Telegram Dari Kedutaan di Kesatuan Soviet ke Jabatan Negara Moscow, 18 April 1961, 2 petang - Sejarah

Telegram Dari Kedutaan di Kesatuan Soviet ke Jabatan Negara Moscow, 18 April 1961, 2 petang - Sejarah



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Telegram Dari Kedutaan di Kesatuan Soviet ke Jabatan NegaraMoscow, 18 April 1961, 2 petang

. Berikutan surat kepada Presiden Kennedy dari Khrushchev menyerahkan kepada saya oleh Pemangku Menteri Luar Negeri Semenov pada jam 12:15 hari ini. Mula teks:
Tuan Yang di-Pertua, saya menghantar pesanan ini kepada anda dalam keadaan cemas, penuh dengan bahaya untuk keamanan seluruh dunia. Pencerobohan bersenjata telah bermula terhadap Cuba. Adalah rahsia bagi siapa pun bahawa kumpulan bersenjata yang menyerang negara ini dilatih, dilengkapi dan dipersenjatai di Amerika Syarikat. Pesawat-pesawat yang mengebom bandar-bandar Kuba adalah milik Amerika Syarikat, bom yang dijatuhkannya disediakan oleh Pemerintah Amerika.
Semua ini membangkitkan di sini di Kesatuan Soviet perasaan marah yang dapat difahami oleh pihak Pemerintah Soviet dan rakyat Soviet.
Baru-baru ini, ketika bertukar pendapat melalui perwakilan masing-masing, kami berbincang dengan anda mengenai keinginan bersama kedua-dua belah pihak untuk mengemukakan usaha bersama yang ditujukan untuk meningkatkan hubungan antara negara-negara kita dan menghilangkan bahaya perang. Kenyataan anda beberapa hari yang lalu bahawa AS tidak akan mengambil bahagian dalam kegiatan ketenteraan terhadap Cuba menimbulkan kesan bahawa pemimpin tertinggi Amerika Syarikat mengambil kira akibat untuk keamanan umum dan bagi AS sendiri yang boleh terjadi pencerobohan terhadap Cuba. Bagaimana sebenarnya yang dilakukan oleh Amerika Serikat dapat dimengerti, ketika serangan terhadap Kuba kini menjadi kenyataan?
Masih belum terlambat untuk mengelakkan perkara yang tidak dapat diperbaiki. Pemerintah Amerika Syarikat masih memiliki kemungkinan untuk tidak membiarkan api perang yang dinyalakan oleh campur tangan di Cuba tumbuh menjadi kebakaran yang tak tertandingi. Saya menghampiri anda, Tuan Presiden, dengan panggilan mendesak untuk menghentikan pencerobohan terhadap Republik Cuba. Persenjataan ketenteraan dan keadaan politik dunia pada masa ini sehingga apa yang disebut "perang kecil" dapat melepaskan reaksi berantai di seluruh pelosok dunia.
Mengenai Uni Soviet, seharusnya tidak ada kesilapan mengenai kedudukan kami: Kami akan memberikan semua bantuan yang diperlukan rakyat Kuba dan pemerintah mereka untuk menangkis serangan bersenjata ke atas Cuba. Kami benar-benar berminat untuk meredakan ketegangan antarabangsa, tetapi jika pihak lain terus maju, kami akan menjawabnya dengan sepenuhnya. Dan secara umum tidak mungkin dilakukan untuk melakukan perkara-perkara yang situasi diselesaikan di satu kawasan dan pembakaran memadamkan, sementara pembakaran baru dinyalakan di daerah lain.
Saya berharap bahawa Kerajaan AS akan mempertimbangkan pandangan kita sebagai satu-satunya masalah untuk tidak membiarkan langkah-langkah yang boleh menyebabkan dunia menjadi bencana ketenteraan. Teks akhir.
Lebih bebas


HTML Bahasa Inggeris

Telegram diterima oleh Jawatankuasa Pusat [Cina]

Telegram Dari: Kesatuan Soviet

Kementerian Luar Negeri jabatan ke-4 No.42

Cadangan berdasarkan Perkembangan dalam Situasi Semasa

Kepada Kementerian Luar Negeri dan Komrad [Li] Fuchun:

Salin Jawatankuasa Pusat [Bahasa Cina]:

Berikutan pencerobohan imperialis Amerika & rsquos ke Cuba, percanggahan antara Kesatuan Soviet dan Amerika Syarikat telah mulai meningkat. Ini mungkin menyebabkan lebih banyak kemajuan dalam memerangi imperialisme Amerika, memberikan masa yang tepat [untuk China] untuk memperkuatkan lagi perpaduan China-Soviet dan mendorong Soviet Union untuk memperjuangkan perjuangannya menentang imperialisme Amerika. Berkenaan dengan keadaan semasa, adalah mungkin untuk mempertimbangkan semula isu penandatanganan dari perbincangan ekonomi dan ilmiah jika memungkinkan untuk menjemput Wakil Perdana Menteri untuk menandatangani ini di Moscow dan untuk mempublikasikan penandatanganan ini dalam komunikatif & eacute, ia dapat memperkuat Sino-Soviet hubungan, meningkatkan semangat untuk perjuangan antarabangsa menentang imperialisme Amerika, dan mengungkapkan konspirasi imperialis untuk memutuskan hubungan China-Soviet. Pada masa yang sama, ini dapat menjadi kesempatan untuk bertukar-tukar idea mengenai arus dengan kepemimpinan Soviet secara tidak formal, dan memotivasi Uni Soviet [untuk memperhebatkan perjuangannya melawan Amerika imperialis].

Selain itu, sehubungan dengan perkembangan situasi semasa, mungkin juga untuk mempertimbangkan untuk mengajak Kamerad Brezhnev mengunjungi China lebih awal dari jadual.


A.S. Mengingatkan Semua 28 Pengawal Laut di Kedutaan Moscow: Mematuhi Tuduhan Perisik Terhadap 2

Semua 28 pengawal Marin di Kedutaan A.S. di Moscow akan dikembalikan ke Amerika Syarikat bulan depan untuk membantu siasatan dua Marinir yang dituduh membenarkan perisik Soviet masuk ke dalam bangunan itu, kata Kor Marin hari ini.

Kontinjen pengawal Marinir "akan digantikan oleh pengawal keselamatan Marin yang ditempatkan di pos lain di seluruh dunia atau oleh Marinir yang diambil dari Markas Keselamatan Marin di Quantico, Va.," Kata Jabatan Negara dan korps dalam satu pernyataan bersama.

"Langkah ini bersifat pencegahan dan bertujuan untuk memudahkan penyelidikan program keselamatan di Kedutaan A.S.," tambah kenyataan itu.

"Tidak ada bukti bahawa ada Marinir yang kembali terlibat dalam kesalahan."

Langkah itu menyusuli kata minggu lalu bahawa korps mengesyaki dua bekas pengawal yang membenarkan ejen Soviet berkeliaran di kedutaan pada waktu malam pada "banyak dan pelbagai kesempatan" tahun lalu, melalui kemudahan komunikasi dan pejabat yang sensitif.

Kor tersebut telah mengenakan bayaran kepada Sgt. Clayton J. Lonetree dengan 24 tuduhan salah laku yang berkaitan dengan intipan, termasuk dua tuduhan pengintipan modal. Cpl. Arnold Bracy ditahan sementara menunggu siasatan pra-percubaan.

Awal hari ini, Marinir mengirim Lonetree, 25, Chicago dari selnya di Quantico, Va., Barak ke Bethesda Naval Hospital untuk penilaian psikiatri untuk menentukan kemampuannya untuk diadili di mahkamah tentera, kata korps.

Pemeriksaan mental Lonetree sesuai dengan Peraturan 706 manual pengadilan militer untuk menentukan apakah ada "alasan untuk mempercayai bahawa tertuduh tidak mempunyai tanggungjawab mental atas kesalahan yang dituduh atau tidak memiliki kemampuan untuk mengadili," kata pernyataan Marine.

Marine Corps mengatakan bahawa 28 pengawal kedutaan yang kembali pada mulanya akan diperintahkan kembali ke komando markas mereka di Quantico, di mana mereka akan menerima tugas baru.

"Mereka tidak disyaki terlibat," tegas Mayor Tony Rothfork, seorang jurucakap.

Penggiliran pengawal dilakukan ketika Jabatan Negara memerintahkan siasatan menyeluruh mengenai prosedur keselamatannya di Moscow. Itu juga terjadi pada saat Pentagon memerintahkan Angkatan Laut untuk melakukan penyelidikan terhadap prosedur yang digunakan dalam memilih, melatih dan mengerahkan penjaga kedutaan Marinir.

Marine Corps pada hari Jumaat yang lalu mendakwa bahawa Lonetree telah mengawal agen Soviet melalui kedutaan dalam beberapa kesempatan antara Januari dan Mac, 1986. Ia juga mendakwa bahawa Bracy, 21, telah bertindak sebagai pengintai Lonetree, membantu mematikan penggera dalaman yang dipicu oleh ejen Soviet.

Sumber Pentagon juga telah mendedahkan bahawa kedua-dua lelaki itu terlibat secara seksual dengan wanita Soviet yang bekerja di kedutaan, yang didakwa menyebabkan mereka direkrut oleh ejen Soviet.

Ayah Lonetree, Spencer Lonetree, mengatakan dalam rancangan "Good Morning America" ​​ABC bahawa dia mempercayai "keunikan anaknya sebagai orang India Amerika. . . adalah alasan mengapa mereka tertarik kepadanya. "

Lonetree yang lebih muda memberitahu para penyiasat bahawa dia mengintip Kesatuan Soviet kerana "apa yang orang kulit putih lakukan kepada orang India," menurut New York Times hari ini.

Lonetree memberikannya dan penjelasan yang bertentangan untuk tuduhan tindakannya di kedutaan dalam tiga wawancara akhir tahun lalu dengan penyiasat tentera, kata surat kabar itu, memetik memo yang tidak dinyatakan.


JALAN KEPERCAYAAN DI MOSCOW KISAH PENJAGA LAUT: PERILAKU TUGAS SOVIET

Saya, seperti banyak orang Amerika, marah dan kecewa dengan tuduhan mengintip dan salah laku seksual oleh beberapa pengawal keselamatan Kor Marin di Kedutaan A.S. di Moscow. Tetapi idea bahawa Marinir yang terlatih dan kononnya patriotik boleh dituduh memberikan bahan rahsia kepada musuh malangnya tidak mengejutkan saya.

Saya adalah seorang Marinir dari 1972 hingga 1976 dan merupakan penjaga kedutaan selama dua tahun terakhir tugas saya. Catatan saya merangkumi kedutaan di Amman, Jordan Beirut, Lubnan Cyprus London Paris - dan Moscow.

Moscow adalah antara tugas yang paling sukar. Di Lubnan, seorang penjaga Marin mesti bimbang keselamatan fizikalnya. Semua orang dan ibunya yang berdendam terhadap Amerika Syarikat akan menyerang kedutaan atau orang Amerika dengan sesuatu - sama ada batu atau roket Soviet. Kebencian secara langsung terhadap Amerika Syarikat ada di mana-mana.

Di Kesatuan Soviet, anda tidak terlalu takut akan keselamatan fizikal anda dan rata-rata Soviet tidak dibenarkan membawa senjata. Sebaliknya ada rasa takut pemerintah mengintip, Big Brother selalu memerhatikan, sesuatu dari novel George Orwell 1984.

Sebagai pengawal Marin di Moscow, anda mengetahui bahawa pengintipan - di sisi kita dan mereka - adalah sebahagian daripada kehidupan seharian.

Pengawal marin - atau penjaga jam seperti yang kami panggil - tinggal di Marine House, yang berada di perkarangan kedutaan atau berdekatan sekiranya berlaku kecemasan. Di Moscow, anda menganggap bahawa rumah itu disadap. Jadi pada waktu malam pengawal tidak bercakap mengenai kampung halaman atau keluarga. Anda tidak bercakap mengenai pekerjaan, gadis cantik dan sukan.

Marinir diberi amaran agar tidak terlalu mendengar tentang perkara peribadi yang boleh diambil dan digunakan terhadap anda. Kami selalu menganggap bahawa surat kami dibuka. Jadi surat dari rumah disimpan pendek dan manis - biasanya mengenai cuaca.

Semasa saya di Moscow, kami mendengar seorang lelaki Metropolitan Life Insurance yang datang ke kedutaan untuk menjual insurans. Kabarnya bahawa KGB tidak berjaya membuatnya membuatnya menyerahkan rekod perubatan.

Semasa Marinir pergi ke restoran, KGB dikatakan memerhatikan untuk melihat apa yang kami pesan dan bagaimana kami membayar makanan kami, sama ada kami berbelanja besar, peminum besar atau penoreh besar. Itu dapat menunjukkan jika Marinir mempunyai kelemahan - dari alkohol hingga kesulitan kewangan.

Pada masa itu ada komen mengenai keselamatan yang buruk di kedutaan Moscow. Semua orang tahu tempat itu diserang. Saya melihat orang-orang Jabatan Negara menggunakan bahasa isyarat untuk berkomunikasi. Saya melihat mereka menulis mesej antara satu sama lain di buku nota dan kemudian mencampakkan buku nota ke dalam beg bakar - di mana bahan dikumpulkan untuk dihancurkan.

Kadang kala kita bergurau mengenainya. Kami akan berteriak menghina Soviet mengenai tembok, dengan anggapan KGB mendengarkan semuanya.

Bahawa Marinir boleh dikompromikan oleh wanita Soviet juga tidak mengejutkan. Warganegara Soviet ada di seluruh kedutaan. Wanita Soviet bekerja sebagai setiausaha, penterjemah dan kerani. Satu-satunya wanita yang diketahui oleh Marinir adalah pekerja kedutaan kerjaya, pekerja kedutaan Barat atau Soviet.

Wanita Soviet ramah, sering bertanya tentang kehidupan di Amerika. Mereka mempunyai minat dan rasa ingin tahu yang besar dalam adat A.S. Ada yang akan mengundang anda untuk makan malam - jemputan yang harus anda tolak.

Jelas, ejen KGB tidak memakai tanda yang memberitahu siapa mereka. Oleh itu, anda tidak pernah tahu sama ada setiausaha Soviet yang bertanya mengenai Amerika hanya ingin tahu atau pengintip Soviet. Anda tidak pernah tahu siapa yang harus dipercayai. Itulah sebabnya seorang penjaga Marin mesti menjaga jaraknya.

Itu boleh menjadi sukar bagi seorang Marine berusia 19 tahun dalam lawatan pertamanya bertugas. Dan malangnya itulah jenis orang yang biasanya dimiliki oleh unit pengawal keselamatan. Untuk memenuhi syarat untuk tugas ini, seorang Marinir mesti lajang dan bersetuju untuk tetap bujang sehingga lawatan selesai. Menjelang lawatan keduanya - setelah tiga atau empat tahun - seorang Marinir biasanya berkahwin atau bertunang. Jadi dia tidak memenuhi syarat atau mencari perincian ini. Ini bermakna bahawa kebanyakan penjaga kedutaan adalah muda, yang pertama kali mendaftar. Mereka kekurangan pengalaman kematangan dan ketenteraan. Dan itu boleh membuat mereka terbuka untuk penilaian yang buruk.

Sebab untuk menggunakan Marinir yang belum berkahwin adalah kos. Adalah mahal untuk memindahkan keluarga di seluruh dunia dan terdapat beberapa kemudahan perumahan di banyak negara untuk keluarga. Kriteria lain untuk tugas keselamatan termasuk:

- Jadilah koperal lansia atau ke atas dengan sekurang-kurangnya 30 bulan untuk melakukan perkhidmatan atau bersedia melanjutkan lawatan tugas anda.

- Temu ramah dan disyorkan oleh dewan yang merangkumi pegawai pimpinan anda.

- Jadilah warganegara A.S. yang layak mendapat izin rahsia dengan rekod kelakuan yang sangat baik.

- Dapat memenuhi piawaian minimum Corps Marinir untuk kecergasan fizikal dan penampilan tentera.

Sejak tahun 1949 Marinir adalah pengawal keselamatan di pos perkhidmatan asing A.S. di bawah perjanjian antara Kor Marin dan Jabatan Negara. Kini terdapat sekitar 1.300 Marinir dalam tugas ini - unit yang terdiri dari enam hingga 35 orang lelaki - yang berkhidmat di 118 kedutaan, konsulat dan misi di 105 negara.

Lawatan bertugas adalah 30 bulan selepas anda lulus dari sekolah latihan khas selama lima minggu. Di sana anda belajar bagaimana mengatur jadual dan membuka akaun cek atau simpanan di negara asing. Seorang penjaga Marinir juga mendapat latihan bahasa selama 100 jam untuk setiap negara tempat dia ditugaskan. Ideanya adalah untuk memberi anda pengetahuan bahasa yang cukup sehingga anda dapat memilih perkataan atau frasa. Itu semua bahagian pengumpulan risikan. Begitu juga latihan anda tentang bagaimana menjalankan perbualan di majlis makan malam atau penerimaan tetamu dan mendengar beberapa perbualan lain pada masa yang sama.

Setelah anda menamatkan pengajian, anda akan diberi jawatan yang sukar atau tidak sukar. Posisi kesusahan adalah negara dengan taraf hidup yang buruk. Atas sebab itu, ini hanya lawatan 12 bulan. Posisi kesukaran merangkumi semua negara blok komunis, termasuk Kesatuan Soviet, dan beberapa negara Arab dan Afrika. Pos yang tidak menyusahkan merangkumi Eropah Barat, Amerika Selatan, Mexico, Kanada dan beberapa bahagian Asia.

Keselamatan kedutaan dianggap tugas glamor. Poster merekrut bercakap mengenai perjalanan dan melihat dunia. Sebagai sebahagian daripada tugas, anda juga mendapat elaun khas untuk membeli pakaian dan pakaian lain untuk semua majlis dan pesta yang dijaga oleh penjaga.

Semasa latihan penjaga kedutaan, seorang Marinir menjalani pemeriksaan, wawancara dan pemeriksaan latar belakang yang luas. Oleh kerana warganegara asing sangat ingin tahu tentang Amerika Syarikat, anda akan bertanya mengenai negara anda. Soalan wawancara terakhir saya ialah siapa yang bergegas ke halaman paling banyak di Super Bowl. Tetapi tidak ada yang bertanya, & quot; Adakah anda akan mengintip Amerika Syarikat? & Quot; Dan sebenarnya tidak ada cara untuk meramalkan siapa yang akan cenderung berkompromi. Latihan ini menyingkirkan orang-orang yang jelas yang tidak seharusnya menjadi pengawal Marinir. Tetapi tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti.

Marinir di unit saya di Moscow tahu Soviet sentiasa mencari orang untuk berkompromi. Marinir dalam pakaian saya berhati-hati, dan setia.

Jadi apa yang menyebabkan Marine mengintip?

Mungkin ia tamak. Mungkin adalah pertimbangan buruk apabila terlalu dekat dengan wanita di negeri asing yang sunyi. Di Paris atau London, Marinir bersosial bebas, menonton wayang, teater, restoran, kedai. Beberapa syarikat terbiasa melihat Marinir sehingga mereka menyisihkan meja khas untuk mereka. Tetapi di Moscow ada sedikit yang dapat dilakukan dan sedikit kebebasan. Anda membeli pakaian dari katalog dari J.C. Penney and Sears.

Mungkin melihat banyak penjenayah kerah putih di rumah hanya mendapat tamparan di pergelangan tangan kerana kejahatan mereka yang membuat Marinir berfikir bahawa tidak akan terjadi apa-apa sekiranya dia memberikan maklumat kepada pihak lain. Mungkin anggapan bahawa hanya beberapa bahan rahasia tidak akan menyakitkan, semua orang mengintip, bahawa jika akhbar dapat melaporkan maklumat terperinci, apa salahnya memberikannya kepada Soviet untuk mendapatkan wang?

Atau mungkin ini adalah sesuatu yang jauh lebih buruk: kebencian terhadap Amerika Syarikat atau kekurangan watak yang membolehkan seorang lelaki menjadi pengkhianat negaranya.

Saya tidak tahu jawapannya. Apa yang saya tahu adalah bahawa sebahagian besar tentera laut di perincian keselamatan kedutaan adalah lelaki yang berdedikasi yang berusaha untuk meletakkan kaki terbaik di negara asing untuk kedua-dua Marinir dan Amerika Syarikat. Mereka adalah yang terbaik yang ditawarkan oleh Marinir dan mereka telah melakukan pekerjaan yang sangat baik menjaga kedutaan A.S. selama hampir 40 tahun.

Tetapi seperti dalam kumpulan mana pun, selalu ada beberapa yang gagal, yang menyakitkan untuk yang lain, yang membawa mata hitam ke organisasi yang baik. Dan itu adalah kes malang di Moscow.


Soviet Menolak Penasihat di Kabul Memiliki Peranan dalam Utusan A.S. & Kematian

MOSCOW, 17 Februari - Kesatuan Soviet menafikan hari ini bahawa penasihat polisnya di Afghanistan mengawasi serangan pada hari Rabu terhadap penculik Duta Besar Amerika, Adolph Dubs, setelah itu Duta Besar ditemui sebagai luka peluru.

Pernyataan Kerajaan yang diedarkan oleh Tass, agensi akhbar rasmi, mengakui bahawa wakil Soviet telah berada di tempat kejadian. Tetapi pernyataan itu menegaskan bahawa Rusia "tidak ada hubungannya dengan keputusan pihak berkuasa Afghanistan mengenai watak tindakan yang ditujukan untuk menyelamatkan nyawa Duta Besar Amerika."

Pasukan keselamatan Afghanistan menyerbu hotel Kabul di mana Duta Besar disandera. Jabatan Negara di Washington menuduh bahawa tiga penasihat Soviet dan seorang pegawai keselamatan Soviet telah bersama pasukan polis dan mengabaikan permintaan Amerika bahawa usaha untuk menghentikan penculik dan memenangkan masa untuk pendekatan lain.

Washington menuntut laporan penuh dari Kedutaan Soviet.

Utusan Soviet Menyatakan Kekesalan

Malam tadi, Anatoly F. Dobrynin, Duta Besar Moscow di Washington, menyatakan kekesalannya atas nama Moscow kerana kematian Tuan Dubs dan dia memberitahu Timbalan Setiausaha Negara Warren M. Christopher bahawa siasatan di Moscow tidak menunjukkan tingkah laku yang tidak wajar oleh penasihat Soviet.

Dobrynin mengatakan bahawa Afghanistan bertanggungjawab atas semua aspek kejadian itu.

Tass melaporkan bahawa Pemerintah Soviet telah "menolak sebagai tuntutan yang tidak konsisten atas segala tanggungjawab warga Soviet di Afghanistan atas hasil tragis dari apa yang terjadi di Kabul"

Agensi pers mengatakan bahawa "perwakilan Soviet telah tiba di tempat kejadian dengan tujuan melindungi nyawa warga Soviet, yang juga diancam oleh pengganas." Itu tidak menjelaskan pernyataan bahawa warga Soviet juga telah diancam. Permintaan oleh The New York Times kepada Kementerian Luar Negeri Soviet untuk maklumat lebih lanjut tidak dijawab.

Penghantaran Tass, berdasarkan data Washington, meneruskan:

"Kedutaan Soviet menyatakan kesal kerana pihak Amerika telah membuat tuntutan berdasarkan data palsu dan mengumumkan versi ini berdasarkan pemalsuan fakta. Ditegaskan bahawa percubaan seperti itu untuk mengaitkan kejadian itu dengan hubungan Soviet-Amerika dengan cara tiruan dan dengan itu mengahwini mereka tidak memenuhi kepentingan negara kita. "

Pada hari Rabu, atas arahan Presiden Carter, Mr Christopher menyatakan "terkejut" kepada Duta Besar Dobrynin atas peranan orang Rusia dalam insiden tersebut.

Pegawai di Washington mengatakan kemarahan Pentadbiran terhadap insiden Kabul, dan juga atas propaganda Soviet yang dikatakan memancutkan anti-Amerikaisme di Iran, semakin meningkat dan menegangkan hubungan Amerika Syarikat-Soviet.

Kedutaan Amerika di Teheran diserang oleh orang bersenjata pada hari yang sama Mr Dubs diculik dan dibunuh.

Identiti dan hubungan penculik Mr. Dubs belum ditentukan. Kerajaan Afghanistan mengatakan penculik menuntut pembebasan seorang lelaki bernama Bahruddin Bahes, yang tidak diketahui oleh pihak berkuasa.

Pemerintah berorientasi Marxis Afghanistan, yang mengambil alih kuasa dalam kudeta April lalu dan menandatangani perjanjian persahabatan dengan Moscow pada bulan Disember, menyatakan kekesalannya kepada Amerika Syarikat atas pembunuhan itu.


Penunjuk suara terkenal Philby mengalami gangguan dalam sensasi pengintip Gouzenko, menurut penulis

OLEH RANDY BOSWELL, BERITA POSTMEDIA 30 SEPTEMBER 2010
Sumber: Canada.com

DILARANG & # 8212 Harold & # 8220Kim & # 8221 Philby (Perkhidmatan Rahsia British) 1955 foto fail. (Mati Mei 1988). Buku baru mengenai sejarah Britain & # 8217 perkhidmatan perisikan asing telah memberi penerangan baru kepada Kanada & # 8217 kes perisik paling terkenal & # 8212 pelanggaran 1945 pekerja kedutaan Soviet Igor Gouzenko & # 8212 dan usaha rahsia oleh ejen ganda Britain yang terkenal Kim Philby untuk memanipulasi acara di Ottawa dan London ke Moscow & # 8217s kelebihan.

Sejarawan Queen & # 8217s University Belfast, Keith Jeffery, pengarang The Secret History of MI6: 1909-1949, mengatakan dokumen rahsia yang hanya dia yang dibenarkan untuk melihat ketika meneliti buku itu menunjukkan Philby yang kuat dan khianat mengeluarkan memo di ibu pejabat MI6 dengan & # 8220 nada berhati-hati dan menenangkan & # 8221 - strategi yang dirancang untuk & # 8220menurunkan & # 8221 kepentingan apa sebenarnya, wahyu sensasi dari Gouzenko tentang kewujudan cincin mata-mata Soviet di Amerika Utara.

Gouzenko, pegawai kerani di kedutaan Soviet di Ottawa, berpaling tadah pada bulan September 1945 dengan sekitar 100 telegram dan dokumen rahsia lain yang dia ambil dari peti keselamatan konsular, memaparkan rangkaian pengintipan yang luas - termasuk saintis, birokrat dan bahkan sosialis di kawasan Montreal MP Fred Rose - beroperasi di Amerika Utara dan Britain pada akhir Perang Dunia Kedua.

Di antara pengiriman rahsia yang dicuri oleh Gouzenko adalah beberapa yang mendedahkan penyerahan sampel uranium eksperimen pada tahun 1945 kepada ejen Soviet di Montreal oleh Alan Nunn May, seorang saintis nuklear Britain yang bekerja di Kanada pada masa itu.

Gouzenko & # 8217s pendedahan mengenai Mei, kemudian digelar & # 8220Atom Spy & # 8221 ketika kejahatannya menjadi terbuka, mengejutkan pemimpin politik di Kanada, Britain dan A.S.

Kertas rahsia dibongkar pada tahun 2007 melalui Arkib Negara UK dan yang lain yang diterbitkan tahun lalu dalam sejarah rasmi Christopher Andrew & # 8217s rasmi MI5 & # 8212 Britain & # 8217 agensi perisik domestik & # 8212 sebelumnya telah mendokumentasikan beberapa usaha Philby & # 8217 Siasatan Gouzenko.

Tetapi Jeffery memberitahu Postmedia News bahawa fail rahsia MI6 yang disiasatnya mengandungi & # 8220membaca perkara baru & # 8221 yang menunjukkan bagaimana Philby memanfaatkan kedudukannya sebagai ketua perisik kontra di MI6 untuk menyekat aliran maklumat di London dan untuk menggagalkan Kanada, British dan Amerika pegawai yang cuba memahami skop dan implikasi pendedahan Gouzenko & # 8217s.

& # 8220Tampaknya, & # 8221 Philby mencatat dalam satu memo yang digali oleh Jeffery, bahawa maklumat Gouzenko & # 8217 adalah & # 8220 asli walaupun tidak semestinya tepat dalam semua butiran. & # 8221

Dan ketika pegawai perisik Kanada dan Britain membuat pengaturan untuk menangkap Mei dalam pertemuan yang dijadwalkannya dengan pengendali Sovietnya di London, Philby dengan tegas menegaskan dalam laporan bahawa & # 8220 anggota lain dari rangkaian (perisik Soviet) akan diberi amaran & # 8221 Gouzenko & # 8217s pembelotan dan meramalkan bahawa pertemuan yang diharapkan & # 8220 antara Mei dan ejen Soviet di UK akan gagal terwujud. & # 8221

Seperti yang ditulis oleh Jeffery, Philby sendiri yang secara diam-diam memberi tahu Moscow tentang krisis perisik Soviet yang sedang berlangsung di Ottawa, dan memo-nya untuk rakan-rakan MI6 dan rakan-rakan Kanada yang tidak curiga termasuk & # 8220 ramalan perkembangan yang dia telah merekayasa dirinya sendiri. & # 8221

Selanjutnya, Jeffery mendapati, Philby mengambil langkah untuk memastikan bahawa MI6 menghantar ejen Roger Hollis dan bukannya Jane Archer yang lebih cekap untuk menyoal siasat Gouzenko.

Keutamaan Philby & # 8217 & # 8220, lebih penting bagi Hollis dan bukannya Archer, yang dianggapnya sebagai pelaku dan lebih berpengetahuan, dan oleh itu lebih merupakan ancaman. & # 8221

Jeffery - dijumpai untuk wawancara di Washington, di mana dia dijadualkan untuk membincangkan bukunya pada hari Jumaat di Pusat Antarabangsa Woodrow Wilson & # 8212 menggambarkan hubungan Gouzenko sebagai & # 8220 permulaan Perang Dingin. & # 8221

Apa yang dia temukan dalam arkib rahsia MI6 pada episod Kanada, katanya, & # 8220 menunjukkan jejak kaki Kim Philby & # 8221 muncul di mana-mana ketika dia berusaha untuk mengurangkan minat British terhadap wahyu Gouzenko & # 8217.

& # 8220Dia berada dalam posisi yang kuat & # 8212 di tempat yang tepat & # 8212 untuk menghalang penyiasatan yang dicetuskan pembelotan Gouzenko, & # 8221 kata Jeffery. & # 8220Dia berkomunikasi secara langsung dengan Kesatuan Soviet. Dia tahu bahawa Nunn May akan kembali ke London dan bahawa pertemuan diadakan & # 8221 dengan ejen Soviet di luar Muzium Britain - dan bahawa pegawai perisik Britain dan Kanada merancang untuk menangkap pasangan itu dalam pertemuan itu.

Philby dan rakan-rakan Sovietnya & # 8220 tidak dapat memberi amaran kepada Nunn May atau untuk membebaskannya & # 8212 dia & # 8212 & # 8217; & # 8222; & # 8220Tetapi hubungan Soviet & # 8212 tentu saja penting jika dia & # 8217d telah ditangkap & # 8212 tidak pernah muncul untuk pertemuan kerana dia & # 8217d diberitahu oleh Philby. & # 8221

Nunn May akhirnya didakwa dan disabitkan kerana menyampaikan rahsia rasmi kepada Soviet. Dia dijatuhi hukuman kerja keras selama 10 tahun, tetapi hanya menjalani hukuman enam tahun sebelum dibebaskan pada tahun 1952.

Dia bekerja sebagai penyelidik saintifik di Ghana hingga akhir 1970-an, dan meninggal di Britain pada tahun 2003.

Kejatuhan dari perselingkuhan Gouzenko sangat meluas dan & # 8212 menurut banyak pakar & # 8212 episod itu mengunci AS, Britain dan sekutunya menjadi pertikaian politik dan ketenteraan dengan Soviet Union yang akan menguasai politik global selama hampir 50 tahun .

Pada akhirnya, nota Jeffery, Philby & # 8220dapat & # 8217mencegah gambaran besar & # 8221 yang didedahkan di Gouzenko & # 8217s menyeludup dokumen yang agen-agen Soviet telah menembusi masyarakat Amerika Utara.

& # 8220Apa yang berjaya dilakukannya dalam kisah mikro adalah memanipulasi sedikit dan melindungi rangkaian Soviet di United Kingdom. & # 8221

Philby & # 8217sprediksi & # 8220prediksi & # 8221 yang dihubungi oleh Nunn May & # 8217s di sengatan yang dirancang malah memberi kesan peneguhan untuk tembaga MI6 & # 8220sapa lelaki cemerlang dia & # 8212 lelaki ini yang dapat melihat bagaimana Soviet beroperasi.

& # 8220 Ramalan yang dipenuhi sendiri adalah hebat & # 8212 terutamanya jika anda tahu apa yang akan berlaku, & # 8221 Jeffery berkata. & # 8220Sebenarnya mengesahkan reputasinya dalam perkhidmatan sebagai orang yang mempunyai kepintaran yang sangat tajam. & # 8221

Philby tidak didedahkan sebagai ejen ganda sehingga tahun 1963, ketika dia melarikan diri ke Kesatuan Soviet. Dia dipercayai & # 8220 benar-benar dipercayai & # 8221 di kalangan perisik Barat sehingga waktu itu, kata Jeffery.

Buku sejarawan & # 8217s 800-halaman & # 8212 yang diterbitkan di Britain dengan tajuk MI6: The History of the Secret Intelligence Service, 1909-1949 & # 8212 telah diteliti di bawah apa yang telah diakui oleh Jeffery sebagai & # 8220Factus pakatan & # 8221 dengan agensi perisik yang memberinya akses belum pernah terjadi sebelumnya ke fail rahsia tetapi membenarkan pegawai MI6 memeriksa semula naskah terakhir sebelum diterbitkan.

© Hak Cipta (c) Berita Postmedia


& # 8220Menyanyi esok? & # 8221 atau & # 8220Membakar esok? & # 8221 Kesatuan Soviet belum Mati (Quebec, 1996)

& # 8220Dasar pragmatik untuk tindak balas AS yang disemak semula untuk & # 8216perestroika & # 8217 adalah keperluan untuk melindungi dan memelihara sistem Amerika dari & # 8216 penyusunan semula & # 8217 persiapan untuk & # 8216konvergensi & # 8217 dengan sistem Soviet & # 8216berformat & # 8217, dan untuk menyelamatkan orang-orang Amerika dari tempat mandi darah dan kem pendidikan semula yang & # 8216konvergensi & # 8217 akan akhirnya berlaku, yang mana Barat ketika ini tidak mempunyai konsepsi. & # 8221

& # 8212 Anatoliy Golitsyn, menulis dalam & # 8220Skrip posnya, strategi penipuan jarak jauh & # 8221, di Penipuan PerestroikaSlaid Dunia & # 8217s Menjelang Revolusi Oktober Kedua (1995), hlm. 209


Saya baru sahaja menjumpai dokumen dari tahun 1996, tajuknya sangat menunjukkan bahawa referendum Quebec 1995 untuk & # 8220secede & # 8221 (iaitu, memaksa seluruh Kanada untuk & # 8220negosiasi & # 8221 kesatuan serantau) baru saja ketinggalan kapal Soviet.

Saya & # 8217 telah menulis artikel ini mengikut urutan maklumat yang diketahui, diakhiri dengan penyelidikan akhir hingga akhir, yang mengesahkan intuisi saya.

Seandainya benar-benar berlaku Perang Dingin & # 8230

adakah benar-benar ada jawatan -Perang Dingin & # 8230

pernahkah Kesatuan Soviet & # 8220 jatuh & # 8221 & # 8230

adalah Perestroika dan pendemokrasian USSR yang tulen & # 8230

maka mengapa Quebec Left pada tahun 1996 mengaitkannya objek referendum Quebec 1995 untuk & # 8220secede & # 8221 dengan kemenangan yang hakiki Kesatuan Soviet lama?

Saya fikir Kiri merosot dengan cara yang besar ketika para eksponen tertentu memberikannya yang tertentu tajuk buku mengenai koleksi esei mengenai referendum Quebec 1995.

Judul buku itu secara tidak sengaja mendedahkan fakta bahawa referendum Quebec & # 8217 untuk & # 8220secede & # 8221, dipimpin oleh Komunis yang bertudung Parti Québécois, adalah taktik Soviet untuk penyusunan semula Kanada dan Amerika Utara.

Oleh itu, Kesatuan Soviet semestinya tidak & # 8220collapse & # 8221.

Pembela KGB, Anatoliy Golitsyn, dalam bukunya 1995 Penipuan Perestroika, menunjukkan bahawa USSR melakukan transformasi dangkal atau & # 8220kosmetik & # 8221 untuk memudahkan & # 8220konvergensi & # 8221 sendiri dengan & # 8220disusun semula & # 8221 Barat.

Setelah bertahun-tahun melakukan kajian sejarah dan perlembagaan, saya berpendapat bahawa referendum Quebec sudah pasti merupakan salah satu alat penyusunan semula itu.

Kelas-Perancis-Kanada kelas menengah melambai sepanduk Kesatuan Amerika Utara semasa perhimpunan "pemisahan" Quebec 1995.

Tujuannya adalah agar Quebec menggunakan ancaman pembongkaran Kanada dengan pemisahan, untuk memaksa & # 8220tahan Kanada & # 8221 untuk merundingkan penyusunan semula lengkapnya agar sesuai dengan tahap perkembangan apa pun yang ada sekarang di wilayah Eropah.

Pada tahun 1980, tahap itu adalah Komuniti Ekonomi Eropah (EEC). Pada tahun 1995, ia adalah Kesatuan Eropah (EU). Apa pun tahapnya, untuk tujuan penipuan yang jelas, penyusunan semula yang diinginkan selalu disebut: & # 8220 Kesatuan Kanada & # 8220.

René Lévesque, dalam rakaman video berbahasa Inggeris, menyatakan bahawa kekuatan yang diperoleh oleh Quebec dalam & # 8220seceding & # 8221 akhirnya akan diserahkan kepada penerima yang tidak dikenali. Ini hanya boleh menjadi pemerintah daerah, pemerintah kota dan pemerintah dunia di negara dunia di mana negara-negara sudah tidak ada lagi, dan hanya kota dan wilayah yang berada di papan tanda.

Tajuk antologi 1996 di mana Komunis meratapi kehilangan Referendum Quebec 1995 adalah:

Le goût du Québec.
L'après référendum 1995.
Des lendemains qui grincent…
adakah qui nyanyian?

Tajuknya diterjemahkan seperti berikut:

Rasa Quebec.
Selepas Referendum 1995.
Menyanyi esok & # 8230
atau mengisar esok?

Buku (selepas ini, & # 8220Lendemains& # 8220) (diterbitkan di Montreal pada tahun 1996 oleh Les Éditions Hurtubise HMH, ltée, 260 halaman) terbahagi kepada dua bahagian artikel, satu di bawah tajuk & # 8220Des lendemains qui grincent…” (Mengisar esok?) dan yang lain di bawah tajuk: & # 8220Des lendemains qui chantent?” (Menyanyi esok?)

Le goût du Québec. L’après référendum 1995. Des lendemains qui grincent… adakah qui chantent?

Berbeza dengan & # 8220Des lendemains qui grincent& # 8220, kami mempunyai kumpulan pengarang yang disatukan di bawah tema (yang akan kita lihat) militan Merah & # 8220Menyanyi esok” — “Des lendemains qui chantent& # 8220, kemenangan utama Kesatuan Soviet yang nampaknya tidak benar-benar direformasi.

Kami mempunyai Myra Cree, Henry Mintzberg, Julien Bauer, Peter G. White, Claude Corbo, René Boudreault, Marco Micone, James O & # 8217Reilly, Robin Philpot, Bernard Cleary, Joseph Rabinovitch, Louis Cornellier, Isabelle Guinard, dan Naïm Kattan, dengan Philippe Resnick di lampiran dan pesuruhjaya buruh, Marc Brière (aka Marxis yang sedar kelasnya & # 8220judge & # 8221) melakukan skrip pasca. Permintaan & # 8220budaya budaya & # 8221 yang benar-benar & # 8220teritorial & # 8221 biasa & # 8220nasional & # 8221 dan baru & # 8220 orang-orang & # 8221 untuk merekayasa semula undi seterusnya masa untuk hasil yang diinginkan.

Ungkapan, & # 8220menyanyi esok& # 8221 adalah paean terkenal untuk kemenangan akhirnya Kesatuan Soviet, seperti yang akan lebih jelas di bawah.

Penyunting jilid, sebuah antologi yang diterbitkan pada tahun 1996, adalah Marc Brière. Brière, lahir pada tahun 1929, menyebut dirinya sebagai & # 8220Peguam, hakim dan esei Québécois & # 8221 (& # 8220Avocat, juge et essayiste québécois). (Dia sebenarnya bukan hakim, tetapi pesuruhjaya lembaga pentadbiran. Siapa kata orang Marxis tidak peka kelas?)

Brière, yang mengaku pujian atas idea antologi pasca-referendum, menggelarkan dirinya sebagai & # 8220 anggota Cité Libre& # 8220, majalah yang diasaskan oleh Komunis Gérard Pelletier yang membawa kad dan rakannya yang pro-Soviet, Pierre Elliott Trudeau. (& # 8220Lendemains& # 8221 hlm. 257) Inilah pernyataan penuh:

Ancien élève du collège Stanislas de Montréal, il [Brière] passa deux ans à l & # 8217école navale de Royal Roads, en Colombie britannique, et devint officier de la Marine Royale du Canada, menuangkan entreprendend ensuite des études de droit aux universités de Montré de Paris. Membre de Cité libre et de la Fédération libérale du Québec, il participa activation à la Révolution tranquille aux côtés de Paul Gérin-Lajoie et de René Lévesque. Il contribua à la fondation du Mouvement souveraineté-Association, en 1967, puis à celle du Parti québécois. Robert Bourassa le nomma au Tribunal du travail pada tahun 1975.

Seorang bekas pelajar Stanislas College di Montreal, dia [Brière] menghabiskan dua tahun di kolej tentera laut Royal Roads di British Columbia, dan menjadi pegawai tentera laut Diraja Kanada, untuk kemudian mengikuti pengajian undang-undang di universiti Montreal dan Paris . Seorang ahli Cité libre dan Persekutuan Liberal Quebec, dia mengambil bahagian aktif dalam Revolusi Tenang di sisi Paul Gérin-Lajoie dan René Lévesque. Dia menyumbang kepada penubuhan Perhimpunan souveraineté prestasi pada tahun 1967, dan yang ke Parti Québécois. Robert Bourassa melantiknya ke Lembaga Tenaga Kerja pada tahun 1975.

Oleh itu, Brière mempunyai minat dan pelaburan peribadi untuk membenarkan dalam buku ini. Dia adalah ahli pengasas MSA yang dianjurkan untuk menjadi PQ Komunis yang bertudung. Dia adalah & # 8220member & # 8221 dari Cité libre dijalankan oleh dan untuk tujuan Komunis di Kanada. Oleh itu, dia dekat dengan ahli jawatankuasa rahsia dari Cité libre yang memerintahkan Parti Québécois untuk ditubuhkan di tempat pertama. Dia membantu menyusunnya dengan menyumbang kepada penubuhan MSA yang memimpinnya. Brière kemudian bekerja untuk Parti Québécois selama empat tahun & # 8220dalam pemerintahan & # 8221. Oleh itu, Brière adalah orang dalam. Buku 1996nya semestinya taktik Komunis. Dia bahkan mendapat sedikit latihan ketenteraan dengan mengorbankan Kanada dan jadi dia mungkin berada dalam rantai komando pada saat referendum 1995. Implikasi tajuk & # 8217s bukunya, yang dibincangkan di bawah, harus dipandang serius.

Alan Stang di & # 8220CANADA & # 8221 (April 1971) mengenal pasti Cité Libre sebagai pelindung Komunis. Robert Rumilly (Penyusupan Kiri di Perancis Perancis, 1956 / L'Infiltration Gauchiste au Canada Français) dikenalpasti Cité Libre sebagai & # 8220 adik kecil & # 8221 yang digambarkan sendiri Esprit, sebuah majalah crypto-Komunis di Perancis yang ditubuhkan pada Oktober 1931. Esprit & # 8217s terbitan pertama memaparkan jurnal perjalanan yang menguntungkan di sebalik Tirai Besi.

Kami kemudian menemui angka-angka utama Esprit dikaitkan dengan UNESCO semasa penubuhan PBB. Anda boleh mencari di laman web UNESCO hari ini untuk mendapatkan nama-nama Emmanuel Mounier dan Jacques Maritaine, kedua-dua lampu utama kripto-Komunis Esprit.

(Untuk maklumat yang menakjubkan mengenai sifat komunis yang berasal dari PBB & # 8217, G. Edward Griffin telah mengisahkan pendedahan hebat yang bertajuk The Subversion Factor. Ini adalah tontonan yang sangat penting. Sekiranya anda belum pernah melihat Komunisme, inilah satu-satunya filem yang mesti anda Jika anda biasa dengan Komunisme tetapi belum melihatnya, anda perlu melihatnya.)

Dengan Marc Brière, dengan demikian kami berada di wilayah paling kiri yang dihubungkan oleh & # 8220former & # 8221 pemimpin Marxis-Leninis, Jean-François Lisée, * dengan Power Corporation of Canada, yang & # 8220 jawatankuasa rahsia & # 8221 komunis & # 8220Liberals & # 8220Liberals & # 8220 8221 di kabinet persekutuan ejen Soviet dan (de factoperdana menteri, Lester Bowles (aka & # 8220Mike & # 8221) Pearson, melantik René Lévesque untuk menubuhkan & # 8220separatist & # 8221 Parti Québécois dan referendum.

Walau bagaimanapun Parti Québécois adalah parti Komunis yang terselubung, menurut terma manifesto 1972 sendiri, yang mencadangkan pemerintah totaliter untuk menjalankan ekonomi, pengeluaran berpusat, penghapusan maya perniagaan swasta, dan tenaga kerja yang dikendalikan sendiri, semuanya berdasarkan model apa Charles Perrault, kemudian dari Conseil du patronat (Majlis Majikan Quebec) dan Narciso Pizarro, seorang sosialis Marxis, keduanya dikenal pasti sebagai jenis yang terdapat di "negara-negara sosialis" seperti Yugoslavia, Czechoslovakia dan Poland.

Memandangkan judul buku Brière & # 8217s, & # 8220, "Posting-referendum 1996" ini, seseorang mungkin dapat menyimpulkan bahawa bukan sahaja mempunyai tujuan Parti Québécois tidak berubah sejak 1972, tetapi dengan cara yang belum diketahui, ini adalah penciptaan langsung agenda Soviet untuk penggulingan Amerika Utara. Dalam catatan yang akan datang, saya akan menerangkan hubungan yang dijumpai antara operasi risikan rahsia antarabangsa, & # 8220 jawatankuasa rahsia & # 8221 Power Corporation, UNESCO, penciptaan Parti Québécois, dan Kesatuan Amerika Utara.

Semua ini hanya menggarisbawahi tafsiran buku judul Perancis & # 8217, yang dijelaskan secara terperinci di bawah, yang menunjukkan bahawa kegagalan referendum 1995 hampir tidak dapat dihindari. penggulingan Soviet dari Kanada.

Oleh itu, kiasan yang jelas dalam tajuk, berlaku sepanduk di mana sebilangan kecil penulis telah berkolaborasi, itulah kegagalan referendum Quebec 1995 hampir menjadi pengambilalihan Soviet.

Lebih-lebih lagi, penulis menulis pada tahun 1995-1996, melewati tuduhan & # 8220 kejatuhan Kesatuan Soviet & # 8221 di tangan Mr Glasnost, atau Mr Perestroika, seperti yang anda mahukan, Mikhail Gorbachev.

Perlu diingat nama pembelot KGB Anatoliy Golitsyn dan buku-buku pentingnya, Kebohongan Baru untuk Lama dan Penipuan Perestroika, di mana Golitsyn hanya berpura-pura & # 8220collapse & # 8221 sebagai taktik dalam & # 8220 strategi jangka panjangnya & # 8221.

Anatoliy Golitsyn dilahirkan di Ukraine pada tahun 1926. Dia menjadi anggota Parti Komunis Kesatuan Soviet pada usia sembilan belas tahun, ketika dia juga bergabung dengan KGB. Pada tahun 1959, dia lulus dengan ijazah undang-undang dari kursus empat tahun di Institut KGB di Moscow. Dia & # 8220 lulus dari Moscow Counter-spionage of Military School, fakulti kontra-intelijen dari High Intelligence School, dan University of Marxism-Leninism & # 8221 mengikut profilnya dalam kata pengantar 1995 buku (paperback 1997), Penipuan Perestroika.

Dari 1959 hingga 1960, Golitsyn berkhidmat sebagai penganalisis kanan di bahagian NATO di Jabatan Penerangan perkhidmatan perisikan Soviet. Dia berkali-kali berkhidmat di Vienna dan Helsinki atas tugas anti-intelijen.

Dia berpaling tadah ke AS pada (1961 ??)

Menurut Almarhum Christopher Story, yang menyunting Penipuan Perestroika, buku

& # 8220 memperlihatkan bagaimana kepemimpinan kolektif Soviet yang paling tidak kelihatan, meminjam idea kawalan minda Gramsci, melaksanakan peralihan mereka yang telah lama disiapkan dari Lenin & # 8217s & # 8216 pemerintahan pemerintahan proletar & # 8217 ke & # 8216 negara seluruhnya & # 8217, ciri utama yang merupakan paparan teater & # 8216demokratisme & # 8217 yang dirancang untuk meyakinkan Barat bahawa penentu & # 8216Pecah dengan Masa Lalu telah berlaku, untuk mendorong Pemerintah Barat untuk meninggalkan kehati-hatian dan memulai secara terbuka program kerjasama dengan & # 8216former & # 8217 Soviet Blok. & # 8221

Dalam bab yang bertajuk, & # 8220Kunci Keempat: Lenin & # 8217s & # 8216Pembentukan Bentuk Baru dan Lama & # 8217 untuk Membangunkan Sosialisme, dan idea Chicherin & # 8217 mengenai Institusi Perwakilan Palsu melalui Pengakuan Bukan Komunis (hlm. 86), Golitsyn menulis:

Salah satu kunci untuk memahami asas ini terletak pada nasihat Lenin kepada Parti Komunis untuk mengkaji, mencari, mencari dan memahami yang kuat, khasnya nasional taktik yang akan menyelesaikan tugas antarabangsa kita & # 8230 sehingga kemenangan terakhir Komunisme & # 8217. Semua pihak, yang menasihati Lenin, mesti melepaskan diri dari frasaologi radikal sayap kiri. Mereka mesti bersedia menggunakan pelbagai taktik, lama dan baru, sah dan haram. & # 8216 Komunisme Antarabangsa & # 8217, dia meneruskan, & # 8216 harus tunduk pada dirinya sendiri bukan hanya bentuk baru, tetapi bentuk lama juga & # 8212 bukan hanya untuk mendamaikan yang baru dengan yang lama, tetapi untuk membentuk semua bentuk, baru dan lama, menjadi satu senjata yang akan membawa kemenangan penuh, lengkap dan tegas untuk Komunisme & # 8217. Mengikuti nasihat Lenin, ahli strategi Soviet dan Institut Kajian Arbatov & # 8217s Amerika Syarikat dan Kanada telah mengkaji demokrasi Barat, proses politik dan media. & # 8230

& # 8220Mungkin juga & # 8221, Golitsyn mengatakan:

& # 8220 bahawa agen pengaruh terkemuka di Barat yang mengetahui keadaan Amerika akan mencadangkan bahawa, untuk menakluki Amerika Syarikat, Komunisme harus di Amerika dan berpakaian & # 8216demokratik & # 8217 pakaian. & # 8221

Diberi tajuk Marc Brière & # 8217s 1996, ratapan sosialis atas kegagalan referendum Quebec 1995 (tidak ada & # 8220mengganti esok & # 8221), kemudian mutatis mutandis, Saya akan tanya, adalah Arbatov & # 8217s Institute for the Study of USA and Canada yang terlibat dalam & # 8220Canadianising & # 8221 Komunisme dan memakaikannya dalam & # 8216 pakaian demokratik & # 8217 referendum Quebec di bawah komunis Parti Québécois yang manakah & # 8220 institusi perwakilan palsu & # 8221? Referendum untuk & # 8220secede & # 8221 (terjemahan: untuk memaksa seluruh Kanada untuk & # 8220berunding & # 8221 sistem wilayah baru yang berlaku di Eropah) bukan sahaja tidak berperlembagaan, tetapi juga dilarang olehnya.

Saya dapat menerangkannya dengan cepat dengan cara yang akan difahami oleh orang Amerika, kerana mereka memahami tujuan politik dan undang-undang pembahagian kuasa perlembagaan mereka sendiri. Saya merujuk kepada pembahagian kuasa perundangan dan politik antara peringkat persekutuan dan negeri. Di Amerika, pemerintah pusat atau persekutuan mempunyai & # 8220dirangka & # 8221 kuasa, istilah undang-undang yang bermaksud bahawa tangannya terikat ia hanya boleh melakukan perkara-perkara dalam senarai kuasa yang secara konstitusional diberikan kepadanya.

Di Kanada, kebalikannya adalah benar. Kuasa & # 8220state & # 8221 atau provinsi dihitung, dengan kuasa kecil & # 8220general & # 8221 atau & # 8220residual & # 8221 hanya terhad kepada & # 8220 tujuan tempatan & # 8221 sahaja. (Lihat Seksyen 92 Akta Amerika Utara Britain, 1867 & # 8212 masih merupakan satu-satunya Perlembagaan yang sah untuk Kanada.)

Sebagai hasil pembahagian kuasa Kanada ini, sebuah provinsi secara harfiah memiliki tiada kuasa untuk mengambil langkah di luar senarai, termasuk mengadakan referendum untuk & # 8220secede & # 8221 atau merangka & # 8220laws & # 8221 dengan mukadimah yang mengandungi perisytiharan kemerdekaan sepihak, dll. Tidak ada kuasa dalam senarai di mana ia dapat dilakukan.

Pembahagian kuasa Kanada dirancang khusus untuk mengelakkan mereka melakukannya. Sebuah wilayah tidak mempunyai kuasa untuk & # 8220secede & # 8221, dan oleh itu tidak ada kekuatan untuk mengambil langkah ke arah itu, yang bertujuan untuk memudahkan & # 8220seceding & # 8221.

Pendapat Mahkamah Agung Kanada tahun 1998 yang berpura-pura dengan perlembagaan (yang sekarang, sebahagian daripada rampasan kuasa yang dikenakan oleh Trudeau pada tahun 1982, dengan banyak bahasa asli tahun 1867) & # 8220sendiri terhadap kemampuan sebuah wilayah untuk memisahkan & # 8221. Mereka berbohong. Mereka mengabaikan pembahagian kuasa dengan sengaja, serta setiap ciri lain yang dirancang untuk menolak kuasa provinsi untuk melepaskan diri, atau kuasa persekutuan untuk mencantumkan Kanada & # 8230 ke AS atau (peraturan ejusdem generis) menjadi kesatuan serantau.

Oleh itu, sejak masa jawatankuasa rahsia Power Corporation (sekitar tahun 1967), referendum untuk & # 8220secede & # 8221 & # 8212 yang disyorkan oleh Trudeau dan rakan-rakan Komunisnya kepada René Lévesque & # 8212 sepenuhnya berada di luar Perlembagaan yang sah. Mereka tidak berperlembagaan dan tidak sah. Ini lebih jelas dari kata-kata Yang Berhormat. Hakim John Wellington Gwynne dari Mahkamah Agung Kanada (pada hari-hari yang lebih baik), menulis dalam Citizens & # 8217 dan The Queen Insurance Cos. v. Parsons, (1880), 4 S.C.R. 215, hlm. 347-348:

& # 8220Untuk menikmati ketuanan yang dianugerahkan oleh Undang-undang B.N.A, badan perundangan tempatan ini harus berhati-hati untuk membatasi anggapan pelaksanaan kuasa yang diberikan kepada mereka, kepada subjek tertentu yang secara jelas diletakkan di bawah bidang kuasa mereka [& # 8230] & # 8221

& # 8220Benarnya, bahawa Undang-Undang badan perundangan tempatan mempengaruhi subjek yang sangat banyak disebutkan oleh B.N.A. Tindakan di bawah kawalan eksklusif mereka, jika tidak diizinkan oleh Pemerintah Dominion, adalah yang tertinggi dalam pengertian bahawa mereka tidak boleh dipersoalkan di mana-mana mahkamah, tetapi ketuanan ini hanya disebabkan oleh kuasa B.N.A. Undang-undang, yang telah meletakkan mata pelajaran tersebut di bawah kawalan eksklusif badan perundangan tempatan, dan tidak, dalam hal apa pun, dinikmati sebagai insiden kedaulatan negara. & # 8221

Tidak ada kuasa dalam Perlembagaan yang sah untuk Wilayah untuk & # 8220secede & # 8221 atau melakukan apa-apa & # 8220dalam hubungan dengan & # 8221 (istilah undang-undang) pemisahan. Kuasa provinsi yang diperuntukkan kepada sebuah Provinsi di Kanada dihitung, yaitu, terkurung ke senarai perkara perlembagaan. Wilayah tidak dapat melakukan apa-apa yang berkaitan dengan & # 8221 & # 8220sesi & # 8221, yang merangkumi mengadakan referendum & # 8220dalam hubungan dengan & # 8221 & # 8220seceding & # 8221.

Gilles Duceppe (& # 8220former & # 8221 Marxist-Leninist-Maoist) dari Blok Québécois Komunis yang bertudung (di peringkat persekutuan) telah mencadangkan agar Quebec mempunyai parlimen & # 8220privilege & # 8221 untuk mengadakan referendum dan meminta orang ramai untuk menanyakannya menggembirakan. Ini tidak benar. Keistimewaan Parlimen terbatas pada pelaksanaan kuasa undang-undang yang ada yang penting untuk perlakuan oleh Badan Perundangan urusannya sebagai Badan Perundangan seperti itu. Tidak ada & # 8220 hak istimewa parlimen & # 8221 untuk bertindak sebagai putch, atau dengan cara apa pun di luar kuasa undang-undang yang ada di suatu Wilayah. Hak istimewa tidak lagi ada ketika Badan Perundangan dengan jelas menunjukkan dengan tingkah laku tidak konstitusional yang disengaja bahawa ia tidak bertindak sebagai Badan Perundangan, tetapi sebagai pelaku rampasan kuasa: iaitu, sebagai perampas.

Lebih jauh lagi, kekuasaan Provinsi hanya terbatas di wilayah mereka. Tidak ada Wilayah yang dapat mengambil tindakan yang secara besar-besaran mempengaruhi Wilayah lain atau seluruh Kanada. Dengan kata lain, sebuah Provinsi tidak mempunyai kekuatan & # 8220eksra-wilayah & # 8221. Oleh itu, referendum di Quebec sebagai dalih untuk & # 8220negosiasi & # 8221 penyusunan semula seluruh Kanada pada asasnya bersifat luar wilayah di watak (istilah undang-undang), dan oleh itu tidak berperlembagaan.

Trudeau, seorang peguam perlembagaan, dan seorang profesor undang-undang, tahu bahawa sebuah Wilayah tidak mempunyai kuasa untuk & # 8220secede & # 8221. Oleh itu, dia menggunakan cara untuk menyembunyikan kesalahan itu: dia mengemukakan persekutuan Rang Undang-Undang untuk mengadakan referendum seluruh Kanada mengenai & # 8220 kesatuan nasional & # 8221, sambil menyatakan bahawa referendum mungkin hanya dilakukan di Quebec (di bawah rakan Komunisnya, Lévesque). Rang undang-undang persekutuan tidak pernah diluluskan (yang menyelamatkannya dari semakan kehakiman dan oleh itu dari pendedahan sebagai tidak sah: & # 8212 kerajaan persekutuan, juga, tidak memiliki kekuatan perlembagaan untuk membongkar Kanada). Tetapi orang ramai menolaknya: referendum Quebec haram telah berjalan sejak saat itu dengan anggapan buta yang berasal dari pernyataan awam Trudeau & # 8217 yang tidak sah.

Keseluruhan operasi adalah latihan pengendalian minda massa, yang bergantung pada kawalan media. Yang terakhir ini dicapai, misalnya, melalui penciptaan CBC-Radio Canada yang dikendalikan oleh Negara yang menyokong hasutan, penindasan dan propaganda Kiri, dengan salah menyampaikannya kepada umum sebagai peristiwa biasa semasa menanam kolumnis kelima (seperti Rhodes Cendekiawan Rex Murphy dan Bilderberger Peter Mansbridge) dalam kedudukan berita editorial untuk membantu merekayasa kepatuhan orang ramai terhadap haram sehingga Kanada selesai dan dilupuskan.

Bukan kebetulan bahawa Pearson mengundurkan diri secara tiba-tiba semasa memegang jawatan, pada tahun yang sama jawatankuasa rahsia memutuskan untuk mewujudkan Komunis yang bertudung Parti Québécois (PQ). Persaraan Pearson & # 8217 membolehkan Trudeau meningkat dari jawatankuasa rahsia itu ke Pejabat Perdana Menteri & # 8217s, tepat pada masanya nampaknya & # 8220perjuangan & # 8221 & # 8220Lévesque & # 8217s & # 8221 baru & # 8220separatist & # 8221 mengadakan & # 8220simpan & # 8221 Kanada & # 8220unity & # 8221 oleh & # 8220berunding & # 8221 sistem Eropah untuk menggantikan Gabungan. Sistem yang sangat disebut oleh Mikhail Gorbachev & # 8220the Soviet European New & # 8221.

The Parti Québécois yang menjalankan referendum ini tentunya sesuai dengan label & # 8220 institusi perwakilan palsu & # 8221. Oleh itu, taktik Soviet untuk penumpuan jelas merangkumi bukan sahaja penciptaan agensi palsu (hanya kosmetik) & # 8220demokratik & # 8221 di negara-negara Komunis untuk mendorong penumpuan, tetapi penyusunan pihak-pihak palsu & # 8220politik & # 8221 dan entiti & # 8220dummy & # 8221 yang lain di negara-negara sasaran untuk membimbing pembongkaran mereka, seolah-olah oleh warganegara sendiri dengan kedok prosedur & # 8220demokratik & # 8221.

Sekarang, izinkan saya kembali ke tajuk antologi Brière & # 8217s 1996 yang menyeramkan.

Saya membaca antologi itu sekarang. Sejauh ini, penampilannya segera setelah referendum 1995 yang gagal nampaknya menjadi taktik agresif untuk menjaga & # 8220sesiasi & # 8221 bola di udara.

Walau bagaimanapun, saya tidak akan membincangkan pelbagai artikel dalam buku ini sekarang. Saya akan berpegang pada tajuk buku yang asasnya. Khususnya kerana ia berfungsi untuk membahagikan buku ini kepada dua bahagian, & # 8220Menyanyi esok & # 8221 (kemenangan Soviet yang tersirat) dan & # 8220Membakar esok & # 8221 (kesengsaraan hingga hari kemenangan).

Saya tidak akan menyedari kiasan kemenangan Soviet mutlak dalam judul buku 1996 mengenai referendum Quebec 1995, tetapi untuk Alan Stang.

Jean-Louis Gagnon di Mikrofon

Hasil cetak tahun 1971 oleh American Opinion of Stang & # 8217s CANADA How the Communists Took Control menampilkan penerbitan semula di hlm. 14 telegram yang dihantar oleh ejen Soviet yang dikenali (didedahkan oleh Igor Gouzenko): satu Jean-Louis Gagnon. Gagnon menggunakan ungkapan & # 8220 menyanyi esok & # 8221 berkaitan dengan akhirnya kemenangan & # 8220 Kesatuan Soviet yang hebat & # 8221.

Mengenai Gouzenko & # 8217 penamaan Gagnon (antara banyak ejen lain di Kanada untuk pengintipan Soviet), Alan Stang mengatakan:

& # 8220Kertas yang dibawa oleh Igor Gouzenko kepada orang Kanada dari Kedutaan Soviet di Ottawa mendedahkan bahawa ia Jean-Louis Gagnon yang telah memberikan maklumat kepada Kolonel Soviet Zabotin bahawa tarikh tepat Hari D adalah 6 Jun 1944. & # 8221

D-Day adalah tarikh pendaratan Bersekutu di Perancis, pada Perang Dunia II.

Untuk meningkatkan gambaran itu, pengarang antikomunis Eric D. Butler (seorang warga Australia) menulis seperti berikut dalam artikel pentingnya & # 8220Mancaran Komunis Sebenar & # 8221:

& # 8220 Kolonel Zabotin, untuk siapa Gouzenko bekerja, dan yang terkenal dalam Laporan Pesuruhjaya [Kanada], tiba-tiba berangkat dari Ottawa pada bulan Disember 1945, tanpa memberitahu pihak berkuasa Kanada, yang dia telah ditauliahkan. Dia belayar dari New York dengan kapal Soviet yang pergi diam-diam pada waktu malam tanpa mematuhi peraturan pelabuhan. Sejurus selepas penerbitan Laporan Kanada, item surat khabar mengatakan bahawa Kolonel Zabotin "Meninggal kerana gagal jantung empat hari setelah kembali ke Rusia dari Kanada."

Dalam artikelnya tahun 1982, “Di dalam‘ Featherbed File ’? Canada's Watergate - Kisah pengkhianatan di Ottawa ”, bekas ejen rahsia RCMP, Patrick Walsh, seterusnya menerangkan fakta bahawa Jean-Louis Gagnon adalah anggota cincin pengintip Soviet yang beroperasi di Kanada yang didedahkan oleh Igor Gouzenko:

& # 8220Kisah penembusan Soviet yang luar biasa ke dalam perkhidmatan awam Kanada tidak pernah ditulis, kecuali Gouzenko yang mendedahkan & # 821740s yang membongkar satu cabang pengintipan Soviet: rangkaian perisikan ketenteraan GRU yang didalangi oleh Kol Zabotin. Walau bagaimanapun, Laporan Suruhanjaya Diraja yang menangani pengintipan Soviet pada & # 821740-an mendedahkan bahawa perisik Soviet lain yang aktif di Jabatan Hal Ehwal Luar sama ada telah melarikan diri dari negara ini (Jean-Louis Gagnon melarikan diri ke Brazil, dengan kerjasama dari Mitchell Sharp, kemudian pengarah Brazil Traction Corporation) atau tidak dapat dikenali secara positif kerana hanya nama kod mereka yang diketahui. & # 8221

Mitchell Sharp wajar disebut lebih lanjut. Sharp & # 8212 yang membantu melindungi penyusupan Soviet di Kanada yang mula didedahkan oleh Gouzenko & # 8212 akan menjadi penasihat Trudeau masa depan, dan ahli masa depan David Rockefeller & # 8217s Trilateral Commission.

Sharp dilihat di sini berbisik di telinga Trudeau & # 8217 di konvensyen Liberal yang memilih Trudeau sebagai de facto Perdana Menteri (Alan Stang secara umum telah menggambarkan peristiwa ini dalam babnya & # 8220The Big Switch & # 8221).

Mitchell Sharp berbisik di telinga Pierre Elliott Trudeau di Konvensyen Kepimpinan Liberal 1967

The Rockefellers & # 8217 Chase Manhattan adalah antara bank-bank (Kuehn Loeb of the Warburgs lain) yang dengan sengaja dan sedar membiayai revolusi Bolshevik 1917.

Itu yang disebut & # 8220revolusi & # 8221 sebenarnya adalah pencerobohan agresif ke atas Rusia oleh komunis radikal. Apa yang disebut & # 8220revolusi & # 8221 mengakibatkan kematian puluhan juta orang yang tidak bersalah, kebanyakannya orang Kristian Rusia. Ia mewujudkan kezaliman paling kejam yang pernah dilihat dunia, yang mana tukang dagingnya tidak pernah dibawa ke muka pengadilan walaupun telah dikatakan & # 8220jatuhan & # 8221 dari sekarang & # 8220former & # 8221 Kesatuan Soviet.

Oleh itu, Mitchell Sharp adalah rakan sekutu dari Rockefeller yang sama dan Suruhanjaya Trilateral mereka, yang mana sastra, dengan cara itu, menyertakan sebuah artikel oleh Peter Sutherland di mana dia memuji kripto-komunis Perancis Esprit sebagai & # 8220 Sosialis Katolik & # 8221. Mire mengembang. Esprit dikaitkan dengan Trudeau & # 8217s Cité libre, kepada UNESCO (cabang UNO sebagai pemerintah dunia), dan kepada Suruhanjaya Trilateral.)

Selepas tempoh & # 8220cooling & # 8221, Jean-Louis Gagnon pulang dari Brazil hanya untuk diambil bekerja oleh kerajaan persekutuan Kanada! Yang paling ketara, dia mendapat perlindungan dengan & # 8220 jamaah Moscow & # 8221 Pierre Elliott Trudeau, seperti yang disebut oleh sejarawan Quebec, Rumilly.

Stang menunjukkan bahawa telegram Gagnon & # 8217, yang dihantar dari Washington ke perhimpunan May-Komunis di Montreal pada 1 Mei 1946 menyampaikan pemujaan Gagnon untuk “Kesatuan Soviet yang hebat”.

Berikut adalah terjemahan Bahasa Inggeris yang diterbitkan oleh Alan Stang bersama dengan telegram Perancis di John Birch Society & # 8217s of Stang & # 8217s 1 April 1971 & # 8220CANADA & # 8221 artikel dalam Pendapat Amerika:

“Pada hari Mei pertama yang berjaya selepas perang, kami
dapat meramalkan kemenangan pekerja
salam STAR kelas Fraternal untuk semua perdagangan
pemimpin kesatuan BERHENTI Mari kita maju ke Kedamaian
Hidup lama Kesatuan Soviet yang mulia BERHENTI Hidup yang lama
menyanyi esok BERHENTI ”

Stang tidak sendirian dalam menerbitkan salinan telegram. Pada bulan yang sama bulan April, 1971, jurnal Ceramah Lurus! dari Edmund Burke Society (EBS) (yang berpusat di Scarborough, Ontario), juga menampilkan gambar telegram. Artikel yang tidak ditandatangani mengatakan bahawa Jean-Louis Gagnon telah "ahli Parti Komunis"Pada masa dia menghantar telegram ke perhimpunan Hari Komunis.

Telegram dihantar oleh ejen Soviet dan anggota Parti Komunis Jean-Louis Gagnon ke Rali May-Day Komunis Montreal pada 1 Mei 1946: & # 8220Menyanyi Tomorrows & # 8221 (& # 8220 les lendemains qui nyanyian & # 8220), diterbitkan dalam edisi April 1971 dari Ceramah Lurus!, jurnal The Edmund Burke Society (EBS) dan oleh John Birch Society dalam artikel April 1971 di Pendapat Amerika oleh Alan Stang yang bertajuk & # 8220CANADA Bagaimana Komunis Mengawal & # 8221.


Berikut adalah transkrip telegram Perancis saya yang asal:

“Ce premier mai victorieuse d & # 8217après-guerre laisse
prévoir l & # 8217avénement de la victoire [de la] classe
ouvrière STOP Saluts fraternels aux chefs
Unionistes STOP En avant pour la paix STOP Vive
la grande Union soviétique BERHENTI Vive les
lendemains qui chantent STOP. "

Komunis militan asal istilah
les lendemains qui nyanyian“.

Frasa & # 8220 les lendemains qui chantent & # 8221 berasal dari tahun 1937 & # 8220song of the Left & # 8221 berjudul & # 8220Jeunesse& # 8221 (Pemuda) dengan lirik oleh Paul Vaillant-Couturier, dan muzik oleh Arthur Honegger. Muncul, dalam singular, di baris terakhir dari bait enam baris pertama lagu, yang meraikan sejarah Komunisme sambil menantikan kemenangan utamanya. Kemenangan utama itu terkandung dalam baris terakhir dari ayat pertama, yang berbunyi:

& # 8220Nous bâtirons un lendemain qui chante & # 8221
(Kami akan membina nyanyian esok)

JEUNESSE
Paroles de Paul Vaillant-Couturier
Musique d & # 8217Arthur Honegger - 1937

BELIA
Lirik oleh Paul Vaillant-Couturier
Muzik oleh Arthur Honegger - 1937

Nous sommes la jeunesse ardente
Qui vient escalader le ciel
Dans un cortège fraternel
Unissons nos main frémissantes
Sakit proton notre Sachons
Nous Bâtirons un lendemain qui chante

Kami adalah pemuda yang bersemangat
Yang datang untuk meninjau ketinggian
Dalam perarakan persaudaraan
Satukan tangan kami yang menggeletar
Kami tahu cara mempertahankan roti kami
Kami akan membina nyanyian esok

Penjelasan yang diberikan di bahagian bawah lagu di laman web Parti sosialis, di bahagian & # 8220Centenaire du Parti sosialis& # 8221 (Centenary of the Socialist Party) menggambarkan bait kelima dan terakhir dari lagu yang sama sebagai kiasan kepada seruan perang Komunis di Front Perancis. Front Perancis adalah pembesaran Populaire Depan (Popular Front) untuk merangkumi umat Katolik dan bekas anggota & # 8220Croix de Feu& # 8221 (Salib Api).

Tema "kita akan membangun nyanyian esok" diambil lagi oleh Komunis militan, Gabriel Péri, dalam surat terakhirnya, sebelum dieksekusi di Gunung Valérien pada bulan Disember 1941: " je meurs pour des lendemains qui chantent "(" Saya mati kerana menyanyi esok & # 8221).

Surat autobiografi 59 halaman Péri & # 8217s diterbitkan selepas kematian di Paris pada tahun 1947 oleh Itionsmenghaskan sosial di bawah tajuk, Les lendemains qui nyanyian. Ini adalah satu tahun selepas ejen Soviet Jean-Louis Gagnon & # 8217s 1 Mei telegram ke perhimpunan Komunis May-Day pada tahun 1946.

Namun, ungkapan itu sudah ada dari pujian pertempuran Komunis Paul Vaillant-Couturier & # 8217 tahun 1937, Jeunesse.

Lihat: katalog SearchWorks di Perpustakaan Universiti Stanford.
Les Lendemains qui chantent: autobiographie, Péri, Gabriel, 1902-1941. Paris: Itionsmenghaskan sosial, 1947.

Paul Vaillant-Couturier (1892-1937) adalah seorang wartawan, penulis, anggota parlimen Perancis, dan ketua editor ulasan Komunis, Saya & # 8217Humanité.

Kesimpulannya, tajuk antologi 1996 & # 8212 & # 8220 iniLe goût du Québec. L’après référendum 1995. Des lendemains qui grincent… adakah qui chantent?& # 8221 & # 8212 oleh sekumpulan sosialis yang meratapi kehilangan referendum Quebec 1995, nampaknya menunjukkan bahawa Kiri menjangkakan Soviet akan menaklukkan Kanada pada tahun 1995 melalui peti undi.

Pengiktirafan negara antarabangsa terhadap Quebec dan Provinsi-provinsi lain yang dibongkar akan memberikan & # 8220treaty power & # 8221 sehingga semua mungkin menandatangani & # 8220treaties untuk memasuki sistem Eropah & # 8221. Sistem yang telah disebut oleh Mikhail Gorbachev & # 8220 Soviet Eropah baru & # 8221.

Ungkapan & # 8220les lendemains qui chantentOleh itu, & # 8221 dalam tajuk buku 1996 menunjukkan bahawa Jean-Louis Gagnon & # 8217s & # 8220 Kesatuan Soviet yang hebat & # 8221 memang belum runtuh: referendum Quebec adalah & # 8220 taktik nasional & # 8221 & # 8212 sebahagian daripada & # 8220 Strategi Jangka Panjang & # 8221 untuk penaklukan Komunis yang lengkap.

Anatoliy Golitsyn memberi amaran dalam buku-bukunya Kebohongan Baru Untuk Lama, dan Penipuan Perestroika, bahawa Kesatuan Soviet tidak runtuh. Ini berjalan & # 8220 di bawah tanah & # 8221 dalam melaksanakan strategi jangka panjang & # 8220konvergensi & # 8221 dengan dan & # 8220penyusunan semula & # 8221 negara-negara Barat.

Referendum Quebec di bawah Parti Québécois pada tahun 1980 dan pada tahun 1995 adalah usaha untuk menyusun semula seluruh Kanada untuk Komunisme. Referendum (untuk pembongkaran politik dan penstrukturan timur-barat mendatar di dasar sosialis), diselingi dengan & # 8220 perjanjian perdagangan & # 8221 untuk integrasi, penstrukturan semula dan penumpuan utara-selatan menegak.

Perjanjian yang disebut & # 8220trade & # 8221 adalah dalih untuk integrasi menegak Kanada, Amerika Syarikat dan Mexico ke dalam kesatuan serantau Komunis.

Setakat ini, pusat kuasa kerangka negara-negara yang ada & # 8212 walaupun dikawal dari tanpa & # 8212 tetap berada di negara asalnya. Sangat mustahak untuk memulihkan kawalan perlembagaan pusat-pusat kuasa ini & # 8212 pemerintah negara kita & # 8212 sebelum mereka digunakan untuk membongkar kita. Hal ini mungkin atau tidak mungkin dilakukan secara politik tetapi mesti dilakukan secara sah.

Adalah mustahak untuk melancarkan cabaran perlembagaan untuk tindakan tidak berperlembagaan dan memukul pemerintah nakal masing-masing dengan banyak tuntutan undang-undang perlembagaan. Rakyat tidak boleh dianggap menerima atau mematuhi rejim kita yang tidak berperlembagaan. Yang terpenting, kita tidak boleh membiarkan diri kita dimanipulasi untuk bekerjasama atau bahkan kelihatan bekerjasama dengan negara kita & # 8217. Masyarakat antarabangsa memandang tidak memberontak sebagai kepatuhan pasif.

Melihat senarai penulis yang menyumbang dalam antologi 1996, kebanyakannya belum saya ketahui. Walau bagaimanapun, pasangan menonjol.

Peter G. Putih adalah Presiden cabang Kanada Institut Hal Ehwal Antarabangsa Diraja, kumpulan pemerintah dunia, iaitu Institut Hal Ehwal Antarabangsa Kanada (CIIA) yang kini dipanggil Institut Antarabangsa Kanada (CIC) dan hanya & # 8220Buka Kanada & # 8221. CIC menamakan jutawan Komunisme-promoter, George Soros, "Globalis of the Year" pada tahun 2010.

White juga adalah Naib Presiden Majlis palsu untuk Persatuan Kanada, yang menyimpan & # 8220sesiasi & # 8221 di udara sehingga Quebec dapat digunakan untuk membubarkan sisa-sisa konstitusi Kanada untuk wilayah & # 8220union & # 8221, yang menjadi makna sebenar & # 8220unity & # 8221.

Juga pada saat menerbitkan buku tahun 1996, White adalah rakan sekutu Conrad Black dan merupakan Presiden dan pentadbir cawangan Quebec Black & # 8217s Hollinger Inc., yang memiliki banyak akhbar harian Quebec berbahasa Perancis, termasuk Le Droit di Ottawa-Hull. Le Droit diketahui terlibat dalam memanipulasi urusan politik di Ontario yang dikaitkan dengan Mahkamah Agung Kanada 1998 & # 8220Quebec pemisahan & Rujukan # 8221. (Baiklah, ini memang diketahui oleh saya, selain diketahui oleh & # 8220sesiasi & # 8221 konspirator yang saya & # 82171 telah buat kerja rumah saya. Kes yang dimaksud adalah Lalonde v. Ontario (Suruhanjaya de penyusunan semula perkhidmatan de santé), 2001 CanLII 21164 (ON C.A.) [56 O.R. (3d) 577].

Di samping itu, White menganggotai Lembaga Pengarah Téléglobe, Télésystème Inc., dan Southam Inc., semua kubu komunikasi dan kawalan media. Melalui CIIA dan Southam, White dihubungkan dengan Power Corporation of Canada, yang menganggotai Dewan dan Senat CIIA (pemerintah dunia), dan yang membeli rangkaian surat khabar Southam yang kehilangan wang pada tahun 1994. Oleh itu, Power Corp memperoleh kawalan Quebec & # 8217s satu-satunya akhbar harian berbahasa Inggeris, Warta Montreal, tahun sebelum subjek referendum Quebec 1995 antologi 1996.

Power Corp melantik penerbit baru, Michael Goldbloom untuk bertanding Warta. Goldbloom, bersama tokoh-tokoh lain dari Gazette termasuk Editor, Sheila Fraser, menerbitkan editorial yang ditandatangani mendesak orang Kanada yang berbahasa Inggeris di Quebec untuk memilih & # 8220Ya & # 8221 dalam referendum 1995 yang akan datang. Fraser kemudian dilantik ke Senat Kanada & # 8217 di mana dia mengetuai jawatankuasa Senat untuk secara tidak sah mengadopsi pendapat Pengasingan 1998 dari lembaga penasihat bukan kehakiman Mahkamah Agung Kanada sebagai apa yang disebut & # 8220Akta Kejelasan & # 8221, persekutuan & # 8220law & # 8221 yang bermaksud untuk memberi kuasa kepada Quebec & # 8220session & # 8221.

White juga adalah Setiausaha Utama Perdana Menteri Brian Mulroney (Mr. NAFTA, iaitu Mr. Continental Union) dari tahun 1983 hingga 1986. Dari tahun 1986 hingga 1988 White adalah ketua Domgroup Ltd. dan penyunting Majalah Sabtu Malam: kawalan media yang lebih banyak.

Putih dihubungkan dengan Maurice Sauvé, yang menduduki jawatankuasa rahsia sosialis & # 8220Liberals & # 8221 di Power Corporation of Canada. Jawatankuasa rahsia itu kebanyakan Menteri dari Quebec di kabinet persekutuan ejen Soviet Lester Bowles Pearson mengarahkan Komunis René Lévesque untuk membuat dan memimpin Parti Québécois (PQ) pada tahun 1967. PQ menjalankan kedua-dua referendum Quebec ke & # 8220secede & # 8221 pada tahun 1995 dan 1980. Manifesto politik PQ & # 8217 adalah Komunis yang & # 8217s telah saya terjemahkan. Cari di bar sisi: Quand nous khutbah vraiment chez nous.

Charles Taylor adalah Cendekiawan Rhodes dengan PhD dalam falsafah dari Oxford dan merupakan Presiden Bahagian Quebec Parti Demokratik Baru (NDP), serta sayap kiri & # 8220guru & # 8221 kepada mendiang Jack Layton, bekas pemimpin persekutuan Kanada & # 8217s NDP, yang merupakan anggota penuh Sosialis Antarabangsa (SI) dan mendaftar menjadi pemerintah dunia. Perlembagaan parti NDP & # 8217s berhasrat untuk menghapuskan harta persendirian.

Di belakang antologi 1996, Taylor dinyatakan sebagai & # 8220world yang diiktiraf oleh dunia & # 8221, setelah menerbitkan, antara lain, Penjelasan Tingkah Laku (1964), Corak Politik (1970), Hegel (1975), Hegel dan Masyarakat Moden (1979), Kertas Falsafah (1985), Sumber Diri (1989), dan The Malaise of Modernity (1991). Taylor adalah ahli Royal Society of Canada dan British Academy. Sebagai Cendekiawan Rhodes, dia sendiri tidak diragukan lagi menjadi salah satu penyebab utama & # 8220 kebangkitan kemodenan & # 8221.

Charles Taylor mungkin paling terkenal di Quebec kerana penyokongnya yang memimpin dari Kanada Kanada dalam usaha untuk menghancurkan homogenitas perkauman dan budaya mereka melalui proses & # 8220 tempat tinggal yang munasabah & # 8221 dari 200+ budaya bangsa asing yang berhijrah secara besar-besaran diimport untuk tujuan & # 8220multiculturalism & # 8221 & # 8230 anti-nasional yang tidak berperlembagaan. nampaknya format yang dimaksudkan dari Kesatuan Amerika Utara serantau pelbagai budaya yang akan datang.

______
* Lisée dikira sebagai & # 8220former & # 8221 & # 8220 (terjemahan :) pemimpin organisasi Marxis-Leninis pada tahun 1970-an, yang bergabung dengan golongan atas kelas politik borjuasi setelah menebus "kejahatan" mereka dan menyatakan pertobatan mereka & # 8221. Petikan itu dari terbitan No. 71 (20-11-2005) Drapeau Rouge Express (Red Flag Express), jurnal dalam talian dari Parti Communiste Revolutionnaire (Parti Komunis Revolusi). Lihat juga buku: Ils voulaient changer le monde. Le militantisme Marxiste-Léniniste au Québec (Mereka mahu mengubah dunia. Militan Marxis-Leninis di Quebec) oleh ahli sosiologi, Jean-Philippe Warren. Lisée sendiri membahas sejarah dalam buku itu semasa siaran radio oleh CBC berbahasa Perancis (Radio-Canada) yang berjudul & # 8220Le marxisme-léninisme, une utopie? & # 8221 disiarkan pada hari Isnin, 22 Oktober 2007. Masalahnya, Lisée bukan & # 8220 pembentuk & # 8221 Marxis-Leninis. Dia melakukan kesatuan serantau sekarang, di bawah perlindungan yang disebut & # 8220bourgeoisie & # 8221, golongan kapitalis super. Lisée menyusun strategi untuk referendum Quebec 1995 dan menulis pertanyaan di surat suara.

Dalam ulasan buku Warren di http://www.revueargument.ca (Vol. 11, No. 1, Autumn 08 & # 8212 Winter 09), kedua-dua Lisée dan Gilles Duceppe diperkenalkan sebagai berasal dari & # 8220 ekstrim kiri & # 8221: “& # 8230 Tetapi selagi seseorang berpuas hati untuk memahami pengembaraan kiri kanan oleh hujungnya yang paling mengigau dan paling bencana [& # 8230] seseorang tidak akan dapat memahami sebab-sebab yang menyebabkan sebilangan anak muda yang berpendidikan dan berpolitik & # 8212 hari ini menduduki kedudukan terkemuka di media, universiti dan parti politik (Jean-François Lisée, Gilles Duceppe, Robert Comeau, Alain Saulnier) & # 8212 untuk memberikan jasad dan jiwa kepada pembinaan masyarakat komunis dari pantai ke pantai.”

Kita semestinya mempercayai bahawa & # 8220former & # 8221 Marxist-Leninists & # 8220 ini bertobat & # 8221 dari & # 8220krims & # 8221 mereka dan menyertai & # 8220Pembentukan & # 8221 dalam politik. Saya rasa itu adalah mitos seperti Perang Dingin dan kejatuhan Komunisme. Orang-orang ini melakukan revolusi mereka, sekarang, di bawah perlindungan yang disebut & # 8220bourgeoisie & # 8221, para bankir dan supercapitalis, tanpa wang siapa Revolusi Bolshevik pertama tidak dapat dilakukan.

Revolusi Komunis sedang berlangsung. Mereka mengganti populasi kita dengan imigrasi massal, mereka mengubah bentuk pemerintahan, menghilangkan sempadan antarabangsa, mereka membentuk serikat pekerja serantau. Semua yang mereka lakukan sekarang dalam Penubuhan & # 8220politik & # 8221 adalah perkara yang selalu ingin dilakukan oleh golongan Marxis-Leninis. Mungkinkah Penubuhan telah memperbodohkan golongan Marxis-Leninis? Atau adakah Marxis-Leninis memperbodohkan Penubuhan?


Hubungan Khas dengan India

Bahagian 1: Ketuanan Kongres Nasional India

Penurunan dan Kejatuhan Kongres

25 pemikiran mengenai & ldquo India habis dijual oleh CPI, Kongres dan akhbar kami ke USSR & rdquo

Terima kasih. Saya tahu USSR mempunyai kepentingan besar di India dan mengintip secara aktif. Tetapi saya tidak pernah menjangka ini! Mereka semua harus dikenakan TREASON jika nama-nama itu keluar suatu hari nanti. Ahli politik kita adalah musuh sebenar India dan mereka adalah ancaman keselamatan negara. Membuat saya tertanya-tanya apakah orang Cina melakukan ini sekarang!

Terima kasih. Saya tahu USSR mempunyai kepentingan besar di India dan mengintip secara aktif. Tetapi saya tidak pernah menjangka ini! Mereka semua harus dikenakan TREASON jika nama-nama itu keluar suatu hari nanti. Ahli politik kita adalah musuh sebenar India dan mereka adalah ancaman keselamatan negara. Membuat saya tertanya-tanya apakah orang Cina melakukan ini sekarang!

Saya tidak fikir keadaan China sama seperti USSR, terutamanya sejak China menyerang India pada masa lalu. Namun India telah memilih bersama-sama dengan China menentang mengutuk pelanggaran hak asasi manusia Burma. Tiada yang mustahil. Ahli politik India dijual.

Saya tidak fikir keadaan China sama seperti USSR, terutamanya sejak China menyerang India pada masa lalu. Namun India telah memilih bersama-sama dengan China menentang mengutuk pelanggaran hak asasi manusia Burma. Tiada yang mustahil. Ahli politik India dijual.

Pengungkapan ini, yang dikeluarkan setelah jangka masa yang panjang hampir 40 tahun, hampir tidak menyakitkan. Terutama sekali apabila nama-nama yang relevan dari sedikit koperasi dan rakan-rakannya telah diungkapkan. Walau bagaimanapun, ia menggambarkan gambaran telanjang pemerintahan India .. Ya Tuhan, adakah kita akan bebas dari Jaychands pada zaman moden ini?

Pengungkapan ini, yang dikeluarkan setelah jangka masa hampir 40 tahun, hampir tidak menyakitkan. Terutama sekali apabila nama-nama yang relevan dari sedikit koperasi dan rakan sekerja telah diungkapkan. Walau bagaimanapun, ia menggambarkan gambaran telanjang pemerintahan India .. Ya Tuhan, adakah kita akan bebas dari Jaychands pada zaman moden ini?

Setahu saya, ini hanya satu pengesahan lagi, sekiranya diperlukan, bahawa ahli politik dari parti politik tertentu benar-benar tenggelam dalam rasuah & # 8211 dari Nehru & # 8217s dan seterusnya.

Saya pernah mendengar akaun beg tangan yang penuh dengan wang tunai yang melayang di rombongan Perdana Menteri pada tahun 1985 (terutama di tangan Menteri pusat yang terkenal).

Saya sendiri telah melihat Rs.100 dikeluarkan (pada tahun 1985 Rs.100 adalah wang yang sangat besar! & # 8211 gaji bulanan saya adalah Rs.1200 atau 1400 yang saya ingat) kepada pengunjung dari kampung-kampung di pejabat Ketua Menteri.

Saya telah mendengar dari ADC kepada Gabenor Assam mengenai tahap rasuah yang diperlukan sekiranya seseorang harus naik ke puncak. (Dia sendiri adalah saluran antara salah satu CM Assam dan Gabenor yang paling korup.)

Saya telah mendengar daripada seorang peniaga India di Amerika Syarikat (bukan orang India, tetapi seorang profesional yang bekerja untuk syarikat AS) bagaimana salah seorang CM kami memintanya untuk memasukkan satu juta dolar di akaun asingnya sebelum dia dapat membincangkan lesen untuk syarikat mereka & # 8217s Projek India. (Syarikat AS ini memutuskan untuk tidak memasuki India selepas kejadian itu.)

Dan sebagainya. Dan seterusnya. (Saya boleh terus buat selama-lamanya! & # 8211 dan saya & # 8217 pasti saya dapat menambah 20 perkara lagi yang anda tahu)

Di mana-mana terdapat kisah-kisah langsung yang jelas mengenai tahap rasuah dalam politik kita.

Yang ini adalah pengesahan semula tetapi yang lebih penting ia menunjukkan bagaimana ahli politik kita sanggup menjual kepentingan nasional India untuk kepentingan peribadi. Membeli senjata USSR yang buruk (yang merupakan replika senjata Barat yang buruk), misalnya, pasti menjejaskan kepentingan nasional India. Dan saya tidak tahu sejauh mana orang-orang ini melakukan perkara seperti ini hari ini.

Menghadapi China yang sangat kuat, India tidak mampu & # 8220 memimpin & # 8221. Ia melakukannya dengan bahaya.

Setahu saya, ini hanya satu pengesahan lagi, sekiranya diperlukan, bahawa ahli politik dari parti politik tertentu benar-benar tenggelam dalam rasuah & # 8211 dari Nehru & # 8217s dan seterusnya.

Saya pernah mendengar akaun beg tangan yang penuh dengan wang tunai yang melayang di rombongan Perdana Menteri pada tahun 1985 (terutama di tangan Menteri pusat yang terkenal).

Saya sendiri telah melihat Rs.100 dikeluarkan (pada tahun 1985 Rs.100 adalah wang yang sangat besar! & # 8211 gaji bulanan saya adalah Rs.1200 atau 1400 yang saya ingat) kepada pengunjung dari kampung-kampung di pejabat Ketua Menteri.

Saya telah mendengar dari ADC kepada Gabenor Assam mengenai tahap rasuah yang perlu dilakukan sekiranya seseorang harus naik ke puncak. (Dia sendiri adalah saluran antara salah satu CM Assam dan Gabenor yang paling korup.)

Saya telah mendengar daripada seorang peniaga India di Amerika Syarikat (bukan orang India, tetapi seorang profesional yang bekerja untuk syarikat AS) bagaimana salah seorang CM kami memintanya untuk memasukkan satu juta dolar ke dalam akaun asingnya sebelum dia dapat membincangkan lesen untuk syarikat mereka & # 8217s Projek India.(Syarikat AS ini memutuskan untuk tidak memasuki India selepas kejadian itu.)

Dan sebagainya. Dan seterusnya. (Saya boleh terus buat selama-lamanya! & # 8211 dan saya & # 8217 pasti saya dapat menambah 20 perkara lagi yang anda tahu)

Di mana-mana terdapat kisah-kisah langsung yang jelas mengenai tahap rasuah dalam politik kita.

Yang ini adalah pengesahan semula tetapi yang lebih penting ia menunjukkan bagaimana ahli politik kita sanggup menjual kepentingan nasional India untuk kepentingan peribadi. Membeli senjata USSR yang buruk (yang merupakan replika senjata Barat yang buruk), misalnya, pasti menjejaskan kepentingan nasional India. Dan saya tidak tahu sejauh mana orang-orang ini melakukan perkara seperti ini hari ini.

Menghadapi China yang sangat kuat, India tidak mampu & # 8220 memimpin & # 8221. Ia melakukannya dengan bahaya.

Apa khabar tuan,
Saya ingin menambah di sini. Rakan saya & # 039s adalah DCP Delhi, di mana salah seorang mantan Presiden kami pada tahun lapan puluhan sering menggunakan pengiring berprofil tinggi di sepanjang DCP ini.
Cuba bayangkan ini berlaku di India.
Kumpulan SAHARA adalah satu SYARIKAT WANG HITAM. Ia mempunyai semua wang dari semua parti politik di India yang dilaburkan di dalamnya. Modus operandi Sahara Group adalah untuk memulakan operasi NBFC menyedot semua wang penduduk miskin di luar bandar dan lenyap. Sayangnya pengawal selia kami seperti RBI tidak memantau NBFC dan ini telah menjadi operasi loot n scoot.
Sama seperti dana Chit di India. Ia baik untuk penjarah, yang tidak mempunyai rasa malu, tetapi memperbodohkan orang ramai.

Apa khabar tuan,
Saya ingin menambah di sini. Rakan saya & # 039s adalah DCP Delhi, di mana salah seorang mantan Presiden kami pada tahun lapan puluhan sering menggunakan pengiring berprofil tinggi di sepanjang DCP ini.
Cuba bayangkan ini berlaku di India.
Kumpulan SAHARA adalah satu SYARIKAT WANG HITAM. Ia mempunyai semua wang dari semua parti politik di India yang dilaburkan di dalamnya. Modus operandi Sahara Group adalah untuk memulakan operasi NBFC menyedot semua wang penduduk miskin di luar bandar dan lenyap. Sayangnya pengawal selia kami seperti RBI tidak memantau NBFC dan ini telah menjadi operasi loot n scoot.
Sama seperti dana Chit di India. Ia baik untuk penjarah, yang tidak mempunyai rasa malu, tetapi memperbodohkan orang ramai.

Terima kasih banyak kerana berkongsi maklumat dan menekankan kredibiliti sumbernya. Keseluruhan gerakan komunis adalah jaring penipuan dan pembohongan yang hanya dapat dilihat oleh mata terlatih. Walaupun pemimpin India kami menerima keuntungan wang sebagai ganti mengambil kedudukan yang baik untuk Soviet, saya tidak fikir ada di antara mereka yang menghargai apa yang mereka hadapi. (CPI mungkin sudah tahu. Saya bercakap tentang Kongres) Dan satu alat khas di tangan Soviet ialah mereka boleh mendapatkan mata-mata secara harfiah secara percuma! Kekuatan idea Marxis-Leninis itu sendiri menjadikan orang terlibat dalam tindakan menghasut dengan kepercayaan bahawa mereka akhirnya berusaha untuk kebaikan umat manusia.
Penindasan itu adalah alat hebat untuk berkuasa dan bukannya tindakan politik / ketenteraan langsung telah diketahui oleh golongan Marxis sejak Marx & # 039s. Genius jahat Lenin & # 039s mendorongnya untuk memasukkannya sebagai sebahagian daripada strategi komunis. Seperti yang telah ditunjukkan oleh banyak pembelot KGB seperti Golitsyn dan Bukovsky dan Cebulka anti-komunis Czech, komunis secara sistematik terlibat dalam kempen pemberian maklumat. Barat terus ditipu untuk mempercayai selama 20-an bahawa kaum Bolshevik menyederhanakan pendirian mereka dan akan segera menjadi nasionalis tradisional yang membiarkan tahap kapitalisme wujud. Dan barat secara naif memompa modal ke USSR membangun industri dan ketenteraannya. Kemudian pada suatu hari yang baik, Stalin dengan spektakuler membalikkan segalanya dan mencipta keadaan mengerikan yang kita semua tahu. Sekali lagi setelah kematiannya, barat akan diberitahu bahawa itu semua adalah kesalahan Stalin dan proses penyahtinjaan sedang berlaku. Para intelektual barat yang naif kemudiannya akan meyakinkan pemerintah mereka untuk menerima kewujudan damai dengan Soviet. Tetapi sekali lagi setelah mendapat bantuan dan kepercayaan barat yang cukup, Brezhnev sekali lagi akan kembali ke negara Soviet yang kuat. Tetapi semua intrik ini hanya untuk ditipu oleh barat. Tidak ada yang berubah bagi mereka yang berada di dalam tirai besi. Realiti mereka dipenuhi dengan mata-mata pemerintah di mana-mana, ancaman pelaksanaan dan pukulan.
Satu sebab mengapa komunis mempraktikkan penipuan daripada ideologi lain adalah impian internasionalis mereka. Komunisme harus global apabila ia tiba. Komunis mungkin berbeza dalam strategi operasi untuk mencapainya, tetapi tujuan ini sendiri tidak dapat dikompromikan. Oleh itu, tujuan akhir dasar luar Soviet bukan kepentingan nasional Soviet, melainkan memajukan cita-cita gerakan komunis antarabangsa (yang tentunya ada di tangan mereka. Tetapi masih harus dilakukan perbezaan. Contohnya, pemimpin komunis Tidak keberatan mengorbankan kepentingan nasional dalam beberapa isu jika mereka merasa akan memajukan gerakan antarabangsa) Untuk mencapai tujuan ini, mereka akan membiayai bukan hanya elemen komunis di negara lain, tetapi juga kumpulan pemberontak yang mungkin akan menstabilkan negara . Tetapi kadang-kadang seperti dalam kes India & # 039, pemimpin nasionalis yang disebut mungkin menyerahkan negara ini ke atas piring. Oleh itu Soviet akan meminta komunis tempatan untuk meredakan tindakan revolusionernya (Ingat CPI menyokong Indira pada setiap tindakan yang dilakukannya) dan memperkuatkan tangan pemerintah. Dan kerana mereka mempercayai keadilan hakiki Marxis-Leninis, mereka tidak memikirkan cara itu. Oleh itu Soviet sekular tidak akan mempunyai masalah untuk mendukung revolusi teokratik di Iran, jika mereka merasa bahawa rejim Iran perlahan-lahan dapat ditumbangkan.
Jika kita menganalisis semua penipuan yang diamalkan oleh Soviet, kita tidak boleh bertanya-tanya mengapa mereka tidak dapat menyelamatkan kulit mereka sendiri. Bagaimana polis rahsia yang kuat gagal meneutralkan ancaman. Malah orang-orang kecil seperti N Korea, Cuba dan Vietnam dapat melakukannya. Jawapan yang mudah adalah bahawa terdapat ketidakpuasan yang tulen, sikap agresif Reagan & # 39; membantu agresif anti-komunis dan ketidakupayaan Soviet untuk memuaskan aspirasi rakyat yang menyebabkan mereka digulingkan. Ini menjadikan kisah tidur yang baik. Saya sendiri mahu mempercayai perkara ini. Tetapi mari & # 039s sekarang mempertimbangkan kemungkinan yang lebih subversif. Adakah mungkin komunis Soviet menyedari bahawa satu-satunya cara mereka mencapai komunisme global adalah melalui tipu muslihat. Dan cara terbaik untuk menipu musuh anda adalah dengan membuatnya percaya bahawa dia menang. Oleh itu komunis akan berpura-pura meliberalisasikan, membiarkan rasa demokrasi berbilang parti dan membiarkan beberapa hak milik persendirian. Barat gembira kerana telah menang dan mengundang bekas komunis ke rumahnya. Sekarang mereka mahu barat membalasnya. Ahli politik demokratik sosial tiba-tiba menjadi sosialis secara terang-terangan. Walaupun Eropah Timur terdesentralisasi, Eropah barat secara serentak berpusat di bawah kawalan badan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan & # 8211 EU.
Sekarang semua kemungkinan ini telah ditunjukkan oleh pelbagai perbezaan pendapat Rusia dan beberapa orang ultra-konservatif Amerika. Tetapi mereka biasanya dilukis sebagai ahli teori konspirasi dan kesukaran. Setelah Fukuyama menyatakan, liberalisme barat memenangkan pertempuran menentang komunisme untuk dilihat oleh semua orang. Tetapi mari kita & # 039s objektif sedikit sekarang. Mari tanyakan apakah revolusi 89-91 adalah pemberontakan orang asli atau apakah mereka dikendalikan dengan teliti. Sekarang satu bukti adalah bahawa tidak ada revolusi yang dipimpin oleh anti-komunis seumur hidup. Mereka berada dan ada yang masih dalam penjara. Ini dipimpin oleh pemimpin komunis seumur hidup yang tiba-tiba melihat kebaikan liberalisme. Yeltsin telah bertahun-tahun menjadi pegawai parti terkenal. Di Poland gerakan Solidariti dipenuhi oleh komunis. Jadi adakah revolusi ini memasang rejim boneka? Mungkinkah itu sebab mengapa semua negara ini secara seragam gagal menyesuaikan diri dengan kapitalisme. Hari ini kita menggambarkan sistem mereka sebagai kapitalisme massa. Tetapi adakah ini benar-benar hanya orang ramai? Adakah kebetulan bahawa Rusia hari ini berada di tangan Putin & # 039s, sebuah operasi KGB seumur hidup. Adakah kebetulan bahawa banyak negara Eropah Timur memilih kembali bekas komunis untuk berkuasa? Dan adakah kebetulan bahawa EU mula menyatukan kuasanya dan menjadi sejenis negara bangsa, ketika Soviet Union runtuh secara serentak. Mengapa EU memaksa negara-negara anggota untuk mengesahkan perjanjian Lisbon. Referendum diadakan secara berterusan walaupun rakyat memilih tidak. Kemudian apabila mereka mengatakan ya, tidak ada lagi referendum. Eksperimen mata wang biasa telah merosakkan kewangan setiap negara di sana. Hari ini di mana-mana tempat di Eropah, orang menuntut untuk kembali ke kawalan pemerintah yang lebih banyak. Pekerja sektor awam mogok. Semua orang menyalahkan EU kerana memaksa pasaran bebas. Tetapi kapan ia memaksa pasaran bebas. Sekiranya menyebutnya pasar bebas, adakah ia menjadi percuma. Satu-satunya perkara yang percuma adalah imigrasi percuma kerana dasar sempadan terbuka menjadikan Eropah semakin tidak stabil. Adakah semua ini hanya kebetulan atau ada rancangan yang pasti?
Orang yang mengemukakan soalan sedemikian diejek secara seragam sebagai paranoid. Jadi mereka yang telah melihat penipuan komunis, tutup mulut kita. Tetapi saya yakin Eropah dengan cepat mencapai kehancurannya kecuali pemimpin nasionalis yang masih tinggal melakukan sesuatu mengenai perkara ini. Saya hanya boleh berharap bahawa penipuan tersebut tidak akan sampai ke India.

Terima kasih banyak kerana berkongsi maklumat dan menekankan kredibiliti sumbernya. Keseluruhan gerakan komunis adalah jaring penipuan dan pembohongan yang hanya dapat dilihat oleh mata terlatih. Walaupun pemimpin India kami menerima keuntungan wang sebagai ganti mengambil kedudukan yang baik untuk Soviet, saya tidak fikir ada di antara mereka yang menghargai apa yang mereka hadapi. (CPI mungkin sudah tahu. Saya bercakap tentang Kongres) Dan satu alat khas di tangan Soviet ialah mereka boleh mendapatkan mata-mata secara harfiah secara percuma! Kekuatan idea Marxis-Leninis itu sendiri menjadikan orang terlibat dalam tindakan menghasut dengan kepercayaan bahawa mereka akhirnya berusaha untuk kebaikan umat manusia.
Penindasan itu adalah alat hebat untuk berkuasa dan bukannya tindakan politik / ketenteraan langsung telah diketahui oleh golongan Marxis sejak Marx & # 039s. Genius jahat Lenin & # 039s mendorongnya untuk memasukkannya sebagai sebahagian daripada strategi komunis. Seperti yang telah ditunjukkan oleh banyak pembelot KGB seperti Golitsyn dan Bukovsky dan Cebulka anti-komunis Czech, komunis secara sistematik terlibat dalam kempen pemberian maklumat. Barat terus ditipu untuk mempercayai selama 20-an bahawa kaum Bolshevik menyederhanakan pendirian mereka dan akan segera menjadi nasionalis tradisional yang membiarkan tahap kapitalisme wujud. Dan barat secara naif memompa modal ke USSR membangun industri dan ketenteraannya. Kemudian pada suatu hari, Stalin secara spektakuler membalikkan segalanya dan mencipta keadaan mengerikan yang kita semua tahu. Sekali lagi setelah kematiannya, barat akan diberitahu bahawa itu semua adalah kesalahan Stalin dan proses penyahtinjaan sedang berlaku. Para intelektual barat yang naif kemudiannya akan meyakinkan pemerintah mereka untuk menerima kewujudan damai dengan Soviet. Tetapi sekali lagi setelah mendapat bantuan dan kepercayaan barat yang cukup, Brezhnev sekali lagi akan kembali ke negara Soviet yang kuat. Tetapi semua intrik ini hanya untuk ditipu oleh barat. Tidak ada yang berubah bagi mereka yang berada di dalam tirai besi. Realiti mereka dipenuhi dengan mata-mata pemerintah di mana-mana, ancaman pelaksanaan dan pukulan.
Satu sebab mengapa komunis mempraktikkan penipuan daripada ideologi lain adalah impian internasionalis mereka. Komunisme harus global apabila ia tiba. Komunis mungkin berbeza dalam strategi operasi untuk mencapainya, tetapi tujuan ini sendiri tidak dapat dikompromikan. Oleh itu, tujuan akhir dasar luar Soviet bukan kepentingan nasional Soviet, melainkan memajukan cita-cita gerakan komunis antarabangsa (yang tentunya ada di tangan mereka. Tetapi masih harus dilakukan perbezaan. Contohnya, pemimpin komunis Tidak keberatan mengorbankan kepentingan nasional dalam beberapa isu jika mereka merasa akan memajukan gerakan antarabangsa) Untuk mencapai tujuan ini, mereka akan membiayai bukan hanya elemen komunis di negara lain, tetapi juga kumpulan pemberontak yang mungkin akan menstabilkan negara . Tetapi kadang-kadang seperti dalam kes India & # 039, pemimpin nasionalis yang disebut sendiri mungkin menyerahkan negara ini ke atas piring. Oleh itu Soviet akan meminta komunis tempatan untuk meredakan tindakan revolusionernya (Ingat CPI menyokong Indira pada setiap tindakan yang dilakukannya) dan memperkuatkan tangan pemerintah. Dan kerana mereka mempercayai keadilan hakiki Marxis-Leninis, mereka tidak memikirkannya. Oleh itu Soviet sekular tidak akan mempunyai masalah untuk mendukung revolusi teokratik di Iran, jika mereka merasa bahawa rejim Iran perlahan-lahan dapat ditumbangkan.
Jika kita menganalisis semua penipuan yang diamalkan oleh Soviet, kita tidak boleh bertanya-tanya mengapa mereka tidak dapat menyelamatkan kulit mereka sendiri. Bagaimana polis rahsia yang kuat gagal meneutralkan ancaman. Malah orang-orang kecil seperti N Korea, Cuba dan Vietnam dapat melakukannya. Jawapan mudahnya adalah bahawa terdapat ketidakpuasan yang tulen, sikap agresif Reagan & # 39; membantu agresif anti-komunis dan ketidakupayaan Soviet untuk memuaskan aspirasi rakyat yang menyebabkan mereka digulingkan. Ini menjadikan kisah tidur yang baik. Saya sendiri mahu mempercayai perkara ini. Tetapi mari & # 039s sekarang mempertimbangkan kemungkinan yang lebih subversif. Adakah mungkin komunis Soviet menyedari bahawa satu-satunya cara mereka mencapai komunisme global adalah melalui tipu muslihat. Dan cara terbaik untuk menipu musuh anda adalah dengan membuatnya percaya bahawa dia menang. Oleh itu komunis akan berpura-pura meliberalisasikan, membiarkan rasa demokrasi berbilang parti dan membiarkan beberapa hak milik persendirian. Barat gembira kerana telah menang dan mengundang bekas komunis ke rumahnya. Sekarang mereka mahu barat membalasnya. Ahli politik demokratik sosial tiba-tiba menjadi sosialis secara terang-terangan. Walaupun Eropah Timur terdesentralisasi, Eropah barat secara serentak berpusat di bawah kawalan badan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan & # 8211 EU.
Sekarang semua kemungkinan ini telah ditunjukkan oleh pelbagai perbezaan pendapat Rusia dan beberapa orang ultra-konservatif Amerika. Tetapi mereka biasanya dilukis sebagai ahli teori konspirasi dan kesukaran. Setelah Fukuyama menyatakan, liberalisme barat memenangkan pertempuran menentang komunisme untuk dilihat oleh semua orang. Tetapi mari kita & # 039s menjadi objektif sedikit sekarang. Mari tanyakan apakah revolusi 89-91 adalah pemberontakan orang asli atau apakah mereka dikendalikan dengan teliti. Sekarang satu bukti adalah bahawa tidak ada revolusi yang dipimpin oleh anti-komunis seumur hidup. Mereka berada dan ada yang masih dalam penjara. Ini dipimpin oleh pemimpin komunis seumur hidup yang tiba-tiba melihat kebaikan liberalisme. Yeltsin telah bertahun-tahun menjadi pegawai parti terkenal. Di Poland gerakan Solidariti dipenuhi dengan komunis. Jadi adakah revolusi ini memasang rejim boneka? Mungkinkah itulah sebab mengapa semua negara ini secara seragam gagal menyesuaikan diri dengan kapitalisme. Hari ini kita menggambarkan sistem mereka sebagai kapitalisme massa. Tetapi adakah ini benar-benar perusuh? Adakah kebetulan bahawa Rusia hari ini berada di tangan Putin & # 039s, sebuah operasi KGB seumur hidup. Adakah kebetulan bahawa banyak negara Eropah Timur memilih kembali bekas komunis untuk berkuasa? Dan adakah kebetulan bahawa EU mula menyatukan kuasanya dan menjadi sejenis negara bangsa, ketika Soviet Union runtuh secara serentak. Mengapa EU memaksa negara-negara anggota untuk mengesahkan perjanjian Lisbon. Referendum diadakan secara berterusan walaupun rakyat memilih tidak. Kemudian apabila mereka mengatakan ya, tidak ada lagi referendum. Eksperimen mata wang biasa telah merosakkan kewangan setiap negara di sana. Hari ini di mana-mana tempat di Eropah, orang menuntut untuk kembali ke kawalan pemerintah yang lebih banyak. Pekerja sektor awam mogok. Semua orang menyalahkan EU kerana memaksa pasaran bebas. Tetapi kapan ia memaksa pasaran bebas. Sekiranya menyebutnya pasar bebas, adakah ia menjadi percuma. Satu-satunya perkara yang percuma adalah imigrasi percuma kerana dasar sempadan terbuka menjadikan Eropah semakin tidak stabil. Adakah semua ini hanya kebetulan atau ada rancangan yang pasti?
Orang yang mengemukakan soalan sedemikian diejek secara seragam sebagai paranoid. Jadi mereka yang telah melihat penipuan komunis, tutup mulut kita. Tetapi saya yakin Eropah dengan cepat mencapai kehancurannya kecuali pemimpin nasionalis yang masih tinggal melakukan sesuatu mengenai perkara ini. Saya hanya boleh berharap bahawa penipuan tersebut tidak akan sampai ke India.

Saya tidak dapat benar-benar mengikuti apa yang anda cuba sampaikan, tetapi nampaknya itu bukan mesej spam sehingga saya & # 39; telah menyiarkannya. Bolehkah anda menjelaskan (a) apakah ini mengenai mantan Presiden dan DCP. Apa sebenarnya yang berlaku? dan (b) bagaimana anda melompat ke Sahara: apa konteksnya?

Nantikan penjelasan.

Saya tidak dapat benar-benar mengikuti apa yang anda cuba katakan, tetapi nampaknya itu bukan mesej spam sehingga saya & # 39; telah menyiarkannya. Bolehkah anda menjelaskan (a) apakah ini mengenai mantan Presiden dan DCP. Apa sebenarnya yang berlaku? dan (b) bagaimana anda melompat ke Sahara: apa konteksnya?

Nantikan penjelasan.

Saya tidak akan (dengan mudah, tanpa bukti khusus) memberi penghargaan kepada ahli strategi USSR dengan pandangan atau keupayaan seperti itu yang diperlukan untuk & quotsocialise & quot seluruh Barat. Saya lebih cenderung untuk bekerja dengan Timur Kuran dalam hal ini, dan bahawa orang-orang benar-benar kecewa dengan bentuk komunisme USSR.

Benar, KGB tidak benar-benar mati. Putin adalah bekas KGB dan gayanya cukup dekat dengan gaya diktator. Saya & # 39; yakin dia tidak enggan menggunakan urus niaga untuk menjatuhkan lawan.

Namun, saya harap (walaupun saya tidak dapat memastikannya, berdasarkan komen anda!) Bahawa rakyat Rusia memahami konsep kebebasan lebih baik daripada yang dulu, pada masa lalu.

Akhirnya risiko komunisme tidak akan dapat dihapuskan sehingga idea kebebasan tersebar di setiap pelosok dunia. Itu tugas kita. India, khususnya, tetap rentan terhadap idea sosialis.

Saya tidak akan (dengan mudah, tanpa bukti khusus) memberi penghargaan kepada ahli strategi USSR dengan pandangan atau keupayaan seperti itu yang diperlukan untuk & quotsocialise & quot seluruh Barat. Saya lebih cenderung untuk bekerja dengan Timur Kuran dalam hal ini, dan orang-orang benar-benar kecewa dengan bentuk komunisme USSR.

Benar, KGB tidak benar-benar mati. Putin adalah bekas KGB dan gayanya cukup dekat dengan gaya diktator. Saya & # 39; yakin dia tidak enggan menggunakan urus niaga untuk menjatuhkan lawan.

Namun, saya harap (walaupun saya tidak dapat memastikannya, berdasarkan komen anda!) Bahawa rakyat Rusia memahami konsep kebebasan lebih baik daripada yang dulu, pada masa lalu.

Akhirnya risiko komunisme tidak akan dapat dihapuskan sehingga idea kebebasan tersebar di setiap pelosok dunia. Itu tugas kita. India, khususnya, tetap rentan terhadap idea sosialis.

Tinggalkan pesanan Batalkan balasan

Histeria Besar dan Negara Patah Dalam buku ini saya menunjukkan mengapa ini bukan selesema Sepanyol dan mengapa penguncian adalah pengganas kesihatan awam. Kedua-dua versi cetak dan Kindle kini tersedia.

Saya & # 8217m kini membentuk, bersama dengan Peter Harris, Wakil Australia & # 8217s, sebuah parti politik baru untuk memerangi parti Liberal dan Buruh secara totaliter. Sila lawati dan sertai: https://ausreps.org/become-a-member/

DAPATKAN KEMASKINI VIA EMAIL

(1) Jangan ragu untuk menerbitkan semula catatan saya dengan atribusi: tidak perlu bertanya. (2) Saya tidak menerbitkan artikel yang ditaja & # 8211 permintaan seperti itu akan ditandai sebagai spam.


Penyumbat Perbualan Berteknologi Tinggi oleh Sharon Begley dengan Susan E. Katx di Washington dan Karen Springen di New York

Ketika dua anggota kongres A.S. yang berkunjung menggunakan Magic Slates kiddie untuk berkomunikasi di kedutaan Moscow minggu lalu, mereka mengakui salah satu rahsia terbuka dari permainan pengawasan: bug masih selangkah lebih maju daripada pengesan bug. Menggelecek barang revolusi mikroelektronik, beg hitam mata-mata kini mengandungi kamera kecil yang memotret dokumen yang dimasukkan ke dalam mesin penyalin, laser yang memancarkan sinar cahaya dari tingkap untuk & quot quot & quot perbualan dari getaran yang mereka buat di kaca dan pepijat ukuran nikel yang berubah pancaran elektronik rahsia komputer menjadi bit dan bait yang dapat dikodkan. Pada masa yang sama, teknik tradisional masih berkesan: anggota kongres, yang memeriksa keselamatan kedutaan semasa lawatan mereka di Moscow, sama-sama prihatin terhadap versi berteknologi tinggi mikrofon kuno yang mungkin ditanam oleh agen Soviet di perkarangan tersebut.

Peranti pendengaran terbaru, beberapa sekecil kuku jari, mengumpulkan dan menghantar isyarat dengan cara yang membingungkan brigade penyahpepijatan. Mereka yang memancarkan melalui wayar, sekarang cukup tipis untuk ditenun menjadi permaidani dan tirai, sangat sukar untuk mengeluarkan seseorang yang harus melakukan sinar-X setiap inci dinding dan kain. Bug yang menghantar data secara teori secara elektronik dapat dikesan oleh penerima yang mengimbas frekuensi jalur lebar untuk isyarat yang dipancarkan. Salah satu penyapu yang popular, & # 39; pengesan persimpangan linear, & quot memancarkan gelombang mikro dan mengesan pepijat dengan isyarat mereka bergema kembali. Walau bagaimanapun, alat pendengaran yang memancarkan bukan melalui radio atau gelombang mikro tetapi dengan serat optik, yang merupakan helai kaca yang tipis rambut, & quot; tidak dapat dikesan, & quot; kata Hall Gershanoff, editor dan penerbit Jurnal Pertahanan Elektronik. Bug ini dapat mengubah isyarat pendengaran menjadi denyut cahaya yang bergerak melalui gentian kaca ke pemancar inframerah yang tertanam di dinding luar. Pemancar menyampaikan isyarat cahaya ke stesen pendengaran. Oleh kerana tidak ada isyarat elektronik yang dipancarkan, sistem ini dapat mengelakkan sapuan konvensional.

Para diplomat di Moscow boleh mencuba berbisik dan mengalirkan air untuk mengelakkan bug yang mengupas perbualan, tetapi mereka tidak dapat dengan mudah melawan peranti yang mendengarkan percakapan teknologi tinggi. Bug ini mengambil isyarat elektromagnetik unik yang dipancarkan oleh setiap pukulan pada mesin taip elektrik atau setiap operasi di komputer. Ambil mesin taip. Bug yang ditanam di dalamnya dapat mengetahui kunci mana yang dipukul dan menghantar maklumat itu ke stesen pendengaran, di mana penyahkod mencetak kata-kata yang diketik di mesin yang disadap. Seperti pepijat audio canggih, pepijat elektronik terkini juga dapat disebarkan oleh gentian optik. Tetapi walaupun mereka yang bergantung pada transmisi konvensional dapat menghindari orang Amerika di Moscow: Charles Taylor, yang telah mengajar pengawasan di Universiti A&M Texas, mengesyaki Soviet telah memasukkan dioda kecil di dinding konkrit Kedutaan Amerika yang baru. Litar elektronik ini, yang menyerupai bintik-bintik logam, mencerminkan isyarat keselamatan dan menyapu dengan bacaan palsu.

Getaran buruk: Orang Amerika mungkin juga tidak mendapat privasi di kawasan rumah. Kedutaan Washington baru Soviet, yang dibina di atas bukit tinggi, ditempatkan dengan sempurna untuk memancarkan sinar laser dari generator sekecil lampu suluh ke arah tingkap, menangkap perbualan yang berlaku di belakang mereka. John Pike dari Persekutuan Saintis Amerika mengatakan bahawa & quot; Gedung Putih telah meletakkan sedikit suara di tingkap & quot; untuk menggagalkan penyadapan, yang juga dapat dihalangi oleh tirai berat.

Apa yang boleh dilakukan oleh diplomat untuk memastikan komunikasi mereka selamat? Mereka boleh memperdagangkan Selectrics mereka untuk mesin taip manual, yang tidak memancarkan isyarat kereta. Mereka dapat membuang telefon yang dikendalikan komputer, yang dapat diprogramkan dari jarak jauh untuk mengambil semua suara di dalam ruangan seperti mikrofon langsung. Seluruh kedutaan-atau bilik-bilik utama-dapat dilindungi dengan tembaga untuk mengelakkan isyarat elektromagnetik daripada sampai ke tiang pendengaran. Tetapi pada zaman ini, hampir mustahil untuk berfungsi tanpa komputer, dan sangat sukar dan mahal untuk mengeluarkan telinga elektronik canggih yang ditanam di dinding. Kecuali para debuger membuat kemajuan teknologi sendiri, diplomat mungkin harus membiasakan diri dengan Magic Slates.

760-668-2245

Lebih 30 tahun perkhidmatan khusus
lebih 2,500 lokasi tersapu.
JANGAN HUBUNGI KAMI
DARI TELEFON SUSPEK ATAU KEMUDAHAN
APABILA MEMINTA TENTANG BUG Sapu ATAU KAMI
PERKHIDMATAN DAN KAJIAN.


Petikan dari 'Stalin's Daughter' oleh Rosemary Sullivan

Pukul 7:00 malam pada 6 Mac 1967, sebuah teksi menuju ke pintu terbuka Kedutaan Amerika di Shantipath Avenue di New Delhi. Diawasi dengan teliti oleh pengawal polis India, ia bergerak perlahan ke arah pekeliling pekeliling. Penumpang di tempat duduk belakang memandang kolam pantulan yang besar, tenang dalam cahaya yang pudar. Beberapa itik dan angsa masih terapung di antara jet air yang naik dari permukaannya. Dinding luar kedutaan itu terbuat dari blok konkrit yang menusuk, yang memberi bangunan itu kelihatan ringan dan lapang. Wanita itu menyatakan betapa bezanya ini dengan Kedutaan Soviet institusi yang mantap yang baru saja dia tinggalkan. Jadi ini adalah Amerika.

Svetlana Alliluyeva menaiki tangga lebar dan menatap helang Amerika yang tertanam di pintu kaca. Semua keputusan penting dalam hidupnya telah diambil dengan cepat. Sebaik sahaja dia melintasi ambang ini, dia tahu bahawa kehidupan lamanya akan kehilangan dirinya secara tidak dapat dibatalkan. Dia tidak ragu bahawa murka Kremlin akan segera jatuh di kepalanya. Dia berasa serba salah. Dia merasa ketakutan. Dia telah membuat keputusan terpenting dalam hidupnya, dia melarikan diri, tetapi dia tidak tahu. Dia tidak teragak-agak. Dengan memegang beg pakaian kecilnya di satu tangan, dia membunyikan loceng.

Danny Wall, penjaga laut yang bertugas di meja, membuka pintu. Dia memandang ke arah wanita kecil yang berdiri di hadapannya. Dia berumur pertengahan, berpakaian kemas dan tidak bertulis. Dia hendak memberitahu bahawa kedutaan ditutup ketika dia menyerahkan pasportnya. Dia memerah. Dia mengunci pintu di belakangnya dan membawanya ke sebuah bilik kecil bersebelahan. Dia kemudian menelefon Robert Rayle, setiausaha kedua kedutaan, yang bertugas sebagai walk-in - pembelot. Rayle keluar, tetapi ketika dia membalas panggilan beberapa minit kemudian, Wall memberinya kod rahsia yang menunjukkan bahawa kedutaan mempunyai pembelot Soviet, perkara terakhir yang diharapkan oleh Rayle pada petang Isnin yang tenang di ibu kota India.

Ketika Rayle tiba di kedutaan pada pukul 7:25, dia diarahkan ke sebuah bilik di mana seorang wanita duduk bercakap dengan Konsul George Huey. Dia berpaling ke Rayle ketika dia masuk, dan hampir hal pertama yang dia katakan kepadanya: "Yah, kamu mungkin tidak akan mempercayai ini, tapi aku anak perempuan Stalin."

Rayle memandang wanita yang cantik dan cantik dengan rambut tembaga dan mata biru pucat yang terus menatapnya. Dia tidak sesuai dengan gambar anak perempuan Stalin, walaupun gambar itu, dia tidak dapat mengatakannya. Dia menyerahkan pasport Soviet kepadanya. Sekilas, dia melihat nama: Kewarganegaraan Svetlana Iosifovna Alliluyeva. Iosifovna adalah patronimik yang betul, yang bermaksud "anak perempuan Yusuf." Dia melalui kemungkinan. Dia boleh menjadi kilang Soviet dia boleh menjadi agen lawan dia boleh menjadi gila. George Huey bertanya, tanpa bicara, "Jadi anda mengatakan ayah anda adalah Stalin? The Stalin?"

Dapatkan maklumat terkini mengenai selebriti, TV dan banyak lagi.

Dengan mengklik Daftar, anda bersetuju dengan dasar privasi kami.

Sebagai pegawai yang menjaga jalan keluar dari blok Soviet, Rayle bertanggungjawab untuk mengesahkan kesahihannya. Selepas wawancara singkat, dia meminta maaf dan pergi ke pusat komunikasi kedutaan, di mana dia membuat pejabat ibu pejabat di Washington, menuntut semua fail di Svetlana Iosifovna Alliluyeva. Jawapannya kembali satu jam kemudian: "Tidak ada jejak." Ibu pejabat sama sekali tidak tahu mengenai dirinya - tidak ada fail CIA, tidak ada fail FBI, tidak ada fail Jabatan Negara. Kerajaan AS bahkan tidak tahu Stalin mempunyai anak perempuan.

Sementara dia menunggu jawapan dari Washington, Rayle menyoal siasat Svetlana. Bagaimana dia boleh berada di India? Dia mendakwa bahawa dia telah meninggalkan USSR pada 19 Disember dalam misi upacara. Pemerintah Soviet telah memberikan izin khasnya untuk pergi ke India untuk menghamburkan abu "suaminya", Brajesh Singh, di Sungai Gangga di desanya - Kalakankar, Uttar Pradesh - sebagaimana yang ditentukan oleh tradisi Hindu. Dia menambah dengan pahit bahawa kerana Singh adalah orang asing, Aleksei Kosygin, ketua Majlis Menteri, secara pribadi menolak permintaannya untuk menikah dengannya, tetapi setelah kematian Singh, dia diizinkan membawa abunya ke India. Dalam tiga bulan yang dia habiskan di sini, dia jatuh cinta dengan negara itu dan meminta izin untuk tinggal. Permintaannya ditolak. "Kremlin menganggap saya milik negara," katanya dengan jijik. "Saya anak perempuan Stalin!" Dia memberitahu Rayle bahawa, di bawah tekanan Soviet, pemerintah India menolak untuk memperpanjang visa. Dia muak dengan diperlakukan seperti "peninggalan nasional." Dia tidak akan kembali ke USSR. Dia memandang Rayle dengan tegas dan mengatakan bahawa dia datang ke Kedutaan Amerika untuk meminta suaka politik kepada pemerintah AS.

Sejauh ini, Rayle hanya dapat menyimpulkan bahawa wanita yang sangat tenang ini mempercayai apa yang dia katakan. Dia segera memahami implikasi politik sekiranya kisahnya benar. Sekiranya dia benar-benar anak perempuan Stalin, dia adalah kerabat diraja Soviet. Pembelotannya akan menjadi tamparan psikologi yang mendalam bagi pemerintah Soviet, dan akan berusaha sedaya upaya untuk mendapatkannya kembali. Kedutaan Amerika akan berada di tengah-tengah keadaan politik. Rayle tetap curiga. Dia bertanya mengapa namanya bukan Stalina atau Djugashvili, nama keluarga ayahnya. Dia menjelaskan bahawa pada tahun 1957 dia telah menukar namanya dari Stalina menjadi Alliluyeva, nama gadis ibunya, Nadezhda, seperti hak setiap warga Soviet.

Dia kemudian bertanya di mana dia tinggal. "Di wisma Kedutaan Soviet," jawabnya, hanya beberapa ratus meter jauhnya. Bagaimana dia dapat melepaskan diri dari Kedutaan Soviet tanpa diperhatikan? dia tanya. "Mereka mendapat sambutan besar untuk delegasi tentera Soviet yang berkunjung dan selebihnya merayakan Hari Wanita Antarabangsa," jawabnya. Dia kemudian bertanya kepadanya berapa banyak masa yang dia ada sebelum ketiadaannya di wisma akan diperhatikan. Dia mungkin mempunyai masa sekitar empat jam, jelasnya, kerana semua orang akan mabuk. Bahkan sekarang dia diharapkan berada di rumah T. N. Kaul, bekas duta besar India ke USSR. Dia berkata dengan panik tiba-tiba: "Saya benar-benar harus memanggil puterinya, Preeti, untuk memberitahunya bahawa saya tidak akan datang."

Bagi Rayle ini adalah ujian kecil. Dia menjawab, "OK, izinkan saya menghubungi nombor untuk anda." Dia mencari nombor itu, memanggil, dan menyerahkan telefonnya kepadanya. Dia mendengar ketika dia menjelaskan kepada T. N. Kaul dan anak perempuannya bahawa dia sakit kepala dan tidak akan membuatnya makan malam. Dia mengucapkan selamat tinggal kepada kedua-duanya.

Kemudian dia menghampiri Rayle sehelai kertas yang telah dipukul. Ini adalah manuskrip Rusia yang bertajuk "Dua Puluh Surat kepada Rakan" dan mempunyai namanya sebagai pengarang. Dia menjelaskan bahawa itu adalah memoir peribadi tentang tumbuh di dalam Kremlin. Duta Besar Kaul, yang dia dan Brajesh Singh berteman di Moscow, membawa naskah itu dengan selamat keluar dari USSR setahun yang lalu Januari. Sebaik sahaja dia tiba di New Delhi, dia mengembalikannya kepadanya. Ini mengejutkan: anak perempuan Stalin telah menulis sebuah buku. Apa yang dapat dinyatakan oleh ayahnya? Rayle bertanya apakah dia dapat membuat salinannya, dan dia memberi persetujuan.

Mengikuti nasihatnya mengenai kata-kata itu, dia kemudian menulis permintaan resmi untuk suaka politik di Amerika Serikat dan menandatangani dokumen tersebut. Ketika Rayle memperingatkannya bahawa, pada saat ini, dia tidak dapat menjanjikan suaka, Svetlana menunjukkan kecerdikan politiknya. Dia menjawab bahawa "jika Amerika Syarikat tidak dapat atau tidak membantunya, dia tidak percaya bahawa negara lain yang diwakili di India akan bersedia melakukannya." Dia bertekad untuk tidak kembali ke Uni Soviet, dan satu-satunya alternatifnya adalah menceritakan kisahnya "sepenuhnya dan terus terang" kepada media dengan harapan dia dapat mengumpulkan sokongan masyarakat di India dan Amerika Syarikat. Keengganan untuk melindungi anak perempuan Stalin tidak akan bermain dengan baik di rumah. Svetlana memahami bagaimana manipulasi politik berlaku. Dia mempunyai pelajaran seumur hidup.

Rayle membawa Svetlana ke sebuah kamar di tingkat dua, memberikan secawan teh dan beberapa aspirin untuk sakit kepala yang telah dia laksanakan, dan mencadangkan agar dia menulis perisytiharan - biografi ringkas dan penjelasan mengapa dia berpaling tadah. Pada ketika ini, dia meminta maaf sekali lagi, dengan mengatakan bahawa dia harus berunding dengan atasannya.

Duta Besar AS, Chester Bowles, jatuh sakit di tempat tidur malam itu, jadi Rayle berjalan sepuluh minit ke rumahnya dengan ditemani ketua stesen CIA. Duta Besar Bowles kemudiannya mengakui bahawa dia tidak mahu bertemu Svetlana secara peribadi sekiranya dia hanya orang gila. Dengan kehadiran pembantu khas Bowles Richard Celeste, mereka membincangkan krisis tersebut. Rayle dan atasannya menyedari tidak akan ada cukup waktu untuk menentukan ikhlas Svetlana di New Delhi sebelum Soviet mengetahui bahawa dia hilang. Bowles percaya bahawa Kesatuan Soviet sangat mempengaruhi pemerintah India, yang dibekalkannya dengan peralatan ketenteraan, sehingga jika mendapat tahu Svetlana berada di Kedutaan AS, pasukan India akan menuntut pengusirannya. Kedutaan harus mengeluarkannya dari India.

Pada 09:40, kabel kilat kedua dihantar ke ibu pejabat di Washington dengan laporan yang lebih terperinci, yang menyatakan bahawa Svetlana mempunyai empat jam sebelum Kedutaan Soviet menyatakan ketidakhadirannya. Mesej itu menyimpulkan, "Kecuali jika dinasihatkan sebaliknya, kami akan berusaha untuk mendapatkan Svetlana dalam Penerbangan Qantas 751 ke Rom meninggalkan Delhi pada 1945Zulu (1:15 pagi waktu tempatan)." Sebelas minit kemudian, Washington mengakui penerimaan kabel.

Lelaki itu membincangkan pilihan mereka. Mereka boleh menolak bantuan Svetlana dan memintanya untuk kembali ke kedutaannya, di mana tidak mungkin ketiadaannya diperhatikan. Tetapi dia telah menjelaskan bahawa dia akan pergi ke akhbar antarabangsa dengan cerita tersebut. Mereka dapat membawanya di Roosevelt House atau di ruang pagar, memberitahu orang India bahawa dia telah meminta suaka di Amerika Syarikat, dan menunggu keputusan pengadilan. Masalah dengan pilihan ini adalah bahawa kerajaan India mungkin mengambil Svetlana kembali secara paksa. Kedutaan dapat berusaha mengusirnya keluar dari India secara diam-diam. Tiada satu pun pilihan yang baik.

Faktor penentu ialah Svetlana memiliki pasport Soviet miliknya. Ini belum pernah terjadi sebelumnya. Pasport warga Soviet yang pergi ke luar negeri selalu dirampas dan dikembalikan kepada mereka hanya ketika mereka menaiki penerbangan pulang. Petang itu duta besar Soviet ke India, I. A. Benediktov, telah mengadakan jamuan perpisahan untuk Svetlana. Itu adalah masalah suram. Dia sangat marah padanya kerana dia telah menunda kepergiannya dari India sejak sebulan yang dibenarkan oleh visa Rusia, dan Moscow sekarang menuntut kembalinya. Dia menjejaskan kerjayanya. Dia akan menaiki penerbangan itu kembali ke Moscow pada 8 Mac.

"Baiklah, jika saya harus pergi," katanya, "di mana pasport saya?" Benediktov menggeram kepada pembantunya: "Berikan kepadanya." Di sini Svetlana menunjukkan bahawa dia benar-benar anak perempuan Stalin. Ketika dia menuntut sesuatu, dia tidak boleh ditolak. Benediktov telah melakukan kesalahan besar yang akan dia bayar kemudian. Bagi Soviet, Svetlana adalah pembelot paling signifikan yang pernah meninggalkan USSR.

Duduk di tempat tidurnya, Chester Bowles membuat keputusan. Dengan tertibnya surat khabar India dan pasport Rusia, Svetlana dapat secara terbuka dan sah meninggalkan India. Dia memesan visa pelancongan B-2 AS yang dicop di pasportnya. Ia mesti diperbaharui selepas enam bulan. Dia bertanya kepada Bob Rayle apakah dia akan membawanya keluar dari India. Rayle bersetuju. Lelaki-lelaki itu kembali ke kedutaan.

Jam 11:15 malam Ketika mereka bersiap untuk berangkat ke lapangan terbang, Rayle menoleh ke Svetlana. "Adakah anda memahami sepenuhnya apa yang anda lakukan? Anda membakar semua jambatan anda." Dia memintanya untuk memikirkan perkara ini dengan teliti. Dia menjawab bahawa dia sudah mempunyai banyak masa untuk berfikir. Dia menyerahkan $ 1,500 dari dana budi bicara kedutaan untuk memudahkan kedatangannya di Amerika Syarikat.

Dia dibawa ke koridor panjang menuju ke lif yang menuju ke garaj kedutaan. Dengan memegang koper kecilnya, yang berisi naskah dan beberapa barang pakaian, dia naik ke sebuah kereta. Seorang sarjan muda dan pakar urusan kedutaan Soviet, Roger Kirk, baru-baru ini dari Moscow, naik di sebelahnya. Mereka tersenyum. Sangat menggembirakan untuk duduk di sebelah anak perempuan Stalin. Dia bertanya-tanya, "Mengapa orang Amerika sering tersenyum? Apakah itu kerana kesopanan atau kerana sikap gay?" Apa pun itu, dia, yang tidak pernah "dimanjakan dengan senyuman," merasa senang!

Rayle menelefon isterinya, Ramona, untuk memintanya mengemas begnya selama beberapa hari dan menemuinya di lapangan terbang Palam dalam satu jam. Dia tidak memberitahunya ke mana dia pergi. Dia kemudian pergi ke pejabat Qantas Airlines dan membeli dua tiket terbuka kelas pertama ke Amerika Syarikat, dengan persinggahan di Rom. Dia segera bergabung dengan orang Amerika yang lain di lapangan terbang - sekarang sudah ada sekurang-kurangnya sepuluh anggota kedutaan yang berkeliaran di terminal yang agak sepi, tetapi hanya dua yang duduk bersama Svetlana.

Svetlana dengan mudah melalui kastam dan imigrasi India dan, dalam lima minit, dengan visa keluar India yang sah dan visa pelawat AS, bergabung dengan Rayle di ruang berlepas antarabangsa. Ketika Rayle bertanya kepadanya apakah dia gugup, dia menjawab, "Sama sekali tidak," dan tersenyum. Reaksinya adalah watak. Svetlana sebenarnya adalah penjudi. Sepanjang hidupnya, dia akan membuat keputusan monumental sepenuhnya mengenai dorongan, dan kemudian menanggung akibatnya dengan pengabaian yang hampir memusingkan. Dia selalu mengatakan kisah kegemarannya oleh Dostoyevsky adalah "The Gambler."

Walaupun luar biasa sejuk, Rayle sendiri sangat cemas. Dia yakin bahawa, setelah mereka menemukannya hilang, Soviet pasti akan mendesak agar dia diserahkan. Sekiranya dia ditemui di lapangan terbang, polis India akan menangkapnya, dan tidak akan ada yang dapat dia lakukan. Dia merasakan akibatnya akan sangat berat. Pelaksanaannya adalah gaya lama Stalinis, tetapi bapanya telah mati empat belas tahun. Namun, pemerintah Soviet sekarang mengambil garis keras terhadap pembelot, dan pemenjaraan selalu ada kemungkinan. Ketika penari klasik Rudolf Nureyev berpaling tadah pada tahun 1961, dia dijatuhi hukuman tanpa kerja selama tujuh tahun dengan kerja keras. Dalam fikiran Rayle pasti juga percubaan penulis Andrei Sinyavsky dan Yuli Daniel baru-baru ini. Pada tahun 1966 mereka dihukum di kamp-kamp buruh kerana tulisan "anti-Soviet" mereka, dan mereka masih merana di sana. Kremlin tidak akan mempertaruhkan perbicaraan awam terhadap Svetlana, tetapi dia mungkin akan hilang ke sebilangan gelap institusi psikiatri. Svetlana juga mesti memikirkan ini. Sinyavsky adalah kawan intim. Sekurang-kurangnya dia tahu bahawa, jika dia ditangkap, dia tidak akan diizinkan keluar dari Soviet Union lagi.

Penerbangan Qantas ke Rom mendarat tepat pada waktunya, tetapi lega Rayle segera berubah menjadi ketakutan ketika dia mendengar pengumuman bahawa penerbangan itu akan ditunda. Pesawat mengalami masalah mekanikal. Kedua-duanya duduk di ruang berlepas menunggu beberapa minit bertukar menjadi berjam-jam. Rayle memandang Svetlana. Dia juga mulai gelisah. Untuk mengatasi ketegangan yang semakin meningkat, Rayle bangun secara berkala untuk memeriksa meja ketibaan. Dia tahu bahawa penerbangan Aeroflot biasa dari Moscow tiba pada pukul 5:00 pagi dan rombongan besar dari Kedutaan Soviet selalu datang untuk menyambut para kurier diplomatik dan pelbagai orang kenamaan yang tiba atau berangkat. Anggota kakitangan Aeroflot sudah mula membuka gerai mereka. Akhirnya, keberangkatan ke Rom diumumkan. Pada 2:45 pagi, penerbangan Qantas untuk Rom akhirnya disiarkan di udara.

Ketika mereka berada di udara, kabel mengenai pembelot tiba di Kedutaan Amerika di New Delhi. Di Washington Donald Jameson, yang bertugas sebagai pegawai perhubungan CIA ke Jabatan Negara, telah memberitahu Timbalan Setiausaha Luar Negeri Foy Kohler mengenai keadaan itu. Reaksi Kohler sangat mengagumkan - dia meledak: "Suruh mereka membuang wanita itu keluar dari kedutaan. Jangan beri pertolongan kepadanya sama sekali." Kohler baru-baru ini berkhidmat sebagai duta besar Amerika ke Uni Soviet dan percaya bahawa dia secara peribadi telah memulakan pencairan dalam hubungan dengan Soviet. Dia tidak menginginkan pembelotan anak perempuan Stalin, terutama bertepatan dengan ulang tahun ke-50 Revolusi Rusia, yang berlumpur di perairan. Ketika kakitangan kedutaan membaca kabel kilat yang menolak permohonan suaka Svetlana, mereka menjawab, "Anda sudah terlambat. Mereka sudah pergi. Mereka dalam perjalanan ke Rom."

Kakitangan gagal memeriksa status penerbangan Qantas. Seandainya mereka mengetahui bahawa Svetlana dan Rayle duduk selama hampir dua jam di ruang tunggu lapangan terbang dan dapat dipanggil kembali, Svetlana akan dihalau kembali ke kedutaan dan "diusir." Sepanjang perjalanan hidupnya pasti berbeza. Tetapi kehidupan Svetlana selalu tampak terjuntai di benang, dan peluang atau nasib menghantarnya ke arah yang lain daripada yang lain. Dia akan memanggil dirinya sebagai gipsi. Anak perempuan Stalin, yang selalu tinggal di bawah bayangan nama ayahnya, tidak akan pernah mendapat tempat yang selamat untuk mendarat.

Dari "Stalin's Daughter: Kehidupan Svetlana Alliluyeva yang Luar Biasa dan Mengasyikkan," oleh Rosemary Sullivan. Hak Cipta 2015 oleh Rosemary Sullivan. Diterbitkan semula dengan ihsan Harper, cetakan HarperCollins Publishers.


Tonton videonya: 40 YEARS MOSCOW 1980 OLYMPICS40 ГОДА МОСКВА 1980 Г ОЛИМПИАДА