Len Colodny

Len Colodny


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Di bawah Haig, Larry Higby ingat, operasi sehari-hari Rumah Putih berubah secara dramatik daripada apa yang dilakukannya di bawah bekas bos Higby, Haldeman. Higby memberitahu kami bahawa "Perubahan pada asasnya adalah bahawa Al mengawal segalanya - semua orang dan segalanya." Walaupun Haldeman telah bertindak sebagai "pengurus besar dan penyelaras serta penasihat peribadi," Higby berpendapat bahawa Haldeman tidak pernah menghalang orang untuk melihat presiden, terutama Kissinger atau Ehrlichman, dan benar-benar memberi syafaat untuk mendesak presiden untuk melihat orang-orang ini. "Bob [Haldeman] sering hanya melihat barang-barang yang dimasukkan Henry atau John memasukkan atau orang lain. Sedangkan Al mengawal setiap perkara dengan ketat. Maksud saya, Al terlibat lebih banyak dalam dasar ... Al cuba menguruskan semuanya secara peribadi. "

Tangan berat Haig bersambung dengan masa-masa yang semakin sukar untuk meningkatkan pengasingan Nixon. Selalunya presiden duduk bersendirian di pejabatnya, dengan api yang menderu dan penghawa dingin berjalan, tablet kuning dan pensil di tangan, tidak mahu melihat sesiapa pun. Stephen B. Bull, yang bertugas sebagai penjadual dan kemudian sebagai pembantu khas Nixon selama keseluruhan jawatan presidennya dan juga setelah pengunduran dirinya, mengatakan bahawa "Ironinya Richard Nixon adalah bahawa dia tidak terlalu percaya pada banyak orang, dan dia terlalu percaya pada terlalu sedikit orang .... Ketika dunia mulai dekat ... cukup mudah bagi [Nixon] untuk berurusan dengan Haig dalam banyak perkara dan banyak bidang di mana Haig sebenarnya tidak berkelayakan. " Bull tetap marah pada Haig, bukan kerana mereka adalah saingan, tetapi kerana dia memandang Haig seperti mencari Nixon.

Buku Woodward dan Bernstein kedua, The Final Days, melukis gambar Haig yang tidak mahu menjadi segalanya kepada presiden, dan tidak mahu membuat Nixon menghadapi masalah. Bull melihat perilaku yang bertentangan dengan Haig semasa pemerintahan Bull sebagai pentadbir harian pejabat presiden dari 197 Februari 3 hingga pengunduran Nixon Ogos 1974. Dia menyaksikan dengan kecewa ketika Haig "membiarkan presiden diasingkan dan mungkin mendorongnya." Catatan gedung Putih selama lima belas bulan terakhir presiden di pejabat menunjukkan Haig dan Ziegler sebagai pembantu yang paling sering masuk ke tempat suci bersama presiden. Bagi Bull, dalam lima belas bulan itu, Haig nampaknya "berlipat ganda ... didorong oleh peningkatan diri, bukannya ideologi atau prinsip."

Ketika Haig belajar di perjumpaan staf mengenai keputusan yang telah dibuat tanpa berunding dengannya, Bull ingat bahawa Haig "mula menumbuk meja dengan penumbuknya ... dan berkata dua atau tiga kali," Saya adalah ketua staf. Saya membuat semua keputusan di Rumah Putih. ' Kami fikir dia gila. " Kekecohan seperti itu akan mencirikan tindak balas Haig bahkan terhadap keputusan yang dibuat mengenai perkara-perkara yang tidak berprinsip seperti jadual harian presiden. Menurut Bull, Haig pada satu ketika berkata, "Sekiranya anda berpendapat bahawa presiden ini dapat menjalankan negara tanpa Al Haig ... anda salah."

Sekiranya seorang senator membuat pidato menentang kebijakan presiden berkenaan dengan Vietnam, Nixon akan mengeluarkan perintah kepada Haldeman: "Melakukan pengawasan dua puluh empat jam pada bajingan itu."

Mengapa pengawasan? Untuk mendapatkan maklumat berbahaya yang boleh digunakan terhadap senator. Nixon menyukai rahsia semacam itu, intelijen yang berkaitan dengan intrik, dan memupuk persekitaran di Gedung Putih yang memberikannya premium. Presiden percaya bahawa senjata pemerintah yang mengumpulkan maklumat - FBI dan agensi kepolisian persekutuan lain - tidak dapat diandalkan untuk melakukan tugas rahsia seperti yang ada dalam fikirannya. J. Edgar Hoover, Nixon percaya, mempunyai fail pada semua orang, tetapi walaupun Hoover sering bekerjasama dengan Nixon, pengarah FBI enggan melepaskan fail tersebut kepada Nixon walaupun dia menjadi presiden, sama enggannya dengan Pengarah Richard Helms. pada tahun 1971 untuk melepaskan fail CIA's Bay of Pigs ketika Nixon memerintahkannya untuk melakukannya.

Oleh itu, hanya beberapa minggu selepas pelantikan Nixon, presiden mengarahkan peguam Rumah Putih John Ehrlichman untuk menyewa mata peribadi. "Dia mahukan seseorang yang dapat melakukan pekerjaan untuknya yang tidak dapat dilakukan oleh pekerja persekutuan," kata Ehrlichman. "Nixon menuntut maklumat mengenai hal-hal tertentu yang tidak dapat saya sampaikan melalui saluran pemerintah kerana itu akan dipersoalkan." Apa jenis siasatan? "Dari orang Kennedy, misalnya," tulis Ehrlichman Saksi Kekuasaan.

Ehrlichman dengan cepat menemui calon, seorang polis Ireland New York City berusia empat puluh tahun yang dihias dengan baik, John J. Caulfield. Caulfield pernah menjadi anggota NYPD dan unit penyamarnya, Biro Perkhidmatan Khas dan Penyiasatan (BOSSI). Dia telah membuat kes terhadap organisasi pembangkang dan pengganas, dan BOSSI secara keseluruhan terkenal dengan kemampuannya untuk menembus dan mengawasi kumpulan sayap kiri dan hitam. Salah satu tugas unit ini adalah bekerja rapat dengan Perkhidmatan Rahsia dan menjaga orang-orang politik dan pemimpin dunia yang sering berpindah ke bandar. Semasa pilihan raya tahun 1960, Caulfield telah ditugaskan untuk memperhatikan keselamatan calon Richard Nixon. Dia telah berteman dengan setiausaha peribadi Nixon, Rose Mary Woods, dan saudaranya Joe, sheriff dari Cook County, Illinois. Pada tahun 1968, setelah meninggalkan Jabatan Polis Kota New York, Caulfield telah bertugas sebagai anggota keselamatan untuk kempen Nixon.

Tetapi ketika Ehrlichman menghampirinya pada awal 1969 dan meminta Caulfield menubuhkan firma keselamatan swasta untuk menyediakan perkhidmatan untuk Rumah Putih Nixon, Caulfield menolak, dan sebaliknya mencadangkan agar dia bergabung dengan kakitangan Ehrlichman dan kemudian, sebagai pekerja Rumah Putih, mengawasi lelaki lain yang akan disewa semata-mata sebagai mata peribadi. Ehrlichman bersetuju, dan ketika Caulfield tiba di Gedung Putih untuk memulakan pekerjaan pada April 1969, dia mengatakan dia mempunyai calon yang ideal untuk gumshoe presiden, seorang rakan sekerja BOSSI, Anthony Ulasewicz.

Pada bulan Mei 1969, Ehrlichman dan Caulfield terbang ke New York dan bertemu Ulasewicz di ruang rehat VIP American Airlines di LaGuardia Airport. Ulasewicz berumur sepuluh tahun lebih tua dari Caulfield, sama arah jalan, dan bahkan lebih asin, dengan aksen tebal yang diambil dari masa mudanya di Lower East Side dan dua puluh enam tahun menumbuk trotoar pada rentaknya. Dia diberitahu di ruang VIP bahawa dia akan beroperasi di bawah kerahsiaan yang ketat. Dia hanya akan menerima pesanan dari Caulfield walaupun dia dapat menganggap bahawa pesanan itu berasal dari Ehrlichman, yang pada gilirannya akan bertindak atas arahan presiden. Ulasewicz tidak menyimpan fail dan tidak menghantar laporan bertulis; dia kemudian menulis dalam memoarnya bahawa Ehrlichman berkata kepadanya, "Anda tidak akan dibenarkan melakukan kesalahan. Tidak akan ada sokongan untuk anda dari Rumah Putih jika anda terdedah." Ulasewicz menolak tawaran kerja selama enam bulan, dan bersikeras untuk setahun penuh, dengan pemahaman bahawa tidak akan ada kontrak bertulis, hanya jaminan lisan. Juga dipersetujui bahawa untuk menjauhkan segalanya dari Rumah Putih, Ulasewicz akan bekerja melalui peguam luar. Pada akhir bulan Jun 1969, Caulfield mengarahkan Ulasewicz untuk datang ke Washington dan bertemu dengan seorang lelaki bernama Herbert W. Kalmbach di Hotel Madison. Kalmbach adalah peguam peribadi Nixon di California, dan dia memberitahu Tony bahawa dia akan dibayar $ 22,000 setahun, ditambah dengan perbelanjaan, dan bahawa cek akan datang dari Kalmbach ke rumah Tony di New York. Untuk mengelakkan memerhatikan gaji kerajaan, Kalmbach harus membayarnya dari dana perang dana Nixon yang belum habis. Ulasewicz meminta dan dijanjikan kad kredit atas namanya sendiri dan kad nama nom de guerre, Edward T Stanley. Tidak lama kemudian, dia memulakan pekerjaan pertamanya di Rumah Putih Nixon. Suatu hari selepas kereta Senator Edward M. Kennedy terjun dari jambatan, membunuh seorang wanita muda, Tony Ulasewicz berada di Chappaquiddick, Massachusetts, muncul sebagai wartawan, mengajukan banyak pertanyaan dan mengambil gambar. Dia tinggal seminggu, dan menelefon laporan ke Caulfield tiga kali setiap hari.

Selepas itu, dia melintasi negara itu, menyiasat apa pun yang difikirkan oleh presiden atau bawahannya sebagai sasaran yang tepat untuk mendapatkan maklumat seperti Demokrat seperti George Wallace, Hubert Humphrey, Edmund Muskie, Vance Hartke, William Proxmire, dan Carl Albert, wakil Republikan John Ashbrook dan Paul McCloskey, anti perang kumpulan, penghibur, kumpulan pemikir, wartawan, bahkan ahli keluarga Nixon sendiri.

Tidak lama setelah menjawat jawatannya, John Dean mula memikirkan untuk memperluas domainnya, dan mengupah bekas pegawai Tentera Darat Fred F. Fielding sebagai penolong peguam di pejabat penasihat. Mereka menjadi kawan rapat. Dalam memoir Dean 1976, Cita-cita Buta, dia menceritakan bagaimana dia menjelaskan kepada rakan barunya bagaimana karier mereka dapat meningkat dengan cepat: "Fred, saya rasa kita harus melihat pejabat kita sebagai firma undang-undang kecil .... Kita harus membina amalan kita seperti yang lain firma undang-undang. Pelanggan utama kami, tentu saja, adalah presiden. Tetapi untuk meyakinkan presiden, kami bukan hanya satu-satunya pejabat undang-undang di bandar, tetapi yang terbaik, kami harus meyakinkan banyak orang lain terlebih dahulu. " Terutama Haldeman dan Ehrlichman.

Tetapi bagaimana untuk meyakinkan mereka? Ketika Dean cuba menilai keadaan di Gedung Putih, peristiwa-peristiwa segera menunjukkan kepadanya bahawa pengumpulan maklumat adalah kunci kuasa di Rumah Putih Nixon. Salah satu tugas pertama Dean dari Haldeman adalah mencari cadangan yang mengejutkan untuk merombak operasi perisikan domestik pemerintah untuk meneutralkan kumpulan radikal seperti Black Panther dan Weathermen.

Skim ini adalah hasil kerja lain dari pendukung muda Gedung Putih, pembantu Nixon, Tom Charles Huston. Dorongan itu adalah pertemuan yang dipengerusikan oleh Nixon di Oval Office pada 5 Jun 1970, yang dihadiri oleh J. Edgar Hoover, Richard Helms, dan ketua-ketua NSA dan Badan Perisikan Pertahanan (DIA). Pelbagai agensi hampir saling berperang; beberapa bulan sebelumnya, misalnya, Hoover telah memutuskan semua komunikasi FBI dengan CIA. Nixon mahu agensi-agensi tersebut bekerjasama menentang ancaman dari "Kiri Baru." Selepas keputusan Nixon pada Mei 1970 untuk menyerang Kemboja, dan pembunuhan beberapa pelajar di Kent State University, perguruan tinggi di seluruh negara sekali lagi digegarkan oleh rusuhan dan demonstrasi seperti yang terjadi pada tahun terakhir presiden Lyndon Johnson, dan untuk alasan yang sama-orang muda menentang polisi perang presiden. Pada pandangan Nixon, ancaman itu serius dan mesti diserang; oleh itu agensi mesti mencari jalan untuk menguburkan perbezaan mereka dan menumpukan perhatian pada musuh yang sebenarnya. Huston ditugaskan untuk membantu Hoover dan ketua perisik membersihkan halangan untuk mereka bekerja sama dalam hal ini.

Pada awal bulan Julai, Huston mengirim analisis panjang kepada presiden, yang disahkan oleh Hoover dan pengarah agensi perisikan lain, mengenai bagaimana meningkatkan kerjasama. Untuk memo ini Huston menambahkan rahsia sendiri yang dikenali sebagai "Huston Plan." Ia meminta enam aktiviti, beberapa di antaranya jelas menyalahi undang-undang. Mereka termasuk pengawasan elektronik terhadap orang dan kumpulan "yang menimbulkan ancaman besar terhadap keselamatan dalaman"; pemantauan warganegara Amerika oleh kemudahan komunikasi antarabangsa; kelonggaran sekatan pembukaan surat secara rahsia oleh ejen persekutuan; kemasukan dan pencurian secara sembunyi-sembunyi untuk mendapatkan maklumat mengenai kumpulan tersebut; pengambilan lebih ramai informan kampus; dan, untuk memastikan bahawa objektif telah dilaksanakan dan perisikan terus dikumpulkan, penubuhan kumpulan interagensi baru yang terdiri daripada agensi-agensi tersebut pada pertemuan 5 Jun dan agensi perisik ketenteraan. Nixon menyokong langkah-langkah ini dalam Rencana Huston pada 14 Julai 1970, kerana, ketika ia memasukkannya ke dalam memoarnya, "Saya merasa tindakan itu diperlukan dan dibenarkan oleh kekerasan yang kita hadapi."

Rancangan rahsia itu membuat marah J. Edgar Hoover, bukan kerana dia keberatan untuk menentang keras pembangkang, tetapi, kerana dia merasakan bahawa mana-mana kumpulan interagensi baru akan menyerang wilayah FBI dan kerana dia prihatin terhadap reaksi negatif masyarakat sekiranya ada aktiviti yang terdedah. Pada 27 Julai, pada hari Dean mula bekerja di Rumah Putih, Hoover mengambil langkah luar biasa untuk keluar dari domainnya sendiri untuk mengunjungi pegawai atasannya, Peguam Negara John Mitchell. Semasa Hoover belajar, Mitchell tidak mengetahui apa-apa mengenai Huston Plan pada masa itu. "Saya terus berada dalam kegelapan sehingga saya mendapat tahu dari Hoover," Mitchell kemudian memberitahu kami. Tetapi begitu dia diberitahu tentang rancangan itu, Mitchell setuju dengan Hoover bahawa ia mesti dihentikan-bukan atas alasan Hoover, tetapi kerana ia mengandungi unsur-unsur yang jelas tidak berperlembagaan-dan segera mengunjungi Nixon dan memberitahunya bahawa ia tidak boleh maju. Sebagai bukti hujah dan akal Mitchell, Nixon membatalkan rancangan itu tidak lama kemudian dan Huston dibebaskan dari tanggungjawabnya dalam bidang perisikan domestik.

Penyelarasan perisikan domestik rasmi dari pelbagai agensi persekutuan mengenai aktivis anti-perang dan "radikal" lain kemudian diserahkan kepada peguam Gedung Putih yang baru, John Dean, bersama dengan salinan Rancangan Huston yang ditolak. Tetapi nampaknya presiden masih tidak berpuas hati dengan kualiti perisikan domestik, kerana pada bulan Ogos dan September Haldeman mendorong Dean untuk mencuba dan mencari jalan di sekatan jalan raya Hoover. Dalam mencari jalan penyelesaian, pada 17 September 1970, Dean menemui bos lamanya, John Mitchell. Beberapa jam sebelumnya, Mitchell makan siang dengan Pengarah Helms dan pegawai kanan CIA lain yang semuanya telah bersetuju bahawa FBI tidak melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk mengumpulkan maklumat perisik dalam negeri.

Dean dan Mitchell berbicara, dan keesokan harinya Dean menyiapkan memo kepada Mitchell dengan beberapa cadangan: "Seharusnya ada sebuah jawatankuasa baru yang ditubuhkan, sebuah kumpulan interagensi untuk menilai produk perisikan domestik pemerintah, dan ia harus mempunyai tanggungjawab" operasi "juga Kedua-dua lelaki itu, kata memo Dean, telah bersetuju bahawa "tidak wajar untuk melakukan pembatasan sekatan" seperti yang telah dicadangkan dalam Rancangan Huston; sebaliknya, Dean mencadangkan bahawa "Prosedur yang paling tepat adalah memutuskan jenis kecerdasan yang kita perlukan, berdasarkan penilaian terhadap cadangan unit ini, dan kemudian untuk terus mengeluarkan sekatan yang diperlukan untuk mendapatkan kecerdasan tersebut. "

Rancangan Dean menjadi lemah dan tidak pernah dilaksanakan. Beberapa tahun kemudian, pada musim bunga tahun 1973, ketika Dean sedang berbicara dengan pendakwa persekutuan dan bersiap untuk menghadap komite Senat yang menyiasat Watergate, dia memberikan salinan Rancangan Huston kepada Hakim Persekutuan John J. Sirica, yang menyerahkannya ke Senat jawatankuasa. Tindakan Dean membantu mewujudkan kepercayaan dirinya sebagai penuduh presiden dan menjadi penyebab kebimbangan. Dalam kesaksian dan tulisannya setelah itu, Dean menyatakan bahawa dia selalu gugup dengan Rencana Huston dan bahawa dia telah berusaha mengelaknya, dan sebagai usaha terakhir membuat John Mitchell membunuh versi yang disemak semula. Dalam temu bual, Dean memberitahu kami, "Saya melihat laporan Tom Huston yang sial itu," pergi ke Mitchell dan berkata, "Jeneral, saya merasa cukup menyeramkan." Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh memo kepada Mitchell pada 18 September 1970, Dean sebenarnya memeluk dan bukannya menolak penghapusan "kekangan yang diperlukan untuk mendapatkan" risikan.

Perkara kecil? Perbezaan kecil antara dua versi kejadian yang sama? Seperti yang akan menjadi jelas ketika siasatan ini berlanjutan, usaha Dean untuk mengabaikan pelupusan Huston Plan sebenarnya adalah tanda pertama pembinaan sebuah bangunan besar penipuan.

Jam 10:00 pagi, 20 Jun, perjumpaan diadakan di pejabat Ehrlichman, di mana dia mengemukakan pengakuan Laksamana Welander enam bulan sebelumnya-dan dihadiri oleh Haldeman, Mitchell, Kleindienst, dan Dean. Subjek pertama, seperti biasa, adalah kebocoran. Bagaimana maklumat mengenai McCord dan Hunt keluar? Kleindienst meyakinkan orang-orang itu bahawa itu bukan berasal dari keadilan, tetapi dari Jabatan Polis Metropolitan.

Dean berdiam diri, dan lelaki lain benar-benar dalam kegelapan mengenai peristiwa itu, jadi tidak banyak yang perlu dibincangkan. Haldeman dan Ehrlichman menaruh keraguan tentang peranan Mitchell dalam perpecahan itu, tetapi, menurut memoir Haldeman, walaupun pertemuan itu tidak menghasilkan maklumat baru, dia gembira melihat Mitchell "kelihatan lebih baik daripada yang saya lihat pada hari-hari. bersinar dengan kilauan humor di matanya yang kita semua tahu dengan baik. Saya merasakan itu adalah petanda yang baik kerana Mitchell sekarang adalah Ketua PRK, dan semestinya bimbang jika ada krisis besar yang akan berlaku. Sebaliknya, dia berkata, " Saya tidak tahu apa-apa tentang kebodohan itu di DNC. Saya tahu saya tidak menyetujui perkara bodoh itu. " Kami mempercayainya - dan itu meringankan suasana hati kami. "

Dean meninggalkan pertemuan itu bersama Kleindienst, dan kembali ke muka pengadilan dengan peguam negara. Kleindienst sangat marah dengan perpecahan dan mengenai pendekatan Liddy kepadanya di Burning Tree. Dean tidak mengatakan apa-apa mengenai peranannya dalam acara tersebut. Ketika mereka sampai di gedung Keadilan dan kedua lelaki itu disatukan oleh Henry Petersen, penolong jaksa agung yang bertanggung jawab atas bahagian jenayah, motif Dean untuk membuat perjalanan menjadi jelas: Dia mahukan FBI 302, laporan siasatan yang disiapkan oleh ejen lapangan . Dean memanggil nama Nixon untuk mendapatkannya.

"Perwakilan yang dia (Dekan) buat kepada saya dan kepada Mr. Petersen selama ini adalah dia melakukan ini untuk Presiden Amerika Syarikat dan dia melaporkan secara langsung kepada Presiden," Kleindienst kemudian memberi keterangan. Kleindienst dan Petersen dengan tepat menolak untuk melepaskan 302-an, yang merupakan data mentah, dan mengatakan mereka hanya akan memberikan ringkasan data. Peguam Negara menambah bahawa jika presiden ingin melihat laporan itu, dia akan membawanya ke Nixon sendiri. Dekan kiri, dengan tangan kosong.

Sementara itu, kembali ke Gedung Putih, Haldeman melaporkan kepada Nixon apa yang telah terjadi dalam pertemuan pukul sepuluh malam itu - tetapi butir-butir sebenar perbualan itu tidak akan pernah diketahui, kerana itulah pita di mana terdapat lapan belas-dan- yang terkenal selang setengah minit. Gagasan baru tentang bagaimana jurang itu muncul akan ditawarkan dalam bab berikutnya, tetapi pada titik ini dalam naratif kita dapat menyarankan beberapa dari apa yang dibahas dalam pertemuan itu, berdasarkan memoir kedua peserta. Menurut kedua-dua lelaki itu, minat utama Nixon adalah hubungan Hunt-Colson. Dia telah mengetahui dari Colson bahawa Hunt telah terlibat dalam operasi Bay of Pigs, dan itu memberinya idea. Seingatnya di RN, Nixon mengatakan kepada Haldeman bahawa cara untuk melakukan pemecahan adalah dengan mengatakan bahawa ia adalah operasi Cuba, mungkin dirancang untuk mengetahui bagaimana Demokrat akan melihat Castro dalam pilihan raya akan datang; itu akan menggerakkan masyarakat anti-Castro di Miami "untuk memulakan - dana jaminan awam untuk negara mereka yang ditangkap dan membuat isu media besar dari itu." Ini akan merosakkan Demokrat dan pada masa yang sama menjadikan urusan Watergate menjadi sesuatu yang baik bagi Gedung Putih.

Reaksi ini adalah vintage Richard Nixon. Watergate akan menjadi pertempuran lain dalam perang seumur hidupnya dengan Demokrat. Dengan tidak tahu bagaimana perselingkuhan itu dimulai, dan bukannya berusaha menyelesaikan kejahatan itu, Nixon sibuk menghitung bagaimana dia dapat menggunakannya untuk menyerang musuh-musuhnya. Antara ciri keperibadian Nixon adalah kecenderungan untuk berpaling dari fakta dan percubaan berterusan untuk mengubah masalah untuk dirinya menjadi masalah untuk penentangannya.

Pertemuan Haldeman pada 23 Jun dengan presiden berakhir pada pukul 11:39 pagi, dan dia segera mengatur pertemuan antara Walters, Helms, dirinya, dan Ehrlichman selama 1:30 petang. Beberapa saat sebelum pertemuan itu, Haldeman memusingkan badannya lagi ke Oval Office, dan Nixon menekankan kembali cara agar CIA bekerjasama. Beritahu pegawai CIA, Nixon mengarahkan, "ia akan membuat ... CIA kelihatan buruk, itu akan membuat Hunt kelihatan buruk, dan kemungkinan akan meletupkan keseluruhan perkara Bay of Pigs, yang kami rasa akan sangat disayangkan bagi CIA dan untuk negara pada masa ini, dan untuk dasar luar Amerika ... Saya tidak mahu mereka mendapat idea yang kami lakukan kerana keprihatinan kami adalah politik. " Haldeman menjawab bahawa dia memahami arahan itu.

Haldeman sekali lagi terkesan, tulisnya, oleh naluri cemerlang Nixon. "Dean telah mencadangkan gerakan politik yang terang-terangan dengan memanggil CIA-sekarang Nixon menunjukkan betapa lebih cerdiknya dia dengan melemparkan selimut keselamatan nasional atas saranan yang sama."

Pukul 1:30, di pejabat Ehrlichman, keempat-empat lelaki itu duduk. Semua peserta tahu bahawa Helms tidak menyukai Nixon dan perasaannya saling berlaku. Tetapi sekarang Nixon telah bermanuver untuk mempercayai bahawa dia perlu menggunakan Helms dan agensinya. Pengarah memulakan perbincangan dengan mengejutkan Haldeman dengan berita bahawa dia sudah bercakap (Gray di FBI dan telah memberitahunya bahawa tidak ada penglibatan CIA, dalam pemecahan itu dan tidak ada suspek yang bekerja untuk Agensi dua tahun terakhir. Setelah mengejutkan Helms, Haldeman kemudian memainkan apa yang dia sebut "kad truf Nixon," memberitahu lelaki CIA bahawa seluruh urusan itu mungkin ada kaitan dengan Bay of Pigs.

"Kekacauan di dalam ruangan," Haldeman melaporkan kemudian dalam bukunya "Helms mencengkam lengan kursinya, bersandar ke depan dan menjerit" Teluk Babi tidak ada hubungannya dengan ini. Saya tidak mempunyai perhatian tentang Teluk Babi. " "

Haldeman memahami bahawa Nixon betul-betul menyebut, bencana lama, kerana Helms segera tenang dan menyuarakan beberapa bantahan lebih lanjut agar Walters menyuruh Gray mundur. Ehrlichman mengenangkan pertemuan itu hampir sama dengan Haldeman. Yang penting adalah kenyataan bahawa tidak seorang pun yang disebut dalam memoarnya memberitahu ketua CIA bahawa alasan meminta mereka menyekat FBI adalah politik; mengikuti arahan Nixon yang agak tepat, bahawa tanggapan itu secara khusus tidak dijelaskan dalam perbualan.

Pukul 2:20 P.M. Haldeman kembali ke Pejabat Oval dan memberitahu Nixon bahawa "Helms semacam mendapat gambar" dan telah berjanji, "" Kami akan senang dapat membantu, jika anda tahu-dan kami akan menangani semua yang anda mahukan. " "Haldeman kemudian menambahkan:" Walters akan membuat panggilan ke Gray. " Orang-orang CIA bersetuju untuk membantu, Helms kemudian akan memberi keterangan, hanya kerana mereka menganggap presiden itu tidak mengetahui operasi CIA di Mexico yang bahkan tidak diketahui oleh pengarah CIA. "Kemungkinan ini selalu ada," kata Helms. "Tidak ada yang tahu segalanya tentang segalanya."

Dean nampaknya mempunyai idea tentang apa yang sedang berlaku, kerana pada pukul 1:35 pada petang itu - sebelum Haldeman benar-benar berpeluang memberi taklimat kepada presiden mengenai pertemuan Helms - Pat Gray mendapat panggilan dari Dean yang memberitahunya bahawa Walters akan menelefon temu janji, dan bahawa Gray mesti berjumpa dengannya pada petang itu. Setiausaha pelayan memanggil Gray dua puluh minit kemudian dan menjadualkan jam 2:30 petang. perjumpaan. Dean menelefon Gray semula pada jam 2:19 petang untuk melihat sama ada ia menyala, mengetahui bahawa ia berlaku, dan meminta Gray memanggilnya ketika dia melihat Walters.

Sekali lagi, keterangan John Dean mengenai peristiwa ini sangat bertentangan dengan yang lain. Dalam kesaksiannya kepada jawatankuasa Senat Watergate, sebelum jawatankuasa itu mendengar dari Gray mengenai perbincangan telefon Gray-Dean pada 23 Jun, Dean terlebih dahulu tidak akan mendedahkan pengetahuan mengenai pertemuan Helms-Walters. Kemudian, ketika ditekan oleh Senator Inouye, Dean mendakwa bahawa dia "tidak tahu bahawa Mr. Haldeman dan Mr. Ehrlichman akan bertemu dengan Mr. Helms dan Jeneral Walters, yang tidak diketahui oleh saya sehingga saya kemudian diberitahu oleh Mr. . Ehrlichman tetapi tidak mengenai inti dari pertemuan yang mereka adakan. "

Gray dan Walters bertemu pada jam 2:34 petang di ibu pejabat FBI, dan, menurut keterangan Gray di hadapan Kongres, Walters "memberitahu saya bahawa kami kemungkinan akan mendedahkan beberapa aset atau sumber CIA jika kami meneruskan siasatan ke rantai wang Mexico .... Dia juga membincangkan dengan saya perjanjian agensi di mana FBI dan CIA telah bersetuju untuk tidak membongkar dan mendedahkan sumber masing-masing. " Pemangku Pengarah Gray tidak pernah membaca perjanjian itu, tetapi menganggapnya logik, dan memberitahu Walters bahawa perkara itu akan ditangani "dengan cara yang tidak akan menghambat CIA."

Sekiranya Woodward mahukan perjumpaan, kata buku itu, dia akan memberi isyarat Deep Throat dengan memindahkan pot bunga di balkoni apartmennya, dan jika Deep Throat mahukan pertemuan, dia akan menuliskan pesan di dalam surat khabar pagi di pintu depan Woodward.

Bernstein telah mengembangkan bahan mengenai aktiviti tipu muslihat Donald Segretti yang ingin disahkan oleh Woodward. Hampir tidak berhenti mengetuk rokoknya, Deep Throat memberitahu Woodward di garaj lebih banyak perkara yang disinggungnya pada bulan September, sejauh mana aktiviti pengumpulan maklumat kempen Nixon. Throat mengatakan bahawa "lima puluh orang bekerja untuk Gedung Putih dan PRK untuk bermain permainan dan mengintip dan mensabotaj serta mengumpulkan perisikan," bahawa Kumpulan November yang mengendalikan iklan kempen terlibat dalam muslihat kotor, dan bahawa sasarannya termasuk penyumbang Republik juga sebagai calon Demokrat. Dia juga mengatakan bahawa Mitchell berada di belakang penembusan Watergate dan aktiviti haram lain, dan bahawa selama sepuluh hari setelah pecah masuk, Howard Hunt telah ditugaskan untuk membantu Mitchell melakukan penyiasatan terhadap Watergate.

Maklumat ini sangat tidak tepat dalam banyak butir-butir, misalnya, jumlah orang dalam perisik kempen, dan peran Hunt dalam penyembunyian. Tetapi pendedahan Deep Throat mencerminkan pemikiran Gedung Putih pada musim gugur tahun 1972, sepanjang ia berkaitan dengan peranan Mitchell dalam penembusan itu.

Sekiranya Tenggorokan Dalam adalah Haig, mengapa dia melepaskan sejumlah maklumat-sebahagiannya jelas tidak tepat-pada masa ini? Pada musim gugur tahun 1972, Nixon naik dengan tinggi hasil kejayaan besar dalam inisiatif dasar luar dan kawalan senjata, termasuk peluru berpandu anti-balistik dan perjanjian SALT dengan Kesatuan Soviet dan pembukaan China. Inisiatif ini telah ditentang oleh tentera kerana memberikan terlalu banyak bantuan kepada Rusia dan China. Pada saat artikel Pasca 10 Oktober, Haig dijadwalkan untuk meninggalkan Gedung Putih untuk mengambil alih jawatan sebagai naib ketua staf Tentera Darat dan Nixon sedang dalam perjalanan menuju kemenangan pemilihan semula tanah runtuh yang belum pernah terjadi sebelumnya yang akan memberinya lebih banyak kekuatan dalam arena dasar luar. Pengungkapan amalan kotor kempen Nixon seperti yang dilaporkan dalam Post akan memberi kesan melemahkan pengaruh Nixon selepas pilihan raya, hasil yang diinginkan bagi seseorang yang mencari peranan yang lebih besar untuk tentera dan meredam diplomasi rahsia Nixon. Sama ada Deep Throat tahu atau tidak bahawa beberapa maklumat yang diberikan kepada Woodward tidak tepat, ketidaktepatan itu berfungsi untuk menutup jalan yang dapat mengenalinya sebagai sumber Woodward. Yang paling penting untuk Deep Throat, bagaimanapun, adalah bahawa tujuannya telah diserahkan kepada Nixon sebelum pilihan raya.

Woodward sangat memerlukan maklumat Deep Throat. Pengungkapan Deep Throat adalah cara Woodward untuk mengetengahkan barisan hadapan wartawan penyiasat dengan memiliki sumber sulit yang menyebarkan maklumat kepadanya dan dia sahaja. Bagi Woodward, Deep Throat adalah kunci untuk mewujudkan cita-cita kewartawanan. Sekiranya Deep Throat adalah Haig, dia dan Woodward terlibat dalam permainan bertaruh tinggi di mana kerahsiaan sangat penting-terutama bagi Haig, kerana jika Nixon tahu bahawa jeneralnya yang dipercayai membocorkan cerita yang merosakkan kepada seorang lelaki yang telah memberi tahu Haig di ruang bawah tanah Gedung Putih pada tahun 1969-1970, bahkan bintang keempat itu tidak cukup untuk melindungi jeneral dari kemarahan presiden yang terkenal ....

Sekitar jam 11:00 malam pada 16 Mei, menurut Semua Presiden, Woodward mengadakan pertemuan lain dengan Deep Throat, yang sangat dramatik di garaj bawah tanah. Ketika Woodward tiba, sumbernya "mondar-mandir dengan gugup. Rahang bawahnya kelihatan gemetar. Tekak dalam mula bercakap, hampir dalam monolog. Dia hanya beberapa minit, dia berlari melalui serangkaian pernyataan. Woodward mendengar dengan patuh. jelas perubahan telah terjadi kepada rakannya. " Deep Throat tidak akan menjawab soalan mengenai pernyataannya atau yang lain, tetapi menambahkan bahawa Woodward harus "berhati-hati."

Dalam rendering ini, Woodward memanggil Bernstein, yang tiba di pangsapuri Woodward untuk mencari kembar pelapornya yang enggan berbicara dan menutupi keheningan dengan muzik klasik ketika dia mengetuk mesin taipnya peringatan bahawa pengawasan elektronik sedang berlangsung dan bahawa mereka "menonton lebih baik ia. " Siapa yang melakukan pemantauan? "Woodward mulut C-I-A." Kedua-dua lelaki kemudian takut akan nyawa mereka, dan berkeliaran selama beberapa hari mencari spooks di belakang setiap pokok.

Kemudian dalam buku itu, Woodward dan Bernstein menggambarkan perbuatan malam itu sebagai "agak bodoh dan melodramatis." Sebenarnya, unsur-unsur dramatis pemandangan menarik pembaca dari bahan yang disampaikan oleh Deep Throat kepada Woodward pada malam itu, yang menyangkut perkara-perkara tepat yang telah dibincangkan oleh Nixon dengan Haig dan Buzhard peluru berpandu yang masuk, dan tuduhan Dean mengenai penyembunyian . Beberapa petunjuk yang diberikan Deep Throat kepada Woodward pada malam itu salah, seperti dakwaan bahawa beberapa orang yang terlibat dalam Watergate telah membuat wang, bahawa Dean mengadakan perbincangan biasa dengan Senator Baker, dan bahawa negara dan skim antarabangsa telah diawasi oleh Mitchell. Perkara-perkara yang dibincangkan oleh Deep Throat yang kemudian terbukti betul-perbincangan mengenai tuntutan eksekutif, tuntutan wang untuk Hunt, aktiviti Dean dengan Gedung Putih dan pegawai PRK, perbincangan Dean dengan Liddy adalah perkara yang dibincangkan oleh Nixon pada malam itu dengan Buzhardt dan Haig.

Setelah perbicaraan negara selama lima hari, Bremer disabitkan dan, pada tahun 1973, dijatuhi hukuman 53 tahun penjara. Setahun kemudian tuduhan persekutuan dijatuhkan setelah mahkamah rayuan Maryland mengesahkan sabitan negeri Bremer.

Akhir cerita? Belum lagi. Semasa tinjauan selama berbulan-bulan, Insight memperoleh rekod pembebasan bersyarat Bremer dan laporan FBI 5,413 halaman yang sangat rahsia yang dikenali sebagai WalShot Files - pakej 26 jilid yang merangkumi lapan tahun dari hari penggambaran hingga 1980. Di sini juga, untuk pertama kali, bukan hanya tinjauan komprehensif langsung dari arkib FBI tetapi perincian dari wawancara eksklusif dengan ketua pendakwa raya dan peguam bela yang, setelah 26 tahun, memecah kesunyian mereka mengenai penembakan Wallace.

"Saya masih mempunyai keraguan tentang kes itu, dan saya bukan teori konspirasi," kata bekas Peguam Negara Prince George's County Arthur "Bud" Marshall, yang menuntut Bremer. "Tetapi perlu dilihat."

Ia memang. Berikut adalah kisah bagaimana FBI, yang dipimpin oleh Pemangku Pengarah L. Patrick Gray, menggali latar belakang Bremer tanpa henti. Dan bagaimana Gray, yang kemudian mengaku memusnahkan rekod Watergate, menghalang kes Bremer daripada diterokai semasa perbicaraan Watergate. Alasan yang paling layak untuk ini adalah perlindungan presiden dari perbalahan khabar angin liar, tetapi mungkin juga yang disebut oleh penulis Silent Coup, Len Colodny, "operasi kedua Nixon."

"Anda tahu, dari semua orang yang menginginkan Wallace mati, Nixon berada di puncak senarai," kata Colodny, yang sedang mengerjakan sebuah buku mengenai hubungan Wallace / Nixon. "Tetapi kami tidak menemui senjata merokok untuk menyokongnya. Kami masih mencari."

Apa yang diketahui ialah Nixon masuk untuk mengendalikan penyelidikan Bremer tidak lama setelah tembakan ditembak, menurut Femia. Di hospital, seorang ejen FBI menutup telefon hospital, menoleh ke Femia dan menyalak, "Itu presiden. Kami mengambil alih. Presiden mengatakan," Kami tidak akan mempunyai Dallas lain di sini. "" Femia , yang sudah menyiapkan dakwaan, keberatan dengan keras, tetapi ejen-ejen itu menolaknya dan menarik Bremer di gurney.

Femia mengancam akan memfailkan tuduhan penyerangan terhadap FBI, tetapi kepala lebih tenang. Bremer pergi ke Baltimore dengan FBI.

Walaupun kisah penyitaan minyak mentah Nixon masih terkubur selama seperempat abad, ini menggambarkan obsesinya dengan penembakan Wallace. Ahli sejarah Dan T. Carter dalam The Politics of Rage mengesan obsesi ini hingga tahun 1968 ketika Wallace memperoleh 10 juta undi atas tiket Parti Amerika. Pollsters Richard Scammon dan Ben Wattenberg menyatakan bahawa empat dari lima pengundi Wallace di Selatan akan memilih Nixon jika Wallace tunduk.

Dengan menggunakan surat khabar Nixon, Carter menunjukkan bagaimana presiden itu berusaha mencegah tawaran presiden Wallace yang lain dengan mengepos $ 400,000 dari dana rahsia ke dalam percubaan Alabama Gov. Albert Brewer yang gagal untuk mengalahkan Wallace pada tahun 1970. Usaha Nixon berlanjutan dengan "Projek Alabama" yang , menurut Carter, terdiri daripada lebih dari 75 pegawai IRS yang menggali "atas penyata cukai Wallace yang lalu, saudara-saudaranya dan hampir setiap penyokong kewangan yang melakukan perniagaan dengan negara." Siasatan IRS tidak menemui apa-apa, tetapi perang persendirian berterusan ...

Marah dengan gambaran pendakwaan terhadapnya sebagai pengembara bus pengangguran yang tinggal di dalam keretanya, Bremer tersentak dengan keraguannya, "Mengapa saya tinggal di dalam kereta saya ketika saya tinggal di Hotel Waldorf Astoria? Akhbar akan menyelesaikan kes ini. " Dia betul mengenai akhbar. Dalam apa yang disebut Chicago Tribune sebagai "suasana sarkas," wartawan menyekat pangsapuri Bremer setelah FBI gagal menutupnya. Peluru dan buku catatan peribadi dikeluarkan oleh wartawan dan pencari rasa ingin tahu.

Dan kesunyian Bremer setelah penampilannya di mahkamah mengganggu pendakwa Marshall. "Kami mempunyai kebimbangan bahawa orang lain terlibat," kata Marshall. "Pertanyaan yang selalu saya miliki adalah bagaimana Secret Service mengetahui siapa dia secepat yang mereka lakukan. Mereka berada di apartmennya dalam satu jam."

Empat puluh lima minit selepas penggambaran, Walshot Files menunjukkan, ejen Baltimore FBI memanggil pejabat Milwaukee FBI yang mengenal pasti Bremer sebagai penembak berdasarkan pengenalan diri yang terdapat di Bremer. Perkhidmatan Rahsia mengenal pasti alamat Bremer pada jam 5:35 petang, menurutnya, setelah mengesan pistol berkaliber .38. Tetapi 25 minit lebih awal, pada pukul 5:10 malam, ketika dua ejen FBI memasuki pangsapuri Bremer, seorang ejen Perkhidmatan Rahsia sudah ada di sana. Bagaimana Perkhidmatan Rahsia berjaya yang masih menjadi misteri, penggemar konspirasi yang mengilhami untuk berspekulasi bahawa Gedung Putih tahu tentang Bremer sebelum tembakan dilepaskan. Ejen Perkhidmatan Rahsia memberitahu FBI dia berada dalam "misi pengumpulan maklumat."

Ketiga-tiga ejen meninggalkan pangsapuri, tetapi kembali dengan ejen Perkhidmatan Rahsia yang lain setelah melaporkan bahawa akhbar berjaya masuk. Pada ketika ini, Perkhidmatan Rahsia mengeluarkan barang-barang dari pangsapuri, melancarkan perang di antara agensi yang menyala ketika Perkhidmatan Rahsia enggan menyerahkan kepada FBI naskah "buku harian" Bremer, yang terdapat di dalam keretanya, sehingga Nixon memerintahkan mereka berbuat demikian ...

Pada tahun 1974, Wallace mengatakan kepada United Press International bahawa "dia berharap penyelidikan Watergate akan menyerahkan orang yang membayar wang itu agar dia ditembak." Wallace kemudian mengatakan bahawa dia salah bercakap tetapi secara peribadi memberitahu wartawan dia yakin unit tukang paip Rumah Putih mungkin terlibat.

The WalShot Files mengatakan Wallace telah menerima sepucuk surat dari Bernard Barker, salah seorang lelaki yang terperangkap dalam pecah masuk Watergate. Surat yang didakwa dikatakan mendakwa Bremer dibayar oleh G. Gordon Liddy dan E. Howard Hunt kerana menembak Wallace. Semua menafikan tuduhan itu. Menurut WalShot Files, FBI dan Barker mendakwa surat itu adalah penipuan, dan ejen yang menuduh Wallace yang sakit itu bersimpati untuk menyokong pemilihan ketiga dalam presiden.

Pada tahun 1975, isteri Wallace, Cornelia, memberitahu majalah McCall bahawa FBI mendesak Wallace untuk tidak menekan isu tersebut. FBI memberi penerangan kepada Wallace pada 20 Ogos 1974, untuk kali kedua setelah menolak permintaannya untuk melihat WalShot Files. Tetapi Cornelia mengatakan ejen "tidak mengkaji perkembangan baru. Apa yang mereka mahu lakukan adalah memberi jaminan kepada suami saya bahawa Bremer tidak terlibat dalam konspirasi."

Ketika New York Times melaporkan Hunt, wang operasi Watergate memberi keterangan dalam sidang Senat Watergate bahawa pembantu Rumah Putih Charles Colson, setelah mendengar berita penembakan itu, segera memerintahkannya untuk "menyuap petugas kebersihan" atau mengambil kunci Bremer untuk mengetahui apa jenis literatur yang dibaca Bremer, FBI menghadapi tekanan orang ramai untuk membuka semula kes itu. G-men membuat memo yang memetik kisah Hunt sebagai tidak mungkin kerana Colson memanggil pernyataan Hunt "sama sekali tidak masuk akal." Catatan FBI menyatakan: "Tuduhan bahawa tukang paip mungkin terlibat dengan Bremer nampaknya tidak masuk akal kerana buku harian Bremer dan siasatan kami menunjukkan bahawa Bremer secara aktif mengintai Presiden Nixon hingga beberapa saat sebelum keputusannya untuk menembak Gabenor Wallace . "

Di tengah-tengah ini, kru CBS News memberikan FBI klip filem yang menggambarkan seorang lelaki menyerupai Liddy yang didakwa CBS "memimpin Wallace ke garis tembakan Bremer." Mungkinkah lelaki misteri ini adalah orang yang sama yang mengejar jurugambar dan membayar $ 10,000 untuk gambar yang tidak kelihatan dan belum dikembangkan yang benar-benar menjadi tumpuan orang ramai? Rekod FBI menunjukkan gambar-gambar tersebut tidak pernah dikejar kerana tidak dianggap penting.

Walau apa pun, FBI memberitahu CBS pada tahun 1973 bahawa lelaki misteri itu bukan Liddy. Walaupun mereka mengaku tidak tahu siapa itu, mereka mendakwa lelaki misteri itu hanya menjabat tangan Wallace.

Fail itu menunjukkan FBI menarik Hunt dan Colson untuk disoal siasat secara rahsia pada tahun 1974. Kedua-duanya mengakui bahawa perbualan mengenai pangsapuri Bremer berlaku tetapi menafikan Liddy atau Gedung Putih mempunyai peranan dalam cubaan pembunuhan itu. Hunt juga memberitahu FBI bahawa dia tidak pernah bercakap dengan Liddy mengenai Bremer - walaupun Hunt mengatakan dalam bukunya Watergate bahawa dia bercakap dengan Liddy mengenainya.

Pada tahun 1974, FBI menyimpulkan bahawa penjelasan Colson adalah bertentangan dengan Hunt tetapi tidak menyarankan siasatan lebih lanjut.FBI memilih untuk tidak mewawancarai Bremer mengenai kisah itu kerana "tidak masuk akal untuk mendedahkan Bremer pada teori yang lemah." Demikian juga mereka tidak berusaha menemu ramah Liddy, yang memberitahu Insight, "Anda harus ingat, saya tidak berbicara dengan siapa pun pada masa itu." Ditanya apakah dia mempunyai peranan dalam percubaan pembunuhan Wallace, Liddy menjawab, "Tidak." Dikatakan ada halaman mengenai tuntutan di WalShot Files FBI, dia tercengang. "Kedengarannya saya seperti ini adalah tuduhan liar," katanya.

Ditanya di mana dia ketika Wallace ditembak, Liddy menjawab, "Saya tidak ingat. Apa yang tertulis dalam buku saya?" Bukunya, Will, hanya mengatakan bahawa Liddy membaca Miami Herald pada keesokan harinya. Dua dekad kemudian kisah Colson berubah. Dia secara terbuka mengaku memerintahkan pemecahan Bremer tetapi memberitahu Seymour Hersch pada tahun 1993 bahawa dia menghentikannya.

Walaupun Nixon secara terbuka menggambarkan penembakan itu sebagai "tidak masuk akal dan tragis," dia secara peribadi mendorong masuknya Bremer. "Apakah dia pemain sayap kiri, sayap kanan?" Nixon bertanya kira-kira lima jam selepas penggambaran, menurut pita "penyalahgunaan kuasa" Nixon yang baru dikeluarkan yang ditinjau oleh Insight. Colson menjawab: "Baiklah, dia akan menjadi pemain sayap kiri pada saat kita melalui, saya rasa." Nixon ketawa dan berkata, "Bagus. Terus, teruskanlah"

"Ya, saya hanya berharap bahawa, Tuhan, saya akan berfikir lebih awal untuk menanam sedikit sastra di luar sana. Mungkin sedikit terlambat, walaupun saya mempunyai satu sumber yang mungkin ...," kata Colson pada pita itu . "Bagus," balas Nixon. Dan Colson menjawab, "Anda boleh memikirkannya. Maksud saya, jika mereka menjumpainya di dekat apartmennya. Itu akan sangat membantu."

Semua ini mungkin merujuk kepada pencurian tingkat ketiga yang tidak pernah berlaku. Atau adakah ia? Sebuah penerbitan Black Panther ditemui di pangsapuri Bremer, menurut catatan inventori WalShot. Tetapi ketika pada tahun 1974 Los Angeles Times menanyakan apakah FBI menemui penerbitan Black Panther, FBI berbohong dan mengatakan tidak.

Nixon mungkin tertawa mendengarnya. Tetapi Wallace ketawa terakhir. Pita Watergate menunjukkan bahawa pada 23 Juli 1974, setelah mengetahui dia akan kehilangan ketiga Dixiecrats di Jawatankuasa Kehakiman, Nixon meminta Wallace untuk memberikan tekanan politik atas namanya. Ketika Wallace menolak, Nixon berpaling kepada Ketua Kakitangan Gedung Putih Alexander Haig dan berkata, "Baiklah, Al, ada jawatan presiden."

Pada 17 April 1990, semasa saya menemubual John Ehrlichman untuk buku saya SILENT COUP (1991, St Martin's Press), mantan pembantu Rumah Putih atas Presiden Richard M. Nixon menceritakan kisah yang luar biasa - yang disahkan oleh tajuk utama sekarang. Dia mengatakan bahawa dia makan malam malam sebelumnya dengan seorang bekas Pegawai Jabatan Kehakiman yang pernah bekerja di pejabat Peguam A.S. untuk Washington, D.C. pada pertengahan tahun 1970-an. Rakan ini memberitahu Ehrlichman tentang peristiwa yang telah disaksikannya, dan mengenai hubungan antara Mark Felt, yang sebelumnya merupakan FBI, dan wartawan Bob Woodward.

Menurut rakan Ehrlichman, selepas perbicaraan Gereja, siasatan senator terhadap aktiviti sebelumnya FBI dan CIA yang melibatkan penyertaan haram - pekerjaan beg hitam - Mark Felt telah dipanggil untuk memberi keterangan mengenai perkara ini kepada Grand Jury. (Felt kemudian akan disabitkan atas kejahatan yang berkaitan dengan penyertaan haram itu, dan pada bulan April 1981 diampuni oleh Presiden Reagan.)

Seperti yang dinyatakan oleh transkrip wawancara Ehrlichman saya, rakannya memberitahu bekas penasihat presiden:

"Mereka telah, telah Merasa, saya kira, satu setengah jam, dua jam [sebelum Juri Besar] dan dia memberi keterangan dengan agak mengelak tetapi agak responsif; dan mereka beralih ke kontaknya di Gedung Putih dan berkata, 'Adakah anda mempunyai banyak hubungan dengan Rumah Putih? ' Ya, dia mempunyai beberapa, dan dia agak bobbing dan tenun tentang siapa dia bersentuhan, dan sebagainya; dan mereka bertanya kepadanya dan dia berkata, baik, dia tidak mempunyai hubungan intim, dan kemudian , dan tersenyum agak megah dan berkata, 'Baiklah, perkara seterusnya yang saya tahu anda akan menuduh saya sebagai Deep Throat.' Dan pada saat itu, Juri Besar mengangkat tangannya dan berkata, 'Apakah kamu?' "Teman saya berkata," Wajah Felt baru saja runtuh, dan dia jelas-jelas bergelut dengan kebiasaan bagaimana menjawab pertanyaan itu dengan sumpah. " Peguam A.S. - menghentikan prosiding, dan menasihati Felt bahawa dia tidak perlu menjawabnya, bahawa soalan itu tidak sesuai dengan pertanyaan mereka, dan kemudian mereka mengambil jalan keluar. Dan Felt membuat garis lebah untuk bilik telefon. Erlichman meneruskan "Kemudian, rakan saya berlari ke arah Bob Woodward di aparty, dan Woodward berkata, 'Saya faham anda telah memberi masa yang sukar kepada teman saya,' dan AS. Orang peguam berkata, "Baiklah, ini adalah proses rahsia. Bagaimana anda tahu mengenai perkara itu?" 'Baiklah,' katanya (Woodward), 'tidak ada undang-undang yang mencegah seorang saksi memberitahu apa yang terjadi.' Dan mereka bercakap sedikit lagi dan ternyata yang Felt telefon dari gerai adalah Woodward. "

Ehrlichman menceritakan bahawa dalam perbualan rakannya dengan Woodward di pesta itu, Woodward telah mengesahkan bahawa Felt telah menjadi "sumber" baginya.

Perbualan saya dengan John Ehrlichman berlangsung selama bertahun-tahun, dari akhir 1980-an hingga menjelang kematiannya pada tahun 1999. John telah lama terlibat dalam usaha untuk mengetahui identiti Deep Throat. Dia mengesyaki itu adalah Mark Felt, tetapi tidak dapat menyatukan idea itu dengan ideanya, yang dikemukakan dalam SEMUA LELAKI PRESIDEN, bahawa Deep Throat telah menjadi sumber Woodward untuk mendapatkan maklumat mengenai "Deliberate Tape Erasure" yang terkenal yang diberitahu oleh Throat pada Woodward pada awal November tahun 1973, sejak Ehrlichman mengetahui bahawa Felt telah mengundurkan diri dari FBI pada bulan April 1973.

Lebih-lebih lagi, Ehrlichman tahu bahawa hanya segelintir orang di Gedung Putih yang mengetahui tentang jurang pita pada masa ia ditemui. Oleh itu, Ehrlichman kemudian mempercayai bahawa Deep Throat adalah nama yang digunakan untuk merangkumi beberapa sumber yang berbeza yang diketuk oleh Woodward, Felt di antaranya.

Pada 2 Jun 2005 Washington Post, Bob Woodward menyatakan bahawa peranannya dengan Angkatan Laut dalam hal Gedung Putih hanyalah sebagai kurir.

"Pada tahun 1970, ketika saya berkhidmat sebagai letnan di Tentera Laut A.S. dan ditugaskan kepada Laksamana Thomas H. Moorer, ketua operasi tentera laut, saya kadang-kadang bertindak sebagai kurier, membawa dokumen ke Gedung Putih."

"Suatu petang saya dihantar dengan bungkusan ke tingkat lebih rendah dari Sayap Barat Rumah Putih, di mana terdapat sedikit ruang menunggu berhampiran Bilik Situasi. Mungkin lama menunggu orang yang tepat keluar dan menandatangani bahannya, kadang-kadang sejam atau lebih, dan setelah beberapa lama saya menunggu, seorang lelaki tinggi dengan rambut kelabu disisir dengan sempurna masuk dan duduk di dekat saya. Sutnya gelap, bajunya berwarna putih dan tali lehernya reda. Dia mungkin 25 hingga 30 tahun lebih tua dari saya dan membawa apa yang kelihatan seperti kotak fail atau beg bimbit. Dia sangat berwibawa dan mempunyai kepercayaan diri yang dipelajari, sikap dan ketenangan seseorang yang biasa memberi pesanan dan mematuhinya dengan serta-merta. "

Moorer dan Yang Lain mempertikaikan Laporan Woodward mengenai Perjalanannya ke Rumah Putih sebagai "Kurier."

Dengan penerbitan "Secret Man: Story Of Watergate's Deep Throat," Woodward masih meninggalkan kita dengan misteri mengapa dia berbohong mengenai fakta-fakta penting mengenai perkhidmatan ketenteraannya dan terutama hubungannya dengan Al Haig. Oleh kerana Felt tidak dapat berbicara untuk dirinya sendiri, Woodward akan berbicara untuknya (dan menjana lebih banyak jutaan) berdasarkan bukti yang terdapat dalam cerita ini dan yang lain yang akan datang, persoalannya mengapa kita harus mempercayainya? Semasa Felt dapat bercakap dan menulis, dia dengan tegas menolak sumber Woodward.

Bob Woodward mempunyai jurang kredibiliti yang besar seperti yang berlaku untuk misinya ke Gedung Putih ketika dia berada di Angkatan Laut pada tahun 1969. Dia mengatakan bahawa dia adalah "kurir", melakukan tidak lebih dari membawa bungkusan untuk Laksamana Moorer. Ketika ditanya ketika pertama kali bertemu Kolonel Alexander Haig, dia mengatakan itu pada tahun 1973.

Tetapi itu bukan kebenarannya.

Tidak seperti Woodward, SILENT COUP menggunakan sumber-sumber yang direkodkan untuk menunjukkan bahawa Woodward bertindak sebagai penyingkat untuk Laksamana Moorer, ketua Ketua Staf Gabungan, pergi ke Rumah Putih untuk memberi taklimat kepada Kolonel (kemudian Jeneral) Alexander Haig dari Nasional Majlis Keselamatan.

SILENT COUP tidak memiliki satu, tetapi tiga sumber yang direkam, disebut dan direkam yang mendakwa bahawa memberi taklimat kepada Haig adalah apa yang dilakukan oleh Woodward mengenai perinciannya ke bilik Situasi Rumah Putih.

Haig bukan orang yang sangat penting dalam hierarki nasional pada tahun 1969 --70, dia adalah penghubung tentera ke NSC, dan wakil Penasihat Keselamatan Nasional Henry Kissinger.

Jadi mengapa Woodward mengaku tidak bertemu dengan Haig sehingga tahun 1973? Apakah sebab pembohongan itu? Sekiranya Haig tidak penting pada tahun 1969, mengapa Woodward tidak dapat mengakui bahawa dia bertemu Haig ketika itu?

Dengarkan sendiri Laksamana Moorer yang mengesahkan bahawa dia menghantar Woodward untuk memberi penerangan kepada Haig pada tahun 1969-1970.

Perkara itu juga penting bagi Washington Post. Pada masa penerbitan SILENT COUP, guru media Post, Howard Kurtz, mengatakan kepada pembaca bahawa kami tidak pernah mewawancarai Laksamana Moorer - pada saat Post mempunyai kepemilikan transkrip wawancara Moorer yang kami sediakan kepada mereka.

Sehari kemudian, ketika Moorer mengakui kepada saingan Washington Times bahawa wawancara itu benar mengenai Haig dan Woodward, Post tidak menarik balik tuduhannya, dan hingga hari ini tidak pernah membetulkan catatan itu.

Dengarkan ketika Woodward menantang kami untuk mencari satu orang yang mengatakan bahawa dia memberi penerangan kepada sesiapa sahaja di Rumah Putih. Selain Laksamana Moorer, anda mungkin mendengarkan dua sumber tambahan yang mengesahkan peranan Woodward: Setiausaha Pertahanan Melvin Laird, dan jurucakap Pentagon Jerry Friedheim.

Pada masa ketika orang-orang bertanya-tanya mengapa media utama tidak lagi dipercayai, dan Amerika telah beralih kepada para blogger untuk mendapatkan kebenaran, anda tidak akan melihat persoalan yang diajukan mengenai kebenaran Woodward mengenai latar belakang Angkatan Lautnya di tempat lain melainkan di Internet. Namun merupakan kunci untuk memahami keseluruhan kisah Watergate.

Akhirnya tidak seperti Mark Felt, Al Haig mengetahui tentang Rosemary Woods secara tidak sengaja menghapus lima minit pita 20 Jun, sebenarnya dia adalah ahli terakhir dari kumpulan asal lima yang belajar tentang penghapusan pada 1 Oktober 1973. Yang lain adalah Presiden Nixon, Rosemary Woods, Fred Buzhardt dan Jeneral John Bennett, yang merupakan penjaga kaset. Haig juga adalah salah satu dari mereka yang mempunyai akses ke kaset dan mungkin tahu siapa yang menambah 13 1/2 minit tambahan penghapusan sengaja ke dalamnya.

Seorang juri persekutuan di Baltimore mempertimbangkan sejarah semalam, menolak dakwaan bahawa konspirator Watergate G. Gordon Liddy mencederakan reputasi bekas setiausaha Jawatankuasa Nasional Demokrat ketika dia mengaitkan pencuri terkenal itu dengan panggilan telefon bimbit.

Juri tidak diminta untuk memutuskan apakah ia mempercayai teori Watergate alternatif, yang menggambarkan pencuri sebagai mencari gambar pelacur dan bukan hanya kotoran politik. Tetapi dalam keputusan mereka, para juri mendapati bahawa Liddy tidak memfitnah Ida "Maxie" Wells dengan mengulanginya.

Liddy, 71, yang telah memainkan peranannya dalam buku-buku sejarah sebagai penjahat Watergate menjadi kerjaya yang berjaya sebagai pensyarah, pembawa radio dan pelakon bicara, menyebut keputusan juri sebagai "hari besar untuk Pindaan Pertama."

"Saya rasa sangat penting agar rakyat Amerika dapat melakukan perbahasan yang kuat mengenai unsur-unsur sejarah," kata Liddy, yang memberikan tanda kemenangan ketika meninggalkan Mahkamah Daerah A.S. di Baltimore. Wells, bekas setiausaha DNC yang mengemukakan tuntutan saman fitnah bernilai $ 5.1 juta terhadap Liddy pada tahun 1997, mengatakan keputusan itu merupakan lesen bagi Liddy untuk terus menyebarkan pembohongan.

"Itu hanya membuat saya merasa tidak ada keadilan," kata Wells sambil mengesat air mata. "Bagi saya, yang sangat mengecewakan ialah seseorang boleh berkeliling dan berbohong tentang anda dan melepaskannya."


Profil: Leonard Colodny

Bekas peguam White House John Dean, yang menjalani hukuman penjara kerana kesungguhannya dalam konspirasi Watergate (lihat 3 September 1974), menerima panggilan telefon awal pagi dari wartawan CBS, Mike Wallace. Dean telah berusaha untuk mengekalkan profil awam yang rendah selama lebih dari satu dekad, dengan fokus pada kerjayanya dalam penggabungan dan pengambilalihan dan tidak berpolitik. Wallace mahu reaksi Dean & # 8217 terhadap buku yang belum diterbitkan oleh Leonard Colodny dan Robert Gettlin, Silent Coup, yang memajukan teori yang sangat berbeza mengenai urusan Watergate daripada yang diterima umum. Menurut tulisan Dean & # 8217s sendiri dan artikel Columbia Journalism Review mengenai buku tersebut, tuduhan buku & # 8217 adalah seperti berikut:
Richard Nixon tidak bersalah kecuali menipu. Sebaliknya, Dean adalah dalang di sebalik konspirasi Watergate. Dean terlibat sama untuk mencari maklumat seksual yang memalukan kepada Demokrat dan untuk melindungi kekasihnya, Maureen & # 8220Mo & # 8221 Biner (kemudian isterinya), yang kononnya disenaraikan dalam buku nota yang dikaitkan dengan cincin pelacuran yang beroperasi di luar Hotel Watergate. Gelang pelacuran yang didakwa ini, penulis menegaskan, dilindungi atau bahkan dikendalikan oleh pegawai Parti Demokrat. Dean tidak pernah memberitahu Nixon mengenai cincin pelacuran, sebaliknya membuat tiruan pembohongan yang rumit untuk memperbodohkan presiden. Menurut penulis, isteri Dean & # 8217, Maureen mengetahui semua tentang panggilan gadis panggilan melalui rakan sebiliknya, Heidi Rikan, yang penulis dakwa sebenarnya & # 8220madame & # 8221 bernama Cathy Dieter. Buku alamat milik seorang peguam yang terlibat dalam cincin pelacuran, Philip Macklin Bailey.
Menurut buku itu, perancang lain yang terlibat dalam Watergate adalah ketua kakitangan Nixon & # 8217 Alexander Haig. Haig ingin menyembunyikan peranannya sebagai sebahagian daripada jaringan tentera yang memata-matai Nixon dan penasihat keselamatan nasionalnya, Henry Kissinger (lihat Disember 1971). Haig mengatur rampasan kuasa & # 8220silent & # 8221 untuk membuat Nixon & # 8217s penyingkiran dari pejabat.
Haig adalah & # 8220Deep Throat & # 8221 yang terkenal sebagai sumber dalaman wartawan Washington Post, Bob Woodward (lihat 31 Mei 2005). Jauh dari menjadi wartawan muda yang salib, Woodward adalah, buku itu mendakwa, & # 8220 wartawan & # 8221 yang cuba menutupi latar belakangnya dalam perisikan ketenteraan. Woodward mempunyai hubungan kerja yang kuat, jika tersembunyi, dengan Haig. [Tinjauan Kewartawanan Columbia, Dekan 11/1991, 2006, hlm. Xv-xvii]
Semasa panggilan telefon, Wallace memberitahu Dean, & # 8220Menurut Silent Coup, anda, tuan, John Dean, adalah dalang sebenar pemecah-pecah Watergate, dan anda memerintahkan pemecah-pecah ini kerana anda nampaknya mencari kotoran seksual terhadap Demokrat, yang anda pelajari dari kekasih anda, sekarang isteri, Maureen. & # 8221 Wallace mengatakan bahawa buku itu menuduh bahawa Dean mempunyai hubungan rahsia dengan E. Howard Hunt, salah seorang perancang pencurian Watergate. Dean menjawab bahawa dia tidak banyak berhubungan dengan Hunt semasa karier di Rumah Putih mereka, dan memanggil seluruh tuduhan & # 8220pure bullsh_t. & # 8221 Dia meneruskan: & # 8220Mike, aku & # 8217m terkejut. Ini terdengar seperti jenaka yang sakit. & # 8221 Wallace mengatakan bahawa pengarang dan penerbit, St. Martin & # 8217s Press, mendakwa Dean ditemubual untuk buku itu, tetapi Dean mengatakan tidak ada yang menghampirinya mengenai apa-apa yang berkaitan dengan buku ini sehingga telefon ini panggil. Dean mengatakan bahawa dia bersedia untuk membantah dakwaan buku & # 8217 di Wallace & # 8217s 60 Minit, tetapi mahu membacanya terlebih dahulu. CBS tidak dapat memberikan salinan buku kepada Dean kerana perjanjian kerahsiaan. [Dean, 2006, hlm. Xv-xvii] Dean akan berjaya meyakinkan penerbit Time & # 8217s untuk tidak mengambil risiko tuntutan undang-undang dengan mengutip buku tersebut (lihat 7 Mei 1991), dan akan mengetahui bahawa buku ini ditulis bersama di belakang tabir oleh Watergate pencuri dan gadung konservatif G. Gordon Liddy (lihat 9 Mei 1991 dan Selepas). Buku ini akan diterbitkan beberapa minggu kemudian, di mana ia akan membuat senarai buku terlaris New York Times secara ringkas (lihat Mei 1991) dan mengumpulkan ulasan negatif (lihat Jun 1991).


Silent Coup: Pemecatan Presiden

Sebuah buku menarik yang mengubah pemahaman saya tentang Watergate, hasutannya, selepasnya, dan kewartawanan yang menghasilkan All the President & aposs Men, The Final Days, dan salah satu filem kegemaran saya.

Diteliti dengan teliti dan ditulis seperti ringkasan undang-undang (oleh itu 4 bintang dan bukannya 5: ia & mempunyai cabaran untuk dibaca dengan perhatian), sejarah revisionis ini menarik dan meyakinkan. Juga menarik adalah sejarah penerbitannya, bahagian penting dari kisah yang diperincikan dalam dua kata selepas buku A menarik yang mengubah pemahaman saya tentang Watergate, hasutannya, selepasnya, dan jurnalisme yang menghasilkan All the President's Men, The Final Days , dan salah satu filem kegemaran saya.

Diteliti secara teliti dan ditulis seperti ringkasan undang-undang (oleh itu 4 bintang dan bukannya 5: adalah satu cabaran untuk dibaca dengan penuh perhatian), sejarah revisionis ini menarik dan meyakinkan. Juga menarik adalah sejarah penerbitannya, bahagian penting dari kisah yang diperincikan dalam dua kata selepas edisi 2016 (edisi yang harus anda baca). Kerana menaikkan ikon popular, buku ini tidak diterima dengan baik pada penerbitan pertama tahun 1991. Tetapi masa dan jarak mempunyai cara untuk menarik balik tirai menyembunyikan mitos. Versi Colodny dan Gettlin dari episod tragik-komik sejarah Amerika ini adalah pembetulan penting terhadap apa yang telah diajar untuk kita terima sebagai "benar".

Silent Coup: Penyingkiran Presiden adalah untuk pembaca yang sudah mengetahui sejarah ortodoks Watergate - plot dan pemainnya - dan dapat mengukur apa yang telah mereka ajarkan terhadap pandangan yang berbeza ini. . lebih banyak lagi

Sungguh mengejutkan apabila ada yang mengingati buku ini dari tahun 1991, yang mengarang teori konspirasi penulis & apos di Watergate sebagai sejarah arus perdana. Penulis berusaha untuk menangkis segala kesalahan Watergate dari Nixon atau pembantunya, dan sebaliknya berpendapat bahawa peguam White House John Dean adalah & quot; mindmind & quot & quot; di sebalik pecahnya tahun 1972 kerana Dean & memiliki paranoia sendiri tentang kemungkinan terlibat dalam beberapa skandal pelacuran yang dibuat di HQ Nasional Demokratik. Seperti yang dikatakan oleh anak-anak, & quot; Adalah mengejutkan bahawa ada yang mengingati buku ini dari tahun 1991, yang mengetengahkan teori konspirasi pinggiran penulis di Watergate sebagai sejarah arus perdana. Penulis berusaha untuk menangkis segala kesalahan Watergate dari Nixon atau pembantunya, dan sebaliknya berpendapat bahawa peguam Gedung Putih John Dean adalah "dalang" di sebalik pecahnya 1972 kerana paranoia Dean sendiri yang mungkin terlibat dalam skandal pelacuran pembuatan bir di Markas Nasional Demokratik. Seperti yang anak-anak katakan, "lol wut?"

Benar-benar tidak berasas pada saat penerbitannya dan dibongkar sepenuhnya hari ini, buku ini adalah membuang banyak masa dan sumber. . lebih banyak lagi

Buku ini sangat sukar untuk diikuti, tetapi juga sangat menarik. Kedengarannya terlalu hebat untuk dipercayai, namun saya percaya.Saya baru berusia 8 tahun ketika Presiden Nixon mengundurkan diri, jadi saya tidak mempunyai kenangan sebenar mengenai apa yang berlaku, tetapi skandal Watergate selalu memikat saya dan pelik seperti akaun ini, saya dapati buku yang paling dipercayai dari buku-buku yang saya ada baca mengenai Watergate.

Perkara utama buku ini adalah seperti berikut:

1. Semasa bahagian awal Nixon & penggal pertama, tentera Buku ini sangat sukar untuk diikuti, tetapi juga sangat menarik. Kedengarannya terlalu hebat untuk dipercayai, namun saya percaya. Saya baru berusia 8 tahun ketika Presiden Nixon mengundurkan diri, jadi saya tidak mempunyai kenangan sebenar mengenai apa yang berlaku, tetapi skandal Watergate selalu memikat saya dan peliknya seperti akaun ini, saya dapati buku-buku yang paling dipercayai Saya telah membaca mengenai Watergate.

Perkara utama buku ini adalah seperti berikut:

1. Semasa bahagian awal penggal pertama Nixon, tentera mula mengintip pentadbiran, terutama Henry Kissinger, melalui penghubung antara Ketua Bersama dan Pentadbiran Keselamatan Nasional. Tentera tidak senang dengan beberapa dasar luar Nixon dan pihak pentadbiran menyimpan banyak maklumat daripada mereka. Jeneral Al Haig adalah pembantu Kissinger pada masa itu dan sekurang-kurangnya secara diam-diam membolehkan mata-mata terus berjalan. Sub-point untuk ini adalah bahawa Bob Woodward adalah seorang pegawai Angkatan Laut yang berpusat di Pentagon dan kadang-kadang memberi penerangan kepada Haig.

2. Presiden, pentadbirannya, dan bahkan jawatankuasa untuk memilih semula tidak ada kaitan dengan pemecahan Watergate. Itu diatur oleh John Dean, bukan untuk mengintip Demokrat, melainkan untuk mencegah siapa pun mengetahui bahawa teman wanitanya entah bagaimana ada hubungannya dengan panggilan gadis. John Dean berjaya menutup-nutupi dan menipu Presiden agar mengikutinya. Sebenarnya, buku itu terdengar seolah-olah Presiden benar-benar tidak tahu apa yang berlaku kerana Dean mengatakan kepadanya banyak pembohongan.

3. Haig dinaikkan pangkat menjadi ketua staf Nixon untuk penggal kedua dan nampaknya melakukan segala daya untuk menyesatkan presiden semasa sidang kongres Watergate dan tempoh Pendakwaan Khas. Nampaknya Haig melakukan yang terbaik, bukan untuk melayani kepentingan terbaik presiden, tetapi menyingkirkannya dari jawatan untuk melindungi dirinya dari segala akibat pengintipan tentera.

Walaupun penulis mungkin ingin membuat kes yang Nixon seharusnya tidak dikeluarkan dari pejabat, saya tidak boleh bersetuju dengan kesimpulan itu. Sekiranya buku ini dipercayai, dia terus menerus menerima nasihat buruk dari lelaki yang tidak boleh dipercayai. Seorang lelaki yang mudah dimanipulasi untuk membuat keputusan buruk secara tragis tidak layak menjadi presiden. Dan dia pasti berpartisipasi dalam penyembunyian, sehingga menghalang keadilan.

Sebuah buku yang menarik, yang mungkin menganggap pembaca lebih fasih dengan peristiwa yang menjelang Nixon & mengundurkan diri 45 tahun yang lalu. Juga sedikit teori konspirasi, jadi perlu diambil dengan sebutir garam.

Buku ini cukup meyakinkan bahawa John Dean adalah faktor utama dalam konspirasi dan penyembunyian. Sekiranya tidak & murtad dia, itu pasti orang lain, kerana pentadbiran Nixon tidak berfungsi sepenuhnya. Sebagai contoh, JCS secara aktif mengintip NSC, agar tidak Buku yang menarik, yang mungkin menganggap pembaca lebih fasih dengan peristiwa yang menjurus kepada pengunduran Nixon 45 tahun yang lalu. Juga sedikit teori konspirasi, jadi perlu diambil dengan sebutir garam.

Buku ini cukup meyakinkan bahawa John Dean adalah faktor utama dalam konspirasi dan penyembunyian. Sekiranya bukan dia, itu pasti orang lain, kerana pentadbiran Nixon tidak berfungsi sepenuhnya. Sebagai contoh, JCS secara aktif mengintip NSC, agar tidak dibutakan oleh keputusan mengenai Vietnam. Sebagai contoh lain, pentadbiran menggunakan saluran belakang dan bukannya saluran langsung untuk * semuanya *. Saya belajar beberapa muslihat Machievellian. Sekiranya anda ingin membuat rancangan A, beritahu orang Y bahawa orang itu X mahu lakukan A. Kemudian beritahu orang X bahawa orang itu Y ingin lakukan A. Sekiranya X atau Y adalah Presiden, dan X dan Y tidak bercakap antara satu sama lain , anda hanya menyusun dasar tanpa meninggalkan cap jari. Silap mata lain adalah dengan menyarankan bawahan anda melakukan sesuatu yang kontroversial. Apabila mereka bertanya sama ada pengurus anda menyetujui, katakan anda akan menyemak. Hubungi mereka dalam seminggu dan suruh mereka teruskan. Caranya yang ketiga adalah siaga lama menyala untuk mengulangi perkara yang tidak benar sehingga orang itu menerimanya sebagai benar.

Buku-buku tersebut menjadikan kes konspirasi yang menarik jika Al Haig menjadi Tekak yang mendalam. Sayangnya untuk buku ini, kita sekarang "tahu" itu adalah Mark Felt. Sebilangan bukti buku itu masih kukuh bahawa Haig bocor. Pasti dia adalah bajingan bertaraf dunia. Adakah dia merancang kejatuhan presidennya untuk melindungi JCS memata-matai NSC? Ia adalah regangan. Tetapi jika tidak, buku itu menjelaskan bahawa Nixon diberi nasihat sangat. . lebih banyak lagi


Len Colodny lwn John Dean

Kami telah mengkaji skandal Watergate akhir-akhir ini, kerana persamaan dengan keadaan keluarga Trump Crime Family & # 8217s. Ulasan terakhir kami adalah kesaksian James McCord dan kali ini kita melihat peranan John Dean yang pelik. Dean adalah pahlawan progresif kontemporari yang kadang-kadang kerana dia mengetepikan beberapa konspirator Nixon. Dia selalu ditemuramah di radio dan t.v. rancangan berita, tetapi Dean terbukti sebagai penipuan.

Mula-mula, mari & # 8217s pergi ke keterangan itu sendiri terima kasih kepada rakan-rakan di & # 8220ourhiddenhistory.org & # 8220, terdapat koleksi perbicaraan yang ada, berikut adalah pautan ke keterangan Dekan & # 8217s:

Dean adalah kenderaan untuk semua klise lama & # 8217 keluar & # 8220Kanser pada Presiden, Apa yang Presiden tahu dan kapan dia mengetahuinya& # 8220, dan ada beberapa perbincangan yang mendedahkan mengenai & # 8220 langkah keselamatan & # 8221. Dengarkan dia menggambarkan rancangan Gorden Liddy & # 39; s untuk melakukan penculikan lawan politik misalnya. Kedengarannya mengejutkan sehingga kami menyedari pembunuhan dan penculikan berlaku hari ini, dan kekacauan selanjutnya sedang dicadangkan oleh Eric Prince dari pakaian tentera upahan yang pada awalnya dipanggil & # 8220Blackwater & # 8221. Hanya satu jam yang ada, saya tertanya-tanya apa yang dikatakan dalam keterangan kemudian.

Maju cepat ke Len Colodny & # 8217s penyelidikan menakjubkan ke Watergate, dari pengalaman langsung. Colodny secara peribadi mengenali John Dean dan disaman oleh Dean setelah menerbitkan buku & # 8220Silent Coup & # 8221 & # 8211 sebuah buku yang saya pesan hari ini. Dean menarik balik tuntutannya dan terpaksa membayar penyelesaian besar kepada Colodny.

Dalam temu ramah yang sangat baik di bawah, Len Colodny ditemuramah oleh S.T. Patrick di & # 8220Midnight Writer News & # 8221, dengan cepat menjadi salah satu podcast kegemaran saya. Dalam wawancara itu, Colodny mengecam kisah rasmi Watergate, serta reputasi palsu John Dean dan wartawan Washington Post, Bob Woodward. Sekiranya perawakan lelaki diukur dengan kekuatan musuh-musuhnya, maka Colodny adalah Raja. Dia memilih Dean dan Woodward, gagasan & # 8220Depep Throat & # 8221, dan mengungkapkan perebutan kuasa yang dilancarkan oleh Jeneral Alexander Haig. Haig, akan diingatkan terus mengatakan & # 8220 dia berkuasa & # 8221 setelah Reagan ditembak oleh peluru dalam cubaan pembunuhan yang sangat mencurigakan.

Sila pergi untuk mendengar S.T. Patrick menemubual Len Colodny mengenai & # 8220Silent Coup & # 8221 di pautan di bawah:

Kesaksian John Dean & # 8217s Watergate:

Len Colodny & # 8217s laman web watergate.com & # 8211 dengan semua maklumat yang menyinggung mengenai Dean dan Woodward:

Rakan-rakan saya di & # 8220 Sejarah Tersembunyi Kami & # 8221

Dan akhirnya, apa yang menjadi koleksi wawancara blockbuster, S.T. Patrick di & # 8220 Berita Penulis tengah malam & # 8221

Entri ini disiarkan pada 3 Disember 2017 jam 3:24 pagi dan difailkan di bawah Hidden History, Uncategorized. Anda boleh mengikuti sebarang jawapan untuk entri ini melalui suapan RSS 2.0.


Perang Empat Puluh Tahun

Dalam buku inovatif ini, penulis penyiasat terkenal Len Colodny dan Tom Shachtman menceritakan evolusi gerakan neokonservatif yang kurang difahami — sejak kelahirannya sebagai pemberontakan jahat di Rumah Putih Nixon melalui pendakiannya ke kawalan penuh dan kontroversial Amerika & merangkumi dasar luar

s / t: Peningkatan Neocon dari Kejatuhan Nixon ke Pencerobohan Iraq

Dalam buku inovatif ini, penulis penyiasat terkenal Len Colodny dan Tom Shachtman mencatat evolusi gerakan neokonservatif yang kurang difahami — sejak kelahirannya sebagai pemberontakan jahat di Rumah Putih Nixon melalui pendakiannya hingga kawalan penuh dan kontroversial terhadap dasar luar Amerika di Bush bertahun-tahun, hingga penolakannya dengan pemilihan Barack Obama pada tahun 2008. Secara terperinci, Perang Empat Puluh Tahun mendokumentasikan kempen empat dekad neokon untuk merebut kendali dasar luar Amerika: meruntuhkan jangkauan Richard Nixon kepada negara-negara blok Komunis yang berjaya menghentikan dÉtente semasa Ford dan Carter bertahun-tahun sekutu yang tidak selesa tetapi berkesan dengan Ronald Reagan dan tekad , dan akhirnya berjaya, kempen untuk menggulingkan Saddam Hussein — tidak kira biayanya.

Mengambil dokumen yang baru-baru ini didedahkan, ratusan jam wawancara, dan kaset Rumah Putih yang lama ditutup, Perang Empat Puluh Tahun menyelidiki perkembangan politik dan intelektual beberapa tokoh politik paling menarik dalam empat dekad yang lalu. Ini menggambarkan hubungan tiga arah Richard Nixon, Henry Kissinger, dan Alexander Haig yang kompleks, dan menguraikan tindakan Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Richard Perle, dan Paul Wolfowitz selama tujuh presiden. Dan itu mengungkapkan peranan pegawai Pentagon misterius Fritz Kraemer, seorang ekspatriat Jerman yang memakai monokle yang kepercayaannya tidak tergoyahkan terhadap kekuatan ketenteraan, ketidakpercayaan diplomasi, iman moralistik terhadap kebaikan Amerika, dan peringatan terhadap "kelemahan provokatif" menjadikannya godfather geopolitik tersembunyi pergerakan neokon. Wawasan pengarang mengenai pengaruh Kraemer terhadap protes seperti Kissinger dan Haig - dan kemudian di Rumsfeld dan neokon - akan mengubah pemahaman masyarakat tentang tingkah laku pemerintahan pada zaman kita.


Pada tahun 1992 John dan Maureen Dean menuntut G. Gordon Liddy kerana fitnah. Kes itu ditolak tanpa prasangka dan kemudian disusun semula. Pada tahun 2001 seorang hakim persekutuan mengisytiharkan kesalahan mahkamah dan menolak tuntutan saman fitnah bernilai $ 5.1 juta. & # 911 & # 93

The Deans juga menuntut St Martin's Press, penerbit Silent Coup. St Martin menyelesaikan kes tersebut dengan jumlah yang tidak didedahkan. & # 911 & # 93

Pada tahun 2001, bekas setiausaha DNC, Ida Wells, tidak berjaya menggugat Liddy di Mahkamah Daerah AS di Baltimore atas dasar yang sama seperti yang dilakukan oleh Dean, mahkamah mengisytiharkan kesalahan mahkamah.


Silent Coup: Pemecatan Presiden (1991)

Tesis penyiasatan menarik Watergate ini adalah bahawa penembusan itu sebenarnya bertujuan untuk menutup maklumat memalukan mengenai isteri John Dean, bahawa Dean dan Haig sakit melayani Presiden kerana rahsia peribadi mereka sendiri (Haig menyembunyikan operasi pengintip oleh Ketua Bersama yang ditujukan ke Rumah Putih) dan bahawa Haig adalah Tekak Dalam. Penulis memberikan dokumentasi yang cukup dan senario mereka masuk akal, bahawa saya, untuk satu, saya percaya bahawa ada unsur kebenaran yang besar di sini. Sekiranya tidak ada yang lain, pembaca akan melihat Watergate versi Woodward / Bernstein dengan mata yang jauh lebih kuning dan akan memandang Dean dengan penghinaan yang sangat dia layak.

Tetapi, setelah semua dikatakan dan dilakukan, Richard Nixon masih menjadi presiden terburuk kita yang pernah ada. Setelah memutuskan untuk keluar dari Vietnam, dia secara tidak sengaja menyeret perang selama beberapa tahun lagi. Detente dengan orang Rusia hampir kehilangan Perang Dingin bagi kita dan pengembangannya dari Negara Kesejahteraan Sosial hampir membuat kita muflis dan merupakan pengkhianatan terhadap prinsip-prinsip Republik. Terlepas dari tingkat keterlibatan peribadinya dalam peristiwa-peristiwa di sekitar Watergate, dia menciptakan dan mentolerir suasana paranoia tanpa undang-undang di Gedung Putih, yang hampir menjamin bahawa kejadian seperti itu akan terjadi. Dan kaset White House mendedahkan seorang lelaki yang perangainya tidak sesuai untuk menjadi pemimpin dunia Barat - anti-Semitisme dan penghinaannya yang mudah untuk hampir semua orang tidak mendapat tempat di Oval Office. Bahwa dia mungkin telah menjadi korban oleh staf yang tidak setia tidak memaafkan prestasi buruknya sebagai Presiden, atau tidak memperdulikan kebebasan sipil musuh-musuhnya, yang disangka atau nyata.

Buku ini merupakan cabaran ikonoklastik yang menyenangkan bagi kebijaksanaan yang diterima mengenai Watergate, tetapi walaupun setiap kata di dalamnya benar, tidak ada yang penting bahawa rampasan kuasa itu adalah perkara yang baik.

Gred: (C +) Orrin C. Judd


PERANG FORTY YEARS oleh Len Colodny dan Tom Schactman

Gerakan neokon bergabung dengan empat kepercayaan teras & # 8230. Pertama dan terpenting, mereka adalah moralis yang membenci bukan hanya Komunis tetapi juga semua tiran dan diktator & # 8230. Kedua, neokon adalah & # 8216internasionalis & # 8217 dalam pengertian Churchillian & # 8230. Ketiga, neokon & # 8216 dipercayai dalam keberkesanan kekuatan ketenteraan & # 8217 & # 8230. Keempat, neokon dipercayai & # 8216demokrasi di dalam dan luar negara. & # 8217 & # 8221

Ulasan buku:

Ulasan oleh Kirstin Merrihew (22 Mac 2010)

Tanyakan siapa ayah baptis neokonservatisme dan jawapan khasnya adalah Leo Strauss, seorang Yahudi kelahiran Jerman yang datang ke A.S. pada tahun 1930 & # 8217 dan mengajar sains politik terlebih dahulu di New York dan kemudian di University of Chicago. Antara pelajarnya yang terkenal ialah Allan Bloom (Penutupan Minda Amerika) dan Paul Wolfowitz, timbalan setiausaha negara semasa Perang Iraq.

Len Colodny dan Tom Shachtman, pengarang Perang Empat Puluh Tahun: Kebangkitan dan Kejatuhan Neokon, dari Nixon hingga Obama, akui bahawa & # 8220 banyak ahli falsafah dan ahli strategi di sebelah kanan, termasuk Leo Strauss dan Albert Wohlstetter, mengatakan dan menulis perkara serupa & # 8221 mengenai teori politik. Namun, mereka menyoroti tokoh pengasas lain, Fritz G. A. Kraemer. Dia juga lahir dari Jerman, tetapi Lutheran yang taat, dan bukan Yahudi. Peter Drucker, terkenal dengan buku-buku pengurusannya, pernah mencirikannya sebagai seorang & # 8220 konservatif kuno Prusia. & # 8221 Di Jerman, Kraemer memperoleh gelar undang-undang pada tahun 1930, tetapi ketika Nazi berkuasa, dia menentangnya. Dia meninggalkan keluarganya di sana dan memasuki Amerika Syarikat untuk mencari jawatan di universiti. Dirangka oleh A.S., dia dengan bersemangat bertugas di tentera, di mana dia pertama kali bertemu Henry A. Kissinger, seorang anggota tentera. Selepas perang, keluarga Kraemer bergabung dengannya di Amerika di mana dia terus berkhidmat dalam tentera. Pada usia empat puluh tahun, pegawai kanan ini menjadi penasihat ketua kakitangan Tentera Darat. Sejak 1951, sebagai orang awam, dia meneruskan, dengan pelbagai gelaran, bekerja sebagai ahli strategi Pentagon selama dua puluh tujuh tahun lagi. & # 8220Dr. Kraemer & # 8212 yang sekarang biasa juga membawa tongkat swagger untuk melengkapkan monoklenya & # 8221 membimbing sejumlah orang terkenal juga, termasuk Jenderal Alexander Haig, dan, untuk sementara waktu, Setiausaha Negara Kissinger.

Pandangan Kraemer & # 8217 dijelaskan oleh Colodny dan Shachtman dengan cara ini: & # 8220Pertama, Kraemer berpendapat bahawa dasar luar mesti mempunyai keutamaan daripada dasar dalam negeri untuk menjamin kelangsungan negara. Kedua, dia menegaskan bahawa intipati urusan luar negeri adalah & # 8220 kekuatan politik dan akhirnya kekuatan ketenteraan. & # 8221 Dia adalah orang yang menentang totalitarianisme terlebih dahulu, tentu saja, Nazisme, dan kemudian Komunisme. Selama bertahun-tahun Perang Dingin, dia sering menasihati garis keras dan memberi amaran terhadap & # 8220 kelemahan proaktif. & # 8221 Ketika Donald Rumsfeld meninggalkan jawatannya sebagai Setiausaha Pertahanan pada tahun 2006, dia menyatakan & # 8220 Perlu jelas bahawa bukan hanya kelemahan provokatif, tetapi [bahawa] persepsi kelemahan dari pihak kita juga boleh menjadi provokatif. & # 8221 Istilah ini, & # 8220 kelemahan proaktif, & # 8221 sebenarnya diciptakan oleh Kraemer, dan Rumsfeld, sama ada secara sedar atau tidak, adalah & # 8220menggambar retorik, dan pemikiran, seorang intelektual awam yang sekarang terkenal di Pentagon. & # 8221

Namun, Kraemer pada tahun-tahun terakhirnya (dia meninggal pada usia 95 tahun pada tahun 2003) mendapati dirinya semakin tidak senang dengan tindakan tertentu yang neokonservatif berkuasa dalam pemerintahan George W. Bush. Dia menyokong gerakan ketenteraan pasca 9/11 menentang Taliban dan al-Qaeda di Afghanistan, tetapi bukan Perang Iraq. & # 8220Untuk Kraemer, untuk terlibat dalam perang pendahuluan adalah dengan meninggalkan landasan moral tinggi yang sebelumnya telah mencirikan dan bahkan memuji tindakan Amerika. & # 8221 Kraemer menegaskan bahawa dia tidak lebih hangat, menjelaskan bahawa & # 8220 siapa pun yang pernah menjadi tentera di masa perang, seperti yang saya ada, menghargai kedamaian dan mengetahui apa artinya perang. & # 8221 demokrasi, salah. Kraemer tidak percaya bahawa adalah realistik untuk memulakan misi tersebut. Dia mahukan dasar luar yang berlandaskan cita-cita, dan dia adalah orang yang rasional yang tidak menyangka setiap negara dapat atau harus diubah menjadi visi demokrasi Amerika.

Sepanjang empat puluh tahun yang diliputi dalam buku Colodny dan Shachtman & # 8217 dari Richard Nixon & # 8217 perasmian pertama pada tahun 1969 kepada sumpah jawatan Barack Obama & # 8217 pada tahun 2009 & # 8212 yang dilancarkan Fritz Kraemer, baik secara peribadi atau melalui para pembantunya (termasuk bukunya) anak lelaki, Sven Kraemer, yang mengikuti ayahnya menjadi pegawai kerajaan), mempengaruhi urusan luar negeri Amerika. Dia adalah seorang lelaki yang, tidak seperti Kissinger atau Haig, tidak mempedulikan kemuliaan peribadi atau penghargaan apa pun. Dia hidup sederhana. Dia menolak promosi yang dia rasa akan menghalang kemampuannya untuk terus menjadi penasihat yang berkesan. Dia mempunyai beberapa perasaan (tongkat dan lensa mata), tetapi, menurut penulis, dia, di atas segalanya, adalah seorang yang berprinsip. Sehinggakan dia meletakkan prinsip-prinsip itu di atas persahabatan. Contohnya: pada tahun 1975, ketika Presiden Ford memecat James Schlesinger sebagai setiausaha pertahanan dan menggantikan Donald Rumsfeld, Kraemer menyangka Kissinger ada kaitan dengannya. & # 8220Kraemer menjadi yakin Kissinger telah melampaui batas dirinya. Dalam pandangan Kraemer, Kissinger tidak lagi peduli dengan apa yang terbaik untuk negara ini, hanya yang terbaik untuknya & # 8212 dan itu, Kraemer tidak boleh bertolak ansur. & # 8221 Kraemer memutuskan hubungannya dengan Kissinger. Walaupun penolakan ini, Kissinger tetap mempertahankan, & # 8220Fritz Kraemer adalah pengaruh tunggal terbesar pada tahun-tahun formatif saya, dan inspirasinya tetap bersama saya walaupun selama tiga puluh tahun terakhir ketika dia tidak akan bercakap dengan saya. & # 8221

Kraemer adalah tokoh yang berulang dalam sejarah ini dan berfungsi sebagai pengaruhnya. Penulis ingin memperkenalkan penganalisis politik dan ketenteraan yang tidak jelas ini kepada khalayak yang lebih luas, dan dengan semangat mereka boleh dikatakan terlalu mementingkan kepentingan sebenarnya, walaupun jelas jika Henry Kissinger menganggap Kraemer sebagai & # 8220 pengaruh tunggal terhebat & # 8221 dari tahun-tahunnya & # 8220formatif, & # 8221 seseorang tidak boleh menolaknya.Namun, perbincangan mengenai Kraemer sebenarnya tidak merangkumi banyak dari empat ratus halaman tambah. Penulis tidak boleh & # 8217t memberikan lebih banyak daripada maklumat biografi dan profesional yang agak sedikit tentang Kraemer. Selanjutnya, pendapat mereka bahawa dia adalah pengasas neokonservatisme peringkat pertama tidak begitu meyakinkan seperti yang mereka inginkan. Dia nampaknya lebih seorang birokrat / pegawai awam yang berdedikasi daripada seorang yang mempunyai pengaruh besar.

Saya telah menjangkakan pemeriksaan akar neokon yang lebih luas dan kajian motif dan tindakan neokon yang lebih mendalam daripada yang sebenarnya diberikan. Perang Empat Puluh Tahun lebih kurang seperti analisis menyeluruh mengenai sejarah neokonservatif daripada promosi yang tidak sepenuhnya meyakinkan oleh seorang pengasas & # 8230 dan tinjauan kronologi mengenai apa yang berlaku selama empat puluh tahun itu.

Lebih daripada separuh buku ini berkaitan dengan pentadbiran Nixon dan inisiatif dasar luar Nixon-Kissinger. Ia juga mengupas banyak perincian Watergate. Len Colodny mengarang bersama Senyap Senyap (1992), sejarah Watergate yang kontroversial, dan seseorang mendapat banyak bahan dalam jilid baru ini hasil daripada penyelidikan Colodny sebelumnya, bukan dari usaha baru. Juga, kadang-kadang seolah-olah sejarah neokon mengambil tempat duduk belakang untuk bacaan sederhana Watergate selok-belok.

Selebihnya dari Perang Empat Puluh Tahun merangkumi pentadbiran yang berjaya dan sorotan mereka dengan kejelasan profesional yang pastinya mendidik bagi pelajar yang menyelami fakta dan wajah mereka selama beberapa dekad ini dan bagi sesiapa yang berminat untuk memperincikan butiran dan garis masa mengenai mana mereka mungkin agak berkarat. Kadang-kadang, penulis membantah tafsiran sejarah yang berulang-ulang. Sebagai contoh, penulis mengutip statistik dan sejarawan lain untuk menyangkal pendapat konservatif bahawa Kesatuan Soviet runtuh kerana terlalu banyak membelanjakan pertahanan. Mereka berpihak kepada mereka yang berpendapat penurunan ekonomi Soviet secara keseluruhan menyebabkan keruntuhan. Pembaca boleh memutuskan, dalam setiap kes ini, sama ada pengarang atau pihak lain mempunyai hujah yang lebih baik.

Semasa kronologi ini, penulis mengingat tajuk buku mereka & # 8217 dan menggariskan apa yang dilakukan oleh neokonservatif semasa setiap pentadbiran. Sudah tentu, dalam presiden Bush & # 821743 bahawa neokonservatif mencapai kuasa yang belum pernah terjadi sebelumnya. Orang akan berdebat mengenai definisi tepat & # 8220neokonservatif & # 8221 dan tentang mana anggota kabinet Bush dan phalanx penasihat yang paling mematuhi prinsipnya: Donald Rumsfeld, misalnya, tidak secara ideologi dianggap sebagai neokonservatif, tetapi sering bersekutu dengannya. Condoleezza Rice juga bukan teknikal neokon, walaupun dia memilih Eliot Cohen, juara neokonservatif, sebagai Penasihat Jabatan Negara dan, tentu saja, dia menyokong Perang Iraq, secara terbuka mengulangi garis pentadbiran & # 8217 tentang WMD. Walau bagaimanapun, Rice juga disalahkan oleh beberapa orang neokon yang tidak waras kerana meyakinkan Presiden Bush untuk menerapkan dasar luar yang lebih pragmatik menjelang akhir penggal kedua.

Perang Empat Puluh Tahun mungkin dapat disimpulkan sebagai penghapusan perjuangan antara mereka yang mendekati dasar luar dengan ketegasan ideologi dan mereka yang lebih suka pragmatisme getah. Nixon dan Kissinger adalah pragmatis. Fritz Kraemer dan Dick Cheney adalah ideologi (walaupun kedua-duanya tidak akan sepakat antara satu sama lain). Ronald Reagan mempunyai inti ideologi, tetapi tindakannya dan tindakan letnannya dapat menjadi pragmatik. Colodny dan Shachtman mendokumentasikan bagaimana pragmatisme dan ideologi dihadapi dan akibatnya aplikasi masing-masing dicap ke atas negara dan dunia yang kita jalani sekarang. Buku mereka mungkin lebih berharga sebagai catatan konflik ini daripada sebagai kajian perkembangan neokonservatif atau percubaan revisionis untuk meletakkan Fritz Kraemer sebagai dalang di sebalik gerakan neokon.

Perang Empat Puluh Tahun mungkin tidak jelas, tetapi ini adalah sintesis jilid tunggal yang sangat berharga dalam sejarah politik baru-baru ini. Diperkenalkan kepada Fritz Kraemer dan membaca lawan politik & # 8217 penjelasan yang bertentangan untuk kejadian yang berlaku semakin meningkatkan nilai itu.


Apa Colodny rekod keluarga yang anda akan dapati?

Terdapat 378 rekod banci untuk nama terakhir Colodny. Seperti jendela kehidupan seharian mereka, rekod bancian Colodny dapat memberitahu anda di mana dan bagaimana nenek moyang anda bekerja, tahap pendidikan mereka, status veteran, dan banyak lagi.

Terdapat 147 rekod imigresen yang tersedia untuk nama belakang Colodny. Daftar penumpang adalah tiket anda untuk mengetahui kapan nenek moyang anda tiba di AS, dan bagaimana mereka melakukan perjalanan - dari nama kapal ke pelabuhan ketibaan dan keberangkatan.

Terdapat 92 rekod ketenteraan untuk nama terakhir Colodny. Untuk para veteran di antara nenek moyang Colodny anda, koleksi ketenteraan memberikan gambaran tentang di mana dan kapan mereka berkhidmat, dan juga perihalan fizikal.

Terdapat 378 rekod banci untuk nama terakhir Colodny. Seperti jendela kehidupan seharian mereka, rekod bancian Colodny dapat memberitahu anda di mana dan bagaimana nenek moyang anda bekerja, tahap pendidikan mereka, status veteran, dan banyak lagi.

Terdapat 147 rekod imigresen yang tersedia untuk nama belakang Colodny. Daftar penumpang adalah tiket anda untuk mengetahui kapan nenek moyang anda tiba di AS, dan bagaimana mereka melakukan perjalanan - dari nama kapal ke pelabuhan ketibaan dan keberangkatan.

Terdapat 92 rekod ketenteraan untuk nama terakhir Colodny. Untuk para veteran di antara nenek moyang Colodny anda, koleksi ketenteraan memberikan gambaran tentang di mana dan kapan mereka berkhidmat, dan juga perihalan fizikal.


Kontroversi Transkrip Watergate: Kisah Di Sebalik Kisah

Sejak penerbitan Sunday's New York Timescerita yang menuduh ahli sejarah terhormat Stanley I. Kutler melakukan kesalahan serius dalam transkrip Watergate yang diterbitkannya dalam sebuah buku pada tahun 1997, para blogger telah bertanya-tanya bagaimana Masa sampai di atasnya. Spekulasi menjadi liar. Adakah Peter Klingman, sejarawan yang meringankan tuduhan utama (dalam artikel yang dipertimbangkan oleh Kajian Sejarah Amerika), habiskan kertas? Adakah seseorang di Kajian Sejarah Amerika (AHR) membocorkan cerita? Dan apa motif kebocoran itu, jika ada? Adakah terdapat rancangan untuk menghancurkan Kutler? Adakah ini merupakan bagian dari usaha berterusan Nixon yang meminta maaf untuk membersihkan Nixon dan menyalahkan Watergate kepada John Dean?

Siasatan oleh HNN menunjukkan bahawa tidak ada satu pun dugaan ini tepat, walaupun pengkritik lama Kutler terlibat, beberapa di antaranya mengaku pada masa lalu bahawa Dean adalah penggerak utama di belakang Watergate. Rangkaian peristiwa yang memuncak di Kali ni penerbitan kurang merupakan hasil reka bentuk daripada penjelasan yang paling digemari oleh sejarawan moden, kemungkinan. Walaupun sebilangan kecil penyelidik telah lama mengkritik transkrip Kutler, tidak ada yang merancang untuk meletakkan kontroversi tersebut pada Kali ni muka depan - itu adalah karya pendatang baru yang berkaitan dengan kajian Watergate - tetapi mereka gembira apabila artikel itu muncul. Sebenarnya, mereka sudah lama melepaskan harapan untuk menarik perhatian media terhadap masalah yang mereka temukan dalam transkrip. Salah satu sebab Peter Klingman memutuskan untuk pergi ke AHR dengan artikelnya adalah kerana dia dan yang lain membuat kesimpulan bahawa media tidak peduli dengan cerita itu. Satu dekad yang lalu ketika para penyelidik telah berusaha mendapatkan media untuk memperhatikan kesalahan yang muncul dalam transkrip mereka berjaya mendapatkan hanya satu outlet, yang agak kabur Tampa Tribune, untuk menerbitkan satu cerita. (Klik di sini untuk membaca petikan.)

Ironinya, kedua-dua Dekan dan Kutler pada titik-titik penting mungkin secara tidak sengaja telah membantu mencetuskan peristiwa yang akhirnya membawa kepada Kali ni penerbitan.

Kisahnya bermula sejak dulu.

Kontingensi # 1: Dean menuntut Len Colodny, yang membawa kepada pengeluaran kaset Watergate. Colodny adalah pengarang bersama buku kontroversi itu, Senyap Senyap (St Martins Press, 1991), yang mendakwa bahawa Dean, bukan Nixon, berada di belakang Watergate Affair. Selepas penerbitan buku itu Dean menuntut Colodny dan St. Martins Press. Saman itu akhirnya diselesaikan, tetapi seperti semua perkara yang melibatkan Colodny dan Dean, penyelesaian saman itu menjadi pertikaian. Colodny mengatakan syarikat insuransnya membayar dia sekitar $ 400,000 untuk mengeluarkannya. John Dean mengatakan bahawa perjanjian kerahsiaan melarangnya untuk mengatakan apa penyelesaiannya tetapi dia gembira dengannya, dengan menyatakan bahawa $ 15 juta dolar dibelanjakan untuk mempertahankan buku itu, yang penerbitnya berhenti menjual. (Buku ini boleh dibaca dalam talian di laman web Colodny.)

Tamatnya tuntutan itu tidak mengakhiri apa yang sekarang menjadi perang kecil antara dua kubu yang berdedikasi, dengan Dean dan penyokongnya di satu pihak dan Colodny dan penyokongnya di pihak lain. Tetapi keadaan menjadi tenang. Kemudian pada suatu hari pada tahun 1998 ketika mendengar kaset Watergate yang telah ditugaskannya semasa tuntutan itu, Colodny menyedari bahawa transkrip Stanley Kutler (diterbitkan dalam bukunya 1997, Penyalahgunaan Kuasa: Pita Nixon Baru) termasuk beberapa kesalahan, yang menurutnya serius. Ini adalah Kontingensi # 1.

Pada ketika ini (maaf tidak dapat menahan diri) Peter Klingman terlibat. Bekerja dengan Colodny, Klingman, Ph.D. (University of Florida, 1972) yang sebelumnya memusatkan perhatian pada sejarah Florida, mengumpulkan kaset dalam arkib dan memulakan laman web, The Nixon Era Center. Pada tahun 1998 Tampa Tribune menerbitkan kisahnya mengenai kesalahan transkrip dan pada tahun 2002 Klingman menerbitkan sebuah artikel panjang yang menganalisisnya. Dia menambahkan artikel itu serangan tajam terhadap standard profesional Kutler. Tidak ada yang memberi perhatian. Selama enam tahun itu merupakan akhir perbahasan yang melibatkan ketepatan transkrip.

Kontingensi # 2: Kutler menolak penggunaan transkripnya. Kemudian pada musim panas lalu, Colodny mendengar dari pengarang sebuah buku baru yang memetik kaset Nixon. Penulis (yang akan kami panggil Mr. X) prihatin. Ketika dia meneliti bukunya, dia meminta izin Kutler untuk memetik dari buku tersebut Penyalahgunaan Kuasa transkrip. Kutler, yang dengannya dia pernah melintasi jalan sebelumnya dalam keadaan yang tidak menyenangkan, mengatakan tidak dan Mr. X telah mengupah seseorang untuk mendengarkan kaset di Arkib Negara untuk mendapatkan kutipan yang diperlukan. Tetapi Kutler, yang mempercayai Mr. X sebenarnya telah maju dan menggunakan transkripnya tanpa izin, kini menuntut penyelesaian semacam itu, tanpa menentukan apa yang dia mahukan. Terkejut dengan kisah ini, yang menimbulkan ancaman kepadanya, Colodny kemudian memutuskan untuk melihat kaset baru. Ketika itulah dia sedar, dia memberitahu HNN, bahawa Kutler telah melakukan lebih banyak kesalahan daripada yang dia atau Klingman kenal sebelumnya. Colodny percaya kesalahan sepertinya jatuh ke corak yang meminimumkan tanggungjawab Dean untuk menutup Watergate.

Kutler mengakui bahawa dia melakukan kesilapan dalam menyalin rakaman kaset tersebut tetapi menafikan dia cuba meminimumkan peranan Dean. Dia mengakui bahawa dia tidak memberi izin kepada Mr. X untuk menggunakan transkripnya. & quot; Bukan secara persaudaraan saya, saya akan mengakui, & quot; Kutler memberitahu HNN dalam e-mel, & quot; mengapa dia fikir dia mempunyai lesen untuk memfitnah saya secara salah, dan kemudian mengharapkan saya [menolong] dia? & quot

Bagaimana pita harus ditafsirkan selalunya adalah masalah pendapat subjektif. Colodny sendiri pada awalnya berpendapat Senyap Senyap bahawa Dean, bukan Nixon, berada di belakang penutup Watergate. Pada tahun 2002, setelah mendengarkan kaset yang ditugaskannya dalam proses tuntutan dengan Dean, dia mengubah kesimpulannya dan menyatakan kosong bahawa Nixon bersalah sebagai neraka. Tetapi dia yakin sekarang bahawa kesalahan Kutler dalam menyalin adalah sengaja.

Sekali lagi Colodny memanggil Klingman. Kali ini Klingman memutuskan bahawa daripada pergi ke media, dia akan membuat kesnya kepada akademik. Pada bulan Agustus dia mulai meneliti dan menulis artikel yang akhirnya dia sampaikan ke Kajian Sejarah Amerika. Dalam menulis karya tersebut, dia berunding dengan pakar yang telah lama terlibat dalam penyelidikan Watergate: Herbert Parmet (pengarang biografi Nixon), Joan Hoff (pengarang penulis kajian Nixon Ditimbangkan Semula), Irv Gellman (pengarang biografi Nixon), dan Fred Graboske (arkib kaset di Arkib Negara). Bagi seseorang, kata Colodny, semua terkejut dengan kesalahan dalam transkrip Kutler. (Hoff, Gellman, dan Graboske telah mengesahkan kepada HNN bahawa mereka tidak berpuas hati dengan kesalahan Kutler. Parmet memberitahu HNN dia percaya bahawa kes yang dibuat oleh Klingman terlalu panas dan tidak sepenuhnya meyakinkan. & Quot; Saya tidak dapat masuk ke mahkamah dengan bukti ini, & quot; Artikel itu selesai pada bulan Disember dan diserahkan kepada AHR pada bulan Januari.

Kontingensi # 3: Persahabatan menuju ke New York Times. Oktober lalu, ketika Klingman mengumpulkan artikelnya, Mr. Y, yang baru dalam penelitian Watergate, meminta Colodny mengkaji semula naskah buku yang sedang ditulisnya. Mr Y memetik transkrip Kutler dalam buku itu. Colodny memberi amaran kepadanya, memberitahunya bahawa transkrip tidak selalu boleh dipercayai. Januari ini Mr. Y, yang bukunya baru saja diterbitkan, menyebut kepada Colodny bahawa dia mengenali seorang wartawan di New York Times yang mungkin berminat dengan cerita mengenai transkrip. & quot; Saya ingin menjalankannya dengan & quot dia kata Mr. Y, menurut Colodny. Colodny bersetuju untuk bekerjasama dengan memberikan rakaman audio transkrip yang dimaksudkan. Dia yakin bahawa rakaman audio itulah yang meyakinkan Masa untuk menerbitkan karya itu.

Hasil akhir dari siri peristiwa ini adalah bahawa Stanley Kutler, pahlawan sejarawan kerana membantu melepaskan kaset Watergate, telah melihat keilmuannya dipersoalkan dalam forum terkenal oleh pengkritik lama. Kerana kritikan itu muncul di halaman depan New York Times kecurigaan yang hanya digumam hanya oleh segelintir orang yang kabur relatif telah menjadi topik perbahasan awam yang kuat.

Kami sekarang telah membentangkan fakta-fakta dengan sebaik mungkin mengenai bagaimana perbahasan ini berlaku. Siapa yang betul dan siapa yang salah? Ini adalah soalan di luar ruang lingkup artikel ini.

Petikan dari Tampa Tribune kisah berita & quotCritics: Lapses cacat buku Kutler di Nixon & quot (10 Julai 1998)

November lalu, setelah penerbitan kompilasi dieditnya selama 201 jam kaset Watergate yang belum dirilis, sejarawan Stanley Kutler menyebutnya sebagai catatan pasti perbualan Presiden Richard Nixon.

& quot; Saya menyedari tanggungjawab saya untuk ketepatan, dengan mengetahui bahawa saya telah mengumpulkan catatan sejarah yang akan digunakan orang lain, & quot; Kutler menulis.

Tetapi pemeriksaan kaset dan transkrip dalam buku Kutler menunjukkan bahawa sejarawan University of Wisconsin memampatkan perbualan yang dirakam, mengambil perbualan yang berlaku pada waktu malam dan meletakkannya pada awal dari awal pagi dan memotong komen yang dapat meningkatkan versi lain skandal Watergate yang berbeza dengan yang ditulis oleh Kutler.

Ini, sebilangan ahli sejarah dan arkib mengatakan, menjejaskan buku dan kesahihannya sebagai sumber sejarah. .

Kutler mengakui menyunting kaset dan meninggalkan banyak kerana tidak difahami atau tidak relevan.

& quot; Saya mengedit perbualan dengan mata untuk menghapuskan apa yang saya percaya tidak penting, remeh atau berulang, & quot; dia menulis dalam catatan editorial dalam buku itu.

Salah satu pengkaji yang mengkritik buku ini ialah pengarang Tampa, Len Colodny, yang buku 1991 & quotSilent Coup & # 39; mendakwa Dean membantu merancang penembusan Watergate dan susulan pentadbiran Nixon berikutnya. Colodny melihat motif di sebalik suntingan Kutler.

Ini bukan kali pertama keduanya berselisih. Kutler membuang & quotSilent Coup & quot dalam ulasan buku. .


Tonton videonya: History at Home with Tom Shachtman