Alfred von Schlieffen

Alfred von Schlieffen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alfred von Schlieffen dilahirkan di Berlin, Jerman, pada tahun 1833. Dia menghadiri Akademi Perang Berlin (1858-61) dan merupakan seorang pegawai semasa Perang Austro-Prusia (1866).

Pada tahun 1891 Schlieffen menggantikan Helmuth von Moltke sebagai Ketua Staf Umum. Schlieffen takut bahawa Perancis dan Rusia akan bergabung untuk menyerang Jerman. Keprihatinan utamanya adalah merancang rancangan yang dapat menangani perang melawan Rusia di timur dan Perancis di barat.

Empat tahun setelah diberi kedudukan ini, dia merancang apa yang dikenali sebagai Rancangan Schlieffen. Strategi ini melibatkan pencerobohan Jerman ke Belgia dan pergerakan sayap kanan melalui Holland dan kemudian ke selatan, memotong Paris dari laut.

Schlieffen bersara sebagai Ketua Staf Umum Tentera Darat Jerman pada tahun 1906.

Alfred von Schlieffen meninggal pada tahun 1913.


Pelan Schlieffen

The Pelan Schlieffen (Bahasa Jerman: Pelan Schlieffen, dilafazkan [ʃliːfən plaːn]) adalah nama yang diberikan setelah Perang Dunia Pertama kepada rancangan perang Jerman, kerana pengaruh Field Marshal Alfred von Schlieffen dan pemikirannya terhadap pencerobohan ke Perancis dan Belgia, yang dimulai pada 4 Ogos 1914. Schlieffen adalah Ketua Kakitangan Am Tentera Darat Jerman dari tahun 1891 hingga 1906. Pada tahun 1905 dan 1906, Schlieffen merancang rancangan penempatan tentera untuk serangan yang memenangkan perang terhadap Republik Ketiga Perancis. Tentera Jerman menyerang Perancis melalui Belanda dan Belgia daripada melintasi sempadan bersama. Setelah kalah dalam Perang Dunia Pertama, sejarawan rasmi Jerman Reichsarchiv dan penulis lain menggambarkan rancangan itu sebagai cetak biru untuk kemenangan. Generaloberst (Kolonel-Jeneral) Helmuth von Moltke the Younger, menggantikan Schlieffen sebagai Ketua Staf Umum Jerman pada tahun 1906 dan diberhentikan setelah Pertempuran Pertama Marne (5-12 September 1914). Sejarawan Jerman mendakwa bahawa Moltke telah merosakkan rancangannya dengan campur tangan dengannya kerana kebimbangan.

Pelan Schlieffen
Skop operasiStrategi ofensif
Terancang1905–1906 dan 1906–1914
Dirancang olehAlfred von Schlieffen
Helmuth von Moltke the Younger
Objektifdipertikaikan
Tarikh7 Ogos 1914
Dilaksanakan olehMoltke
Hasildipertikaikan
Korbanc. 305,000

Penulisan pasca perang oleh pegawai kanan Jerman seperti Hermann von Kuhl, Gerhard Tappen, Wilhelm Groener dan Reichsarchiv sejarawan yang diketuai oleh bekas Kurang ajar (Leftenan-Kolonel) Wolfgang Förster, berhasil membuat naratif yang diterima umum bahawa Moltke the Younger gagal mengikuti cetak biru yang dirancang oleh Schlieffen dan mengecam para pejuang itu selama empat tahun perang gesekan. Bukan salah perhitungan strategi Jerman yang menafikan Jerman yang cepat dan menentukan konfliknya semestinya telah. Pada tahun 1956, Gerhard Ritter menerbitkan Der Schlieffenplan: Kritik eines Mythos (Rancangan Schlieffen: Kritikan Mitos), yang memulai periode revisi, ketika perincian Rencana Schlieffen yang seharusnya diperiksa dan dikontekstualisasikan. Memperlakukan rancangan itu sebagai cetak biru ditolak, kerana ini bertentangan dengan tradisi perancangan perang Prusia yang dibuat oleh Helmuth von Moltke the Elder, di mana operasi ketenteraan dianggap tidak dapat diramalkan. Rancangan mobilisasi dan penyebaran sangat penting tetapi rancangan kempen tidak ada gunanya daripada berusaha memaksa komandan bawahan, komandan memberikan maksud operasi dan bawahan mencapainya melalui Auftragstaktik (taktik jenis misi).

Dalam tulisan dari tahun 1970-an, Martin van Creveld, John Keegan, Hew Strachan dan lain-lain, mempelajari aspek praktikal pencerobohan ke Perancis melalui Belgium dan Luxembourg. Mereka menilai bahawa kekangan fizikal landasan kereta api Jerman, Belgia dan Perancis serta jaringan jalan raya Belgia dan utara Perancis menjadikan mustahil untuk menggerakkan pasukan yang cukup jauh dan cukup pantas untuk mereka berperang tegas jika Perancis mundur dari perbatasan. Sebilangan besar perancangan sebelum Jeneral Staf Umum Jerman adalah rahsia dan dokumen-dokumen itu musnah ketika rancangan penempatan diganti setiap April. Pengeboman Potsdam pada bulan April 1945 memusnahkan arkib tentera Prusia dan hanya catatan dan dokumen lain yang tidak terselamat. Beberapa catatan muncul setelah kejatuhan Republik Demokratik Jerman (GDR), membuat garis besar perancangan perang Jerman mungkin untuk pertama kalinya, membuktikan banyak penulisan pasca 1918 yang salah.

Pada tahun 2000-an, sebuah dokumen, RH61 / v.96, dijumpai di hutan yang diwarisi dari GDR, yang telah digunakan dalam kajian tahun 1930-an mengenai perancangan perang Staf Umum Jerman sebelum perang. Kesimpulan bahawa perancangan perang Schlieffen semata-mata menyinggung didapati dibuat dengan memperkirakan tulisan dan ucapannya mengenai taktik menjadi strategi besar. Dari artikel 1999 dalam Perang dalam Sejarah dan di Menciptakan Pelan Schlieffen (2002) hingga Rancangan Perang Jerman Sebenar, 1906–1914 (2011), Terence Zuber terlibat dalam perbahasan dengan Terence Holmes, Annika Mombauer, Robert Foley, Gerhard Gross, Holger Herwig dan lain-lain. Zuber mengemukakan bahawa Rencana Schlieffen adalah mitos yang dibuat pada tahun 1920-an oleh penulis separa, yang berniat membebaskan diri dan membuktikan bahawa perancangan perang Jerman tidak menyebabkan Perang Dunia Pertama, pandangan yang disokong oleh Hew Strachan.


Kata-kata Terakhir yang Terkenal - Kata-kata Mati dari 11 Komander Tentera Terkenal

ALFRED GRAF VON SCHLIEFFEN ADALAH 79 TAHUN LAMA ketika dia meninggal pada tahun 1913. Prajurit kelahiran Prusia, yang pertama kali membuat nama untuk dirinya sebagai pegawai berkuda semasa Perang Austria 1866, akhirnya bangkit untuk menjadi salah satu ahli strategi ketenteraan teratas Jerman.

Pada tahun 1906, von Schlieffen terkenal merancang rancangan perang yang akan membolehkan Jerman memberikan pukulan kalah mati yang menentukan terhadap saingan lama Perancis. Skema ini melibatkan menggerakkan seluruh sayap kanan tentera Kaiser di sekitar pertahanan Perancis ke utara, melalui Belgium dan sepanjang pantai Channel untuk menangkap Paris dari belakang. Variasi strategi akan dilaksanakan oleh komando tinggi Jerman pada hari-hari pembukaan Perang Dunia Pertama. Von Schlieffen meninggal dunia satu setengah tahun sebelum pecahnya permusuhan, tetapi menjangkakan bahawa tanah airnya akan segera berperang. Sebenarnya menurut cerita rakyat yang popular, dia menggunakan saat-saat terakhirnya di Bumi ini untuk mendesak para jeneral Fatherland & # 8217s untuk mengingat kunci keseluruhan rancangan pertempurannya. & # 8220 Ingat, "dia tersentak di ranjang kematiannya," tetap kuat sayap kanan. & # 8221

Sama ada fakta atau fiksyen, kata-kata terakhir seperti ini adalah bahan legenda dalam sejarah sejarah ketenteraan. Berikut adalah beberapa yang lain.

Hingga hari ini, ucapan Horatio Nelson yang hampir mati adalah masalah kontroversi. Sebenarnya, terdapat lebih dari tiga kisah yang berbeza tentang apa yang diucapkan oleh laksamana terkenal Britain di meja pakar bedah setelah ditembak mati semasa Pertempuran Trafalgar pada tahun 1805. Menurut beberapa orang, Nelson bergumam: "Syukurlah saya telah melakukan tugas saya." Yang lain mengatakan laksamana satu bersenjata membisikkan kata-kata ini: "Tuhan dan negara saya," sebelum berakhir. Versi alternatif cerita menyatakan bahawa Nelson menggunakan nafas terakhirnya untuk memanggilnya Kemenangan HMSKapten bendera, Sir Thomas Hardy. "Ciumlah aku, Hardy," dia dilaporkan memohon, yang diwajibkan oleh bawahannya, memukul kepala dahi yang mati. Ada yang berpendapat bahawa kata-kata itu sebenarnya "Kismet, Hardy! " yang dalam banyak bahasa timur bermaksud "takdir" - menunjukkan Nelson menepati akhir zamannya dengan menawarkan varian yang sedikit lebih puitis dari ungkapan "sial terjadi." Sebaliknya, tiga saksi mata yang berbeza pada saat-saat akhir laksamana berpendapat bahawa kata-kata terakhirnya yang sebenarnya agak pejalan kaki: & # 8220Minum, minum. Kipas, kipas. Gosok, gosok. " The KemenanganPembantu dan pengejar, serta pelayan, mengesahkan pernyataan itu.

Tidak ada perdebatan mengenai kata-kata terakhir James Wolfe, komander serangan Inggeris di kubu Quebec pada 13 September 1759. Setelah mengusir sally Perancis di luar gerbang kota yang dikepung, jeneral berusia 32 tahun itu disambar oleh tiga bola musket, salah satunya merobeknya dada. Sebagai ajudan berlutut di samping komandan sujud untuk melaporkan bahawa musuh yang dikalahkan itu melarikan diri dari lapangan, Wolfe dilaporkan telah mengeluarkan arahan untuk mencoba memotong retret Perancis sebelum akhirnya mengatakan: "Sekarang, Tuhan, aku dipuji, aku mati puas. & # 8221

Komander Perancis, Louis-Joseph de Montcalm, juga cedera parah dalam pertempuran selama 15 minit. "Jauh lebih baik," katanya sepatutnya mengenai kematiannya yang akan datang pada hari berikutnya. "Saya gembira bahawa saya tidak akan hidup untuk melihat penyerahan Quebec." Sebelum memerintahkan para pegawainya untuk menarik diri dari sebelah katilnya, Montcalm menawarkan satu tembakan perpisahan terakhir. "Saya mempunyai banyak perniagaan yang harus dihadiri lebih besar daripada garnisun anda yang hancur dan negara yang celaka ini. & # 8221 Dia tergelincir dan tidak sedar. Sesuai dengan permintaan terakhirnya, Montcalm dikuburkan di kawah tempurung dekat kota.

Jeneral konfederasi Thomas "Stonewall" ucapan akhir Jackson juga didokumentasikan dengan baik, walaupun agak samar. Setelah ditembak di lengan kiri oleh pasukannya sendiri setelah Pertempuran Chancellorsville (pengawal Gabungan mengira dia dalam cahaya bulan kerana pengakap Yankee), Virginian yang berusia 39 tahun itu menjalani amputasi kecemasan. Jackson mengidap radang paru-paru ketika pulih dan meninggal dunia lapan hari kemudian. Pada saat-saat terakhirnya, jeneral yang separa sedar mula menggumamkan perintah pertempuran sebelum akhirnya memberikan ini: & # 8220Biarkan kita menyeberangi sungai dan berehat di bawah naungan pokok. & # 8221

Seorang jeneral Virginian yang terkenal, George Washington, juga mati jauh dari medan perang. Setelah berkhidmat sebagai presiden pertama Amerika, pahlawan yang telah bersara dari Perang Kemerdekaan itu jatuh sakit pada 12 Disember 1799. Tiga pakar bedah merawat Washington kerana kegagalan pernafasan, yang berlaku secara tiba-tiba setelah lelaki berusia 67 tahun itu menghabiskan seharian di luar dalam hujan beku memeriksa perkebunan Mount Vernon miliknya. Para doktor menetapkan banyak pendarahan (amalan perubatan biasa pada masa itu), tetapi hanya berfungsi untuk melemahkan pesakit yang sakit. Washington meninggal sekitar jam 10 malam pada 14 Disember. Setelah bertanya mengenai pengaturan pemakamannya, dia dilaporkan membisikkan "baik-baik saja", dan kemudian memudar.

The & # 8220George Washington & # 8221 dari Amerika Latin, Simon Bolivar, juga meninggal dunia kerana kegagalan pernafasan. Setelah membantu membebaskan Venezuela, Kolombia, Panama, Ekuador dan Peru dari pemerintahan Sepanyol, jeneral yang berubah menjadi akhirnya tunduk pada Tuberkulosis pada tahun 1830 pada usia 47 tahun. Seorang lelaki yang patah, Bolivar telah diusir dari kekuasaan setelah berusaha mengisytiharkan dirinya sebagai presiden -untuk sepanjang hayat Gran Columbia, bangsa yang dia tempa dalam pertempuran. Penyakitnya akhirnya menular ketika dia berada di Cartagena sementara menunggu jalan keluar ke Eropah. Beberapa akaun berpendapat bahawa kata-kata terakhir yang menggelikan Bolivar membingungkan: “Sial! Bagaimana saya akan keluar dari labirin ini? " Yang lain berpendapat bahawa dia berkata: & # 8220Bawa barang. Mereka tidak mahu kita di sini, & # 8221 sebelum melepaskan hantu.

Tidak seperti Washington atau Bolivar, penyelamat Kanada, Mejar Jeneral Sir Isaac Brock, mati dengan but di & # 8212 memimpin Queenston Heights pada 13 Oktober 1812. Dengan tentera Amerika telah menyeberangi jeram Niagara untuk menawan tanah tinggi strategik yang menghadap ke sungai, jeneral Britain berusia 43 tahun jenderal mengemukakan apa yang dapat dilakukan oleh redcoats dan milisi yang dia dapat dan memimpin serangan terakhir untuk mengusir musuh dari pijakan mereka yang lemah di Kanada. Sambil bergelut di lereng curam dengan berjalan kaki, pedang di tangan, Brock dipukul di dada oleh penembak tajam Amerika. Menurut legenda popular, jeneral yang sekarat itu berseru: "Teruslah, sukarelawan York yang berani!" atau sekadar "Surgite! " & # 8212 Latin untuk "tekan on". Namun, saksi mata di tempat kejadian melaporkan bahwa jenderal itu tidak mengucapkan sepatah kata pun dan hanya terjatuh ke tanah setelah dipukul. Walaupun kehilangan komandan kesayangan mereka, British (dengan bantuan militia tempatan dan sekutu asli) menang pada hari itu, mengusir orang Amerika dari tanah Kanada. Hari ini, pembedahan adalah cogan kata Brock University di St. Catharines, Ontario, dan juga nama majalah alumni sekolah.

Kata-kata terakhir George Armstrong Custer juga telah mitologi. Semasa dikerumuni oleh pejuang Lakota, Cheyenne dan Arapaho yang bermusuhan di Little Big Horn, Montana pada 25 Jun 1876, komandan Kavaleri ke-7 yang berwarna-warni dilaporkan meneriakkan ucapan dan semangat kepada orang-orangnya yang ditakdirkan. “Hore, budak-budak! Mari & # 8217 dapatkan beberapa warna merah terakhir ini kemudian kembali ke perkhemahan. " Ini hampir pasti rekaan yang diimpikan suatu ketika nanti Custer dan seluruh kekuatannya dihapuskan sehingga tidak ada yang hadir yang dapat melaporkan apa-apa yang dikatakan.

Kata-kata terakhir seorang pemimpin tentera Amerika yang kontroversial, Benedict Arnold, juga merupakan bahan cerita rakyat negara. Setelah meninggalkan tanah airnya sebagai pengkhianat, pahlawan Saratoga yang lahir di Connecticut, menetap di New Brunswick, Kanada sebelum berpindah ke London pada tahun 1791. Di situlah akhirnya dia tamat pada 14 Jun 1801 pada usia 60. & # 8220Biarkan saya mati di pakaian seragam lama ini di mana saya berperang. Semoga Tuhan mengampuni saya kerana pernah memakai pakaian lain, & # 8221 lapor yang dicerca dilaporkan berkata.

Juga mati dalam pengasinganNapoleon Bonaparte kononnya memikirkan tiga perkara yang sangat disukainya dalam hidup ketika menghembuskan nafas terakhirnya hanya enam tahun selepas kekalahannya di Waterloo. "Perancis. Armée. Joséphine, " maharaja yang digulingkan memanggil dari tempat kematiannya di St. Helena.

Jeneral kesatuan John Sedgwick sedang menegur anak buahnya kerana bersumpah dalam menghadapi tembakan penembak jitu musuh di Spotsylvania Courthouse pada 8 Mei 1864 ketika waktunya tiba. "Apa yang akan kamu lakukan ketika mereka melepaskan tembakan di sepanjang garis?" Komandan berusia 50 tahun menuntut pasukannya yang bergegas mencari perlindungan. "Saya malu dengan awak. Mereka tidak dapat memukul gajah pada jarak ini. " Beberapa saat kemudian, jeneral utama ditembak mati oleh peluru tajam & peluru # 8217s.

Itu bukan pemimpin hebat lelaki, tetapi infanteri Union tanpa nama berjalan menuju kematian tertentu pada 3 Jun 1864 yang mencakar kata-kata terakhir yang paling pedih dalam sejarah ketenteraan. Buku harian berdarah askar yang tidak disebutkan namanya itu, yang kemudiannya pulih dari medan perang Virginia, membawa satu catatan kenabian yang singkat tetapi menakutkan untuk hari itu. Ia hanya berbunyi: “Cold Harbour. Saya terbunuh. "


Mitik Cannae yang Berkekalan

Pada bulan Februari 1914, ketika anaknya bersiap untuk peperiksaan masuk Akademi Perang, Jeneral Helmuth von Moltke (yang lebih muda) mengirimnya sebuah buku dan kata-kata nasihat: Study Cannae. Buku itu bukan kisah saksi pertempuran (walaupun naratif Hannibal & # 8217 sendiri dianggap wujud), ia adalah karya agung Jeneral Alfred von Schlieffen, mantan ketua kakitangan am Jerman.

Kajian Schlieffen tentang pertempuran pengepungan telah menyebabkan konsep & # 8220Cannae, & # 8221, gagasan bahawa envelopment dan pemusnahan adalah tujuan tertinggi dalam pertempuran, dan kemudian ke Schlieffen Plan, asas untuk doktrin strategi Jerman pada malam Dunia Perang I.

Tetapi mengapa Cannae? Mengapa pertempuran yang dilancarkan dalam zaman kuno melepaskan imaginasi Schlieffen & # 8217? Jawapannya terletak pada kisah percintaan Cannae, dalam sejarah tentera Jerman, dan pengalaman Alfred von Schlieffen.

Kemenangan Hannibal ke atas Rom adalah legenda. Ada pemimpin: seorang pemuda yang ditandai dengan kecemerlangan. Ada musuh: tentera unggul yang terdorong oleh krisis. Ada taktik: sampul berganda yang dikoreografi hingga sempurna. Akhirnya, ada hasilnya: pemusnahan total. Ini adalah urutan yang menarik bagi Schlieffen (seperti yang berlaku pada para pemimpin tentera selama ini) dan sangat menarik kerana ia menawarkan, dalam satu petang, sebuah model untuk pengalaman ketenteraan Jerman.

Frederick the Great of Prussia (1712-86), perwujudan pengalaman itu, adalah seorang lelaki yang berani Hannibalic. Lebih penting lagi, taktiknya menyerupai taktik Carthaginian & # 8217-an yang, lebih daripada segalanya, memberi struktur kepada konsep Cannae.

Frederick sering menyatukan kepantasan yang mengagumkan dengan susunan serong, kemajuan berperingkat yang meletakkan hujung sayapnya pada posisi paling maju. Manuver ini digambarkan dengan sebaik-baiknya oleh Pertempuran Leuthen, pada bulan Disember 1757. Ia menyerupai Cannae ketika Frederick, yang jumlahnya lebih banyak, menarik orang Austria ke depan dan kemudian melancarkan serangan serentak, akhirnya menimbulkan korban sebanyak lapan kali lebih banyak daripada yang dideritanya. Dia menang dengan selimut, bukan sampul berganda seperti Cannae, tetapi Leuthen dan kemenangan lain masih menyokong konsep Cannae.

Tiang seterusnya untuk idea Schlieffen & # 8217 didirikan oleh Helmuth von Moltke yang lebih tua. Dengan semangat Frederick & # 8217, contoh Napoleon & # 8217, serta sumber daya Prusia & # 8217 perindustrian, Moltke disangka berperang pada skala yang belum pernah terjadi sebelumnya. Doktrinnya, pengembangan strategi, gabungan mobilisasi cepat, kekuatan tertumpu, dan mobilitas tanpa henti untuk mengepung dan memusnahkan musuh.

Pembentukan strategik menghasilkan buah di Koniggratz pada bulan Julai 1866, ketika perintah bersatu Austria yang kuat diserang oleh tiga tentera Prusia yang lebih kecil dan lebih mudah alih. Manuver adalah mustahil bagi seperempat juta orang Austria - seperti untuk manipulasi Rom di Cannae - dan perang berakhir sebelum (pengalaman mengatakan) ia sepatutnya bermula.

Empat tahun kemudian, menentang Perancis di Sedan, Moltke mengulangi kejayaannya. Tetapi sementara pembungkus dua kali di Koniggratz mengingatkan Cannae, Sedan adalah pencapaian yang lebih besar - pengepungan seperti Cannae, kemenangan yang disebut oleh sejarah rasmi Jerman & # 8220 yang belum pernah terjadi sebelumnya. & # 8221 Sudah tentu, yang terdahulu adalah Cannae. Dan dengan menduplikasi kemenangan Hannibal secara menyeluruh, doktrin Moltke & # 8217 menjadi kebenaran yang tidak dapat disangkal oleh kakitangan am Jerman, Schlieffen tidak dapat membantu tetapi terkesan. Sebagai kadet dia pernah belajar Frederick. Sebagai pegawai dia telah menyaksikan Koniggratz. Dan pada tahun 1900, sembilan tahun setelah menjadi ketua kakitangan am, dia membaca kisah sejarawan Hans Delbrück & # 39; s tentang Pertempuran Cannae. Delbrück yang menyangka dia telah mengetahui kisah peribadi Hannibal mengenai pertempuran itu - yang tertanam dalam narasi sejarawan Yunani Polybius. & # 8220Saya tidak ragu-ragu, & # 8221 dia menulis, & # 8220 bahawa & # 8220.kami memegang di tangan kami, dalam kisah kemenangan terbesarnya, sebuah ekspresi langsung pemikiran pahlawan ini & # 8230. & # 8221 Delbrück berpendapat bahawa Cannae adalah pertempuran aliran sejarah kuno, bukan kerana kemenangan Hannibal & # 8216s tetapi kerana kekalahan Rom & # 8217s: Sangat bencana sehingga Rom mengubah struktur ketenteraannya - dan menakluki dunia. Delbrück mendakwa bahawa kejayaan Hannibal disebabkan sepenuhnya oleh serangan pasukan berkuda dari belakang bahawa pasukan berkembar infanteri berfungsi sebagai semacam kaldron, yang mengandungi pasukan Romawi sementara pasukan berkuda memberikan tekanan.

Ketika Schlieffen membacanya, dia memerintahkan bahagian sejarah kakitangan umum untuk membuktikan bahawa Cannae adalah pertempuran prototaip Barat - dan kemudian dia mulai menduplikasi. Dia sudah menyusun rancangan untuk melakukan serangan terhadap Perancis dalam gerakan roda besar melalui Belgium. Tetapi Cannae memberinya keyakinan baru dalam rencananya, dan dia menetapkan spesifiknya seolah-olah itu adalah & # 8220 ekspresi langsung & # 8221 pemikiran Hannibal & # 8217.

Pada tahun 1910, di Akademi Perang & # 8216-an, Schlieffen yang berumur telah mengumumkan: & # 8220Di hadapan setiap & # 8230 komander terdapat sebuah buku mengenai sejarah ketenteraan & # 8230. [Di dalamnya] seseorang menemui kenyataan yang menghangatkan hati, pengetahuan tentang bagaimana semuanya telah berlaku, bagaimana ia mesti berlaku, dan bagaimana ia akan berlaku lagi. & # 8221

Rancangan Schlieffen meminta tentera Jerman memfokuskan segalanya pada penyapu utara yang begitu luas sehingga diperlukan di Paris. Orang Perancis akan digulung dari belakang, seperti orang Rom di Cannae.

Tetapi ciri penting Cannae tidak ada. Hilang adalah kejutan sampul berganda. Walaupun Delbrück menganggap infanteri sebagai penghalang sederhana, dia tidak menafikan bahawa besarnya kemenangan Hannibal disebabkan oleh banyak kejutan. Namun Schlieffen memahaminya maksudnya bahawa apa-apa halangan, baik itu sungai atau negara berkecuali, dapat menggantikan kawasan infanteri. Juga hilang, tentu saja, adalah tokoh heroik Hannibal, Delbrück & # 8217, diganti dengan jadual waktu. Cannae & # 8217s pada suatu petang telah melangkah ke bulan yang melelahkan yang menjadi medan yang melelahkan sehingga risiko berani untuk berjudi bodoh. Hannibal tidak perlu mempertimbangkan makan tengah hari, atau jalan kereta api, atau perbatasan Belgia. MHQ

Artikel ini mula-mula muncul dalam edisi Musim Panas 1990 (Jilid 2, No. 4) MHQ - Jurnal Sejarah Ketenteraan Suku Tahunan dengan tajuk utama: Mystique Abadi Cannae

Ingin mempunyai edisi cetak berkualiti tinggi yang bergambar mewah MHQ dihantar terus kepada anda empat kali setahun? Langgan sekarang dengan penjimatan khas!


Logistik rancangan dan kepentingannya untuk usaha perang Jerman

Sebelum Perang Dunia I, Rencana Schlieffen menetapkan bahawa, jika terjadi perang, Jerman akan menyerang Perancis terlebih dahulu dan kemudian Rusia. Daripada pertunangan ‘head-on’, yang akan menyebabkan peperangan kedudukan tidak dapat ditebak, lawan harus diselimuti dan pasukannya menyerang di sisi dan belakang.

Melintasi kawasan pergunungan di Switzerland pasti tidak praktikal, sedangkan di Utara, Luxembourg tidak memiliki tentera sama sekali, dan tentera Belgia yang lemah diharapkan mundur ke kubu pertahanannya.

Schlieffen memutuskan untuk memusatkan semua usaha Jerman di sayap kanan tentera Jerman, walaupun pihak Perancis memutuskan untuk melakukan tindakan menyerang di bahagian lain dari perbatasan bersama yang panjang dan bahkan berisiko membiarkan orang Perancis mengambil alih sementara Alsace-Lorraine.

Dalam perencanaannya, Schlieffen mengandalkan dua hal: kemenangan Jerman di Barat akan cepat (dia mengira ini akan memakan masa sekitar 6 minggu), dan mobilisasi Rusia akan menjadi lambat, sehingga kekuatan pertahanan kecil Jerman cukup untuk menahan Rusia (dianggap sebagai 'colossus berkaki tanah liat') sehingga Perancis dikalahkan.

Setelah kemenangan cepat di Barat, kekuatan penuh tentera Jerman akan diarahkan ke arah timur. Rusia akan dikalahkan secara bergiliran. Inilah resipi kemenangan, jalan keluar dari kepungan Jerman.

Helmuth von Moltke the Younger. Pilih untuk membesarkan. Rancangan ini pertama kali dibuat pada akhir tahun 1905 ketika Schlieffen bersara, dan disesuaikan dengan perubahan keadaan antarabangsa oleh penggantinya, Helmuth von Moltke yang lebih muda.

Prinsip asasnya tetap sama hingga Ogos 1914. Menjelang musim luruh tahun 1913, semua rancangan alternatif telah ditinggalkan, sehingga Jerman harus memulakan perang Eropah, apa pun penyebabnya, dengan masuk ke wilayah jiran-jirannya yang berkecuali di Barat .


Pengaruh [sunting | sunting sumber]

Schlieffen mungkin ahli strategi kontemporari paling terkenal pada masanya, walaupun dikritik kerana "skolastikisme pemikirannya yang sempit."

Teori-teori operasional Schlieffen memberi kesan mendalam terhadap perkembangan perang manuver pada abad kedua puluh, sebahagian besarnya melalui risalah manianya, Cannae, yang berkenaan dengan pertempuran yang tidak moden pada 216 SM di mana Hannibal mengalahkan orang Rom. Cannae mempunyai dua tujuan utama. Pertama, untuk menjelaskan, secara bertulis, konsep manuver Schlieffen, terutama manuver pengepungan, bersama dengan asas-asas perang yang lain. Kedua, itu menjadi alat untuk Staf, Akademi Perang, dan untuk Tentera Darat bersama-sama. & # 9113 & # 93 Teorinya dipelajari secara menyeluruh, terutama di akademi tentera yang lebih tinggi di Amerika Syarikat dan Eropah selepas Perang Dunia I. Pemikir ketenteraan Amerika sangat menganggapnya sebagai warisan sastera utamanya, Cannae, diterjemahkan di Fort Leavenworth dan diedarkan dalam tentera A.S. dan kepada komuniti akademik.

Bersama dengan lelaki ketenteraan hebat yang pernah kita kenal Schlieffen, ada juga ciri-ciri asas mengenai Schlieffen yang sering tidak dapat diketahui. Seperti yang kita ketahui, Schlieffen adalah ahli strategi. Tidak seperti Ketua Staf, Waldersee, Schlieffen menghindari urusan politik dan sebaliknya terlibat secara aktif dalam tugas-tugas Staf Umum. & # 915 & # 93 Tugas-tugas ini merangkumi penyediaan rancangan perang, dan kesediaan Tentera Jerman untuk berperang. Dia menumpukan perhatiannya pada perancangan. Dia menumpukan masa untuk latihan, pendidikan ketenteraan, dan penyesuaian teknologi moden untuk penggunaan tujuan ketenteraan dan perancangan strategik. & # 915 & # 93 Telah terbukti bahawa Schlieffen sangat terlibat dalam penyediaan dan perancangan untuk pertempuran masa depan. Dia menganggap salah satu tugas utamanya adalah untuk mempersiapkan para perwira muda itu bukan hanya dengan cara di mana mereka akan menerima tanggungjawab untuk mengambil tindakan dalam merancang manuver, tetapi juga untuk mengarahkan gerakan-gerakan ini setelah perencanaan dilakukan. & # 9114 & # 93 Berkenaan dengan taktik Schliffen, Jeneral Walter Bedell Smith, ketua staf kepada Jenderal Dwight D. Eisenhower, komandan tertinggi Pasukan Ekspedisi Sekutu dalam Perang Dunia II, menunjukkan, Jeneral Eisenhower dan banyak pegawainya, produk akademi ini, "disemai dengan idea jenis manuver yang luas dan berani ini untuk hasil yang menentukan."

Jeneral Erich Ludendorff, seorang murid Schlieffen yang menerapkan ajarannya tentang pengepungan dalam Pertempuran Tannenberg, pernah terkenal Schlieffen sebagai "salah satu askar terhebat yang pernah ada."

Lama selepas kematiannya, pegawai-pegawai Kakitangan Umum Jerman pada Perang Dunia II dan Perang Dunia II, khususnya Jeneral Hans von Seeckt, mengakui hutang intelektual terhadap teori Schlieffen semasa perkembangan Blitzkrieg doktrin.


Rancangan Schlieffen dilaksanakan pada tahun 1914, tetapi masalah di Prusia Timur mengubah arah sejarah.

Perancangan kontinjensi perang Jerman & # 8230ditambah pada tahun 1905 & # 8230 ada strategi kreatif untuk mencapai kemenangan pantas dalam perang dua depan. Matlamat pertunangan cepat dilihat sebagai cara untuk menang dan juga menyelamatkan nyawa dan meminimumkan kerosakan ekonomi kepada semua pejuang. Oleh itu, rancangan itu, yang dijuluki & # 8220Schlieffen Plan & # 8221 setelah perancangnya Count Alfred von Schlieffen, memberi ketenangan kepada pemimpin Jerman. Potret 1906 yang ditunjukkan di sini menggambarkan Jeneral von Schlieffen.

Rancangan Schlieffen adalah penyelesaian untuk masalah terkurung daratan dan dikelilingi oleh musuh yang lebih unggul. Dan ketakutan seperti itu tidak beralasan. Mereka diasah selama berabad-abad oleh pengalaman sulit peperangan yang dilakukan di tanah Jerman dengan hasil yang buruk. Perang & # 8216Thirty Years & # 8221 terlintas di fikiran sebagai salah satu contoh perang antarabangsa yang mengerikan di tanah Jerman.

Rancangannya tepat dan berisiko. Ini pertama-tama memerlukan kemajuan kekuatan penuh di Front Barat, untuk mencapai kemenangan yang cepat, dan kemudian dengan cepat mengalihkan sebagian besar kekuatan ke Front Timur, di mana musuh yang berangka unggul diharapkan dapat bergerak perlahan. Strategi ini dapat dilaksanakan memandangkan pada & # 8220Perang tahun 1870 & # 8221 Tentera Prusia mengalahkan Perancis dalam perang pendek. Dan Kerajaan Rusia dianggap sebagai gergasi pengangkut kayu, lambat untuk menggerakkan penduduknya yang sangat besar tetapi kebanyakannya primitif.

Ketika perang meletus pada bulan Ogos 1914, Kaiser Wilhelm terkenal dengan bangga bahawa dia akan makan siang di Paris tepat dalam 42 hari. Itulah ketepatan perancangan dan keyakinan pemimpin Jerman terhadap mesin ketenteraan mereka yang diasah.

Rancangan Schlieffen dilaksanakan, tetapi masalah di Prusia Timur mengubah arah sejarah. Orang hari ini tidak banyak mengetahui mengenai Prusia Timur, yang pernah terletak di sempadan paling timur Jerman. Tetapi pada bulan Ogos 1914 ia adalah kawasan panas di Front Timur. Orang Rusia mengejutkan semua orang dengan melancarkan serangan segera ke Prusia Timur.

Bagaimana masalah di Prussia Timur menggagalkan rancangan sempurna dari mesin ketenteraan yang hebat? Jawapannya terletak pada emosi manusia kita. Pencerobohan cepat di Timur Prusia menyebabkan kemarahan yang mungkin kita rasakan sekiranya Mexico menyerang Virginia. Kaiser tidak boleh bertolak ansur dengan penodaan tanah air Prusia yang suci. Dia memerintahkan dua Tentera Jerman dipindahkan dari Blitzkrieg yang sudah jauh ke Perancis dan mengarahkan mereka ke ancaman di timur, melanggar strategi Rancangan Schlieffen.

Oleh itu, emosi mengatasi strategi, tetapi alasannya dapat difahami. Prusia Timur adalah warisan Kesatria Teutonik. Menjelang tahun 1914, Jerman telah memerintah negeri ini selama 700 tahun dan itu adalah tempat kelahiran Kerajaan Prusia. Dan ia adalah tanah air dari bangsawan & # 8220Junker & # 8221 yang menguasai Kor Kor seluruh Angkatan Bersenjata Jerman.

Tetapi hasilnya melemahkan sayap kanan Jerman di Front Barat, yang disebabkan oleh menyingkirkan dua tentera, adalah sebab utama kegagalan Jerman untuk mencapai kemenangan pantas di Perancis. Lebih buruk lagi, pasukan yang dipindahkan tidak diperlukan pada saat mereka tiba di Front Timur& # 8230 Jerman sudah mempunyai wira baru, Paul von Hindenburg, penyelamat Prusia Timur dan pahlawan Pertempuran Tannenberg.

Mengetahui semua ini memberi anda perspektif yang berbeza. Apabila kita mendengar tentang WWI, seolah-olah Front Barat adalah keseluruhan perang..perang Perancis, perang buntu yang ganas, bertempur dalam pemandangan yang penuh dengan kotoran dan lumpur & # 8230dengan Jerman dan Austria-Hungary berbanding Britain, Perancis, Itali dan AS masuk pada akhir perang. Tetapi itu hanya separuh daripada konflik.

Separuh lagi WWI adalah perang yang berbeza, perang bergerak yang dilancarkan di Front Timur...berperang dengan Jerman dan Austria berbanding tentera besar Empayar Rusia, yang merangkumi wilayah Poland masa depan, Latvia, Lithuania, dan Estonia. Perang itu juga merupakan perjuangan epik. Yang biasanya dilupakan adalah bahawa Jerman dan Austria adalah satu-satunya dari semua pejuang dalam perang, yang harus memisahkan kekuatan mereka dan bertempur di kedua-dua Front Barat dan Timur.

Kaiser mengucapkan tahniah kepada pasukan Jerman yang berjaya setelah kemenangan mereka mempertahankan Prusia Timur.

Setelah kemenangan pertama di Front Timur, perang di sana bergerak dan berakhir dengan kemenangan ke atas Rusia pada tahun 1917. Tetapi di Front Barat perang membeku menjadi pertumpahan darah yang tidak bergerak. Kegagalan melaksanakan Rancangan Schlieffen merampas kemenangan cepat Jerman, seperti kemenangan ke atas Perancis pada tahun 1870, dan secara tragis matlamat Schlieffen untuk menyelamatkan nyawa dan meminimumkan kerosakan ekonomi kepada semua pejuang juga hilang. Jerman masih menakluki wilayah paling banyak dan memenangkan perang hingga akhir tahun 1917. Kemungkinan besar Jerman akan memenangkan perang sekiranya Amerika Syarikat tidak menyelamatkan orang Inggeris dan Perancis yang lelah pada tahun 1918.

Poster Jerman Julai 1917 yang menunjukkan bahawa Jerman memenangi Perang.


Mitos rancangan schlieffen

Setelah perang kalah, para pemimpin tentera Jerman pada mulanya berusaha untuk merahsiakan perincian rancangan itu, tidak mustahil kerana mereka mungkin telah menggariskan tuduhan bersalah perang yang dibuat oleh para pemenang terhadap Jerman. Koleksi dokumen rasmi menghilangkan memorandum Schlieffen tahun 1905, walaupun dalam surat-menyurat persendirian dan dalam memoarnya, orang-orang sezaman sering merujuk kepada "resipi kemenangan" Schlieffen, yang menurut pendapat mereka telah disia-siakan oleh penggantinya. Details of the memorandum did not become public until after World War II, when the German historian Gerhard Ritter published this and other documents. His study of the Schlieffen Plan, and his subsequent publications, blamed German militarism for the outbreak of war.

More recently, however, it has been argued by the American historian Terence Zuber that there never was a Schlieffen Plan. His contention is that the famous 1905 memorandum did not amount to a military plan. Other historians have suggested that it would be more appropriate to use the term Moltke Plan when referring to the outbreak of war in 1914, because by then Schlieffen's own plan had been superseded by that of his successor. Zuber's thesis has provoked much debate (see, for example, the journal War in History where much of this debate has taken place), but he has largely failed to convince his critics that there was no Schlieffen Plan. His apologetic interpretation that Germany did not have an offensive war plan in 1914 has similarly found few supporters.

The debate has, however, reemphasized what others had already stressed: that there never existed a guaranteed recipe for victory that Schlieffen's hapless successor adulterated, and that it would be prudent to think carefully about the terminology used to describe Germany's prewar military plans. Istilah Schlieffen Plan as a convenient way of summarizing German military intentions is perhaps not accurate enough by 1914, when Germany put its offensive war plan into action, Schlieffen had long ceased to have any influence on Germany's military planning. The responsibility for the plans that were put into practice in August 1914 lay with his successor, Helmuth von Moltke, who had adapted Schlieffen's ideas to changing international and domestic conditions.


Alfred von Schlieffen

(Alfred von Schlieffen, Earl of Schlieffen Berlin, 1833-1913) German military man who conceived the plan of attack followed in the First World War.He was an officer of the Prussian General Staff during the Franco-Prussian War of 1870.And, after the unification of Germany, which was completed by victory in that war, he joined the General Staff of the German Imperial Army, of which he was head between 1891 and 1906.

When he retired from office, he left as a testament the Schlieffen Plan, aimed at ensuring German victory in a possible war against France: bypassing the French border defenses in an enveloping maneuver from the north, by means of a rapid attack through the Netherlands, before Russia (bound to France by a treaty) could mobilize its troops and go on the offensive forcing Germany to fight on two fronts The plan, based on the concentration of forces on the right wing of the advance, was intended to surprise the main body of the French army from behind and leave it bagged in Lorraine.


Influence

Schlieffen was perhaps the best-known contemporary strategist of his time, although criticized for his "narrow-minded military scholasticism."

Schlieffen's operational theories were to have a profound impact on the development of maneuver warfare in the twentieth century, largely through his seminal treatise, Cannae, which concerned the decidedly un-modern battle of 216 BC in which Hannibal defeated the Romans. Cannae had two main purposes. First, it was to clarify, in writing, Schlieffen's concepts of maneuver, particularly the maneuver of encirclement, along with other fundamentals of warfare. Second, it was to be an instrument for the Staff, the War Academy, and for the Army all together. [20] His theories were studied exhaustively, especially in the higher army academies of the United States and Europe after World War I. American military thinkers thought so highly of him that his principal literary legacy, Cannae, was translated at Fort Leavenworth and distributed within the U.S. Army and to the academic community.

Along with the great militarist man we've known Schlieffen to be, there are also underlying traits about Schlieffen that often go untold. As we know, Schlieffen was a strategist. Unlike the Chief of Staff, Waldersee, Schlieffen avoided political affairs and instead was actively involved in the tasks of the General Staff. These tasks included the preparation of war plans, and the readiness of the German Army for war. He focused much of his attention on planning. He devoted time to training, military education, and the adaptation of modern technology for the use of military purposes and strategic planning. [5] It was evident that Schlieffen was very much involved in preparing and planning for future combat. He considered one of his primary tasks was to prepare the young officers in not only a way in which they would accept responsibility for taking action in planning maneuvers, but also for directing these movements after the planning had taken place. [21]

In regards to Schlieffen's tactics, General Walter Bedell Smith, chief of staff to General Dwight D. Eisenhower, supreme commander of the Allied Expeditionary Force in World War II, pointed out that General Eisenhower and many of his staff officers, products of these academies, "were imbued with the idea of this type of wide, bold maneuver for decisive results."

General Erich Ludendorff, a disciple of Schlieffen who applied his teachings of encirclement in the Battle of Tannenberg, once famously christened Schlieffen as "one of the greatest soldiers ever."

Long after his death, the German General Staff officers of the Interwar and World War II period, particularly General Hans von Seeckt, recognized an intellectual debt to Schlieffen theories during the development of the Blitzkrieg doktrin.


Tonton videonya: The Schlieffen Plan - And Why It Failed I THE GREAT WAR Special feat. AlternateHistoryHub