Berita Spartacus Dalam Talian (Januari 2015-Jun 2015)

Berita Spartacus Dalam Talian (Januari 2015-Jun 2015)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Selasa, 10 Januari 2015

Pada 20 Oktober 1947, Jawatankuasa Kegiatan Dewan Rakyat Amerika (HUAC) membuka perbicaraannya mengenai penyusupan komunis terhadap industri filem. Ini memulakan apa yang kemudian disebut McCarthyism (dinamai anggota Kongres yang paling anti-komunis, Joseph McCarthy).

Waldron Smithers, Ahli Parlimen Konservatif untuk Orpington, meminta Clement Attlee, perdana menteri, apakah dia berniat untuk mewujudkan sebuah jawatankuasa Dewan Rakyat yang serupa untuk menyiasat para simpatisan komunis yang bekerja untuk BBC. Attlee dengan jelas menolak idea itu.

Ini semua ada dalam rekod umum. Namun, permintaan Kebebasan Maklumat baru-baru ini telah menunjukkan bahawa Smithers meneruskan kempennya. Kisah ini terdapat dalam fail yang dikeluarkan baru-baru ini oleh Arkib Negara. Di bahagian depan penutup kad coklat terdapat nota bahawa fail mesti ditutup "tanpa had".

Di dalam file tersebut terdapat kertas yang menunjukkan bahwa pada bulan Juni 1952, Smithers menulis kepada Winston Churchill, perdana menteri pada waktu itu, tentang kemungkinan penyusupan unsur-unsur sayap kiri yang bekerja untuk BBC. Smithers memberitahu Churchill "kita ada pengkhianat di tengah-tengah kita" dan bahawa dia mencadangkan agar dia menubuhkan "sebuah jawatankuasa yang dipimpin oleh hakim Inggeris atau QC ... yang dapat membuat penyelidikan luas mengenai kegiatan komunis dan melaporkan kepada kamu".

Smithers sangat khawatir dengan simpatisan komunis di BBC: "Sekiranya berlaku perang atau krisis besar ... rakan-rakan pelancong ini, dengan pengetahuan mereka yang mendalam mengenai mekanisme penyiaran, dalam setengah jam dapat memotong wayar dan merosakkan peralatan dengan serius sehingga mengganggu penyiaran. . " Dia memasukkan senarai pekerja BBC yang dia fahami adalah komunis, atau simpatisan, termasuk Anatol Goldberg, ketua perkhidmatan BBC Rusia.

Nampaknya, Smithers tidak menyukai nada Goldberg. Peter Fraenkel, yang bekerja dengan Goldberg di BBC, mendakwa bahawa pendekatan Goldberg lebih halus - untuk mendengarkan orang, dan kemudian bertanya kepada mereka soalan seperti: "Revolusi seharusnya memberikan ini dan ini ... adakah ia telah melakukannya?" Sebagai teknik propaganda ini sangat berjaya, kerana perkhidmatan BBC Rusia dipercayai lebih popular dan lebih dipercayai daripada pesaingnya yang ditaja AS.

Churchill cukup prihatin untuk mengirim surat Smithers ke MI5. Mereka menulis semula dengan mengatakan perdana menteri tidak perlu risau. "Dalam pandangan Dinas Keselamatan, pengaruh komunis di BBC sangat sedikit dan tidak menimbulkan bahaya keselamatan yang serius." Telah dinyatakan bahawa MI5 telah mengawasi staf BBC selama bertahun-tahun. Mereka percaya bahawa hanya ada 147 sayap kiri daripada kakitangan seramai 12,200 orang. Dikemukakan bahawa penyelidikan besar, seperti yang disarankan oleh Smithers, "mungkin menimbulkan banyak rasa malu tanpa melayani tujuan yang berguna".

Fail itu merangkumi surat-surat lain mengenai kemungkinan penyusupan sayap kiri BBC. Pada tahun 1953 dilaporkan telah terjadi penurunan tajam dalam jumlah "simpatisan komunis" pada staf BBC. Kini terdapat kurang dari 100 dan kebanyakan mereka berada di posisi junior. Ketua Pengarah Sir Ian Jacob menyedari "risiko" yang mereka cuba mempengaruhi kandungan siaran, tetapi "dia tentunya berjaga-jaga untuk mengetahui tanda-tanda ini - dia tentu saja dibantu dengan mengetahui dengan tepat siapa suspek adalah dan jawatan apa yang mereka pegang ". Jacob adalah bekas penasihat politik Churchill dan kemudian menjadi ahli majlis Tory di Suffolk.

Jacob tampaknya tidak diminta untuk mengawasi Konservatif "sayap kanan" yang mungkin berusaha mempengaruhi kandungan politik program BBC. Sudah tentu itu tidak menjadi masalah di BBC. Jika tidak, mengapa mereka menggunakan Nick Robinson sebagai ketua wartawan politik. Pada tahun 1985 dia adalah Presiden Persatuan Konservatif Universiti Oxford dan menimbulkan rasa malu dengan pandangan ekstremis sayap kanannya.

Editor kanan Robinson, Thea Rogers, juga merupakan penyokong kuat Parti Konservatif. Pada tahun 2012 dia meninggalkan BBC untuk menjadi penasihat khas kepada canselor pegawai kewangan, George Osborne. Pada bulan Julai 2015, canselor memberitahu ribuan guru, jururawat, polis, anggota bomba dan penjawat awam bahawa mereka akan menghadapi empat tahun kenaikan gaji yang terhad kepada 1% setahun. Pada masa yang sama, dia memberi kenaikan gaji 42% kepada Rogers dan dia kini menerima £ 98,000 setahun.

Kemudian ada Robbie Gibb, penyunting semasa semua program politik BBC TV. Sebelum bergabung dengan BBC, dia adalah naib ketua Gabungan Pelajar Konservatif sayap kanan dan terus menjadi ketua kakitangan kepada anggota Parlimen Tory kanan Francis Maude.

Andrew Neil, adalah penyampai lima jam televisyen seminggu termasuk Minggu Ini, Politik Harian dan Politik Minggu. Dia lain dengan latar belakang sayap kanan. Dia adalah bekas editor Rupert Murdoch, adalah penyelidik untuk parti Konservatif dan merupakan ketua majalah Spectator yang menyokong Konservatif. Dia juga berpendapat pandangan pasar bebasnya di kuliah Hayek di Institut Hal Ehwal Ekonomi sayap kanan pada November 2005.

Sangat menarik untuk diperhatikan bahawa David Cameron menggantikan setiausaha akhbar sebelumnya, Andy Coulson, dengan editor BBC News ketika itu, Craig Oliver. Tidak lama kemudian, walikota London Boris Johnson merekrut wartawan politik BBC Guto Harri, untuk mengetuai pasukan medianya. Ketika Harri pindah bekerja untuk kerajaan Murdoch, dia digantikan oleh Will Walden, seorang editor berita BBC di Westminster.

Selama lebih dari dua puluh lima tahun Jeremy Paxman menyampaikan Newsnight. Hanya setelah dia meninggalkan pertunjukan itu, dia mengakui bahawa dia telah lama menjadi penyokong Parti Konservatif dan di masa lalu telah didekati untuk menjadi calon Tory sebagai walikota London. Dia digantikan oleh Evan Davis, yang pada tahun 1998, menerbitkan sebuah buku, Perbelanjaan Awam, di mana dia berhujah untuk penswastaan ​​perkhidmatan awam.

Walaupun BBC nampaknya hanya menggunakan penyokong yang menyokong Konservatif. Sebaik sahaja Melvyn Bragg menjadi teman sebaya Buruh, dia langsung dilarang tampil di program BBC yang mungkin mempunyai kandungan politik.

Saya baru-baru ini bercakap dengan seorang tokoh kanan dalam industri insurans. Dia mengatakan bahawa dia mempunyai masa yang menyedihkan dalam tempoh Krismas ketika berurusan dengan mangsa banjir. Perkara yang paling mengecewakan adalah bahawa sebilangan besar mereka yang kehilangan semuanya tidak diinsuranskan. Selepas banjir sebelumnya, premium insurans mereka tidak terjangkau.

Namun, mereka berpendapat bahawa mereka akan dilindungi oleh Flood Re, skema insurans banjir yang disokong pemerintah yang diumumkan pada waktu banjir 2012. Mereka akan ada sekiranya ia diperkenalkan seperti yang dijanjikan tetapi skim ini tidak akan tersedia sehingga April 2016. Skim ini memberi kebenaran kepada syarikat insurans untuk mengenakan £ 10- £ 50 ke atas insurans rumah setiap orang untuk mewujudkan dana yang diuruskan oleh industri untuk memberi subsidi kepada untuk menginsuranskan di kawasan yang dilanda banjir.

Salah satu sebab kelewatan tersebut adalah bahawa Mark Hoban, ketua Flood Re, hanya bekerja satu hari dalam seminggu. Bekas Menteri Negara Kerja dan Pencen itu mengundurkan diri dari Dewan Rakyat pada tahun 2015 dengan mendakwa dia ingin menghabiskan lebih banyak masa dengan keluarga dan kepentingan perniagaannya. Sebagai anggota kanan Parti Konservatif, dia dapat membina portfolio pekerjaan yang menguntungkan. Ini termasuk dibayar £ 150,000 untuk kerja sehari dalam seminggu untuk Flood Re.

Ini jelas merupakan tugas yang sangat penting, jadi mengapa tidak memberikannya kepada seseorang yang dapat mencurahkan seluruh tenaga mereka untuk pekerjaan itu? Menurut ketua eksekutif Flood Re, Brendan McCafferty, Hoban mendapat pekerjaan itu kerana hubungan politiknya, dengan menyebut "kekayaan pengalaman" dari pemerintah "ketika kita memasuki tahap penting dalam pelaksanaan Flood Re". Sepertinya saya yang paling penting mempunyai hubungan politik yang baik adalah dia membantu anda mendapatkan pekerjaan sambilan dengan gaji yang baik. (19 Januari 2016)

Sejak perang meletus di Syria hampir lima tahun yang lalu, 6.5 juta orang telah kehilangan tempat tinggal, hampir 4.4 juta terpaksa melarikan diri sebagai pelarian, dan lebih dari 250.000 terbunuh. Satu daripada setiap lima pengungsi di seluruh dunia tahun lalu adalah warga Syria. Laporan bersama baru dari Bank Dunia dan Badan Pelarian PBB (UNHCR) mendakwa bahawa 90% daripada 1.7 juta pelarian Syria yang berdaftar di Jordan dan Lebanon hidup dalam kemiskinan. Majoriti dari mereka adalah wanita dan kanak-kanak.

Pada hari yang sama dengan laporan itu diterbitkan, diumumkan bahawa 1.000 pelarian Syria pertama telah tiba di UK di bawah skema pemerintah untuk menempatkan semula orang-orang yang rentan yang tinggal di kem pelarian, David Cameron telah mengatakan bahawa dia telah memenuhi janjinya untuk membawa yang pertama 1,000 orang ke UK menjelang Krismas. Kerajaan UK telah berjanji untuk menerima 20,000 orang Syria selama lima tahun.

Pemimpin Eropah berkumpul di Brussels hari ini untuk sidang kemuncak akhir tahun yang akan merangkumi perbincangan mengenai satu setengah juta pelarian yang telah memasuki Eropah tahun ini. Suruhanjaya Eropah menganggarkan bulan lalu bahawa tiga juta pelarian lain boleh tiba sebelum akhir tahun 2016. Cameron tidak mahu terlibat dalam rundingan untuk mengambil lebih banyak pelarian dan baru-baru ini memberitahu wartawan bahawa krisis semasa mungkin merupakan perkara yang mungkin bertanggungjawab terhadap British orang yang mengundi untuk meninggalkan Kesatuan Eropah.

Tujuh puluh tujuh tahun yang lalu bulan ini, para pemimpin dunia sedang membincangkan satu lagi krisis migrasi. Ini melibatkan keinginan masyarakat Yahudi untuk meninggalkan Jerman Nazi. Kegagalan untuk menyepakati cara menangani krisis ini mengakibatkan kira-kira 180,000 orang Yahudi Jerman mati di kem konsentrasi.

Sekali berkuasa Adolf Hitler mula menyatakan idea-idea anti-Semit secara terbuka. Berdasarkan pembacaannya mengenai bagaimana orang kulit hitam dinafikan hak sivil di negeri-negeri selatan di Amerika, Hitler berusaha menjadikan hidup begitu tidak menyenangkan bagi orang Yahudi di Jerman sehingga mereka akan berhijrah. Sehari selepas pilihan raya bulan Mac, 1933, pasukan bomba memburu orang Yahudi di Berlin dan memukul mereka dengan kejam. Rumah-rumah ibadat dibuang sampah dan seluruh kumpulan kaus perang Jerman menyerang orang-orang Yahudi. Dalam tiga bulan pertama pemerintahan Hitler, lebih daripada empat puluh orang Yahudi dibunuh.

Pada 1 April 1933, satu hari boikot kedai-kedai milik Yahudi berlaku. Anggota Sturm Abteilung (SA) menjemput kedai untuk memastikan boikot berjaya. Semasa kecil Christa Wolf menyaksikan SA menganjurkan boikot perniagaan Yahudi. "Sepasang lelaki SA berdiri di luar pintu kedai-kedai Yahudi, di sebelah piring enamel putih, dan menghalang sesiapa yang tidak dapat membuktikan bahawa dia tinggal di bangunan itu memasuki dan memagari mayat Arya di depan mata bukan orang Aryan."

Armin Hertz baru berusia sembilan tahun pada masa boikot. Ibu bapanya memiliki sebuah kedai perabot di Berlin. "Selepas Hitler berkuasa, ada boikot pada bulan April tahun itu. Saya ingat itu dengan jelas kerana saya melihat anggota Parti Nazi dengan pakaian seragam coklat dan gelang tangan mereka berdiri di hadapan kedai kami dengan tanda:" Kauft nicht bei Juden " (Jangan beli dari orang Yahudi). Sudah tentu, sangat menakutkan kami. Tidak ada yang memasuki kedai. Sebenarnya, ada pesaing di seberang jalan - dia pasti sudah menjadi anggota Parti Nazi oleh kemudian - yang dulu datang dan mengejar orang. "

Dalam beberapa tahun ke depan, permusuhan terhadap orang Yahudi meningkat di Nazi Jerman. Ini tercermin dalam keputusan oleh banyak kedai dan restoran untuk tidak melayani penduduk Yahudi. Plakat yang mengatakan "Yahudi tidak diterima" dan "Yahudi memasuki tempat ini dengan risiko mereka sendiri" mula muncul di seluruh Jerman. Di beberapa bahagian negara orang Yahudi dilarang menggunakan taman awam, kolam renang dan pengangkutan awam. Orang Jerman juga didorong untuk tidak menggunakan doktor dan peguam Yahudi. Penjawat awam Yahudi, guru dan pekerja media massa dipecat. Dalam 12 bulan Hitler mengambil alih kuasa, lebih dari 40,000 orang Yahudi meninggalkan Jerman.

Bilangan orang Yahudi yang berhijrah meningkat setelah berlakunya Undang-Undang Nuremberg tentang Kewarganegaraan dan Kaum pada tahun 1935. Undang-undang Kewarganegaraan Reich pertama membahagikan orang di Jerman kepada dua kategori. Warganegara "darah Jerman tulen" dan seluruh penduduk. Undang-undang untuk Perlindungan Darah dan Kehormatan Jerman melarang berkahwin antara kedua-dua kumpulan. Sebanyak 250 dekrit mengikuti undang-undang ini. Ini mengecualikan orang Yahudi dari jawatan dan profesion rasmi. Mereka juga dipaksa memakai "Bintang Daud".

Adolf Hitler menggesa orang Yahudi meninggalkan Jerman. Salah satu sebab utama mengapa begitu banyak orang menolak kerana mereka tidak dapat membawa wang mereka bersama mereka. Hitler mengatur 52,000 untuk berhijrah ke Palestin. Untuk mendorong mereka pergi, pemerintah Jerman mengizinkan "orang Yahudi yang pergi ke Palestin untuk memindahkan sebahagian besar aset mereka ke sana ... sementara mereka yang pergi ke negara lain harus meninggalkan banyak harta yang mereka miliki". Richard Evans telah berhujah: "Sebab-sebab perlakuan Nazi terhadap pendatang ke Palestin adalah kompleks. Di satu pihak, mereka menganggap gerakan Zionis sebagai bahagian penting dari konspirasi Yahudi dunia yang mereka telah mendedikasikan hidup mereka untuk menghancurkan. lain, membantu penghijrahan Yahudi ke Palestin dapat mengurangkan kritikan antarabangsa terhadap tindakan anti-semit di rumah. "

Sebagai Rita Thalmann dan Emmanuel Feinermann, penulis Malam Kristal: 9-10 November 1938 (1974) telah menunjukkan: "Setelah lima tahun Sosialisme Nasional, pemerintah Jerman dengan marah mengakui bahawa ancaman dan intimidasi tidak menyingkirkan Reich dari orang Yahudi. Kira-kira satu perempat dari jumlah itu melarikan diri tetapi tiga perempat yang lain masih memilih tinggal di Jerman. "

Sebab utama orang Yahudi tidak pergi ialah mereka tidak mempunyai tempat untuk pergi. Pada 6 Julai 1938, sebuah persidangan 32 negara bertemu di Evian di Perancis untuk membincangkan masalah migrasi Yahudi yang semakin meningkat di peringkat antarabangsa. Persidangan itu membuat usaha untuk menerapkan garis panduan yang dipersetujui umum untuk menerima orang Yahudi dari Jerman Nazi. Menurut Richard Evans, pengarang Reich Ketiga dalam Kuasa (2005): "Satu perwakilan demi persidangan dalam persidangan itu menjelaskan bahawa ia tidak akan meliberalisasikan kebijakannya terhadap pelarian; jika ada, ia akan memperketat ... Sentimen anti-pendatang di banyak negara, lengkap dengan retorik tentang menjadi ' dibanjiri 'oleh orang-orang dari budaya' asing ', menyumbang lebih jauh ke atas keengganan yang semakin meningkat ini. "

Adolf Hitler memperhatikan apa yang dikatakan oleh ahli politik dunia mengenai orang-orang Yahudi yang ingin meninggalkan Jerman. Dia menyimpulkan bahawa dia harus mengubah taktik untuk mendapatkan hasil yang lebih baik. Rancangan baru dibuat tetapi pertama mereka harus menunggu alasan untuk memulakan kempen baru ini untuk memaksa orang Yahudi keluar dari negara ini. Kesempatan ini datang pada 9 November 1938, ketika pegawai Nazi, Ernst vom Rath, dibunuh oleh Herschel Grynszpan, seorang pelarian muda Yahudi di Paris. Pada perjumpaan pemimpin Parti Nazi pada hari itu, Joseph Goebbels mencadangkan agar berlakunya rusuhan anti-Yahudi yang "spontan". Reinhard Heydrich menghantar panduan segera kepada semua ibu pejabat polis yang menunjukkan bagaimana mereka dapat memulakan gangguan ini. Dia memerintahkan penghancuran semua tempat pemujaan Yahudi di Jerman. Heydrich juga memberi arahan bahawa polis tidak boleh mengganggu demonstrasi dan bangunan di sekitarnya tidak boleh rosak ketika membakar rumah ibadat.

Heinrich Mueller, ketua Polis Politik Rahasia, mengirimkan perintah kepada semua komandan polisi negeri dan daerah: "(i) Operasi terhadap orang Yahudi, khususnya terhadap rumah ibadat mereka akan segera dilakukan di seluruh Jerman. Tidak boleh ada gangguan Bagaimanapun, pengaturan harus dibuat, setelah berunding dengan Polis Umum, untuk mencegah penjarahan dan keterlaluan lain. dibuat untuk penangkapan dari 20,000 hingga 30,000 orang Yahudi di Reich. Khususnya, Yahudi makmur harus dipilih. Arahan selanjutnya akan dikeluarkan sepanjang malam. (iv) Sekiranya orang Yahudi didapati memiliki senjata semasa operasi yang akan datang tindakan yang paling berat mesti diambil. SS Verfuegungstruppen dan SS am boleh dipanggil untuk keseluruhan operasi. Polis Negeri mesti dalam keadaan apa pun menjaga kawalan persepsi dengan mengambil langkah-langkah yang sesuai. "

Joseph Goebbels menulis artikel untuk Völkischer Beobachter di mana dia mendakwa bahawa Kristallnacht (Kristal Malam) adalah wabah perasaan yang spontan: "Pecahnya kemarahan oleh orang-orang pada malam 9-10 November menunjukkan kesabaran orang-orang Jerman sekarang telah habis. Ia tidak teratur dan tidak dipersiapkan tetapi ia berlaku secara spontan. " Namun, Erich Dressler, yang telah mengambil bahagian dalam rusuhan, kecewa dengan kurangnya semangat yang ditunjukkan pada malam itu: "Satu perkara serius mengganggu saya. Semua tindakan ini harus dipesan dari atas. Tidak ada tanda-tanda kemarahan atau kemarahan yang sihat. di antara rata-rata orang Jerman. Tidak diragukan lagi adalah kebajikan Jerman yang terpuji untuk menjaga perasaan seseorang terkawal dan bukan hanya untuk menyerang seperti yang disukai; tetapi di mana rasa bersalah orang Yahudi atas pembunuhan pengecut ini jelas dan terbukti, orang-orang mungkin telah menunjukkan semangat lebih sedikit. "

Komuniti Yahudi dipaksa membayar kos Kristallnacht: "Orang-orang Yahudi diperintahkan untuk mengganti semua harta benda yang rosak, walaupun insurans mereka - ketika mereka memiliki - disita. Pada masa yang sama keputusan baru dikeluarkan yang menafikan 500,000 dari mereka berpeluang untuk mencari nafkah. Mereka dilarang untuk mengambil bahagian dalam perdagangan atau profesion; mereka diberhentikan dari semua jawatan penting di syarikat gabungan. Melawan mereka kerana perlumbaan dikenakan denda satu bilion dolar, nominal $ 400 juta-kira-kira separuh daripada baki kekayaan mereka . "

Pada 21 November 1938, diumumkan oleh Berlin oleh pihak berkuasa Nazi bahawa 3.767 perniagaan runcit Yahudi di kota itu telah dipindahkan ke kawalan "Aryan" atau ditutup. Sekatan lebih lanjut terhadap orang Yahudi diumumkan pada hari itu. Untuk menguatkuasakan peraturan bahawa doktor Yahudi tidak dapat merawat orang bukan Yahudi, setiap doktor Yahudi harus menunjukkan papan nama biru dengan bintang kuning - Bintang Daud - dengan tanda: "Dibolehkan memberi rawatan perubatan hanya kepada orang Yahudi." Pembuat buku Jerman juga dilarang untuk menerima pertaruhan dari orang Yahudi.

Joseph Herman Hertz, Ketua Rabbi dari Britain, bertanya kepada Sir Michael Bruce, seorang diplomat Britain yang sudah bersara, apakah dia dapat pergi ke Jerman untuk menilai keadaan. Dia merasa ngeri dengan apa yang dijumpainya dan terus pergi ke Kedutaan Besar Britain untuk menemui Sir Neville Henderson, duta besar Britain, yang berharap dapat menghubungi Lord Halifax, setiausaha luar negeri Britain, mengenai apa yang dapat dilakukan untuk membantu. "Saya segera pergi ke Kedutaan Besar Britain. Saya memberitahu Sir George Ogilvie-Forbes semua yang saya tahu dan mendesaknya untuk menghubungi Hitler dan menyatakan rasa tidak senang Britain. Dia memberitahu saya bahawa dia tidak dapat berbuat apa-apa.Duta Besar Sir Neville Henderson, berada di London dan Pejabat Luar Negeri, berdasarkan arahan Lord Halifax, telah memberitahunya untuk tidak melakukan apa-apa yang boleh menyinggung perasaan Hitler dan orang-orangnya. "

Selepas Kristallnacht jumlah orang Yahudi yang ingin meninggalkan Jerman meningkat secara mendadak. Masalahnya adalah bahawa ahli politik dunia bereaksi dengan cara yang serupa dengan mereka yang menghadapi krisis pelarian Syria. Sweden telah menangkap sebilangan besar pelarian Yahudi sejak tahun 1933. Namun, pemerintah merasakan telah mengambil terlalu banyak. Menurut satu sumber "sikap ini dikongsi oleh minoriti Yahudi di Sweden, yang khuatir kemasukan pelarian Yahudi mungkin membangkitkan sentimen anti-semit".

Philip Noel-Baker, wakil Parti Buruh untuk Derby, dan Quaker terkemuka, berpendapat di House of Commons, bahawa Neville Chamberlain secara moral salah untuk membuat konsesi kepada Hitler dan sudah tiba masanya untuk mengubah kebijakan terhadap Nazi Jerman. Dia mengusulkan program dua titik: ancaman pembalasan, untuk menghentikan penangkapan dan pengusiran orang-orang Yahudi; dan penubuhan segera agensi pemulihan bagi ratusan ribu pendatang.

"Saya rasa mereka (Pemerintah) dalam beberapa ukuran dapat tetap memegang tangan tiran di Jerman dengan cara yang saya sarankan. Tentunya mereka dapat mengumpulkan sumber daya, manusia dan material, yang diperlukan untuk membuat kehidupan baru bagi reruntuhan manusia yang menyedihkan ini. Runtuhan itu adalah hasil daripada kesilapan yang dilakukan oleh semua Kerajaan selama dua puluh tahun terakhir. Biarlah Kerajaan sekarang menebus kesalahan tersebut. Pelarian pasti sudah cukup bertahan. Dr Goebbels mengatakan pada hari lain bahawa dia berharap dunia luar akan segera melupakan orang Yahudi Jerman. Dia berharap sia-sia. Kempennya menentang mereka akan turun dalam sejarah dengan Hawa St Bartholomew sebagai kenangan kekal akan rasa malu manusia. Biarkan di sana bersama memori lain, ingatan tentang apa yang dilakukan oleh bangsa lain untuk menghilangkan rasa malu jauh. "

Chamberlain menolak cadangan Noel-Baker tetapi mengadakan pertemuan dengan Edouard Daladier, perdana menteri Perancis pada 24 November. Daladier mendakwa bahawa Perancis telah menerima 40,000 pelarian Yahudi dan mendesak Britain dan Amerika Syarikat untuk melakukan lebih banyak perkara. Chamberlain memberitahu Daladier bahawa Britain setiap minggu mengakui 500 ratus pelarian Yahudi: "Salah satu kesulitan utama, bagaimanapun, adalah bahaya serius membangkitkan perasaan anti-semitik di Great Britain. Memang, sejumlah orang Yahudi telah meminta Pemerintah Yang Mulia untuk tidak mengiklankan terlalu jelas apa yang sedang dilakukan. "

Majlis Kebangsaan Yahudi untuk Palestin menghantar telegram kepada pemerintah Britain yang menawarkan untuk membawa 10,000 anak Jerman ke Palestin. Kos penuh untuk membawa anak-anak dari Jerman dan memeliharanya di rumah baru mereka, serta pendidikan dan latihan vokasional mereka akan dibayar oleh masyarakat Yahudi Palestin dan oleh "Zionis di seluruh dunia".

Setiausaha Kolonial, Malcolm MacDonald, memberitahu rakan-rakan Kabinetnya bahawa cadangan itu harus ditolak kerana persidangan yang akan diadakan di London, antara pemerintah Britain dan perwakilan Arab Palestin, Yahudi Palestin, dan Negara-negara Arab ". Dia berpendapat bahawa "Sekiranya 10.000 kanak-kanak ini diizinkan memasuki Palestin, kita harus menghadapi risiko yang besar bahawa orang-orang Arab Palestin tidak akan menghadiri Persidangan, dan bahawa, jika mereka hadir, keyakinan mereka akan terguncang dan suasana merosakkan." (33)

Neville Chamberlain sangat tidak bersimpati dengan nasib orang Yahudi. Dia menulis kepada seorang teman: "Orang Yahudi bukanlah orang yang dicintai; Saya sendiri tidak mempedulikan mereka." Pada 8 Disember 1938, Stanley Baldwin, mantan Perdana Menteri, membuat siaran radio yang meminta pemerintah Inggeris untuk berbuat lebih banyak untuk orang Yahudi di Jerman Nazi. "Ribuan lelaki, wanita, dan anak-anak, yang dirampas dari barang-barang mereka, diusir dari rumah mereka, mencari suaka dan tempat perlindungan di depan pintu rumah kita, tempat persembunyian dari angin dan perlindungan dari ribut ... Mereka mungkin bukan sesama kita mata pelajaran, tetapi mereka adalah rakan sekerja kita. Malam ini saya memohon agar mangsa yang berpaling ke England untuk meminta bantuan ... Ribuan setiap tahap pendidikan, industri, kekayaan, kedudukan, telah dibuat sama dalam kesengsaraan. Saya tidak akan berusaha untuk menggambarkan bagi anda apa artinya dicemooh dan dijenamakan dan diasingkan seperti kusta. Kehormatan negara kita dicabar, amal Kristian kita dicabar, dan terserah kita untuk menghadapi cabaran itu. "

Enam hari kemudian Chamberlain mengumumkan bahawa pemerintah akan membenarkan sejumlah 10,000 anak Yahudi memasuki negara ini. Namun, ibu bapa mereka harus tinggal di Jerman Nazi. Dia juga menyatakan bahawa organisasi pelarian Yahudi di Britain harus memeliharanya dan akan bertanggungjawab mencari rumah untuk anak-anak. Anne Lehmann, seorang gadis berusia dua belas tahun dari Berlin tiba tidak lama kemudian. Dia ditempatkan bersama pasangan bukan Yahudi, Mary dan Jim Mansfield, di kampung Swineshead. Anne tidak pernah melihat ibu bapanya lagi kerana kedua-duanya mati di tangan Nazi.

Seorang budak lelaki Yahudi yang menyaksikan pemusnahan rumah ibadat di kampung Hoengen adalah anak lain yang dibenarkan tinggal di Britain kemudian menulis: "Berdiri di tingkap kereta api, saya tiba-tiba diatasi dengan kepastian yang tidak menyenangkan bahawa saya tidak akan pernah berjumpa dengan ayah dan ibu saya lagi. Di sana mereka berdiri, kesepian, dan dengan kesedihan kematian ... Ini adalah kali pertama dan terakhir dalam hidup saya bahawa saya melihat mereka berdua menangis. Sekarang dan kemudian ibu saya menghulurkan tangannya , seolah-olah hendak menggenggam tangan saya - tetapi tangan itu jatuh ke belakang, mengetahui ia tidak pernah dapat dicapai. Bolehkah dunia membenarkan rasa sakit yang terbakar di mata ayah saya? ... Semasa kereta api keluar dari stesen untuk membawa saya ke keselamatan, Aku menyandarkan wajahku ke kaca tingkap yang sejuk, dan menangis semahu-mahunya. " Ibu bapanya meninggal di kem pembasmian tiga tahun kemudian.

Dianggarkan 30,000 orang Yahudi dihantar ke kem konsentrasi setelah Kristallnacht. Sehingga masa ini, kem ini ditujukan terutamanya untuk tahanan politik. Namun, pada Januari 1939, Reinhard Heydrich memerintahkan pihak berkuasa polis di seluruh Jerman untuk membebaskan semua tahanan kem konsentrasi Yahudi yang mempunyai surat-surat penghijrahan. Mereka diberitahu bahawa mereka akan dikembalikan ke kem seumur hidup jika mereka kembali ke Jerman. Josef Stone kemudian teringat bahawa ayahnya mendapat manfaat dari perintah Heydrich kerana dia dibebaskan dari Dachau setelah dia mendapat izin untuk berhijrah ke Amerika Syarikat. "Dia pergi selama kira-kira empat atau lima minggu ... Saya ingat bahawa ketika dia pulang, sudah larut malam. Saya ingat ketika dia membunyikan loceng pintu, dia kelihatan aneh bagi kami. Walaupun dia tidak pernah memiliki banyak rambut ... sekarang dia benar-benar botak. "

Dianggarkan 115,000 orang Yahudi meninggalkan Jerman dalam sepuluh bulan lebih kurang antara November 1938 dan September 1939. Telah dikira bahawa antara tahun 1933 dan 1939, kira-kira dua pertiga penduduk Yahudi Jerman meninggalkan negara itu. Hampir 200,000 telah diberi perlindungan di Amerika Syarikat dan 65,000 di Britain. Palestin, dengan semua sekatan yang dikenakan, menerima 58.000. Dianggarkan antara 160,000 dan 180,000 orang yang tinggal di Jerman mati di kamp-kamp konsentrasi. (18 Disember 2015)

Ian Barlow adalah ketua dewan HM Revenue & Customs. Oleh kerana orang yang ditugaskan untuk berurusan dengan para jutawan yang selalu mencari jalan untuk menghindari membayar cukai, seseorang akan mengharapkan pelantikan seseorang yang mempunyai rekod perkhidmatan awam yang baik. Itu tidak berlaku dengan Ian Barlow. Dia sebenarnya mempunyai catatan panjang membantu orang kaya membayar cukai yang sangat sedikit. Sebagai ketua cukai di KPMG, dia membuat pelbagai skema penghindaran cukai yang dia jual kepada pelanggannya. Sebagai Mata sulit baru-baru ini menunjukkan, skema ini hampir selalu dikalahkan di mahkamah dan pelbagai digambarkan sebagai "sepenuhnya buatan" dan "tidak dapat diterima".

KPMG yang didenda $ 455 juta di AS beberapa tahun yang lalu kerana menjual skim cukai yang menyalahgunakan. KPMG yang bersama dengan firma-firma lain suka menjual "perkhidmatan pengurusan rantaian bekalan yang berkesan" - yang lain dikenali sebagai mengalihkan keuntungan ke tempat percukaian.

Mengapa HM Revenue & Customs melantik lelaki seperti itu untuk menjadi pegawai atasan cukai negara? Nampaknya panel yang dipilih untuk tugas itu termasuk Lord Browne, mantan ketua eksekutif BP, yang telah dibawa oleh David Cameron untuk memberikan kelebihan komersial kepada Whitehall. Tentunya Barlow, yang dipekerjakan oleh BP dari tahun 2001 hingga 2008 untuk memberi nasihat kepada syarikat mengenai masalah cukai. Anggota lain di panel tersebut termasuk Phil Hodkinson, pengarah Resolusi dana insurans yang berpusat di Guernsey. Juga di panel adalah Rona Fairhead, yang memiliki catatan mengatur skema penghindaran cukai Luxembourg.

Ketika perkara ini dibangkitkan oleh Penjaga jurucakap HMRC berkata: “Ian Barlow dilantik sebagai seseorang yang berpengalaman dalam bidang pengurusan cukai dan perniagaan, yang membawa nilai besar dan juga cabaran kepada Lembaga Pengarah dan pengurusan eksekutif HMRC. HMRC menyedari peranannya sebelumnya sebagai rakan kanan KPMG dan berpuas hati bahawa tidak ada halangan untuk pelantikannya sebagai ketua bukan eksekutif, memandangkan sifat penglibatannya dan jangka masa yang berlalu. Dia juga telah menunjukkan komitmen yang jelas dalam beberapa tahun terakhir untuk mempromosikan tanggungjawab korporat dalam perancangan pajak sebagai masalah untuk pengawasan tingkat lembaga, yang HMRC percaya adalah inisiatif penting dalam menangani penghindaran cukai korporat. " (18 November 2015)

Laporan yang ditugaskan oleh bank pelaburan Bank of America Merrill Lynch telah menyarankan bahawa "revolusi robot" akan mengubah ekonomi global dalam 20 tahun ke depan. "Kami menghadapi perubahan paradigma yang akan mengubah cara kita hidup dan bekerja," kata penulis. "Laju inovasi teknologi yang mengganggu telah berubah dari linear ke parabola dalam beberapa tahun terakhir. Penembusan robot dan kecerdasan buatan telah melanda setiap sektor industri , dan telah menjadi bahagian penting dalam kehidupan seharian kita. "

Laporan tersebut menyoroti perubahan yang akan dilakukan di pasar pekerjaan. "Trend ini membimbangkan di pasaran seperti AS kerana banyak pekerjaan yang dibuat dalam beberapa tahun kebelakangan ini adalah pekerjaan rendah, manual atau perkhidmatan yang umumnya dianggap 'berisiko tinggi' untuk penggantian ... Satu risiko besar di belakang peningkatan robot dan kecerdasan buatan adalah potensi untuk meningkatkan polarisasi tenaga kerja, terutama untuk pekerjaan dengan gaji rendah seperti pekerjaan perkhidmatan, dan pekerjaan buruh manual berpendapatan sederhana.

Penulis mengira bahawa jumlah pasaran global untuk robot dan kecerdasan buatan dijangka mencapai $ 152.7bn (99bn £) pada tahun 2020, dan menganggarkan bahawa penggunaan teknologi ini dapat meningkatkan produktiviti sebanyak 30% di beberapa industri. Walau bagaimanapun, pemotongan kos menjalankan perniagaan akan menyebabkan ketidaksamaan sosial.

Satu lagi laporan yang diterbitkan oleh Universiti Oxford menunjukkan bahawa revolusi robot ini boleh menyebabkan hingga 35% dari semua pekerja di UK, dan 47% dari mereka di AS, berisiko dipindahkan oleh teknologi selama 20 tahun akan datang. Sebilangan besar pekerjaan yang berisiko berada di bawah skala pendapatan. (6 November 2015)

Media terus diam mengenai apa yang berlaku di Portugal beberapa minggu terakhir. Pedro Passos Coelho, pemimpin Forward Portugal Alliance (PAF) sayap kanan telah melewati empat tahun terakhir melalui sejumlah potongan gaji, pencen dan perbelanjaan awam yang sukar serta kenaikan cukai sebagai sebahagian daripada perjanjian bailout € 78bn Portugal .

Pada pilihan raya umum pada 4 Oktober, sebuah gabungan sayap kiri, yang berkempen mengenai dasar anti-penjimatan telah memenangi 50.7% undi. Parti Sosialis sederhana dan sekutunya - Komunis, Hijau dan Blok Kiri - kini menguasai 122 kerusi di parlimen 230 kerusi Portugal dan pemimpin parti itu, António Costa, telah menegaskan bahawa sekutu kiri dapat membentuk pemerintahan yang stabil dan tahan lama. Canselor Jerman, Angela Merkel, menggambarkan prospek gabungan anti-penjimatan radikal di Portugal sebagai "sangat negatif".

Presiden Aníbal Cavaco Silva, mantan pemimpin Parti Sosial Demokrat (JPA) yang berkuasa, telah menyatakan dengan jelas bahawa dia mempunyai keraguan terhadap mana-mana kerajaan Portugis yang disokong oleh apa yang digambarkannya minggu lalu sebagai puak anti-Eropah dan golongan kiri. secara kontroversi mencalonkan Passos Coelho sebagai perdana menteri. Walaupun program empat tahun perdana menteri diturunkan dan pemerintahannya runtuh, Cavaco Silva pada prinsipnya dapat memilih untuk meninggalkannya sebagai ketua pemerintahan sementara dengan kuasa terhad sehingga pemilihan baru dapat diadakan pada bulan Jun depan - berpotensi mencetuskan krisis politik yang penuh.

Cavaco Silva telah membenarkan untuk membentuk pemerintahan minoritas dengan berpendapat bahawa tidak ada gabungan pemerintah di Portugal yang pernah menampilkan parti "anti-Eropah" yang telah berkampanye untuk mengambil negara itu dari euro - seperti yang dilakukan oleh Komunis dan Blok Kiri . Dia percaya bahawa hanya pemerintah yang mematuhi peraturan zona euro dan dapat mempertahankan kepercayaan pemberi pinjaman, pelabur dan penanda kewangan antarabangsa "sangat penting untuk pembiayaan ekonomi kita, pertumbuhan ekonomi dan penciptaan pekerjaan", Cavaco Silva menegaskan, menambahkan bahwa dalam pandangan, masa depan Portugal di luar EU akan menjadi "bencana". Ucapan presiden menunjukkan bahawa keperluan ekonomi sekarang lebih diutamakan daripada proses demokrasi dan bahawa kudeta telah berlaku. (29 Oktober 2015)

Menurut Suruhanjaya Pilihan Raya pada bulan April 2015, syarikat IT Fujitsu Services menyumbangkan £ 45,000 kepada Parti Konservatif. Syarikat ini mempunyai hubungan sulit dengan pemerintah sejak beberapa tahun kebelakangan. Fujitsu adalah pembekal utama Program NHS untuk IT yang gagal. Setelah dipecat, Fujitsu menyaman pemerintah dan memenangi £ 700 juta.

Pembayaran ini mulai lebih masuk akal ketika bulan lalu ketika setiausaha pertahanan Michael Fallon mengumumkan bahawa dia memberikan kontrak IT £ 500 juta kepada Fujitsu untuk menyediakan Gaya Baru IT Kementerian Pertahanan (NSolT). Kegagalan masa lalu nampaknya tidak menjadi faktor dalam keputusan itu. Saya tertanya-tanya adakah pemberian £ 45,000 kepada badan amal kegemaran Fallon memainkan peranan dalam hal ini? (30 September 2015)

Hari ini Berdikari pada hari Ahad mengulas bahawa "pemilihan Jeremy Corbyn sebagai pemimpin Buruh adalah peristiwa paling luar biasa dalam politik Inggeris sejak francais sejagat." Saya rasa meletakkannya terlalu kuat tetapi hakikat bahawa dia memulakan kempen sebagai 200-1 daripada empat dan berakhir dengan memenangi 59.5% undi - 251.417 daripada 422.664 undi - sememangnya merupakan pencapaian yang luar biasa.

Akhbar sayap kanan nampaknya yakin bahawa kemenangan Corbyn bermaksud bahawa Parti Buruh tidak dapat memenangi pilihan raya berikutnya. Peter Mandelson, arkitek New Labor, menulis di The Sunday Times, membandingkan pemilihan Corbyn dengan pemilihan Michael Foot sebagai tindak balas terhadap Margaret Thatcher menjadi Perdana Menteri: "Mereka (dasar Corbyn) berada jauh di sebelah kiri arus perdana bersejarah Labour, pada dasarnya adalah pemulihan dari kiri kiri awal 1980-an yang membolehkan Margaret Thatcher memperoleh keselamatan satu siri kemenangan pilihan raya. Ini adalah program politik yang tidak akan berfungsi pada masa itu dan pastinya tidak akan berjaya tiga atau lebih dekad kemudian. "

Sudah tentu adalah perkara biasa bagi ahli politik untuk memetik contoh dari sejarah ketika nampaknya menyokong hujah mereka. Ketika dia memutuskan untuk menyokong pencerobohan ke Iraq, dia mengabaikan amaran orang-orang di sebelah kiri yang ingin membandingkan keadaan dengan pencerobohan Vietnam dan Afghanistan sebelumnya. Sebaliknya, Mandelson ingin membandingkannya dengan memerangi Adolf Hitler dalam Perang Dunia Kedua.

Mari kita lihat kes Thatcher and Foot pada tahun 1980-an. Mandelson mengabaikan kenyataan bahawa ketika Thatcher terpilih sebagai pemimpin Parti Konservatif, banyak anggota partinya sendiri mendakwa bahawa majoriti masyarakat Britain tidak akan pernah memilihnya kerana sikap sayap kanannya dalam pelbagai isu. Mereka, seperti Mandelson, percaya anda hanya memenangi pilihan raya dengan mengadakan pusat. Apa yang tidak diambil kira oleh para ahli teori ini ialah para pengundi seperti ahli politik yang yakin.

Mandelson juga mengabaikan kenyataan bahawa Foot dalam beberapa bulan pertama setelah pemilihannya sebagai pemimpin Buruh, tinjauan pendapat menunjukkan pendahuluan dua digit mengatasi Thatcher. Pada awal 1981, empat ahli politik kanan dari sayap kanan parti itu, Roy Jenkins, Shirley Williams, David Owen dan William Rodgers, meninggalkan Buruh untuk membentuk Parti Sosial Demokrat. Thatcher masih tidak popular, dan tinjauan menunjukkan bahawa SDP akan membentuk pemerintahan berikutnya. Ini adalah pandangan umum sehingga Argentina menyerang Kepulauan Falkland pada 2 April 1982. Semangat patriotik yang mengikuti perang meletus memberi Thatcher peningkatan hebat dalam pemilihan dan membolehkannya memenangi Pilihan Raya Umum 1983. Rangkaian peristiwa inilah yang menunjukkan kepada Tony Blair bahawa menyerang Iraq akan membantu masa depan jangka panjangnya sebagai Perdana Menteri. Sudah tentu, ini hanya berlaku sekiranya perang berlangsung singkat dan menang.

Mandelson juga salah mengenai Parti Buruh yang selalu dikalahkan ketika menganjurkan kebijakan sayap kiri. Clement Attlee memperoleh kemenangan besar atas Winston Churchill pada Pilihan Raya Umum 1945. Kerajaan itu memperkenalkan Perkhidmatan Kesihatan Nasional dan menasionalisasi pelbagai industri. Ia juga melakukan pembaharuan cukai besar yang secara mendadak mengagihkan kekayaan dari yang kaya kepada yang miskin. Harold Wilson dipilih pada pilihan raya 1964 dan 1966 dengan manifesto yang dilihat sebagai sayap kiri pada masa itu. Attlee dan Wilson sama-sama menyedari bahawa pada tahun 1945 dan 1964 orang di Britain menyedari bahawa pengundi menginginkan langkah menuju masyarakat yang lebih setara.

Bukan kebetulan bahawa Jeremy Corbyn telah terpilih dalam program sosialis yang bertujuan untuk mengurangkan ketaksamaan yang telah berkembang sejak awal 1980-an. Dia mengatakan dalam ucapan kemenangannya bahawa "tahap ketidaksamaan yang mengerikan dalam masyarakat kita" tidak dapat dielakkan, diperlukan atau benar.

Dasar ekonominya juga terbukti popular. Dia ingin mengurangkan defisit, tetapi tidak melalui pemotongan perbelanjaan. Sebaliknya Corbyn akan membiayai pengurangannya melalui cukai yang lebih tinggi untuk orang kaya dan tindakan keras untuk mengelakkan dan mengelak cukai sambil menangani "kesejahteraan korporat" dan pengurangan cukai bagi syarikat.

Pengkritik Buruh Baru Corbyn menyatakan bahawa dengan menolak untuk melayani di kabinet bayangannya, kekuasaannya akan dilemahkan dan dia akan dipaksa untuk mengundurkan diri. Namun, ini tidak mengambil kira ukuran majoriti beliau. Parti Buruh hari ini sangat berbeza dengan Parti Buruh yang kalah dalam pilihan raya yang lalu. Dua pertiga parti telah bergabung sejak Corbyn memasuki kempen.

Penjaga melakukan tinjauan ke atas anggota baru ini dan mendakwa bahawa mereka tergolong dalam dua kategori. Ini termasuk golongan muda yang tidak berpuas hati dengan sistem politik semasa. Seperti yang dikatakan oleh Corbyn kemarin, anak-anak muda "telah dihapus sebagai generasi bukan politik yang (tidak) tidak berminat, oleh itu jumlah pengundian dan tahap pendaftaran orang muda yang agak rendah pada pilihan raya umum yang lalu. Mereka tidak.Mereka adalah generasi politik yang dimatikan oleh cara politik dijalankan. " Anak perempuan saya tergolong dalam kategori itu.

Kumpulan kedua yang dikenal pasti oleh akhbar itu adalah orang yang berusia lebih dari enam puluh yang pernah menjadi anggota Parti Buruh pada masa selepas perang tetapi pergi ketika mereka melihat Tony Blair berpindah ke pusat politik untuk mendapatkan sokongan baron media sayap kanan . Saya, dan banyak rakan saya, termasuk dalam kategori ini. Blair memenangi tiga pilihan raya dengan menggunakan strategi ini. Namun, pada saat yang sama, dia mengawasi pertumbuhan ketidaksamaan dan keterlibatan dalam perang asing.

Telegraph Minggu menggambarkan kemenangan Corbyn sebagai "lompatan ke kiri, kembali ke masa lalu". Dikatakan pidato kemenangannya "terdengar dengan baik diulang maka mungkin kerana itu adalah pidato yang telah dia sampaikan sejak dia memasuki Parlimen pada tahun 1983". Itu adalah "pidato yang penuh dengan idea-idea sayap kiri yang lama, seperti dendam." Sudah jelas bahawa baron surat khabar kita sememangnya bimbang bahawa pemerintah Corbyn mungkin akan kembali kepada idea-idea sosialis pada masa lalu. Bolehkah kita terkejut dengan hal ini apabila falsafah politik elit pemerintah sekarang terbukti gagal. (13 September 2015)

Pada pagi Jumaat (21 Ogos), BBC menyiarkan cerita di laman webnya yang bertajuk, Cedric Belfrage, perisik WW2 Britain malu untuk mengejarnya. Akhbar sayap kanan mempunyai kisah yang sama. Surat Harian menggunakan tajuk utama, Lebih berharga daripada Philby, pengkritik filem itu menjadi agen Soviet yang menyebarkan rahsia ketika bekerja untuk perkhidmatan keselamatan Britain di AS - tetapi tidak pernah dicuba sedangkan Masa kewangan pergi dengan Cedric Belfrage - perisik Soviet ‘lelaki keenam’ yang bersembunyi di depan mata.

Kemudian pada hari itu BBC dan Saluran 4 menyiarkan cerita yang sama. Artikel surat khabar dan program televisyen ini mempunyai maklumat yang sama dan jelas didasarkan pada beberapa jenis siaran akhbar mengenai wartawan, Cedric Belfrage, yang meninggal pada tahun 1990. Ia mesti disertakan dengan siaran terbaru dokumen perisikan yang telah tiba di Arkib Negara. Kesemuanya menyertakan petikan dari Profesor Christopher Andrew, sejarawan rasmi MI5. Dia memberitahu Surat Harian: "Moscow begitu gembira dengannya (Belfrage) mereka menganggapnya sebagai aset utama dan menganggapnya lebih tinggi daripada Philby, anggota cincin perisik Cambridge Five yang terkenal."

MI5 juga memberikan petikan dari Svetlana Lokhova, yang digambarkan sebagai pakar kecerdasan Rusia (ini tidak disokong oleh carian di web walaupun dia nampaknya pernah menjadi pelajar di Universiti Cambridge, di mana Andrew telah mengajar selama bertahun-tahun). Lokhova berpendapat "Saya fikir dia adalah salah satu mata-mata terpenting yang pernah dimiliki oleh Kesatuan Soviet". Gordon Corera dari BBC memberitahu bahawa "Cik Lokhova dan Prof Andrew sama-sama mengatakan bahawa KGB tidak pernah mendedahkan apa-apa mengenai Belfrage menunjukkan bahawa dia penting".

BBC dan akhbar sayap kanan benar-benar jatuh dalam latihan ini sebagai maklumat yang tidak betul. Cedric Belfrage memang menyampaikan maklumat kepada Soviet Union semasa Perang Dunia Kedua. Walaupun muncul sebagai ejen Soviet, dia sebenarnya bekerja untuk Penyelarasan Keselamatan Britain (BSC), sebuah unit risikan yang berpusat di New York City dikendalikan oleh William Stephenson. Dia kemudian bekerja di FBI di mana dia menyusup ke dalam rangkaian perisik Soviet yang berpusat di bandar.

Sekiranya Gordon Corea dan wartawan lain yang mengerjakan kisah ini telah melakukan carian mudah untuk "Cedric Belfrage" di internet, mereka akan sampai di halaman saya yang didokumentasikan sepenuhnya di Cedric Belfrage dan akan menemui bukti yang bertentangan dengan siaran akhbar SIS. Bahkan Wikipedia yang banyak dikritik mempunyai catatan Belfrage yang jauh lebih tepat daripada yang dibekalkan oleh Andrew dan media media.

Belfrage anak seorang doktor kaya, dilahirkan di London pada 8 November 1904. Dia dihantar ke Cambridge University dengan seorang pegawai dan apa yang kemudian disebutnya sebagai '' sedikit '' elaun dua paun seminggu. Pada tahun 1924 dia mula menulis ulasan filem untuk Mingguan Kinematograf. Tiga tahun kemudian dia berpindah ke Hollywood dan bekerja sebagai pengkritik filem New York Sun. Dia juga bekerja sebagai agen akhbar untuk Sam Goldwyn. Belfrage menjadi sosialis setelah berkawan dengan novelis, Upton Sinclair.

Belfrage mendapat reputasi kerana mengecewakan studio filem. Menurut satu sumber: "Dia menjadi agen akhbar kepada syarikat gambar dengan harga £ 3 seminggu. Dia dipecat. Dia pergi ke New York dan mendapat pekerjaan sebagai pembaca senario dengan Universal Pictures. Dia dipecat lagi. Dia kemudian menjadi pengkritik filem, yang menjadi profesionnya hingga 1930, ketika dia beberapa kali menemuramah semua bintang dan dikeluarkan dari empat studio besar. "

Pada awal 1930-an dia menjadi pengkritik filem Ekspres Harian. Salah satu ulasannya di surat kabar itu mengecewakan "seluruh industri perfileman dan sebagai protes menarik pengiklanan dari makalahnya. Dia berhenti meninjau secara dramatik untuk sementara waktu sehingga masalah itu meletus. Dia pergi dalam perjalanannya di dunia pada bulan Januari 1934, dan kembali (ke Hollywood) pada bulan Disember .... Dia kemudian kembali berniaga di tempat lama. "

Pada tahun 1936 Belfrage menjadi ahli aktif Liga Anti-Nazi Hollywood (HANL). Anggota lain termasuk Dorothy Parker, Alan Campbell, Walter Wanger, Dashiell Hammett, Donald Ogden Stewart, John Howard Lawson, Clifford Odets, John Bright, Dudley Nichols, Frederic March, Lewis Milestone, Oscar Hammerstein II, Ernst Lubitsch, Mervyn LeRoy, Gloria Stuart , Sylvia Sidney, F. Scott Fitzgerald, Chico Marx, Benny Goodman, Fred MacMurray dan Eddie Cantor. Anggota lain, Philip Dunne, kemudian mengakui "Saya menyertai Liga Anti-Nazi kerana saya ingin membantu memerangi penindasan maruah manusia yang paling keji dalam sejarah moden".

Pada tahun 1937 Belfrage bergabung dengan Parti Komunis Amerika, tetapi menarik diri dari keanggotaannya beberapa bulan kemudian. Dia terlalu ahli politik untuk menerima disiplin parti. Sebagai contoh, dalam satu perjumpaan, John Bright, bertanya kepada V. J. Jerome, ahli parti terkemuka di Hollywood: "Komrad Jerome, bagaimana jika keputusan Parti dibuat yang anda tidak boleh ikut?" Jerome menjawab: "Apabila Parti membuat keputusan, itu menjadi pendapat anda."

Belfrage menjadi aktif dalam memerangi fasisme dan menjalin hubungan erat dengan Victor Gollancz dan Left Book Club. Dia menulis beberapa buku dalam tempoh ini mengenai politik. Ini termasuk Jauh Dari Itu Semua (1937), Tanah yang dijanjikan (1937), Lepaskan orang saya (1937) dan Selatan Tuhan (1938). Ruth Dudley Edwards, pengarang Victor Gollancz: Biografi (1987) telah mengulas: "Belfrage, pengarang pilihan Februari 1938 (Kelab Buku Kiri) Tanah yang dijanjikan, sejarah dalaman Hollywood - menunjukkan apa yang berlaku pada seni di bawah kapitalisme. "

Pada bulan Jun, 1940, Winston Churchill melantik William Stephenson sebagai ketua Penyelarasan Keselamatan Britain (BSC). Stewart Menzies, ketua MI6, menghantar mesej kepada Gladwyn Jebb, dari Kementerian Perang Ekonomi: "Saya telah melantik Encik WS Stephenson untuk mengendalikan organisasi saya di AS dan Mexico. Seperti yang telah saya jelaskan kepada anda, dia mempunyai hubungan baik dengan pegawai yang melihat Presiden setiap hari. Saya percaya ini dapat membuktikan nilai yang besar kepada Pejabat Luar Negeri pada masa akan datang di luar dan di luar perkara di mana pegawai itu akan memberi bantuan kepada Stephenson. Stephenson pergi minggu ini. Secara rasmi dia akan pergi sebagai Pegawai Pengawal Pasport Utama untuk Amerika Syarikat. Saya merasakan bahawa dia harus mengadakan hubungan dengan Duta Besar, dan ingin dia mempunyai surat peribadi dari Cadogan yang menyatakan bahawa kadang-kadang wajar bagi Duta Besar untuk melakukan hubungan peribadi dengan Mr. Stephenson. "

Seperti yang ditunjukkan oleh William Boyd: "Ungkapan (Koordinasi Keselamatan British) adalah hambar, hampir menipu biasa, yang menggambarkan mungkin beberapa jawatankuasa kecil jabatan kecil di kementerian Whitehall yang rendah. Sebenarnya BSC, seperti yang diketahui umum, mewakili satu operasi rahsia terbesar dalam sejarah pengintipan Inggeris ... Dengan AS bersama Britain, Hitler akan kalah - akhirnya. Tanpa AS (Rusia bersikap berkecuali pada masa itu), masa depan kelihatan sangat suram ... tinjauan di AS masih menunjukkan bahawa 80% orang Amerika menentang untuk menyertai perang di Eropah. Anglophobia tersebar luas dan Kongres AS menentang keras sebarang bentuk campur tangan. "

Sebuah pejabat dibuka di Rockefeller Center di Manhattan dengan persetujuan Presiden Franklin D. Roosevelt dan J. Edgar Hoover dari FBI. Penasihat keselamatan tertinggi Roosevelt, Adolph Berle, mengirim pesanan kepada Sumner Welles, Setiausaha Negara Bawah: "Ketua perkhidmatan lapangan nampaknya ialah Tuan William S. Stephenson ... yang bertanggungjawab memberikan perlindungan untuk kapal, bekalan British Tetapi sebenarnya polis rahsia dan perkhidmatan perisikan bersaiz cepat berkembang ... dengan pegawai daerah di Boston, New York City, Philadelphia, Baltimore, Charleston, New Orleans, Houston, San Francisco, Portland dan mungkin Seattle ... . Saya ingat, tentu saja, jika ada yang salah pada bila-bila masa, Jabatan Negara akan diminta untuk menjelaskan mengapa ia membenarkan pelanggaran undang-undang Amerika dan mematuhi pelanggaran kewajiban diplomatik yang jelas ... Adakah ini berlaku? berlaku dan siasatan Senat harus disusuli, kita harus berada di landasan yang sangat meragukan jika kita tidak mengambil langkah yang sesuai. "

Ejen penting Britain, Charles Howard Ellis, dihantar ke New York City untuk bekerja bersama William Stephenson sebagai penolong pengarah. Bersama-sama mereka merekrut beberapa ahli perniagaan, wartawan, akademik dan penulis ke BSC. Ini termasuk Roald Dahl, H. Montgomery Hyde, Ian Fleming, Ivar Bryce, David Ogilvy, Isaiah Berlin, Eric Maschwitz, A. Ayer, Giles Playfair, Benn Levy dan Gilbert Highet.

Cedric Belfrage bergabung dengan BSC pada bulan Disember 1941. Menurut William Deaken, salah seorang tokoh kanan dalam organisasi: "Belfrage dibawa sebagai salah satu orang propaganda ... dia adalah komunis yang terkenal." Dia direkrut oleh BSC kerana jika hubungannya dengan wartawan Amerika. Strategi itu adalah bekerja dengan wartawan Amerika untuk meyakinkan mereka untuk menulis artikel yang akan menyokong campur tangan dalam Perang Dunia Kedua.

Belfrage bekerjasama dengan organisasi seperti Committee to Defend America by Aiding the Allies (CDAAA) yang telah diasaskan oleh William Allen White. Dia memberikan wawancara kepada Berita Harian Chicago di mana dia berpendapat: "Inilah perjuangan hidup dan mati untuk setiap prinsip yang kita hargai di Amerika: Untuk kebebasan bersuara, agama, suara dan setiap kebebasan yang menjunjung tinggi martabat semangat manusia ... Di sini semua hak bahawa orang biasa telah diperjuangkan selama seribu tahun diancam ... Masanya telah tiba ketika kita harus membuang timbangan keseluruhan moral dan ekonomi Amerika Syarikat di sisi orang-orang bebas Eropah Barat yang memerangi berjuang untuk cara hidup yang beradab. "

Menurut William Boyd: "Jangkauan media BSC sangat luas: ia termasuk kolumnis Amerika terkenal seperti Walter Winchell dan Drew Pearson, dan mempengaruhi liputan di akhbar seperti Herald Tribune, New York Post dan juga Baltimore Sun. BSC secara berkesan menjalankan stesen radio sendiri, WRUL, dan sebuah agensi akhbar, Overseas News Agency (ONA), memberi berita kepada media ketika mereka memerlukan dari garis data asing untuk menyamarkan asal mereka. WRUL akan menyiarkan cerita dari ONA dan ia menjadi 'sumber' AS yang sesuai untuk penyebaran lebih lanjut, walaupun telah sampai di sana melalui ejen BSC. Ia kemudiannya akan diterima secara sah oleh stesen radio dan surat khabar lain, dan disampaikan kepada pendengar dan pembaca sebagai fakta. Cerita akan tersebar secara eksponen dan tidak ada yang menduga ini semua berasal dari tiga tingkat Rockefeller Center. BSC berusaha keras untuk memastikan propaganda itu diedarkan dan dimakan sebagai laporan berita yang baik. Sejauh ini operasinya berjaya 100%: mereka tidak pernah digemari. "

Roald Dahl ditugaskan untuk bekerja dengan Drew Pearson, salah satu wartawan Amerika yang paling berpengaruh pada masa itu. "Dahl menyifatkan fungsi utamanya dengan BSC sebagai usaha untuk 'menyalurkan roda' yang sering tidak sempurna antara usaha perang Inggeris dan Amerika. Sebilangan besar ini melibatkan urusan dengan wartawan, sesuatu yang dia sudah mahir. Kenalan utamanya adalah kolumnis gosip politik misai Drew Pearson, yang kolumnya, Washington Merry-Go-Round, secara meluas dianggap sebagai yang paling penting seumpamanya di Amerika Syarikat. "

Selepas pengeboman Pearl Harbor pada bulan Disember 1941, sebahagian besar kerja keselamatan dan perisikan BSC dapat diambil alih oleh FBI dan agensi Amerika Syarikat yang lain. William Stephenson memberitahu Stewart Menzies, ketua MI6, bahawa kewujudan BSC kini terancam. Pada Januari 1942, Rang Undang-Undang McKellar berada di hadapan Kongres, yang memerlukan pendaftaran semua "ejen asing". Stephenson mengatakan kepada Menzies bahawa "mungkin menjadikan kerja pejabat ini di A.S. mustahil kerana jelas tidak boleh diterima bahawa semua rekod dan bahan lain kami harus diumumkan". (14) Setelah beberapa lobi yang kuat oleh Stephenson dan yang lain, RUU McKellar telah diubah sehingga agen "PBB" Sekutu akan dibebaskan dari pendaftaran dan hanya perlu melaporkan secara tertutup kepada kedutaan mereka sendiri.

Sekiranya anda menganggap artikel ini berguna, jangan ragu untuk berkongsi di laman web seperti Reddit. Anda boleh mengikuti John Simkin di Twitter, Google+ & Facebook atau melanggan buletin bulanan kami.

Belfrage kini bekerja untuk FBI. Ini termasuk menyusup ke jaringan Soviet yang dikendalikan oleh Jacob Golos. Dia adalah ejen Soviet yang paling penting di Amerika Syarikat. Golos telah direkrut oleh Gaik Ovakimyan, ketua stesen NKVD di New York City. Kabel perisik Soviet rahsia dari Golos sebagai "orang yang boleh dipercayai kami di A.S." Menurut Allen Weinstein, pengarang The Hunted Wood: Soviet Spionage di Amerika (1999): "Melalui rasuah, Golos mengembangkan rangkaian pegawai konsular asing dan pekerja agensi pasport A.S. yang membekalkannya bukan sahaja dengan pasport tetapi juga dokumen naturalisasi dan sijil kelahiran milik orang yang telah meninggal dunia atau telah meninggalkan Amerika Syarikat secara kekal."

FBI menyedari bahawa Golos menjalankan agensi pelancongan, World Tourists, sebagai front untuk kerja rahsia Soviet. Pejabatnya diserbu oleh pegawai Jabatan Kehakiman. Beberapa dokumen ini menunjukkan bahawa Earl Browder, pemimpin Parti Komunis Amerika Syarikat, telah menggunakan pasport palsu. Browder ditangkap dan Golos memberitahu Elizabeth Bentley: "Earl adalah kawan saya. Kecuaian saya akan menghantarnya ke penjara." Bentley kemudian mengingatkan bahawa insiden itu menimpa Golos: "Rambutnya yang merah menjadi semakin kelabu dan jarang, matanya yang biru sepertinya tidak ada lagi api di dalamnya, wajahnya menjadi putih dan kencang."

FBI memutuskan bahawa dia lebih berharga daripada mereka di penjara. Menurut Bentley, pegawai Amerika Syarikat bersetuju untuk menghentikan keseluruhan siasatan, jika Golos mengaku bersalah. Dia memberitahunya bahawa Moscow menegaskan bahawa dia akan mematuhi perjanjian itu. "Saya tidak pernah menyangka bahawa saya akan hidup untuk melihat hari ketika saya harus mengaku bersalah di pengadilan borjuasi." Dia mengadu bahawa mereka telah memaksanya untuk menjadi "kambing korban". Pada 15 Mac 1940, Golos menerima denda $ 500 dan dijatuhkan hukuman percubaan selama empat bulan.

FBI kini mengawasi Golos dan pada 18 Januari 1941, salah seorang ejennya melihat Golos bertukar dokumen dengan Gaik Ovakimyan. FBI juga memerhatikan Golos bertemu Elizabeth Bentley di pejabat Perbadanan Perkhidmatan dan Perkapalan A.S. Ejen-ejen itu tertanya-tanya adakah dia mungkin seorang perisik Soviet dan dia juga diikuti. Pada 23 Mei 1941, Ovakimyan ditangkap dan dihantar pulang.

Belfrage kemudian menjelaskan kepada FBI bahawa di bawah perintah dari BSC dia telah menyampaikan fail ke kenalan Rusia semasa perang untuk mendapatkan kembali bahan. "Pemikiran saya adalah untuk memberitahunya perkara-perkara tertentu yang sangat remeh dari sudut minat Inggeris dan Amerika, dengan harapan dengan cara ini mendapatkannya beberapa maklumat yang lebih berharga dari pihak Komunis."

Pada tahun 1945 Belfrage bekerja untuk "Bahagian Perang Psikologi" yang berada di bawah kawalan langsung Jeneral Dwight D. Eisenhower. Seperti yang ditunjukkan oleh Belfrage, akhirnya "walaupun menendang dan menjerit, kapitalisme demokratik telah bergabung dengan sosialisme Soviet untuk menghapus virus perang dalam bentuk yang paling wabah - fasisme." Belfrage menyambut baik kekuatan baru yang diberikan kepadanya dalam penjajahan Jerman. "Kami sebahagiannya adalah penanya, sebahagian pengusaha tetapi dengan hak istimewa ditolak kepada Beaverbrook atau Hearst. Dengan melambaikan tongkat penakluk, kami hanya meminta harta tanah, bahan, dan peralatan untuk digunakan oleh akhbar" demokratik "baru yang kami wajib buat."

Profesor Christopher Andrew memberitahu BBC bahawa kenyataan KGB tidak pernah mendedahkan "apa-apa mengenai Belfrage menunjukkan bahawa ia penting". Mungkin sebab mengapa tidak ada bekas ejen perisik Soviet yang tampil memberikan maklumat mengenai Belfrage adalah kerana dia tidak penting. Walau bagaimanapun, kita tahu apa yang difikirkan oleh pengendali Sovietnya mengenai Belfrage.

Soviet memberi Belfrage nama kod, UCN / 9. Dia juga dikenali sebagai "MOLLY". Kami tahu mengenai perkara ini kerana fail Venona yang dinyatakan. Selepas perang, sebuah pasukan yang diketuai oleh Meredith Gardner ditugaskan untuk membantu menguraikan masalah komunikasi antara Moscow dan misi asingnya. Menjelang tahun 1945, lebih dari 200.000 mesej telah ditranskrip dan sekarang satu pasukan cryptanalysts berusaha mendekripsi mereka. Projek itu, bernama Venona (kata yang sesuai, tidak mempunyai makna), dibuat di Arlington Hall, Virginia.

Baru pada tahun 1949 Gardner membuat kejayaan besar. Dia dapat menguraikan cukup banyak pesan Soviet untuk mengenalinya sebagai teks telegram tahun 1945 dari Winston Churchill kepada Harry S. Truman. Memeriksa mesej terhadap salinan lengkap telegram yang diberikan oleh Kedutaan Besar Britain, para pengkritik kripto mengesahkan bahawa dalam perang itu Soviet mempunyai perisik yang mempunyai akses kepada komunikasi rahsia antara presiden Amerika Syarikat dan perdana menteri Britain.

Meredith Gardner dan pasukannya dapat mengetahui bahawa lebih daripada 200 orang Amerika telah menjadi ejen Soviet semasa Perang Dunia Kedua. Mereka mempunyai mata-mata di Departemen Luar Negeri dan kebanyakan agensi kerajaan terkemuka, Manhattan Project dan Office of Strategic Services (OSS).Ini termasuk Elizabeth Bentley, Marion Bachrach, Joel Barr, Abraham Brothman, Earl Browder, Karl Hermann Brunck, Louis Budenz, Whittaker Chambers, Frank Coe, Henry Hill Collins, Judith Coplon, Lauchlin Currie, Hope Hale Davis, Samuel Dickstein, Martha Dodd, Laurence Duggan, Gerhart Eisler, Noel Field, Harold Glasser, Vivian Glassman, Jacob Golos, Theodore Hall, Alger Hiss, Donald Hiss, Joseph Katz, Charles Kramer, Duncan Chaplin Lee, Harvey Matusow, Hede Massing, Paul Massing, Boris Morros, William Perl, Victor Perlo, Joszef Peter, Lee Pressman, Mary Price, William Remington, Alfred Sarant, Abraham George Silverman, Helen Silvermaster, Nathan Silvermaster, Alfred Stern, William Ludwig Ullmann, Julian Wadleigh, Harold Ware, Nathaniel Weyl, Donald Niven Wheeler, Harry Dexter White, Nathan Witt dan Mark Zborowski.

Ejen ini tidak pernah didakwa menggunakan bukti ini kerana FBI dan CIA tidak mahu Soviet tahu bahawa mereka telah melanggar kod mereka. Namun, Soviet tahu seawal tahun 1949 kerana salah seorang pembantu Gardner, William Weisband, juga merupakan ejen Soviet. Untuk memastikan bahawa FBI tidak menyedari bahawa mereka mengetahui bahawa kod tersebut akan rosak, mereka terus menggunakannya. "Koperasi" diarahkan "setiap minggu untuk menyusun laporan ringkasan atau maklumat berdasarkan pers dan hubungan peribadi untuk dipindahkan ke Pusat melalui telegraf." Sebagai Allen Weinstein, pengarang The Hunted Wood: Soviet Spionage di Amerika (1999) telah menunjukkan "jaringan perisik Soviet yang pernah berkembang, secara ringkas, telah diubah hampir semalam menjadi perkhidmatan pemotongan maya."

Sejak Kesatuan Soviet memasuki perang, Joseph Stalin telah menuntut agar Sekutu membuka depan kedua di Eropah. Winston Churchill dan Franklin D. Roosevelt berpendapat bahawa sebarang percubaan untuk mendarat tentera di Eropah Barat akan mengakibatkan korban jiwa. Stalin mula bimbang bahawa Sekutu mahu Adolf Hitler menghancurkan komunisme Soviet. Penting bagi Stalin untuk yakin bahawa Front Kedua akhirnya akan tercapai.

Cedric Belfrage adalah sebahagian daripada projek ini. Pada tahun 1995-96 lebih dari 2,990 kabel perisikan Soviet yang sepenuhnya atau sebahagiannya didekripsi dari arkib Venona dibongkar dan dilepaskan oleh Badan Perisikan Pusat dan Badan Keselamatan Nasional. Ini termasuk kabel yang berkaitan dengan Belfrage. Seorang bertarikh 19 Mei 1943, dari Vassili Zarubin menyatakan bahawa UCN / 9, telah memberitahu mereka bahawa ada "gerakan yang berkembang" untuk "membuka front kedua di Eropah".

Maklumat mengenai keinginan untuk Front Kedua telah diperolehi oleh ejen BSC, David Ogilvy, yang bekerja di Audience Research Institute, yang telah dibentuk oleh George H. Gallup dan Hadley Cantril. Menurut sejarah rasmi BSC, dari tahun 1941 Ogilvy "dapat memastikan aliran kecerdasan berterusan terhadap pendapat umum di Amerika Syarikat, kerana dia memiliki akses tidak hanya ke soal selidik yang dikirim oleh Gallup dan Cantril dan kepada cadangan yang ditawarkan oleh terakhir ke Gedung Putih, "tetapi juga untuk" laporan dalaman yang disiapkan oleh Bahagian Penyiasatan Pejabat Maklumat Perang dan oleh Bahagian Penyelidikan Pendapat Tentera Darat AS ".

Juga jelas bahawa sejak bergabung dengan Penyelarasan Keselamatan Britain (BSC) pada bulan Disember 1941, Belfrage tidak memberitahu Soviet mengenai kewujudan organisasi tersebut. Pada bulan Jun, 1943, Pavel Klarin, wakil negara Soviet di New York City, dan seorang pegawai kanan NKVD, diminta untuk menyiasat kewujudan organisasi ini. Pada 21 Jun dia menjawab: "Organisasi 'Penyelarasan Keselamatan Britain' tidak diketahui oleh kami. Kami telah mengambil langkah untuk mengetahui apa itu. Kami akan melaporkan hasilnya dalam beberapa hari ke depan."

Pada masa ini Jacob Golos telah meragui Belfrage. Pembantunya, Elizabeth Bentley, kemudian memberitahu FBI "Belfrage adalah watak yang sangat ganjil, dan agak sukar untuk ditangani. Walaupun bersemangat setia pada tujuannya, dia masih menganggap dirinya sebagai seorang Inggeris yang patriotik, dan oleh itu dia tidak akan memberi kami maklumat yang menunjukkan kesalahan Inggeris atau cenderung menjadikannya bahan ketawa. "

Pada bulan September 1943, Golos memutuskan hubungan dengan Belfrage. Alasan rasmi adalah bahawa Golos telah menunjukkan beberapa bahan yang disediakan oleh Belfrage kepada Earl Browder. Dia telah menggunakan beberapa informasi ini dalam sebuah artikel yang telah ditulisnya untuk sebuah artikel yang muncul di sebuah majalah yang dikendalikan oleh Parti Komunis Amerika Syarikat (CPUA). Ketakutan bahawa FBI mungkin mengesan sumber kebocoran itu, Soviet memutuskan untuk tidak ada hubungannya dengan Belfrage. Namun, alasan sebenarnya adalah bahawa ejen Soviet yang lain, HAVRE (identiti sebenar ejen ini tidak pernah ditemui), telah melaporkan bahawa Belfrage gagal memberikan perincian kepada Golos mengenai BSC. Ini menunjukkan kepada Soviet bahawa dia bekerja sebagai ejen berganda.

Pada tahun 1944 Bentley meninggalkan CPUA dan pada tahun berikutnya dia mempertimbangkan untuk memberitahu pihak berkuasa mengenai kegiatan pengintipannya. Pada bulan Ogos 1945 dia bercuti ke Old Lyme. Semasa di Connecticut, dia mengunjungi FBI di New Haven. Dia ditemuramah oleh Ejen Khas Edward Coady tetapi dia enggan memberikan perincian mengenai perisiknya tetapi memberitahu mereka bahawa mereka adalah naib presiden Syarikat Perkhidmatan dan Perkapalan AS dan syarikat itu digunakan untuk menghantar maklumat kepada Soviet Kesatuan. Coady menghantar memo ke pejabat New York City yang menunjukkan bahawa Bentley dapat digunakan sebagai pemberi maklumat.

Pada 11 Oktober 1945, Louis Budenz, penyunting Pekerja Harian, mengumumkan bahwa dia meninggalkan CPUA dan telah bergabung kembali dengan "kepercayaan ayahku" kerana Komunisme "bertujuan untuk mewujudkan kezaliman atas semangat manusia". Dia juga mengatakan bahawa dia bermaksud untuk mendedahkan "ancaman Komunis". Budenz tahu bahawa Bentley adalah perisik dan empat hari kemudian muncul di pejabat FBI di New York. Vsevolod Merkulov kemudian menulis dalam memo kepada Joseph Stalin bahawa "pengkhianatan Bentley mungkin disebabkan oleh ketakutannya untuk tidak ditutupi oleh Budenz yang dikuasai." Pada pertemuan ini dia hanya memberikan nama Jacob Golos dan Earl Browder sebagai mata-mata.

Mesyuarat lain diadakan pada 7 November 1945. Kali ini dia FBI pernyataan 107 halaman yang menamakan Cedric Belfrage, Victor Perlo, Harry Dexter White, Nathan Silvermaster, Abraham George Silverman, Nathan Witt, Marion Bachrach, Julian Wadleigh, William Remington, Harold Glasser, Charles Kramer, Duncan Chaplin Lee, Joseph Katz, William Ludwig Ullmann, Henry Hill Collins, Frank Coe, Abraham Brothman, Mary Price dan Lauchlin Currie sebagai mata-mata Soviet. Keesokan harinya J. Edgar Hoover, menghantar mesej kepada Harry S. Truman yang mengesahkan bahawa cincin pengintipan beroperasi di kerajaan Amerika Syarikat. Sebilangan orang ini, termasuk White, Currie, Bachrach, Witt dan Wadleigh, diberi nama oleh Whittaker Chambers pada tahun 1939.

Tidak syak lagi bahawa FBI memandang serius maklumatnya. Seperti yang ditunjukkan oleh G. Edward White: "Di antara rangkaiannya ada dua di wilayah Washington: satu berpusat di Dewan Pengeluaran Perang, yang lain di Jabatan Perbendaharaan. Jaringan tersebut merangkumi dua ejen Soviet yang paling tinggi kedudukannya dalam pemerintahan , Harry Dexter White di Perbendaharaan dan Laughlin Currie, pembantu tadbir di Rumah Putih. "

FBI kemudian melakukan wawancara dengan semua yang dinamakan oleh Bentley. Ini adalah wawancara dengan Cedric Belfrage yang disebut dalam dokumen yang dikeluarkan oleh Arkib Nasional pada Jumaat lalu. Gordon Corera menjelaskan fakta bahawa FBI tidak mengadili Belfrage kerana dia "tidak melanggar undang-undang AS kerana dia telah menyampaikan rahsia Britain". Ini tentu sekali salah. Fail Venona menunjukkan bahawa Belfrage menyampaikan kepada laporan dalaman Soviet yang disiapkan oleh Bahagian Penyiasatan Pejabat Maklumat Perang dan oleh Bahagian Penyelidikan Pendapat Tentera A.S. Sebab mengapa Belfrage tidak diadili adalah kerana dia hanya mengikuti perintah yang diterimanya dari British Security Coordination (BSC).

Kisah media mengenai Belfrage ini sukar untuk menjelaskan mengapa dia tidak pernah diadili oleh pihak berkuasa Britain jika "maklumat itu bernilai sehingga dia menjadi lebih berharga oleh Moscow daripada perisik Cambridge yang terkenal Kim Philby". Laporan BBC menjelaskan persoalan ini dengan mendakwa bahawa "kebimbangan terhadap rasa malu dan kegagalan MI6 untuk menggali bukti untuk pendakwaan bermaksud dia nampaknya seorang perisik yang melarikan diri".

Walaupun benar bahawa "kebimbangan terhadap rasa malu" adalah sebab mengapa Kim Philby, Donald Maclean dan Guy Burgess dibenarkan melarikan diri ke Kesatuan Soviet dan mata-mata Soviet lain seperti Anthony Blunt, John Cairncross, James Klugmann, bersama dengan banyak yang lain, tidak pernah didakwa. Namun, itu bukan alasan mengapa Belfrage tidak pernah ditangkap. Sebagaimana salah satu dokumen MI6 yang dikeluarkan pada hari Jumaat mengungkapkan, "sukar bagi Perkhidmatan Keselamatan untuk menghasilkan kes yang cukup kuat untuk menuntut pendakwaan". Sebenarnya, mustahil untuk mencari bukti seperti itu, dan SIS menyedari sepenuhnya mengapa ini berlaku.

BBC, Saluran 4, Surat Harian dan juga Masa kewangan semua menggunakan siaran akhbar SIS di Cederic Belfrage. Walau bagaimanapun, Penjaga dan Yang Berdikari pergi dengan kisah yang lebih penting yang dikeluarkan dari siaran dokumen Jumaat dari Arkib Negara.

Richard Norton-Taylor menunjukkan bahawa MI5 menargetkan "pengarang pemenang hadiah Nobel, Doris Lessing selama 20 tahun, mendengarkan perbualan telefonnya, membuka suratnya dan mengawasi pergerakannya dengan teliti". Fail yang dikeluarkan menunjukkan "sejauh mana MI5, dibantu oleh cabang khas polis Met, mengintip penulis, rakan dan rakannya, lama setelah dia meninggalkan komunisme".

Doris Lessing telah meninggalkan Parti Komunis Great Britain setelah pemberontakan brutal pemberontakan Hungaria pada tahun 1956. Bersama dengan intelektual Marxis lain, termasuk sejarawan Eric Hobsbawm, Lessing menulis surat terbuka yang mengkritik CPGB kerana kegagalannya "putus asa dan berani" mengutuk pertumpahan darah Soviet di Budapest.

SIS sedar bahawa Lessing bukan lagi anggota CPGB. Pada tahun 1957, sumber MI5 menggambarkan Lessing sebagai "muak dengan tindakan Rusia di Hungaria" dan mengutip surat yang telah diterbitkannya di Tribune (asalnya telah dikirim ke Pekerja Harian tetapi mereka enggan menerbitkannya). Mereka terus mengintipnya dan pada bulan November 1962 seorang perwira MI5 menulis: “Dia diketahui memiliki pandangan sayap kiri yang ekstrem dan dia berminat dalam urusan Afrika sebagai penentang diskriminasi kaum. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dia telah mengaitkan dirinya dengan Kempen untuk Perlucutan Nuklear. "

Kami telah merasa sedih ketika BBC bergabung dengan Surat Harian untuk mendorong cerita perisik palsu tentang seorang lelaki yang mempunyai sejarah membanggakan memerangi fasisme (tidak seperti surat khabar, yang menjalankan cerita, lihat misalnya, Pelaporan Surat Khabar Britain tentang Kesenangan dan Nazi Jerman dan Paul Dacre, Surat Harian dan Fasis). Atau adakah usaha untuk meyakinkan pemerintah Tory yang baru bahawa dapat dipercaya untuk menggunakan kuasanya untuk mempertahankan status quo. (29 Ogos 2015)

Penderma jutawan buruh telah memberi amaran bahawa mereka akan berhenti memberikan wang kepada parti itu sekiranya Jeremy Corbyn menjadi pemimpin. Mengikut Telegraf Harian ini merangkumi Assem Allam, Alan Sugar, John Mills dan Richard Brindle.

Ini menimbulkan persoalan mengapa orang kaya ingin membiayai Parti Buruh? Sebelum kedatangan Tony Blair pihak tersebut menerima wang yang sangat sedikit daripada penderma kaya. Mengapa mereka sebagai manifesto pilihan raya sebelumnya telah menjelaskan bahawa parti itu bermaksud menggunakan sistem pajak untuk mewujudkan masyarakat yang lebih setara. Namun, ini semua berubah di bawah Blair kerana ketimpangan meningkat dengan pesat di bawah pemerintahannya. Seperti yang dikatakan oleh Peter Mandelson pada 23 Oktober 1998, pemerintah Buruh Baru "sangat santai dengan orang yang menjadi kaya raya".

Ini adalah janji untuk tidak melakukan apa-apa mengenai kenaikan cukai orang kaya yang membolehkan pemilik surat khabar seperti Rupert Murdoch memberikan sokongan mereka kepada Blair. Kadar cukai tertinggi adalah 40% di bawah pemerintahan John Major. Ini dikekalkan sebagai kadar rendah dari segi sejarah sehingga sebelum Pilihan Raya Umum 2010 bahawa Gordon Brown mengumumkan kadar tertinggi baru 50% dari pendapatan lebih dari £ 150,000 setahun. Ini menyebabkan Brown sokongan Murdoch dan Buruh Baru kalah dalam pilihan raya.

Salah satu sebab utama mengapa jutawan memberi wang kepada Parti Buruh adalah untuk mengawal dasar ekonominya. Mereka juga mendapat manfaat daripada menerima penghormatan seperti knightoods dan rakan sebaya. Pada masa ini, John Mills adalah penderma terbesar parti dan secara terbuka mengkritik platform ekonomi sayap kiri Corbyn. Dia adalah anak kepada ejen senior MI5, Kenneth Mills, yang nampaknya membantu mengekalkan Fulgencio Batista sehingga dia digulingkan oleh Fidel Castro. Pada tahun 2013, terungkap Mills telah menyumbangkan £ 1.65 juta kepada Parti Buruh.

Abangnya, David Mills, adalah penderma Buruh yang lain. Mills terlibat ketika Formula Satu Racing memperoleh pengecualian dari had Eropah mengenai iklan tembakau setelah Bernie Ecclestone menyumbang lebih dari satu juta pound kepada Parti Buruh semasa Pilihan Raya Umum 1997. Pada tahun 2006 dia dituduh melakukan pengubahan wang haram dan tuduhan penipuan cukai, yang melibatkan Silvio Berlusconi. Pada 17 Februari 2009, sebuah mahkamah Itali menjatuhkan hukuman penjara empat tahun enam bulan kepada Mills. Pada 25 Februari 2010, Mahkamah Kasasi Itali memutuskan hukuman tidak bersalah kerana undang-undang hadnya telah tamat.

Assem Allam telah mengancam untuk memotong akses kepada kekayaannya yang bernilai 340 juta £ sekiranya Buruh memilih Jeremy Corbyn sebagai pemimpin dan bukannya terjun payung di David Miliband. Pada bulan Mac, 2015, dia menawarkan £ 1 juta jika Buruh mengakhiri hubungan kesatuannya. Pada masa yang sama dia memberikan temu ramah kepada Telegraf Harian mengatakan bahawa dia menyukai dasar ekonomi David Cameron dan Tory dan mendorong Ed Miliband untuk menjadi lebih berhaluan kanan.

Sebagai Mata sulit (No. 1398) baru-baru ini menunjukkan, syarikat Allam, Allamhouse Limited, telah lama menyumbangkan wang kepada Parti Konservatif. Ini meningkat sejak kemenangan Tory awal tahun ini. Walaupun dia tidak perlu mempengaruhi dasar ekonomi parti, dia mungkin mendapat peluang dari itu. (19 Ogos 2015)

Keputusan akhbar The Sun untuk menerbitkan rakaman Ratu pada usia enam atau tujuh tahun melakukan salut Nazi, telah menimbulkan banyak kontroversi. Sudah tentu tidak masuk akal untuk menyalahkan Ratu atas tingkah lakunya pada usia muda. Namun, hal itu menimbulkan persoalan mengenai sikap politik keluarga kerajaan pada tahun 1930-an. Mengapakah George VI dan isterinya Elizabeth, menganggap perkara itu sangat menggembirakan untuk membuat anak perempuan mereka memberi salam Nazi?

Pembela keluarga kerajaan dengan cepat mempertahankan kedudukan politik George VI pada tahun 1930-an, dan menunjukkan bahawa itu adalah saudaranya, Edward VIII dan isterinya, Wallis Simpson, yang merupakan simpatisan Nazi. Itu pasti benar. Pada bulan Julai 1933 Robert Bruce-Lockhart melaporkan perbincangan yang berlaku antara Putera Wales dan cucu mantan Kaiser, Pangeran Louis-Ferdinand: "Putera Wales cukup pro-Hitler dan mengatakan bahawa bukan urusan kita untuk campur tangan dalam urusan dalaman Jerman sama ada Yahudi atau yang lain, dan menambah bahawa diktator sangat popular hari ini, dan kita mungkin menginginkannya di England sebelum ini. " Pada tahun 1934, dia membuat komen yang menunjukkan bahawa dia menyokong Kesatuan Fasis Britain. Menurut laporan Cawangan Khas Polis Metropolitan dia telah bertemu Oswald Mosley untuk pertama kalinya di rumah Lady Maud Cunard pada Januari 1935.

Perkhidmatan perisik sangat mementingkan banyak urusan seksual Wallis Simpson. Mereka sangat risau akan hubungannya dengan Joachim von Ribbentrop, Duta Besar Jerman ke Britain. Robert Vansittart, Setiausaha Tetap Tetap di Pejabat Luar Negeri, telah menerima maklumat bahawa Wallis Simpson menyampaikan maklumat kepada pemerintah Jerman, dan menyampaikan ketakutannya kepada Perdana Menteri Stanley Baldwin. Sebuah laporan FBI pada waktu itu menyatakan: "Rahsia tertentu yang akan diturunkan disampaikan kepada Edward, dan ketika didapati bahawa Ribbentrop ... benar-benar menerima maklumat yang sama, segera Baldwin terpaksa menerima bahawa kebocoran itu terjadi. "

Setiausaha Luar Negara Anthony Eden memutuskan untuk menyekat maklumat yang ditunjukkan kepada Raja. Pengarang dari Baldwin (1969) telah menunjukkan: "Puan Simpson ... di bawah pengawasan ketat oleh Sir Robert Vansittart dan dia dan Raja tidak akan senang untuk menyedari bahawa Perkhidmatan Keselamatan mengawasi dia dan beberapa dari dia rakan-rakan. Kotak-kotak Merah yang dihantar ke Fort Belvedere diperiksa dengan teliti oleh Pejabat Luar Negeri untuk memastikan bahawa tidak ada rahsia yang tersasar. Di sebalik jalan umum, di sebalik populariti Raja, Pemerintah telah menyedari bahaya yang tidak ada hubungannya dengan sebarang persoalan perkahwinan. "

Chips Channon adalah menteri kerajaan yang berpengetahuan. Dia mencatat dalam buku hariannya: "Banyak gosip tentang tuduhan Nazi yang dipromosikan oleh Putera Wales; dia diduga dipengaruhi oleh Emerald Cunard (yang agak eprise dengan Herr Ribbentrop) melalui Wallis Simpson." MI5 juga prihatin dengan hubungan Simpson dengan Ribbentrop dan sekarang mengawasinya. Collin Brooks mencatat dalam buku hariannya: "Saran telah dibuat dalam banyak pihak agar dia, jika dia mahu, menjadikan dirinya Diktator Empayar."

FBI terus mengawasi Wallis Simpson dan dalam satu laporannya kepada Presiden Franklin D. Roosevelt, dia menyatakan: "Telah dipastikan bahawa untuk beberapa waktu Kerajaan British telah mengetahui bahawa Duchess of Windsor sangat pro-Jerman dalam rasa simpati dan hubungan, dan ada alasan kuat untuk mempercayai bahawa ini adalah alasan mengapa dia dianggap menjengkelkan kepada Kerajaan Inggeris sehingga mereka menolak untuk mengizinkan Edward menikahinya dan mempertahankan takhta ... Baik dia dan Duke of Windsor telah berulang kali diperingatkan oleh wakil-wakil Kerajaan Inggeris bahawa demi kepentingan moral rakyat Inggeris, mereka harus sangat berhati-hati dalam urusan mereka dengan wakil-wakil Kerajaan Jerman. "

Clement Attlee pemimpin Parti Buruh, menentang keras Wallis Simpson menjadi Ratu. "Sebagai Ahli Majlis Privy, saya menghadiri perjumpaan di Istana Majlis Aksi Istana St. James .... Saya berpendapat bahawa Raja Edward kelihatan sangat gugup dan tidak selesa. Saya masih ingat Baldwin menyatakan kegelisahan saya pada masa depan dan masa depannya. keraguan sama ada Raja baru akan mengikuti kursus ini. Saya pernah bertemu dengannya beberapa kali, ketika dia sangat menawan, dan saya terkejut dengan kesungguhannya yang tulus untuk penganggur ... Tidak sampai tahap akhir saya menyedari kedudukan yang timbul mengenai Puan Simpson.Kemudian saya pergi ke Baldwin dan meminta maklumat kepadanya.Kemudian, ketika krisis berkembang, dia mengajak saya untuk memberitahunya apa yang saya kira akan menjadi sikap Buruh terhadap berbagai usulan yang dibuat, khususnya mengenai pernikahan yang bersifat morganatik. Perbincangan itu dirahsiakan, sehingga saya tidak dapat berunding dengan Parti atau rakan sekerja saya. Saya harus memberinya apa, menurut saya, reaksi Parti. "

Pada 20 Oktober 1936, Stanley Baldwin bertemu Raja Edward VIII di rumah raja, Fort Belvedere. Raja sekali lagi menyatakan hasratnya untuk menikahi Wallis Simpson. Baldwin menjawab bahawa jika ini berlaku dia akan dipaksa untuk meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri. Ahli biografi Nyonya Simpson, Philip Ziegler, berpendapat: Setelah Nyonya Simpson menyedari bahawa menikah dengannya akan menanggung raja takhta, dia berusaha mengubah tekadnya. Mengantisipasi banyak publisiti yang memusuhi ketika kisah itu muncul di United Kingdom, dia mundur terlebih dahulu ke Fort Belvedere, dan kemudian ke selatan Perancis. Dari sana, dalam serangkaian panggilan telepon yang putus asa, dia berusaha meyakinkan Edward untuk tidak melepaskan diri, bahkan jika ini berarti melepaskannya. Dia tidak mencapai apa-apa; ini adalah satu-satunya subjek di mana dia tidak dapat menguasai calon suaminya. "

Pada 10 Disember 1936, raja menandatangani dokumen yang menyatakan bahawa dia telah melepaskan "takhta untuk diriku dan keturunanku." Keesokan harinya dia membuat siaran radio di mana dia memberitahu bangsa itu bahawa dia telah melepaskannya kerana dia mendapati dia tidak dapat "melaksanakan tugas raja seperti yang aku ingin lakukan tanpa bantuan dan sokongan wanita yang aku cintai." Pada malam peninggalannya, 500 Blackshirt menjerit sokongan dan memberi salam Fasis yang berkumpul di luar Istana Buckingham sambil melaungkan, "Kami Mahu Edward". Pada keesokan harinya, Oswald Mosley menuntut agar permasalahan pelepasan itu dikemukakan kepada rakyat Britain dalam referendum.

Sejarawan konservatif telah melaporkan bahawa peninggalan Edward VIII telah mengakhiri pengaruh Nazi dalam keluarga kerajaan. Walau bagaimanapun, sebagai Karina Urbach, pengarang Go-Betweens untuk Hitler (2015) telah menunjukkan, mengapa keluarga diraja tidak mahu mengeluarkan dokumen yang akan mengungkapkan kebenaran mengenai hubungan antara monarki dan rejim Nazi pada tahun 1930-an. "Keluarga diraja tidak dapat menekan sejarah mereka sendiri selama-lamanya," kata Karina Urbach dari Institut Penyelidikan Sejarah di University of London. "Ini penapisan. Penapisan bukanlah nilai demokratik. Mereka harus menghadapi masa lalu mereka. Saya datang dari negara, Jerman, di mana kita semua harus menghadapi masa lalu kita. "

Pada akhir perang Anthony Blunt melakukan misi rahsia untuk keluarga kerajaan. Menurut Hugh Trevor-Roper, Blunt telah dikirim untuk mengambil dokumen-dokumen yang diyakini berada di tangan hubungan keluarga Jerman yang banyak. Dikhuatiri kandungan surat-surat ini akan disiarkan di surat khabar Amerika. Blunt memberitahu Trevor-Roper bahawa misinya telah berjaya dan memberinya beberapa perincian dari apa yang terdapat dalam surat-surat itu. Sudah jelas bahawa Blunt telah membuat dirinya terbiasa dengan isi kandungan makalah ini.

Telah diklaim bahawa dokumen-dokumen ini termasuk surat dari Duke of Windsor kepada Adolf Hitler. Bahkan telah disarankan bahawa ada bukti dalam dokumen-dokumen ini bahawa Windsor mungkin telah memberikan maklumat mengenai rancangan perang Britain: "Rencana ini mensyaratkan Pasukan Ekspedisi Britain (BEF) untuk maju ke utara sekiranya terjadi pencerobohan Jerman ke Belgia ... Ardennes adalah sektor tepat di mana Jeneral Guderian's XIX Panzer Group meletus pada 10 Mei, ketika Hitler melancarkan serangannya di Barat.Fakta ini menimbulkan kemungkinan adanya hubungan antara kegiatan Duke of Windsor di GCHQ Sekutu dan keputusan Jerman pada Februari 1940 untuk membatalkan rancangan serangan asal mereka untuk memacu keberanian melalui Ardennes ke pantai Belgia sehingga dapat memotong pasukan Inggeris. "

Dokumen-dokumen ini juga menunjukkan bahawa Windsor hampir memutuskan hubungan dengan saudaranya, Raja George VI, dan pindah ke Nazi Jerman. Namun, menurut telegram dari Eberhard von Stohrer ke Berlin, Windsor berubah fikirannya. Media Britain akan "melepaskan dirinya dari propaganda musuh-musuh Britainnya yang akan merampas semua prestijnya untuk kemungkinan campur tangan". Donald Cameron Watt, yang telah meneliti bahagian Duke of Windsor dari fail Kementerian Luar Negeri Jerman dan mengatakan bahawa dokumen penting yang merujuk kepada pertemuan Windsors dengan Hitler di Berchtesgaden hilang.

Namun, adakah hanya tingkah laku bekas Edward VIII yang George VI mahu tutup-tutupi? Beberapa bulan setelah tiba di negara ini, Anthony Blunt, yang sekarang kita kenal adalah perisik Soviet, bersara dari MI5 untuk menjadi Juruukur Gambar Raja. John Costello telah menyarankan agar KGB memberi izin kepada Blunt untuk bekerja untuk keluarga kerajaan kerana mereka berminat untuk melakukannya. "Setelah Blunt mendapat pengetahuan tentang rahsia kerajaan yang meletup, ia menjadi polisi insurans berlapis emasnya. Walaupun pengintipannya terbongkar, Blunt akan berdebat, kejahatannya memudar sebelum berlakunya aktiviti Windsor semasa perang. pemerintah bersedia pergi untuk menutupi kegiatan-kegiatan ini, Blunt akan dapat membuat kes yang meyakinkan bahawa dia mempunyai jaminan besi cor agar tidak pernah didedahkan secara terbuka. Kremlin juga harus menghargai bahawa, di Istana, Blunt juga dapat sediakan jaring keselamatan untuk ejen Cambridge yang lain. Tidak ada yang direkrut Blunt yang pernah diadili di Britain tanpa melibatkan Blunt. Sekali lagi, untuk mendedahkan Blunt akan mengancam rahsia Windsor. "

Pada 4 Jun 1963, Michael Straight ditawarkan jawatan sebagai ketua Majlis Penasihat Seni oleh Presiden John F. Kennedy. Menyedari bahawa dia akan diperiksa - dan latar belakangnya disiasat - dia mendekati Arthur Schlesinger, salah seorang penasihat Kennedy, dan memberitahunya bahawa Anthony Blunt telah merekrutnya sebagai mata-mata ketika menjadi sarjana di Trinity College. Schlesinger mencadangkan agar dia menceritakan kisahnya kepada FBI. Dia menghabiskan beberapa hari berikutnya untuk ditemuramah oleh William Sullivan.

Maklumat Straight disampaikan kepada MI5 dan Arthur Martin, molehunter utama agensi perisikan, pergi ke Amerika untuk menemu ramahnya. Michael Straight mengesahkan kisah itu, dan bersetuju untuk memberi keterangan di mahkamah Britain jika perlu. Christopher Andrew, pengarang Pertahanan Alam: Sejarah MI5 yang Sah (2009) berpendapat bahawa maklumat Straight adalah "penembusan yang menentukan dalam penyiasatan MI5 terhadap Anthony Blunt".

Peter Wright, yang mengambil bahagian dalam pertemuan mengenai Anthony Blunt, berpendapat dalam bukunya, Spycatcher (1987) bahawa Roger Hollis memutuskan untuk memberikan kekebalan Blunt dari pendakwaan kerana permusuhannya terhadap Parti Buruh dan kerusakan yang akan dilakukannya kepada Parti Konservatif: "Hollis dan banyak kakitangan kanannya sangat sadar akan kerosakan yang diungkapkan oleh mana-mana penyataan awam. Kegiatan Blunt mungkin dilakukan sendiri, kepada MI5, dan kepada pemerintah Konservatif yang berkuasa. Harold Macmillan akhirnya mengundurkan diri setelah berturut-turut skandal keselamatan, yang memuncak dalam urusan Profumo. Hollis tidak banyak menyembunyikan permusuhannya terhadap Parti Buruh, kemudian naik tinggi pendapat umum, dan menyadari dengan baik bahawa skandal dalam skala yang akan diprovokasi oleh penuntutan Blunt pasti akan menjatuhkan pemerintah yang goyah. "

Lapan tahun setelah mengaku sebagai perisik Soviet Blunt dilantik sebagai Penasihat Gambar dan Gambar Queens. Jawatan yang dipegangnya sehingga bersara pada tahun 1978. Namun, ada sebab yang jauh lebih penting mengapa Blunt tidak didakwa. Dia tidak hanya memiliki bukti yang melibatkan bekas Edward VIII. Bagaimanapun, sebahagian besar perkara ini diketahui sejak dulu lagi. Itu adalah maklumat yang berkaitan dengan ayah Ratu Elizabeth yang benar-benar membuat Blunt di luar mahkamah. Itulah sebab mengapa keluarga kerajaan tidak akan pernah memberi kebenaran untuk membuka arkib.

Apa yang kita ketahui mengenai pandangan politik George VI pada tahun 1930-an? Mungkin sumber terbaik yang ada adalah buku harian yang disimpan oleh perdana menteri selama ini. Neville Chamberlain kemudian melaporkan bahwa dia berada di bawah tekanan yang cukup besar dari Raja untuk menjalankan kebijakan penenangan. Dalam surat yang dikirimkan ke Chamberlain pada 27 September 1938, Raja berkata: "Saya mengirim surat ini oleh Tuanku Chamberlain, untuk menanyakan kepada anda apakah anda akan datang langsung ke Istana Buckingham, agar saya dapat menyampaikan secara pribadi kepada saya yang paling tulus tahniah atas kejayaan lawatan anda ke Munich. Sementara itu, surat ini mengucapkan selamat datang kepada seseorang yang dengan kesabaran dan kesungguhannya telah mendapat rasa terima kasih abadi dari rakan-rakannya di seluruh Empayar. " (23 Julai 2015)

David Cameron memberi penghargaan kepada rakan-rakan bankernya yang kaya pada penghormatan ulang tahun 2015. Namun, dia melakukan apa yang dia mampu untuk menyamarkan kenyataan bahawa mereka adalah pegawai bank. Seperti yang baru-baru ini dinyatakan dalam Mata sulit. Sebagai contoh, Henry Angest diberi kesatria untuk "perkhidmatan politik". Itu tentu sudah tentu dia adalah penderma besar untuk Parti Konservatif (dianggarkan £ 7 juta). Angest juga mengendalikan Arbuthnot Bank swasta dan pemberi pinjaman kos tinggi, Everyday Loans (purata 74 peratus APR).

Jeremy Isaacs diberi CBE untuk "perkhidmatan kepada NHS". Itu kelihatan pelik kerana dia hanya mempunyai pekerjaan kecil di lembaga Kepercayaan Imperial College NHS. Sebab sebenarnya ialah dia menyumbangkan £ 298,000 kepada Tories. Tidak disebutkan bahawa dia disebut dalam laporan rasmi menjadi kejatuhan Lehman Brothers. Pada tahun 2008, dia adalah ketua eksekutifnya untuk Eropah, Timur Tengah dan Asia dan sebahagian besarnya bertanggungjawab terhadap bank itu sendiri. Ketika bank runtuh, dia mengundurkan diri dan dia dibayar $ 5 juta pampasan. Mungkin itu adalah sejumlah wang yang telah diberikannya kepada Tories. Boleh dikatakan bahawa Cameron memberinya penghormatan kerana membantunya menjatuhkan pemerintah Buruh pada tahun 2010.

Sarah Weller diberi CBE untuk duduk di dewan Jabatan Komuniti dan Kerajaan Tempatan. Ini adalah pekerjaan yang baik dia tidak menerimanya kerana menjadi pengarah Lloyds Bank. Weller dilantik untuk menjadi "penyokong pelanggan yang kuat" pada bulan Februari 2012. Dia tidak melakukan pekerjaan yang sangat baik kerana bank itu didenda 117 juta £ kerana melarikan pelanggan "ketika menangani aduan Insurans Perlindungan Pembayaran (PPI) antara Mac 2012 dan Mei 2013 ". (22 Julai 2015)

Skandal kesejahteraan korporat.

Anggaran George Osborne sekali lagi akan mengetengahkan perbahasan mengenai kos dan faedah kesejahteraan sosial. Dipercayai bahawa hari ini dia akan mengumumkan rancangannya untuk mengurangkan £ 12bn lebih dari rang undang-undang kesejahteraan sosial.

Dalam artikel menarik yang diterbitkan dalam jurnal, Pembaharuan, beberapa tahun yang lalu, Kevin Farnsworth, seorang pensyarah kanan di York University, berpendapat bahawa media mengabaikan subjek kebajikan korporat. "Walaupun penuntut kesejahteraan sosial dikritik dan dicemuh di media kerana tingkah laku mereka yang tidak bertanggungjawab, penuntut kesejahteraan korporat sering diraikan. Manakala penerima kesejahteraan sosial menghadapi keadaan yang semakin sukar ketika mereka membuat tuntutan di negeri ini, penerima perniagaan menghadapi beberapa syarat dan tidak ada sekatan yang nyata. , bahkan ketika tindakan mereka, misalnya, untuk mengelakkan cukai atau melobi terhadap negara berkebajikan, merosakkan masa depan dasar awam ".

Kesejahteraan korporat adalah sebahagian daripada apa yang disebut David Cameron sebagai kebijakan pemerintahnya untuk menjadikan UK sebagai "negara yang paling terbuka, ramah dan mesra perniagaan di dunia". Cameron telah menjanjikan kadar cukai korporat terendah di mana saja di G7 dan dia telah memperkenalkan pengecualian cukai untuk penyelidikan dan sokongan langsung kerajaan.

Dasar ini dibenarkan oleh pemerintah dengan mendakwa bahawa syarikat-syarikat ini akan menghasilkan cukai tambahan yang akan membayar subsidi ini. Kenyataannya sangat berbeza dan lebih kepada pembayaran balik wang yang dibayar oleh syarikat kepada Parti Konservatif.

Farnsworth hari ini melancarkan pangkalan data geran dalam talian yang diberikan kepada syarikat. Penyelidikannya, yang diterbitkan pada hari ini Penjaga, berdasarkan angka untuk tahun kewangan 2012-13 (tahun terakhir di mana terdapat sekumpulan akaun hampir lengkap). Pada tahun itu, kerajaan membelanjakan £ 58.2bn untuk subsidi, geran dan faedah cukai korporat. Penerimaan cukai syarikat hanya memerlukan £ 41.3bn.

Seperti yang dinyatakan oleh akhbar itu, banyak syarikat yang menerima geran awam terbesar sejak beberapa tahun kebelakangan ini sebelum ini membayar sedikit atau tidak ada cukai syarikat. Ini termasuk beberapa nama yang terkenal di Britain, seperti Amazon, Ford dan Nissan.

Farnsworth mengulas bahawa pada tahun 2012, Amazon diserang oleh ahli Parlimen di jawatankuasa akaun awam parlimen kerana mengelakkan cukai UK. Namun dalam tempoh yang sama, peruncit dalam talian diberikan geran £ 16.5 juta oleh pihak pentadbiran Scotland dan Wales untuk membantu membina pusat pengedaran. (7 Julai 2015)

Orang-orang Yunani pergi ke pemilihan hari ini untuk memilih apakah akan menerima program bailout yang diusulkan oleh pemberi pinjaman antarabangsa yang akan memulakan semula bantuan kewangan sebagai pertukaran untuk penjimatan dan pembaharuan ekonomi lebih lanjut. Ini adalah keputusan yang sukar untuk dibuat oleh orang Yunani tetapi penting bagi mereka untuk menunjukkan kepada dunia bahawa pemotongan selanjutnya tidak akan menyelesaikan masalah ekonomi mereka. Sebenarnya, seperti yang telah ditunjukkan oleh ahli ekonomi terkemuka, ini hanya akan memburukkan lagi keadaan.

Sebagai Paul Krugman, ahli ekonomi AS yang memenangi hadiah Nobel telah menunjukkan bahawa troika pemberi pinjaman antarabangsa (suruhanjaya Eropah, Bank Pusat Eropah dan Dana Kewangan Antarabangsa) secara efektif menuntut agar rejim dasar lima tahun terakhir diteruskan selama-lamanya . Ini adalah dasar yang telah gagal sepenuhnya. Seperti yang terikat kepada. Seperti yang dibahaskan oleh John Maynard Keynes pada tahun 1930-an, anda tidak menyelesaikan masalah kemelesetan ekonomi dengan mengurangkan perbelanjaan kerajaan. Sebenarnya, anda melakukan sebaliknya. Ahli politik Britain yang lemah mengabaikan nasihatnya dan memilih untuk mengurangkan faedah pengangguran.

Nasib baik, untuk dunia, Presiden Franklin D. Roosevelt, ketika dia memegang jawatan pada tahun 1933, penasihat ekonominya seperti Harry Hopkins, Marriner Eccles dan Henry Wallace, telah menerima teori-teori Maynard Keynes, yang percaya bahawa ekonomi maju secara teknikal akan memerlukan kekal defisit belanjawan atau langkah-langkah lain (seperti pengagihan semula pendapatan dari orang kaya) untuk merangsang penggunaan barang dan mengekalkan pekerjaan sepenuhnya. Dikatakan bahawa itu adalah usaha untuk mengimbangkan anggaran yang menyebabkan kemelesetan ekonomi. Perjanjian Baru bukan sahaja membantu menyelesaikan kemelesetan ekonomi tetapi juga membantu merangsang ekonomi di Eropah.

Joseph Stiglitz, pemenang Nobel dalam bidang ekonomi mendesak pengundi di Yunani untuk mengatakan tidak. Dia mendakwa bahawa itulah dasar-dasar EC, ECB dan IMF yang telah menyebabkan masalah ekonomi di Eropah: "Saya tidak pernah memikirkan kemurungan, yang begitu disengajakan dan membawa malapetaka."

Thomas Piketty, Profesor di Sekolah Ekonomi Paris dan pengarang Modal pada Abad Kedua Puluh Satu (2014), bersetuju dengan Krugman dan Stiglitz. Ketiganya mengakui bahawa mengundi "tidak" tidak memberikan jaminan. Piketty percaya bahawa satu-satunya jalan ke depan adalah beban hutang Yunani yang berat disusun semula: "Ini adalah pilihan yang rumit. Persoalan yang diajukan adalah apakah rancangan dari pemiutang itu baik atau tidak. Sekiranya itu adalah pertanyaan yang diajukan, maka jawapan untuk saya jelas: ini adalah rancangan yang tidak baik. "

Menurut Krugman: "Tidak ada suara akan setidaknya membuka kemungkinan bahawa Yunani, dengan tradisi demokratiknya yang kuat, dapat memahami takdirnya di tangannya sendiri. Orang Yunani mungkin mendapat peluang untuk membentuk masa depan yang, walaupun mungkin tidak sejahtera seperti masa lalu, jauh lebih penuh harapan daripada penyeksaan masa kini yang tidak dapat dipertikaikan. "

Jelas bahawa negara-negara seperti Yunani, Sepanyol, Ireland dan Portugal berlebihan dalam tahun-tahun menjelang krisis kewangan 2008. Walau bagaimanapun, idea untuk menyelesaikan masalah dengan menghukum orang yang tinggal di negara-negara itu bukan sahaja tidak bermoral tetapi juga buta huruf dari segi ekonomi. Itulah yang dilakukan oleh Presiden Herbert Hoover di AS dan Perdana Menteri Ramsay MacDonald sebagai tindak balas mereka terhadap Depresi Besar. Ia gagal maka ia akan gagal hari ini.

Semasa membincangkan masalah ini, anda perlu melihat motif institusi yang meminjamkan wang ke Yunani. Kerajaan Yunani dan perniagaan utama negara meminjam banyak di pasaran wang antarabangsa. Sebagai Penjaga baru-baru ini menunjukkan: "Antara lain, mereka meminjam dari bank Perancis dan Jerman, selalunya sebagai ganti barangan Perancis dan Jerman, tidak semuanya berfungsi. Contohnya, dua kapal selam diesel yang dibeli dari Jerman dari anggaran pertahanan yang melambung tidak pernah beroperasi selepas Tentera laut Yunani gagal membuat mereka bekerja. "

Dana Kewangan Antarabangsa (IMF), bergabung dengan menyelamatkan Yunani pada tahun 2010 bersama EU dan Bank Pusat Eropah (ECB), bersikeras untuk mengurangkan gaji tetapi memberitahu mereka untuk mengekalkan perbelanjaan pertahanan. Oleh itu, sementara anggaran peralatan pertahanan tetap utuh, tentera mengalami penurunan gaji hampir 40%. Sekali lagi, wang diambil dari orang yang akan membelanjakannya untuk barang yang akan membantu ekonomi berkembang. Sebaliknya wang itu akan diberikan kepada syarikat antarabangsa yang akan melaburkannya di negara-negara yang akan memberi mereka pulangan yang paling besar. (5 Julai 2015)

Pemilik akhbar Britain memberikan sokongan setia kepada Parti Konservatif semasa pilihan raya umum baru-baru ini. Ini tidak mengejutkan kerana mereka semua secara pribadi akan mengalami perubahan cukai yang diusulkan oleh Parti Buruh.

Ada juga perkara lain yang dirasakan oleh Rupert Murdoch, Lord Rothermere dan saudara Barclay. Mereka semua prihatin dengan kegagalan organisasi media mereka membuat keuntungan dari operasi dalam talian mereka. Cara mereka melihatnya adalah selagi BBC memberikan kandungan percuma, mereka akan merasa sukar untuk mengenakan bayaran atas perkhidmatan mereka.

Menurut editor politik BBC Nick Robinson, David Cameron di dalam kapal perangnya mengatakan mengenai BBC: "Saya akan menutupnya." Dia mendakwa dia bergurau tetapi mengganggu apabila melihat John Whittingdale, yang diberi tugas sebagai setiausaha budaya. Sebagai Ketua Panitia Pilihan Budaya, Media dan Sukan, dia melakukan pekerjaan dengan baik selama beberapa tahun untuk menutup skandal penggodaman telefon. Ketika Guardian pertama kali menyatakan sejauh mana praktik di News of the World dia nampaknya memberi amaran kepada anggota jawatankuasa untuk tidak memanggil mantan editor surat khabar, Rebekah Brooks, untuk memberi keterangan kerana kemungkinan risiko bahawa kehidupan peribadi mereka akan disiasat sebagai balas dendam .

Whittingdale, lelaki yang menerima OBE kerana menjadi Setiausaha Politik kepada Margaret Thatcher, adalah lawan lama dari gaji minimum. Dia juga tidak menyukai idea gaji sama.Pada tahun 2014 Whittingdale bersama dengan enam anggota parlimen Parti Konservatif yang lain menolak RUU Bayaran Sama (Ketelusan) yang akan menghendaki semua syarikat dengan lebih daripada 250 pekerja untuk menyatakan jurang gaji antara gaji lelaki dan rata-rata wanita. Whittingdale sangat percaya pada pasaran bebas. Sebagai contoh, pada tahun 2012 Whittingdale menerima £ 8,000 untuk 32 jam bekerja sebagai pengarah bukan eksekutif Audio Network, katalog muzik dalam talian. Saya tertanya-tanya mengapa dianggap perlu untuk membayarnya banyak wang untuk pekerjaan kecil itu.

Whittingdale berkongsi pandangan tuan media di BBC. Dia pernah menyebut bayaran lesen £ 145 "lebih teruk daripada cukai pengundian". Tokoh-tokoh terkemuka lain di Parti Tory seperti Sajid Javid, setiausaha perniagaan, mengeluh bulan ini bahawa bayaran lesen adalah "sejumlah besar bagi banyak keluarga" dan "perlu dilihat". Terdapat kempen bersama antara ahli politik sayap kanan dan akhbar mengenai masalah orang yang tidak dapat membayar lesen TV. Mereka bahkan meminta agar pembayaran tidak didekriminalisasi. Langkah ini akan kehilangan BBC dengan anggaran £ 200 juta setahun. Tambahkan ini £ 600 juta yang tidak akan mereka perolehi jika langkah yang dicadangkan untuk mengecualikan lebih dari 75-an dari yuran lesen dilaksanakan. Whittingdale juga nampaknya menyukai lima tahun yang lebih statik untuk menambah pembekuan yuran lesen tujuh tahun semasa.

Mogul media berpendapat terus menerus untuk sistem langganan, yang akan menghancurkan BBC sebagai organisasi yang efektif. Pertahanan terbaik BBC adalah popularitinya. Angka terbaru menunjukkan 96% orang menggunakan BBC setiap minggu, menghabiskan purata 18.5 jam menonton, mendengar atau dalam talian. Namun, kempen propaganda jangka panjang media nampaknya berjalan lancar. Satu tinjauan baru-baru ini di sebuah akhbar Murdoch menunjukkan sokongan masyarakat terhadap "BBC" yang merosot, dengan hanya 48% yang mengatakan bahawa bayaran lesen adalah nilai untuk wang, dengan lebih tinggi memilih pembiayaan dengan iklan. Orang yang mengundi dalam jajak pendapat Murdoch tidak diberitahu bahawa seluruh BBC mempunyai separuh anggaran perkhidmatan langganan Sky. Adakah Murdoch benar-benar mengatakan bahawa Sky memberikan perkhidmatan yang lebih baik daripada BBC? (26 Jun 2015)

William Hague mungkin merupakan ahli politik pertama yang meninggalkan pemerintahan kerana dia ingin menghabiskan lebih banyak masa dengan buku-buku sejarahnya (dia pernah menulis buku mengenai William Pitt dan William Wilberforce). Ada kemungkinan ada sebab lain untuk keputusan ini.

Saya diberitahu lima belas tahun yang lalu oleh seorang wartawan terkenal yang mempunyai hubungan rapat dengan pemerintah bahawa Hague akhirnya akan menghadapi masalah untuk perkara-perkara yang berlaku di awal kariernya. Kisah ini juga akan membimbangkan mentornya, Leon Brittain. Namun, seperti Richard Nixon, mungkin tindakan menutup, bukan tindakan seorang pemuda, yang mungkin menyebabkannya paling menyusahkan.

Laporan di Hantar pada hari Ahad baru-baru ini menyatakan bahawa Hague akan dikritik kerana peranannya dalam menutup skandal pedofilia hampir dua puluh tahun yang lalu. Pada tahun 1996, sebagai Setiausaha Welsh di Pemerintah John Major, Hague memerintahkan siasatan mengenai tuduhan mengenai apa yang dikenali sebagai skandal rumah jagaan Wales Utara. Pertanyaan Waterhouse berlangsung selama tiga tahun dan berharga £ 13 juta. Telah dikritik secara meluas kerana hanya menyiasat kakitangan di rumah dan gagal menindaklanjuti tuntutan mengenai individu terkemuka. Ini termasuk ahli politik Tory seperti Sir Peter Morrison.

Tekanan ke atas Hague meningkat ketika mantan Anggota Parlimen Tory, Gyles Brandreth mengungkapkan tahun lalu bahawa Hague memberitahunya beberapa tahun yang lalu bahawa Morrison terlibat dalam skandal bahawa di mana hingga 650 kanak-kanak diperkosa atau diserang di tahun tujuh puluhan dan delapan puluhan. Brandreth, yang menggantikan Morrison sebagai MP Chester, melaporkan dalam autobiografinya, Melanggar Kod (2014): "Pengakuan pertama, dan satu-satunya, pengakuan rasmi mengenai kemungkinan penglibatan pendahulu saya dalam penderaan kanak-kanak berlaku pada tahun 1996 ketika William Hague, ketika itu Setiausaha Negara Wales, datang kepada saya di Dewan Rakyat untuk memberitahu saya bahawa dia telah memerintahkan siasatan atas tuduhan penderaan kanak-kanak di rumah jagaan di Wales Utara antara tahun 1974 dan 1990 - dan bahawa nama Peter mungkin terdapat dalam hubungannya dengan rumah Bryn Estyn di Wrexham. "

Seorang lagi bekas anggota Parlimen Tory Rod Richards, seorang Menteri Pejabat Welsh yang bertugas di samping Hague, juga telah menghasilkan maklumat yang merosakkan mengenai penyembunyian itu. Richards mengatakan dia melihat catatan tulisan tangan dalam sebuah dokumen Kerajaan pada tahun sembilan puluhan yang nampaknya mengaitkan Morrison dengan skandal itu. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh Brandreth: "Ketika laporan Waterhouse muncul ... nama Sir Peter Morrison tidak ada."

Mengikut Cermin Harian, ada bukti lain terhadap Hague yang terlibat dalam penyembunyian ahli politik Tory yang menganiaya kanak-kanak lelaki di bawah umur secara seksual. Anthony Gilberthorpe adalah aktivis parti pada awal 1980-an dan mempunyai harapan tinggi untuk dipilih untuk kerusi Tory Gloucester yang selamat. Pada persidangan Tory Party pada tahun 1983 Gilberthorpe diberi wang untuk merekrut budak lelaki untuk pesta seks.

Gilberthorpe tidak menyetujui pihak-pihak ini dan pada tahun 1989 dia mengirim Margaret Thatcher berkas 40 halaman yang menuduh anggota Kabinet menyalahgunakan budak bawah umur pada perhimpunan persidangan berbahan bakar dadah. Gilberthorpe mendakwa dia menamakan Keith Joseph, Rhodes Boyson, Michael Havers dan sekurang-kurangnya seorang ahli Parlimen masih berkhidmat hingga kini. Dia mengatakan kepada surat kabar itu: "Saya menggariskan dengan tepat apa yang saya saksikan dan memberitahunya bahawa saya berniat untuk mengungkapnya .... Saya menjelaskan dengan jelas kepada Mrs Thatcher bahawa kebanyakan menteri yang dipercayai telah menghadiri pesta ini dengan budak lelaki yang berumur antara 15 hingga 16 tahun. ... Saya juga memberitahunya tentang jumlah ubat haram seperti kokain yang dimakan. "

Thatcher menyampaikan dokumen tersebut kepada William Hague yang mengundang Gilberthorpe untuk mengadakan perjumpaan di bilik peribadi di bilik teh House of Lords. Gilberthorpe berkata: "Saya tidak tahu mengapa William Hague dipilih untuk menangani tuduhan saya ... Dia memperkenalkan seorang pegawai negeri berpangkat tinggi yang juga ada di sana." Penjawat awam itu kemudian berkata "Apa yang anda katakan sangat memfitnah dan memfitnah . Mesyuarat ini telah selesai. "

Kisah Gilberthorpe mengenai Morrison, Joseph dan Boyson disokong oleh sebuah dokumen yang dihasilkan oleh Barbara Castle, yang menyiasat tuduhan yang mengaitkan ahli politik dengan Pertukaran Maklumat Pedofil. Dokumen ini, yang juga merangkumi hasil penyiasatan yang dilakukan oleh ahli politik Tory, Geoffrey Dickens, diserahkan kepada Don Hale, editor Kuburkan Messenger.

Hale bersetuju dengan Castle bahawa dia akan menyampaikan cerita seminggu setelah dia menyerahkan dokumennya kepadanya. "Jelas sekali, saya harus menghubungi anggota tertentu yang bernama (di dalam dokumen) dan pejabat rumah untuk mendapatkan jawapan mereka. Setiap panggilan disambut dengan ketakutan kerana mengapa saya harus membuang masa saya untuk mengemukakan soalan 'bodoh' ini kerana tidak ada apa-apa yang berlaku dalam parlimen. Ketika saya menjelaskan sifat terperinci dari maklumat yang ada dan bahawa saya tidak dapat mendedahkan sumber saya, anda hampir dapat mendengar penurunan kerana pegawai tidak yakin dengan apa yang harus dikatakan atau dilakukan. "

Semasa dia melakukan penyelidikan ini, Hale dikunjungi oleh anggota parlimen Liberal untuk Rochdale, Cyril Smith, yang berusaha meyakinkan wartawan bahawa itu "semua poppycock". Keesokan harinya pegawai cabang khas tiba di pejabat surat khabar itu, menunjukkan notis D kepadanya dan memberi amaran penjara jika dia gagal menyerahkan dokumen tersebut. Hale berkata: "Saya disumpah kerahsiaan oleh cabang khas yang berisiko dipenjara jika saya mengulangi salah satu tuduhan itu."

Sehingga pendedahan rakan baik Tories yang lain, Jimmy Savile, surat khabar enggan melaporkan kejadian ini. Walaupun saya sukar mempercayai mana-mana anggota cincin pedofil Tory akan muncul di mahkamah yang dituduh melakukan penderaan kanak-kanak, ada kemungkinan mereka yang terlibat dalam penyembunyian itu akan membuat reputasi mereka dibazirkan. (23 Jun 2015)

Sebelum saya pergi ke anak perempuan saya untuk meraikan Hari Bapa saya fikir saya akan menghantar beberapa petikan mengenai kebijaksanaan ayah.

Mark Twain pernah berkomentar: "Ketika saya berusia 14 tahun, ayah saya begitu jahil sehingga saya hampir tidak dapat menahan lelaki tua itu. Tetapi ketika saya berusia 21 tahun, saya terkejut dengan seberapa banyak yang telah dipelajari orang tua itu. tujuh tahun."

John Updike menyatakan hal yang sama ketika dia berkata: "Anda tahu bagaimana dengan ayah, anda tidak pernah terlepas dari idea bahawa mungkin setelah itu mereka betul."

Ayah tentu saja tidak selalu betul. Namun, dia selalu dapat mengasihi anak-anaknya tanpa syarat. Seperti yang ditunjukkan oleh Jim Valvano, jurulatih bola keranjang: "Ayah saya memberi saya hadiah terbesar yang dapat diberikan oleh orang lain, dia percaya kepada saya." Mudah-mudahan, anak perempuan saya dapat mengatakan perkara yang sama mengenai saya.

Menjadi bapa kepada anak perempuan saya Louise, telah menjadi sumber pencapaian dan kebanggaan terbesar saya. Dalam kata-kata Euripides: "Bagi seorang ayah yang semakin tua tidak ada yang lebih sayang daripada seorang anak perempuan." (21 Jun 2015)

Presiden Valéry Giscard d'Estaing (1974-1981) memberikan wawancara televisyen beberapa tahun yang lalu yang sayangnya mendapat sedikit publisiti. Dia mendedahkan bahawa dia selalu mempunyai minat yang kuat dalam pembunuhan John F. Kennedy.

Segera setelah berkuasa, Presiden Giscard d'Estaing melakukan lawatan rasmi ke Amerika Syarikat. Ini termasuk pertemuan dengan Presiden Gerald Ford, yang pernah berada di Suruhanjaya Warren. Dalam wawancara itu, Giscard d'Estaing mengingatkan perbincangan yang dia lakukan dengan Ford: "Ketika saya melakukan perjalanan dengan dia, dia ketika itu adalah Presiden seperti saya sendiri. Saya berkata kepadanya:" Izinkan saya mengajukan soalan tidak bijak: berada di Suruhanjaya Warren, kesimpulan apa yang anda sampaikan? ' Dia memberitahu saya: "Ini tidak memuaskan. Kami sampai pada kesimpulan awal: ini bukan hasil kerja satu orang, ini adalah sesuatu yang disiapkan. Kami pasti bahawa ia disiapkan. Tetapi kami tidak dapat menemui siapa. ' "

Itu tentu saja bukan apa yang dikatakan oleh Suruhanjaya Warren ketika menerbitkan laporannya pada bulan Oktober 1964. Ia membuat kesimpulan berikut:

(1) Tembakan yang membunuh Presiden Kennedy dan melukai Gabenor John Connally ditembak dari tingkap tingkat enam di sudut tenggara Texas School Book Depository.

(2) Berat bukti menunjukkan bahawa ada tiga tembakan yang ditembak.

(3) Meskipun tidak perlu ada penemuan penting dari Komisi untuk menentukan tembakan mana yang melanda Gabenor Connally, ada bukti yang sangat meyakinkan dari para ahli untuk menunjukkan bahawa peluru yang sama yang menembus tenggorokan Presiden juga menyebabkan luka Gabenor Connally. Namun, keterangan Gabenor Connally dan beberapa faktor lain telah menimbulkan beberapa perbezaan pendapat mengenai kebarangkalian ini, tetapi tidak ada pertanyaan dalam pikiran anggota Suruhanjaya bahawa semua tembakan yang menyebabkan luka Presiden dan Gabenor Connally ditembak tingkap tingkat enam dari Texas School Book Depository.

(4) Tembakan yang membunuh Presiden Kennedy dan melukai Gabenor Connally ditembak oleh Lee Harvey Oswald.

(5) Oswald membunuh Patroli Polis Dallas J. D. Tippit kira-kira 45 minit selepas pembunuhan itu.

(6) Dalam 80 minit pembunuhan dan 35 minit pembunuhan Tippit Oswald menentang penangkapan di teater dengan cubaan menembak pegawai polis Dallas yang lain.

(7) Suruhanjaya tidak menemukan bukti bahwa Lee Harvey Oswald atau Jack Ruby adalah bagian dari konspirasi, dalam atau luar negeri, untuk membunuh Presiden Kennedy.

(8) Dalam keseluruhan penyelidikannya, Suruhanjaya tidak menemukan bukti konspirasi, penindasan, atau ketidaksetiaan kepada Pemerintah A.S. oleh mana-mana pegawai Persekutuan, Negeri, atau tempatan.

(9) Berdasarkan bukti di hadapan Suruhanjaya menyimpulkan bahawa, Oswald bertindak sendirian. (19 Jun 2015)

Berita bahawa Jeremy Corbyn memperoleh 35 pencalonan yang diperlukan untuk merebut kepimpinan Parti Buruh harus disambut baik. Dia tidak mungkin menang tetapi sekurang-kurangnya kita akan mendapat perdebatan mengenai kebijaksanaan berjimat cermat dan akan menambah pemahaman masyarakat mengenai alternatif ekonomi.

Pada Pilihan Raya Umum lalu, ketiga-tiga parti utama menyokong dasar berjimat cermat. Paul Krugman, yang dianugerahkan Hadiah Peringatan Nobel dalam Ilmu Ekonomi pada tahun 2008, menunjukkan selama kampanye pilihan raya: "Cameron berkampanye secara besar-besaran atas tuntutan palsu untuk 'menyelamatkan' ekonomi Britain - dan menjanjikan, jika dia tetap berkuasa, untuk terus membuat pemotongan besar pada tahun-tahun mendatang. Tenaga kerja, sedih untuk mengatakannya, jadi kedua-dua pihak utama menjanjikan pusingan baru berjimat cermat yang mungkin menahan pemulihan yang, sejauh ini, tidak sampai untuk membuat tanah yang hilang semasa kemelesetan dan fasa awal berjimat cermat. "

Krugman kemudian berhujah bahawa pemerintah telah dengan keliru berusaha untuk menyatakan bahawa pemulihan ekonomi disebabkan oleh penghematan tetapi pada kenyataannya pemulihan hanya bermula apabila koalisi menggunakan pendekatan yang kurang agresif untuk pengurangan defisit pada tahun 2012. Krugman sangat kritikal terhadap dasar Parti Buruh semasa pilihan raya. Walaupun canselor bayangan, Ed Balls, meramalkan pada tahun 2010 bahawa berjimat cermat akan menyebabkan pertumbuhan yang lebih rendah dan defisit yang lebih tinggi daripada yang diharapkan pemerintah, mereka secara beransur-ansur menerima narasi koalisi dan itu diserahkan kepada Parti Hijau dan SNP.

Krugman mengutip John Maynard Keynes sebagai mengatakan pada tahun 1937: "Boom, bukan kemerosotan, adalah waktu yang tepat untuk berjimat cermat di Perbendaharaan." Dia terus berargumen bahawa "Saya sering bertemu dengan orang di kiri dan kanan yang membayangkan bahawa kebijakan berjimat cermat adalah apa yang harus anda lakukan oleh buku teks - bahawa kita yang memprotes pergantian ke penjimatan telah mengeluarkan semacam heterodoks Tetapi kedudukannya yang sebenarnya, ekonomi buku teks arus perdana tidak hanya membenarkan pusingan awal rangsangan pasca krisis, tetapi mengatakan bahawa rangsangan ini harus berterusan sehingga ekonomi pulih. Namun, apa yang kita perolehi adalah giliran kanan yang sukar pendapat elit, jauh dari kebimbangan mengenai pengangguran dan fokus untuk mengurangkan defisit, terutama dengan pengurangan perbelanjaan. Mengapa? "

Krugman mencadangkan salah satu masalah utama ialah pengundi tidak mempunyai pemahaman ekonomi yang sangat baik. "Sebahagian dari jawapannya adalah bahawa ahli politik melayani masyarakat yang tidak memahami alasan perbelanjaan defisit, yang cenderung memikirkan anggaran pemerintah melalui analogi dengan kewangan keluarga."

Krugman tidak sendirian dalam mengkritik dasar ekonomi tiga pihak utama. Pusat Makroekonomi meninjau 50 ahli ekonomi, bertanya kepada mereka apakah mereka setuju bahawa strategi pengurangan defisit pemerintah mempunyai kesan positif terhadap pertumbuhan dan pekerjaan. Satu pertiga tidak setuju dan sepertiga lagi sangat tidak setuju. Hanya 15% yang setuju, tanpa ada yang sangat setuju.

Boleh dikatakan bahawa Parti Buruh pada tahun 2015 melakukan kesalahan yang sama seperti yang dilakukan pada masa lalu. Pada tahun 1930 Britain menderita kemelesetan ekonomi yang teruk. Philip Snowden, Canselor Exchequer, menulis dalam buku catatannya pada 14 Ogos bahawa "perdagangan dunia hampir runtuh dan tidak ada yang dapat kita lakukan akan menghentikan peningkatan pengangguran." Dia semakin bimbang akan kesan kenaikan perbelanjaan awam. Pada pertemuan kabinet pada Januari 1931, dia menganggarkan bahawa defisit anggaran untuk tahun 1930-31 adalah £ 40 juta. Snowden berpendapat bahawa mungkin perlu untuk mengurangkan faedah pengangguran. Margaret Bondfield meneliti cadangan ini dan mendakwa bahawa kerajaan dapat menjimatkan £ 6 juta setahun jika mereka mengurangkan kadar faedah sebanyak 2s. seminggu dan untuk menyekat hak manfaat wanita berkahwin, pekerja bermusim dan pekerja jangka pendek.

Pada bulan Mac 1931, Ramsay MacDonald, perdana menteri pertama Parti Buruh, meminta Sir George May, untuk membentuk sebuah jawatankuasa untuk meneliti masalah ekonomi Britain. Jawatankuasa itu merangkumi dua anggota yang telah dicalonkan dari tiga parti politik utama. Pada masa yang sama, John Maynard Keynes, ketua Majlis Penasihat Ekonomi, menerbitkan laporannya mengenai sebab-sebab dan pemulihan kemurungan. Ini termasuk peningkatan perbelanjaan awam dan dengan mengurangkan pelaburan Britain ke luar negara.

Snowden menolak idea yang dikemukakan oleh Maynard Keynes dan ini diikuti oleh pengunduran Charles Trevelyan, Menteri Pendidikan. "Untuk beberapa waktu saya menyedari bahawa saya sangat tidak bersimpati dengan kaedah umum dasar Kerajaan. Dalam keadaan perdagangan yang dahsyat sekarang, saya rasa krisis ini memerlukan langkah-langkah Sosialis yang besar. Kita seharusnya menunjukkan kepada negara alternatif kepada ekonomi dan perlindungan. Nilai kita sebagai Pemerintah hari ini adalah untuk membuat orang menyedari bahawa Sosialisme adalah alternatif itu. "

Ketika Jawatankuasa Mei menghasilkan laporannya pada bulan Juli 1931, ia meramalkan defisit anggaran yang besar sebanyak £ 120 juta dan mengesyorkan agar pemerintah mengurangkan perbelanjaannya sebanyak £ 97,000,000, termasuk potongan gaji pengangguran sebanyak 67,000,000 £. Pada 5 Ogos, Maynard Keynes menulis surat kepada MacDonald, menggambarkan Laporan Mei sebagai "dokumen paling bodoh yang pernah saya baca." Dia berpendapat bahawa saranan panitia jelas mewakili "upaya untuk membuat deflasi yang ada efektif dengan menurunkan pendapatan ke tingkat harga" dan jika diterima secara terpisah, mereka akan menghasilkan "penyimpangan keadilan sosial yang paling parah".

Ketika Kabinet Buruh menolak untuk menerima laporan itu, MacDonald membentuk Kerajaan Nasional yang merangkumi Philip Snowden, Jimmy Thomas dan John Sankey. Pada 8 September 1931, program ekonomi negara berjumlah £ 70 juta oleh Kerajaan Negara telah dibahaskan di Dewan Rakyat. Ini termasuk potongan faedah pengangguran sebanyak £ 13 juta. Hasilnya adalah peningkatan pengangguran dan kemelesetan yang lebih dalam.

Sementara itu, Kemelesetan Besar berterusan di Britain. Maynard Keynes membawa ideanya ke Amerika Syarikat. Dasar ekonomi Presiden Herbert Hoover serupa dengan polisi Ramsay MacDonald. Pada tahun 1932 defisit nasional hampir $ 3.000.000.000 dan kadar pengangguran adalah 23.6%. Ketika Presiden Franklin D. Roosevelt menjawat jawatan pada tahun 1933, Setiausaha Perbendaharaannya Henry Morgenthau, dan pembantu di Jabatan Perbendaharaan memilih pendekatan yang bertujuan untuk mengimbangkan anggaran persekutuan. Tetapi penasihat lain dalam lingkaran dalaman Presiden, termasuk Harry Hopkins, Marriner Eccles dan Henry Wallace, telah menerima teori baru-baru ini mengenai Maynard Keynes, yang berpendapat bahawa ekonomi maju secara teknikal memerlukan defisit anggaran tetap atau langkah-langkah lain (seperti pengagihan semula pendapatan yang jauh dari orang kaya) untuk mendorong penggunaan barang dan mengekalkan pekerjaan sepenuhnya. Dikatakan bahawa itu adalah usaha untuk mengimbangkan anggaran yang menyebabkan kemelesetan ekonomi.

Presiden Roosevelt akhirnya yakin dengan hujah-hujah ini dan dia menyedari perlunya peningkatan perbelanjaan pemerintah untuk membuat orang kembali bekerja.Bahagian penting dalam program Perjanjian Baru adalah peningkatan perbelanjaan untuk perbelanjaan kerajaan untuk bantuan dan skema kerja. Dari tahun 1933 hingga 1937, pengangguran dikurangkan dari 25% menjadi 14%.

Roosevelt banyak diserang oleh lawan politiknya kerana tidak menumpukan perhatian untuk mengurangkan defisit negara. Namun, seperti yang dijelaskan oleh Roosevelt dalam pidatonya pada tahun 1936: "Untuk menyeimbangkan anggaran kita pada tahun 1933 atau 1934 atau 1935 akan menjadi kejahatan terhadap rakyat Amerika. Untuk melakukannya, kita juga harus membuat pungutan modal yang akan menyita. , atau kita seharusnya harus menghadap penderitaan manusia dengan sikap acuh tak acuh. Ketika orang Amerika menderita, kita menolak untuk berlalu di sisi lain. Kemanusiaan menjadi yang pertama. "

Malangnya, kerajaan Britain mengikuti polisi Hoover yang gagal daripada langkah Roosevelt yang berjaya. Pemerintah Ramsay MacDonald, Stanley Baldwin dan Neville Chamberlain terus berusaha dan mengimbangkan anggaran. Sudah tentu perkara yang sangat sukar dilakukan dengan perbelanjaan tinggi untuk faedah pengangguran. Ini tentu saja berubah dengan meletusnya Perang Dunia Kedua. Kini perlu menggunakan perbelanjaan defisit untuk mencapai kemenangan ke atas Nazi Jerman.

Salah satu sebab utama mengapa masyarakat Inggeris memilih dengan cara yang dilakukannya pada Pilihan Raya Umum 1945 adalah kerana ia mengingati tingkah laku para pemimpin Konservatif pada tahun 1930-an. Clement Attlee adalah perdana menteri pertama dalam sejarah Britain yang menerima teori ekonomi John Maynard Keynes. Pada awal perang, Hutang Negara adalah 110% daripada KDNK. Menjelang tahun 1945, jumlahnya 200% tetapi kerajaan masih belum mengurangkan dan menjelang tahun 1947 adalah 238% daripada KDNK. Dengan peningkatan perbelanjaan ini, pemerintah dapat membina lebih dari satu juta rumah, 80% daripadanya adalah rumah dewan. Mereka juga dapat menubuhkan Perkhidmatan Kesihatan Nasional. Namun, pekerjaan penuh bermaksud kerajaan secara beransur-ansur dapat mengurangkan hutang negara. (16 Jun 2015)

Senarai Kaya Politik Sunday Times yang pertama, diterbitkan pada hujung minggu ini, mendapati bahawa 25 individu telah memberikan lebih dari £ 1 juta setiap satu, merangkumi 28% daripada £ 174.4 juta yang disumbangkan secara tunai dan korporat antara tahun 2010 dan 2014. Pemodal bandar, Lord Farmer, yang memberikan lebih daripada £ 5 juta kepada Konservatif, sementara ketua JCB Lord Bamford dan ahli keluarganya yang lain dikatakan telah memberikan gabungan Tories sebanyak £ 3.6 juta.

Penderma besar lain untuk Parti Konservatif termasuk pemaju harta tanah David Rowland (£ 3,4 juta); jurubank James Lupton (£ 2.1 juta); pengurus dana lindung nilai Sir Michael Hintze (£ 1.9 juta) dan pengasas Kumpulan IM Lord Edmiston (£ 1.5 juta). Satu-satunya individu kaya yang diberikan kepada Parti Buruh ialah Lord Sainsbury dari Turville, bekas ketua Sainsbury dan menteri sains di bawah pemerintahan Buruh yang lalu. Dia menyumbangkan £ 542,329 kepada Buruh tetapi dia berhenti memberi kepada parti secara langsung sejak Ed Miliband menjadi pemimpin pada tahun 2010. (15 Jun 2015)

Telah dilaporkan hari ini oleh Suruhanjaya Mobiliti Sosial dan Kemiskinan Anak Alan Milburn bahawa ribuan orang kelas pekerja ditolak pekerjaan di firma atasan, kerana mereka secara efektif perlu lulus "ujian kepesatan" untuk bergabung dengan majikan elit. Dikatakan bahawa eksekutif lebih cenderung menilai calon rekrut dengan cara mereka bercakap daripada seberapa baik mereka melakukan pekerjaan itu.

Penyelidikan ini adalah hasil wawancara yang luas dengan kakitangan dari 13 firma perundangan, perakaunan dan perkhidmatan kewangan elit, yang bersama-sama bertanggungjawab untuk 45,000 pekerjaan terbaik di negara ini. Ia mendapati bahawa syarikat elit secara sistematik tidak termasuk pemohon kelas pekerja yang terang dari tenaga kerja mereka. Data yang dikumpulkan untuk projek tersebut menunjukkan bahawa sebanyak 70% tawaran pekerjaan pada tahun 2014 adalah untuk graduan yang telah mendapat pendidikan di negeri selektif atau sekolah yang membayar yuran, berbanding dengan 4% dan 7% dari keseluruhan populasi.

Diskriminasi berlaku kerana pengurus yang melakukan wawancara kerja tidak menyukai aksen kelas pekerja, lapor suruhanjaya itu, tetapi kagum dengan orang muda yang telah melakukan banyak perjalanan, yang sememangnya menyokong mereka dari keluarga kaya. Menurut Alan Milburn: "Penyelidikan ini menunjukkan bahawa anak muda dengan latar belakang kelas pekerja dikunci secara sistematik dari pekerjaan teratas, firma Elite sepertinya mengharuskan pemohon lulus" ujian kepesatan "untuk masuk. Tidak dapat tidak, akhirnya tidak termasuk anak-anak muda yang mempunyai nilai dan kebolehan yang betul tetapi ibu bapanya tidak mempunyai baki bank yang betul ... Di beberapa firma undang-undang teratas, pelatih lebih daripada lima kali lebih cenderung menghadiri pembayaran yuran sekolah daripada populasi secara keseluruhan. Mereka menafikan bakat, membendung mobiliti sosial anak muda dan memicu jurang sosial yang melemahkan Britain. " (15 Jun 2015)

Majalah Masa baru-baru ini melaporkan bahawa sejak Hillary Clinton meninggalkan jawatannya di Jabatan Negara, dia telah dibayar $ 10.2 juta kerana memberikan 45 ucapan. Dari jumlah wang itu, hampir $ 4.6 juta berasal dari pelanggan yang ingin membentuk polisi dalam isu-isu yang bervariasi seperti cukai, dasar perdagangan, peraturan kewangan dan penjagaan kesihatan. "Dalam banyak kes, Clinton setuju untuk menjawab pertanyaan di panggung sebagai bagian dari pembayaran, memastikan bahawa dia diberi penerangan mengenai masalah yang menjadi perhatian para eksekutif yang menulis gaji."

Secara keseluruhan, kumpulan yang dibayar Clinton untuk membelanjakan menghabiskan $ 72.5 juta untuk pelobi persekutuan pada tahun 2014. Sheila Krumholz, pengarah eksekutif Pusat Penjejakan Wang untuk Politik Responsif, berkomentar: "Ini wang yang besar. Mereka membelanjakannya kerana mereka mempunyai jumlah yang jauh lebih besar berdasarkan keputusan yang cuba mereka bentuk. "

Sejak meninggalkan jawatan pada tahun 2001, Bill Clinton telah menghasilkan $ 82.8 juta dengan memberikan ucapan yang serupa. Ketika ditanya mengenai kekayaan mereka yang banyak, Hillary Clinton menjawab: "Bill dan saya telah diberkati dan kami sangat berterima kasih atas peluang yang kami ada, tetapi kami tidak pernah lupa dari mana asalnya." (14 Jun 2015)

Semasa penyiaran televisyen, Jeremy Paxman, bekerja di BBC, gaji tahunannya melebihi £ 1 juta. Tidak hairanlah dia memberikan waktu yang sulit ketika menemu ramah pemimpin Parti Buruh yang meminta kenaikan cukai ke atas mereka yang berpendapatan tinggi. Dia mempertahankan yuran lesen BBC £ 145-setahun yang diperlukan untuk membayar gaji tinggi orang seperti dirinya: "Adalah betul dan tepat bagi Perbadanan untuk mengumpulkan pendapatan ini untuk membiayai penyiaran perkhidmatan awam yang penting."

Sejak meninggalkan BBC dan menyertai Saluran 4, pandangan Paxman mengenai yuran lesen telah berubah. Paxman baru-baru ini memberitahu Telegraf Harian bahawa bayaran lesen BBC "jelas tidak dapat bertahan" dan menjadi "lebih sukar untuk dibenarkan". Dia kemudian mengatakan bahawa bayaran £ 145 tidak dapat dikekalkan dalam jangka panjang, tetapi mengatakan bahawa saat ini tidak ada model pendanaan alternatif dan orang harus bertanya pada diri mereka sendiri "adakah dunia akan menjadi tempat yang lebih baik tanpa BBC?" (14 Jun 2015)

Paul Dacre, lapan tahun selepas operasi pintasannya, kini telah menjalani pembedahan jantung lagi. Mungkin Lord Rothermere akan mengambil kesempatan ini untuk membuang Dacre sebagai ketua editor media DMG, yang menerbitkan Surat Harian, Surat pada hari Ahad, tabloid harian percuma Metro.

Sejak Mac 2012, penjualan Surat Harian turun sebanyak 294,657 atau 15%. Masalahnya lebih serius lagi bagi Hantar pada hari Ahad. Dalam tempoh yang sama penjualannya turun dari 1.82 juta menjadi 1.5 juta. Edaran Matahari meneruskan penurunan yang sama dengan penjualan 10.2 peratus lebih sedikit. Mungkin tabloid Lord Rothermere dan Rupert Murdoch memenangi Pilihan Raya Umum 2015 dan menyelamatkan para media dari membayar lebih sedikit cukai, tetapi mungkin kali terakhir mereka memainkan peranan penting dalam sistem demokrasi kita. (14 Jun 2015)

Piers Morgan, ketika diwawancara pada Oktober lalu, berkomentar: "Semua yang selalu saya katakan mengenai perkara ini adalah hingga hari ini, tidak ada yang pernah ditangkap berkaitan dengan sebarang tuduhan yang melibatkan peretasan atau perkara lain selama sepuluh tahun saya menjalankan Cermin Harian... Itulah yang selalu saya pegang dan sehingga ia berubah, saya akan percaya bahawa Cermin Harian beroperasi berdasarkan tempoh saya di bawah undang-undang. "

Sebagai Mata sulit baru-baru ini menunjukkan penghakiman 195 halaman yang dikeluarkan oleh Mr Justice Mann bahawa Mirror Group mengakui bahawa tidak kurang dari 25 artikel yang diterbitkan dalam Daily Mirror selama tempoh Piers Morgan menjadi penyunting "tidak akan diterbitkan sekiranya tidak sebelumnya aktiviti yang menyalahi undang-undang ". (13 Jun 2015)

Dalam Penghormatan Ulang Tahun Ratu, Sir Henry Angest, pegawai bank, telah mendapat penghargaan sebagai "perkhidmatan politik". Yang Berdikari melaporkan bahawa pegawai bank jutawan kelahiran Swiss itu telah menyalurkan pinjaman dan derma hampir 7 juta pound kepada Konservatif sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Ini menimbulkan kebimbangan baru bahawa parti itu menggunakan sistem penghormatan untuk memberi penghargaan kepada penderma.

Angest adalah ketua dan ketua eksekutif Arbuthnot Banking Group dan juga berada di belakang Everyday Loans. Syarikat ini diakuisisi pada tahun 2012 oleh Secure Trust Bank, yang dimiliki oleh Arbuthnot dan mempunyai Angest sebagai ketua bukan eksekutifnya. Walaupun jurucakap Arbuthnot menegaskan bahawa ia bukan syarikat pinjaman gaji, kerana ia hanya menawarkan pinjaman dalam jangka masa 13 bulan atau lebih, rata-rata APR sekarang adalah 74.4 peratus.

Pautan Sir Henry ke Pinjaman Setiap Hari muncul pada tahun 2013, memalukan Konservatif pada saat Pemerintah berjanji untuk menindak pemberi pinjaman dengan faedah tinggi. Dengan kekayaannya yang dianggarkan bernilai 135 juta pound oleh Sunday Times Rich List, Sir Henry telah memberikan sumbangan berjumlah £ 1.9 juta kepada Konservatif, baik secara peribadi atau melalui syarikatnya. Jurucakap pemerintah mengatakan: "Sumbangan parti tidak memainkan peranan dalam proses pemilihan penghargaan." (13 Jun 2015)

Saya menghadiri ceramah menghiburkan oleh Steve Bell di Pusat Seni Ropetackle malam tadi. Bell menjelaskan bahawa dia melihat dirinya sebagai kartunis anti-Tory. Salah satu poin yang dibuatnya ialah David Cameron mengeluh kerana digambarkan dengan kondom di kepalanya. Saya tidak yakin ini benar-benar imej politik yang sangat berkesan untuk berkomunikasi. Tidak seperti pukulan besar yang menunjukkan John Major memakai bahagian depan Y di luar jasnya.

Sangat menarik untuk melihat bagaimana kartun Margaret Thatcher berubah selama ini. Jalur komiknya Maggie's Farm muncul di majalah senarai London Masa tamat dari tahun 1979 dan kemudian pada Had Bandar. Ia selepas menyertai Penjaga pada tahun 1981 bahawa dia mengembangkan imej yang paling dia ingat. Kartun terakhirnya Thatcher menimbulkan banyak kontroversi mengenai kematiannya pada bulan April 2013. Ini menunjukkan Thatcher di sebuah kubur yang terbakar berkata: "Mengapa lubang ini masih terbuka?". Kata-katanya, merujuk kepada tambang arang batu yang ditutup pada tahun 1980-an, disampaikan kepada David Cameron dan George Osborne yang menangis.

Steve Bell memberitahu bahawa pengaruhnya yang paling penting adalah James Gillray. Saya merasa ini mengejutkan kerana selepas tahun 1793 dia menjadi penyokong kuat William Pitt and the Tories. Ketika seorang rakan bertanya kepada Gillray mengapa cetakannya begitu kritikal terhadap Whigs, dia menjawab: "mereka miskin, mereka tidak membeli cetakan saya dan saya mesti menggunakan dompet pihak yang lebih besar." Kartun Gillray mengkritik Radikal seperti Charles Fox, Tom Paine dan Sir Francis Burdett. Gillray juga menyerang pemimpin agama Nonkonformis seperti Joseph Priestley dan Richard Price.

Pada tahun 1795 Gillray bertemu dengan George Canning, teman rapat William Pitt, perdana menteri Britain. Gillray mula menyumbang kepada majalah Canning's Tory, The Anti-Jacobin. Pada tahun 1797 Canning mengatur agar Gillray menerima pembayaran tetap dari pemerintah sebagai ganjaran atas serangannya di Whigs. Wartawan, William Cobbett, mendakwa bahawa Gillray telah diberi pencen sebanyak £ 200 setahun untuk serangannya terhadap radikal. Walaupun saya setuju Gillray adalah pelukis yang hebat, kesediaannya untuk digunakan oleh pertubuhan itu menghalangnya daripada menjadi seniman yang hebat.

Dalam ceramahnya Steve Bell berpendapat bahawa kartunis politik muncul pada abad ke-18. Walau bagaimanapun, kita mempunyai contoh-contoh seni yang sangat baik sejak abad ke-16. Salah satu artis kegemaran saya dari tempoh ini adalah Hans Holbein. Pada tahun 1522 dia ditugaskan oleh seorang pedagang Protestan yang kaya untuk membuat gambar Martin Luther. Semasa diterbitkan ia menggambarkan Luther sebagai pahlawan dan dewa super Yunani, Hercules, menyerang orang-orang dengan kelab berduri kejam. Dalam gambar itu, Aristoteles, Thomas Aquinas, William dari Ockham, Duns Scotus dan Nicholas dari Lyra sudah terbaring mati di kakinya dan penyiasat Jerman, Jacob van Hoogstraaten hendak menerima serangan mautnya. Digantung dari cincin di hidung Luther adalah sosok Paus Leo X.

Holbein adalah seorang Katolik Roma yang merasa tidak senang terlibat dalam propaganda Protestan. Derek Wilson, pengarang Keluar dari Badai: Kehidupan dan Warisan Martin Luther (2007) berpendapat: "Apa yang cerdas mengenai cetakan ini (dan yang menyukarkannya untuk zaman kemudian untuk menentukan mesejnya yang sebenarnya) adalah bahawa ia mampu melakukan pelbagai tafsiran. Pengikut Luther dapat melihat juara mereka diwakili sebagai tuhan yang benar-benar -seperti kekuatan hebat, agen pembalasan ilahi.Cendekiawan klasik, menikmati banyak kiasan halus (seperti perwakilan paus bertiga tiga sebagai raksasa bertubuh tiga, Geryon) dapat memuji perwakilan terang Luther sebagai juara kepalsuan atas kesalahan abad pertengahan.Namun, para paus dapat melihat gambar yang sama dan melihat di dalamnya pembenaran keterangan Leo tentang Jerman yang tidak kasar sebagai babi hutan yang merosakkan di kebun anggur dan, untuk alasan ini, ukiran itu diterima sangat bercampur penerimaan di Wittenberg. " (13 Jun 2015)

Berita Spartacus (Januari 2015-Jun 2015)


Adakah Penyiksaan Spartacus?

Persoalan sama ada Pentadbiran Bush yang terlibat dalam penyiksaan ada dalam berita lagi. Sementara yang lain menganggap perkara itu, saya merasa tertanya-tanya adakah Spartacus terlibat dalam penyeksaan.

Sudah tentu, dia berusaha melindungi orang awam. Pada hari musim luruh pada tahun 73 SM, pasukannya jatuh di sebuah bandar pertanian di sebuah lembah dataran tinggi di selatan Itali. Orang Thracian memerintahkan pengikutnya untuk tidak membakar rumah dan tidak merogol, mencederakan atau membunuh orang awam. Namun, mereka tidak mengendahkannya, dan terjadi pembantaian.

Itulah Spartacus Yang Baik. Spartacus the Bad tidak menunjukkan keraguan ketika datang ke tahanan Rom. Pada satu ketika, dia menandakan kematian rakannya Crixus dengan memaksa 300 tahanan Rom untuk saling berperang sebagai gladiator.

Momen yang lebih dramatik datang ketika pemberontak ditangkap di luar kubu Romawi di "kaki" dari "but" Itali pada musim sejuk, 71 SM. Untuk mengingatkan anak buahnya apa yang akan terjadi jika mereka kalah, dia menyalibkan seorang tahanan Rom di tanah tanpa manusia antara tenteranya dan musuh. Ini tidak sesuai dengan Konvensyen Geneva, tetapi juga perlakuan Rom terhadap budak-budak yang melarikan diri: mereka disalibkan. Tetapi perbudakan hampir tidak sesuai dengan Konvensyen Geneva.

Analogi sejarah menolong kita memikirkan isu-isu zaman kita sendiri. Walau bagaimanapun, menerapkan standard moden pada sejarah kuno jauh lebih sukar. Spartacus melakukan penyeksaan, tetapi ada yang menganggapnya sebagai pembalasan yang dibenarkan, terutama mengingat percubaannya untuk melindungi orang awam. Orang-orang Rom sering kali kurang bijaksana ketika mereka memperlakukan orang-orang Thracian, Celts atau Jerman yang tidak bersalah (antara lain).

Adakah Spartacus adalah pahlawan ternoda atau lelaki yang kadang-kadang meningkat melebihi jangka masa?


Pentadbiran Baker-Polito pada hari Rabu mengajukan undang-undang untuk menetapkan Cuti Penjualan untuk bulan Ogos dan September. Rancangan ini bertujuan untuk menyokong perniagaan Main Street dan ekonomi tempatan dan mempromosikan pertumbuhan dan peluang ekonomi sebagai Komanwel & neraka

Tepat pada masanya untuk permulaan rasmi musim panas, Encore Boston Harbour mengumumkan aktivasi musim panas luar dan baru. Semua terletak di South Lawn yang subur di hotel ini, para tetamu akan menikmati sarapan lewat pagi, muzik live dan taman bir. SERI MUZIK LANGSUNG HARBORSIDE: Khamis bermula 24 Jun - & hellip


Spartacus: Pembalasan & # 8211 Fugitivus

Semasa saya mula-mula menonton Spartacus: Darah dan Pasir, Saya tidak terlalu memikirkannya kerana saya fikir ia hanya akan menjadi sabun pedang dan sandal yang terlalu bergaya dan tidak berguna yang terlalu banyak memberi tumpuan kepada seks dan keganasan. Boleh dikatakan bahawa pertunjukan ini pada awalnya, tetapi ia menjadi lebih banyak semasa musim pertamanya. Darah dan pasir dapat membuat dunia yang kejam dengan watak-watak yang kaya, dan dengan cepat beralih dari keseronokan yang bersalah ke drama yang menghiburkan secara sah, jadi saya teruja bahawa Starz memperbaharuinya untuk musim kedua (dan prekuel).

& # 8220Fugitivus & # 8221 bermula dengan prolog ringkas yang memberitahu penonton mengenai apa yang berlaku semasa Darah dan pasir dan mengejar mereka sehingga ke mana cerita itu berlaku sejak itu. Spartacus dan anak buahnya masih menggegarkan Rom, dan mereka diburu oleh bangsawan bernama Seppius. Setelah berlaku perselisihan antara pemberontak Spartacus & # 8217 dan tentera upahan Seppius & # 8217, bekas hamba kembali ke pangkalan mereka di selokan untuk merancang langkah seterusnya. Keinginan Crixus & # 8217 adalah mencari Naevia, dengan siapa dia terputus hubungan setelah pemberontakan di rumah Batiatus. Dia telah mendengar bahawa budak yang bertanggung jawab atas penjualannya akan mengunjungi rumah pelacuran di Capua, jadi mereka merancang serangan untuk mendapatkan informasi. Crixus mengetahui bahawa Naevia berada di suatu tempat di selatan, dan dia ingin mengejarnya, tetapi Spartacus berkeras untuk tetap bertahan walaupun Mira (teman barunya) bersetuju bahawa mereka harus terus maju. Dia merenungkan idea itu sehingga dia mengetahui bahawa Gaius Claudius Glaber akan kembali ke Capua.

Di Rom, Glaber menyesuaikan diri dengan stesen barunya sebagai pemuji ketika berita eksploitasi Spartacus & # 8217 mula menimbulkan kebimbangan. Dia ditugaskan untuk kembali ke Capua dan mengendalikan Spartacus sekali dan selamanya. Glaber dan Ilithyia kembali ke Capua dan tinggal di rumah Batiatus walaupun ada bantahan, dan setelah di sana mereka mendapat tahu bahawa Lucretia masih hidup walaupun dia telah marah setelah pembunuhan besar yang berlaku pada akhir Darah dan pasir. Alih-alih melepaskannya dari kesengsaraannya (yang juga akan menyingkirkan Ilithyia dari satu saksi atas cara pembunuhannya), Glaber memutuskan untuk menggunakannya sebagai simbol untuk menanamkan harapan kepada penduduk Capua.

Glaber melancarkan Lucretia pada tunjuk perasaan di alun-alun kota untuk membuktikan bahawa Spartacus tidak berkuasa atas orang-orang itu, dan dia bahkan akan mengeksekusi budak yang dilarikan bernama Aurelia, yang merupakan pengikut Spartacus dan isteri sahabatnya Varro. Rancangannya digagalkan oleh pahlawan kita, yang berada di sana untuk membalas dendamnya kerana Glaber bertanggung jawab atas kematian isterinya, tetapi dia berjaya sehingga Crixus dan rakan-rakan pemberontaknya muncul untuk menyelamatkan pemimpin mereka.Setelah Spartacus dan anak buahnya berkumpul kembali, Aurelia meminta untuk berbicara dengannya, dan dia ingin dia berjanji kepadanya bahawa dia akan menjauhkan diri dari anaknya sehingga dia akan menghindari penderitaan yang harus ditanggung oleh orang tuanya. Spartacus yang terguncang memutuskan untuk tidak membalas dendam atas kematian Aurelia, dan sebaliknya memutuskan untuk pergi ke selatan untuk mencari Naevia, tetapi mereka akan membebaskan hamba di sepanjang jalan sehingga mereka dapat membangun tentera untuk menghadapi Kerajaan.

Semasa Spartacus adalah kisah yang sangat bersiri, saya merasakan & # 8220Fugitivus & # 8221 melakukan pekerjaan yang baik dalam memperkenalkan dunia ini kepada penonton baru sambil tidak menjadikan peminat menghidupkan kembali momen yang pernah terjadi hingga ke adegan pembukaan. Terdapat beberapa butiran yang penting untuk diketahui orang, tetapi saya yakin bahawa seseorang yang menonton Spartacus buat pertama kalinya dapat mengejar ketinggalan.

Soalan terbesar yang dihadapi Dendam adakah Liam McIntyre dapat menggantikan Andy Whitfield yang lewat, dan saya menganggap dia melakukan pekerjaan yang hebat. Sekarang, saya akan mengakui bahawa Andy tidak dapat diganti, dan saya fikir Liam memahami bahawa itu bukan apa yang perlu dilakukannya. Sebaliknya, dia seharusnya tetap setia pada watak sambil membawa tafsirannya sendiri, dan saya merasakan bahawa dia berjaya. Di antara keduanya, Andy & # 8217s Sparty merangkumi sifat watak yang lebih underdog dan emosi yang lebih mentah sementara Liam membawa lebih banyak keyakinan dan arahan kepada peranan tersebut. Dengan cara saya melihatnya, Andy pandai dalam perjuangan dalaman sedangkan saya dapat melihat Liam menjadi pemimpin yang lebih kuat. Itu tidak boleh dikatakan Andy tidak dapat melakukannya, tetapi emosi adalah kekuatannya.

Satu-satunya kelemahan pertunjukan pada ketika ini adalah kenyataan bahawa skopnya mungkin terlalu besar. Sebagai contoh, kami diperkenalkan dengan begitu banyak watak baru dalam episod pertama ini, seperti Seppius dan adik tirinya, sehingga sukar untuk mengikuti. Biasanya, saya peminat rancangan yang melampaui parameter asalnya, tetapi saya hanya mahu perubahan ini dilakukan dengan kadar yang lebih perlahan. Sejak Spartacus tidak mempunyai kemewahan untuk menjalani musim 22 episod, saya faham bahawa setiap episod harus dipenuhi dengan cerita, tetapi kadang-kadang pendekatan ini menyukarkan untuk mencerna semua yang ditawarkan.

  • Saya sangat gembira Lucretia selamat dari pemberontakan kerana Lucy Lawless sangat mengagumkan selama ini Darah dan pasir. Batiatus terlalu teruk, tetapi masih ada Dewa Arena.
  • Saya tidak menyedari betapa saya merindui Ilithyia sehingga Viva Bianca muncul di skrin saya, dan saya tidak seharusnya terkejut bahawa adegan pertamanya adalah pakaian tanpa pakaian.
  • Bercakap mengenai kebogelan, seks dan keganasan, saya harap orang ramai tidak memperhitungkan rancangan ini kerana unsur-unsurnya yang lebih menggoda kerana itu & # 8217 Spartacus ianya mengenai. Aspek-aspek ini hanyalah hiasan hedonistik di sisi cerita yang diceritakan dengan baik.
  • Jadi, salah satu soalan besar yang saya ada berkaitan dengan Spartacus dan Mira. Semasa Musim 1, dan sejauh ini di Musim 2, pendorong utamanya adalah cintanya kepada isterinya, tetapi dia baik-baik saja dengan tidur bersama Mira? Atas sebab-sebab yang hanya berbohong kepada saya.
  • Glaber berpeluang menjadi Big Bad yang epik. Saya tidak sabar untuk melihat dari mana dia pergi dari sini.
  • Pada akhirnya, hubungan yang paling penting adalah hubungan antara Spartacus dan Crixus.
  • Pertukaran terakhir antara Spartacus dan Aurelia sungguh memilukan dan contoh apa yang ditunjukkan oleh rancangan ini dengan baik.

Saya & # 8217m tidak akan berpura-pura Spartacus: Pembalasan adalah persembahan untuk semua orang kerana tidak. Dunia yang telah diciptakan oleh Steven S. DeKnight itu biadab dan tidak sopan, jadi bukan untuk hati yang lemah atau mudah tersinggung, tetapi ia juga jauh lebih banyak daripada jumlah bahagiannya. Watak-wataknya kelihatan lebih besar daripada kehidupan tetapi juga dapat diakses, dan hubungan mereka sangat penting, dan & # 8220Fugitivus & # 8221 melakukan pekerjaan yang baik dalam menyampaikan apa yang membuat Spartacus khas.


Spartacus. Balet Australia (2018)

Titik tinggi dalam pengeluaran baru ini Spartacus adalah reka bentuk set oleh artis Perancis Jérôme Kaplan. Sebilangan besar kostumnya juga dirancang dengan cantik, tetapi setnya luar biasa. Dalam ketiga-tiga tindakan, pendekatan utama adalah pendekatan minimalis, baik dari segi struktur dan warna. Reka bentuknya tidak pernah mengalahkan tarian, walaupun menjulang tinggi di atasnya dan mempunyai kehadiran tersendiri. Pada aksi pertama, kita berhadapan dengan tangan yang besar dan dominan dengan satu jari diangkat, diposisikan di bahagian atas tangga yang kelihatan seperti istiadat. (Tangan itu dimodelkan pada sisa-sisa patung Maharaja Rom Constantine yang memerintah pada awal abad keempat Masihi). Akta II dibezakan oleh tiang melengkung yang elegan, dan tindakan penutupnya sama kuatnya secara visual seperti, satu demi satu, budak berdarah, yang telah diatasi oleh pasukan Rom, berdiri di atas barisan pepenjuru blok segiempat besar konkrit palsu.

Maharaja Constantine, serpihan patung. Foto: Allan T. Kohl (Hak: Creative Commons, digunakan dengan atribusi)

Terdapat rujukan yang cukup kuat, juga kepada beberapa ideologi semasa, yang jelas dilihat oleh koreografer Lucas Jervies sebagai gema dengan kekuatan dan dominasi yang mencirikan Rom kuno. Sebagai karya terbuka, misalnya, kita melihat perarakan jalanan dengan barisan penari berpakaian pendek, putih, pakaian sporty bergerak serentak dan mengibarkan bendera merah. Ini Spartacus adalah untuk hari ini, walaupun secara asasnya ia menceritakan kisah budak pemberontak Spartacus dan isterinya Flavia.

Saya berharap, bagaimanapun, saya dapat lebih positif mengenai koreografi. Jervies melibatkan pengarah pertempuran dan pakar senjata dan pergerakan Nigel Poulton untuk membuat koreografi adegan pertarungan, yang merupakan ciri berterusan ini Spartacus. Dan Poulton jelas melakukan pekerjaan yang hebat. Tidak ada pedang di sini. Itu semua menumbuk, menampar, pertarungan langsung, dan sebahagian besarnya ganas. Tetapi di luar pertempuran, saya merasakan bahawa Jervies tidak mempunyai perasaan kuat terhadap corak spasial atau bagaimana memanfaatkan ruang panggung secara keseluruhan. Sebilangan besar koreografi kelihatan sangat terikat dengan, menurut saya, penekanan yang berlebihan pada pergerakan lengan sudut. Kemudian pada waktu lain kelihatan terlalu klasik untuk kata-kata seperti dalam tarian budak-budak di Akta II.

Artis Balet Australia di Spartacus, Akta II, 2018. Foto: © Daniel Boud

Namun, saya mendapat nasib baik, seperti yang sering terjadi dengan pasangan yang menjelang akhir musim, melihat peranan utama yang diambil oleh seniman yang naik pangkat. Pada kesempatan ini Spartacus ditari oleh Cristiano Martino, pemain solo syarikat, dan Flavia oleh Benedicte Bemet, juga pemain solo. Mereka membebaskan diri dengan baik dan khususnya Martino, dengan badannya yang kuat dan berotot, sangat sesuai dengan peranannya. Tetapi bagi saya, walaupun mereka saling memandang lama, persembahan mereka kurang bersemangat, yang mungkin merupakan hasil koreografi tanpa semangat. Namun, sungguh gembira melihat mereka tampil seperti yang mereka lakukan dalam peranan yang begitu menuntut.

(atas) Cristiano Martino sebagai Spartacus (bawah) Cristiano Martino sebagai Spartacus dan Benedicte Bement sebagai Flavia. The Australian Ballet, 2018. Foto: © Kate Longley

Namun, sekali lagi, mata saya tertuju pada Joseph Romancewicz di korps (seperti awal tahun ini di Janda Merry). Baru di syarikat ini tahun ini, Romancewicz mempunyai penampilan panggung yang kuat dan kemampuan semula jadi untuk berinteraksi dengan rakan-rakan penari. Bukan hanya itu, dia juga dapat menarik penonton ke dalam aksi tersebut. Hebat!

Lucas Jervies & # 8217 Spartacus adalah teater yang menarik tetapi saya terus berfikir bahawa akan lebih baik dengan teks yang dituturkan daripada dengan menari.

Michelle Potter, 19 November 2018

Gambar pilihan: Spartacus Akta I. Ballet Australia, 2018. Foto: © Jeff Busby


Richard Charles Kirby, 72 tahun, dari Dug Hill Road di Irvine, Ky., Meninggal dunia Sabtu, 12 Jun 2021, di Harrison Pavilion, setelah sakit lama. Dia dilahirkan pada 24 Oktober 1948 di Estill County, anak kepada Allahyarham Stacy dan Mamie Walton Kirby. Dia pernah tinggal di Estill County sepanjang hidupnya dan [& hellip]

Anastasia Harris, 57 tahun, janda Dennis Harris dari Lexington, Kentucky meninggal dunia pada hari Ahad, 6 Jun 2021 di hospital Saint Joseph. Dilahirkan di Maryland, dia adalah anak perempuan mendiang Robert Watson dan Susan Lane. Sebagai tambahan kepada suaminya, dia juga didahului kematian oleh seorang anak lelaki, Israel Carey, seorang saudari [& hellip]


APA PERLEMBAGAAN? Obama Berencana Mencegah Pidato Berkaitan Senjata

FK & # 8211 Maklumat lain mengenai perkara ini:

FK & # 8211 & # 8220Ide lebih kuat daripada senjata. Kami tidak akan membiarkan musuh kita mempunyai senjata,
mengapa kita harus membiarkan mereka mempunyai idea? & # 8221 & # 8211 Josef Stalin

Adakah pemerintah asing menuntut perkara ini di belakang tabir supaya anak domba mereka tidak belajar mengenai teknologi pembuatan senjata masa depan?

Tetapi apa yang akan menguatkan kejahatan ini?: & # 8220Penguatkuasaan fizikal ITAR dan semua undang-undang import dan eksport Amerika Syarikat dilakukan oleh Ejen Khas Penyiasatan Keselamatan Dalam Negeri (sebelumnya Kastam AS) di bawah Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam, sebuah agensi dari Jabatan Keselamatan Tanah Air. Selain itu, Pegawai Kastam dan Perlindungan Sempadan, juga di bawah Departemen Keselamatan Dalam Negeri, memeriksa import dan eksport di Lintas Batas A.S. dan Lapangan Terbang Antarabangsa dan menguatkuasakan peraturan import dan eksport. & # 8221 https://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations

Dari artikel NRA: Hukuman untuk pelanggaran berat dan setiap pelanggaran boleh merangkumi penjara hingga 20 tahun dan denda hingga $ 1 juta. Hukuman sivil juga dapat dinilai. Setiap & # 8220eksport yang tidak dibenarkan, & # 8221 termasuk ke negara-negara berikutnya atau warga negara asing, juga dianggap sebagai pelanggaran yang berasingan.

Ambil lemon ini, yang saya tidak dapat membantu tetapi rasa lebih mengganggu, dan gunakannya untuk membuat limun. Gunakan propaganda ini untuk mengetuk mesej itu menjadi kepala & # 8217s bodoh rata-rata (rata-rata anggota NRA dan & # 8216gun & # 8217) bahawa HARUS kita menutup Nazi BATF dan menggantinya dengan apa-apa dan mencabut & # 8216all & # 8217 kejahatan undang-undang yang mereka laksanakan.

Jika tidak, ini adalah sebab lain mengapa kita mesti memasang tiang granit di hadapan setiap kerajaan. membina dan mengatur, mempersenjatai dan melatih pasukan militia untuk memastikan mereka tidak digunakan lagi.

Sekiranya kita tidak dapat diselesaikan dan bersedia untuk menggunakan Pindaan Kedua dengan cara yang dimaksudkan, kita juga harus mengakui senjata kita adalah mainan dan kita tidak & # 8216 tidak & # 8216 memerlukan & # 8217.

Sejauh memberi komen, anda boleh bercakap dengan sampah & # 8220Liberal & # 8221 (commie) sehingga wajah anda berwarna biru dan tidak berguna kerana sampah jahat itu masih akan berbohong ketika neraka mencairkan lagi. Kecuali jika kita membuat tekad untuk melakukan & # 8220Liberal & # 8221 (komi) musim sampah yang menyeluruh dan luas yang kita sangat perlukan maka musuh darah domestik kita tidak akan menyerah sehingga mereka terpaksa berhenti.

Ini benar-benar di luar fahaman saya mengapa kami tidak mula memburu mereka bertahun-tahun yang lalu. Satu-satunya jawapan yang saya dapati adalah bahawa kita wujud di negara pelacur pengecut, dan kebanyakan dari mereka adalah aktivis & # 8216 liberty yang diisytiharkan sendiri, & # 8217 dan & # 8216patriot & # 8217 dan & # 8216pro-penembak. & # 8217 Betapa menyedihkan.

Google berusaha untuk mengarusutamakan jaring. Mereka adalah sebahagian daripada kejahatan. Masa untuk bangun ke gambaran besar.


Apa yang Mahukan Liga Spartacus?

Rosa Luxemburg: Revolusioner mungil itu dipukuli dan dibunuh dengan kejam oleh ProtoNazis di Freikorps, yang dilakukan oleh pemerintah demokrat sosial dan tentera untuk mengalahkan pemberontakan merah.

Pada sembilan November, pekerja dan tentera menghancurkan rejim Jerman lama. Mania pemerintahan dunia pedang Prusia telah mati di medan perang Perancis. Kumpulan penjenayah yang mencetuskan kebakaran di seluruh dunia dan menggerakkan Jerman ke lautan darah telah sampai ke ujung tali. Orang-orang - dikhianati selama empat tahun, setelah melupakan budaya, kejujuran, dan kemanusiaan dalam melayani Moloch, tersedia untuk setiap perbuatan cabul - terbangun dari kelumpuhan selama empat tahun, hanya untuk menghadapi jurang.

Pada 9 November, proletariat Jerman bangkit untuk melepaskan kuk yang memalukan. Hohenzollern diusir dari majlis pekerja dan tentera dipilih.

Tetapi Hohenzollern tidak lebih dari orang-orang depan borjuasi imperialis dan Junkers. Peraturan kelas borjuasi adalah penjenayah sebenar yang bertanggungjawab untuk Perang Dunia, di Jerman seperti di Perancis, di Rusia seperti di England, di Eropah seperti di Amerika. Kapitalis dari semua bangsa adalah penghasut sebenar pembunuhan besar-besaran. Ibukota antarabangsa adalah dewa Baal yang tidak puas, di mana jutaan darahnya yang berjuta-juta atas jutaan korban manusia yang curam dilemparkan.

Perang Dunia menghadapi masyarakat dengan pilihan: baik kelanjutan kapitalisme, perang baru, dan penurunan segera ke dalam kekacauan dan anarki, atau penghapusan eksploitasi kapitalis.

Dengan berakhirnya perang dunia, peraturan kelas borjuasi telah kehilangan haknya untuk wujud. Ia tidak lagi mampu memimpin masyarakat keluar dari keruntuhan ekonomi yang dahsyat yang telah ditinggalkan oleh pesta imperialis.

Kaedah pengeluaran telah dihancurkan dalam skala besar. Berjuta-juta pekerja yang mampu, anak lelaki terbaik dan terkuat dari kelas pekerja, disembelih. Menunggu kepulangan mangsa yang tersisa berdiri penderitaan pengangguran. Kelaparan dan penyakit mengancam akan merosakkan kekuatan orang-orang di akarnya. Kemuflisan kewangan negara, kerana beban hutang perang yang besar, tidak dapat dielakkan.

Dari semua kekeliruan berdarah ini, jurang menguap ini, tidak ada pertolongan, tidak ada jalan keluar, tidak ada penyelamatan selain sosialisme. Hanya revolusi proletariat dunia yang dapat mengatur keadaan dalam kekacauan ini, dapat membawa pekerjaan dan roti untuk semua orang, dapat mengakhiri pembunuhan timbal balik rakyat, dapat mengembalikan keamanan, kebebasan, budaya sejati kepada umat manusia yang mati syahid ini. Turun dengan sistem upah! Itulah slogan masa! Daripada buruh upah dan peraturan kelas mesti ada buruh kolektif. Kaedah pengeluaran tidak lagi menjadi monopoli satu kelas, mereka mesti menjadi milik bersama semua. Tidak ada lagi pengeksploitasi dan eksploitasi! Pengeluaran dan pengedaran produk yang dirancang demi kepentingan bersama. Penghapusan bukan hanya kaedah pengeluaran kontemporari, eksploitasi dan rompakan semata-mata, tetapi juga perdagangan kontemporari, penipuan semata-mata.

Sebagai ganti majikan dan hamba upahan mereka, rakan kerja percuma! Bekerja sebagai penyeksaan siapa-siapa, kerana semua orang adalah tugas! Kehidupan manusia dan terhormat bagi semua yang melakukan tugas sosial mereka. Kelaparan bukan lagi sumpahan buruh, tetapi bencana kemalasan!

Hanya dalam masyarakat seperti itu kebencian dan kehambaan nasional dicabut. Hanya apabila masyarakat seperti itu menjadi kenyataan, bumi tidak lagi akan ternoda oleh pembunuhan. Barulah dapat dikatakan: Perang ini adalah yang terakhir.

Dalam masa ini, sosialisme adalah satu-satunya keselamatan bagi umat manusia. Kata-kata dari Manifesto Komunissuar seperti berapi menetekel [1] di atas benteng masyarakat kapitalis yang runtuh:

Pembentukan tatanan sosialis masyarakat adalah tugas terkuat yang pernah jatuh ke kelas dan menjadi revolusi dalam sejarah dunia. Tugas ini memerlukan transformasi negara yang lengkap dan penggulingan asas ekonomi dan sosial masyarakat.

Transformasi dan penggulingan ini tidak dapat ditentukan oleh biro, jawatankuasa, atau parlimen mana pun. Ia boleh dimulakan dan dijalankan hanya oleh orang ramai sendiri.

Dalam semua revolusi sebelumnya, sebilangan kecil rakyat memimpin perjuangan revolusioner, memberikannya tujuan dan arah, dan menggunakan massa hanya sebagai instrumen untuk membawa kepentingannya, kepentingan minoritas, menuju kemenangan. Revolusi sosialis adalah yang pertama yang demi kepentingan majoriti besar dan hanya dapat dicapai oleh majoriti orang-orang yang bekerja sendiri.

Jisim proletariat mesti melakukan lebih dari sekadar memperincikan tujuan dan arah revolusi. Ia juga secara peribadi, dengan kegiatannya sendiri, membawa sosialisme selangkah demi selangkah ke dalam kehidupan.

Inti masyarakat sosialis terdiri dari kenyataan bahawa massa pekerja besar tidak lagi menjadi massa yang dikuasai, melainkan menjadikan seluruh kehidupan politik dan ekonomi sebagai kehidupannya sendiri dan memberikan kehidupan itu sebagai arah yang sedar, bebas, dan autonomi.

Dari puncak tertinggi negeri hingga ke paroki terkecil, massa proletar mesti menggantikan organ yang diwarisi peraturan kelas borjuasi - majelis, parlimen, dan dewan bandar - dengan organ kelasnya sendiri - dengan majlis pekerja dan tentera. Ia mesti menduduki semua jawatan, mengawasi semua fungsi, mengukur semua keperluan rasmi mengikut standard kepentingan kelasnya sendiri dan tugas-tugas sosialisme. Hanya melalui hubungan berterusan, penting, timbal balik antara massa rakyat dan organ mereka, majlis pekerja dan tentera, aktiviti rakyat dapat mengisi negara ini dengan semangat sosialis.

Kejatuhan ekonomi juga dapat dicapai hanya jika proses tersebut dilakukan oleh tindakan massa proletar. Keputusan sosialisasi telanjang oleh pihak berkuasa revolusi tertinggi adalah ungkapan kosong dengan sendirinya. Hanya kelas pekerja, melalui kegiatannya sendiri, yang dapat menjadikan kata ini menjadi daging. Para pekerja dapat mencapai penguasaan terhadap pengeluaran, dan akhirnya kekuatan nyata, melalui perjuangan gigih dengan modal, tangan-ke-tangan, di setiap kedai, dengan tekanan massa langsung, dengan mogok dan dengan penciptaan organ perwakilannya sendiri.

Dari mesin mati yang ditugaskan dalam pengeluarannya dengan modal, massa proletar mesti belajar mengubah diri mereka menjadi pengarah bebas dan bebas dari proses ini. Mereka harus memperoleh rasa tanggungjawab yang sewajarnya kepada anggota aktif yang hanya memiliki hak milik atas semua kekayaan sosial. Mereka harus mengembangkan kegigihan tanpa cambuk kapitalis, produktiviti tertinggi tanpa budak, disiplin tanpa kuk, memerintahkan tanpa wewenang. Idealisme tertinggi dalam kepentingan kolektivitas, disiplin diri yang paling ketat, semangat masyarakat yang paling benar adalah asas moral masyarakat sosialis, sama seperti kebodohan, egoisme, dan korupsi adalah asas moral masyarakat kapitalis.

Semua kebajikan sivis sosial ini, bersama dengan pengetahuan dan kemahiran yang diperlukan untuk mengarahkan perusahaan sosialis, dapat dimenangi oleh sejumlah besar pekerja hanya melalui aktiviti mereka sendiri, pengalaman mereka sendiri.

Sosialisasi masyarakat dapat dicapai hanya melalui perjuangan gigih dan tanpa lelah oleh massa pekerja di seluruh wilayahnya, di semua titik di mana buruh dan modal, orang dan kelas borjuasi memerintah, dapat melihat putih mata satu sama lain.Pembebasan kelas pekerja mestilah karya kelas pekerja itu sendiri.

Semasa revolusi borjuis, pertumpahan darah, keganasan, dan pembunuhan politik adalah senjata yang sangat diperlukan di tangan kelas yang sedang meningkat naik.

Revolusi proletar tidak memerlukan keganasan untuk tujuannya yang dia benci dan benci akan pembunuhan. [2] Ia tidak memerlukan senjata ini kerana tidak memerangi individu tetapi institusi, kerana tidak memasuki arena dengan khayalan naif yang kekecewaannya ingin membalas dendam. Bukan usaha terdesak dari minoriti untuk membentuk dunia secara paksa sesuai dengan cita-citanya, tetapi tindakan berjuta-juta orang besar yang ditakdirkan untuk memenuhi misi bersejarah dan mengubah keperluan sejarah menjadi kenyataan.

Tetapi revolusi proletar pada masa yang sama menjadi titik tolak untuk semua kehambaan dan penindasan. Itulah sebabnya semua kapitalis, Junkers, borjuasi kecil, pegawai, semua oportunis dan parasit eksploitasi dan pemerintahan kelas bangkit kepada seorang lelaki untuk berperang melawan revolusi proletar.

Ini adalah kegilaan semata-mata untuk mempercayai bahawa kapitalis akan dengan senang hati mematuhi keputusan sosialis parlimen atau majelis nasional, bahawa mereka dengan tenang akan meninggalkan harta, keuntungan, hak untuk dieksploitasi. Semua kelas pemerintah berjuang hingga akhir, dengan tenaga yang kuat, untuk mengekalkan hak istimewa mereka. Patricians Rom dan baron feudal abad pertengahan sama, penjahat Inggeris dan budak Amerika, budak Walachian dan pengeluar sutera Lyonnais - mereka semua menumpahkan aliran darah, mereka semua berbaris di atas mayat, pembunuhan, dan pembakaran, menimbulkan perang saudara dan pengkhianatan , untuk mempertahankan hak istimewa dan kuasa mereka.

Kelas kapitalis imperialis, sebagai keturunan terakhir dari kasta eksploitasi, mengatasi semua pendahulunya dalam kekejaman, dalam sinisme terbuka dan pengkhianatan. Ia mempertahankan kesucian suci, keuntungan dan keistimewaannya yang dieksploitasi, dengan gigi dan kuku, dengan kaedah kejahatan sejuk yang ditunjukkannya kepada dunia dalam seluruh sejarah politik kolonial dan dalam Perang Dunia baru-baru ini. Ia akan menggerakkan syurga dan neraka untuk menentang proletariat. Ia akan menggerakkan petani menentang bandar, strata kelas pekerja yang mundur melawan barisan sosialis yang akan digunakannya petugas untuk menghasut kekejaman yang akan cuba melumpuhkan setiap ukuran sosialis dengan seribu kaedah penentangan pasif yang akan memaksa skor Vendées revolusi itu akan mengundang musuh asing, senjata pembunuh Clemenceau, Lloyd George, dan Wilson ke negara itu untuk menyelamatkannya - ia akan menjadikan negara ini sebagai timbunan sampah dan bukannya melepaskan upah sebagai hamba secara sukarela.

Anggota Freikorps muda melakukan revolusi muda semasa pemberontakan Spartacist di Berlin. Kontra-revolusi yang berjaya adalah - seperti biasa - kejam.

Semua rintangan ini mesti dipatahkan selangkah demi selangkah, dengan penumbuk besi dan tenaga yang kejam. Kekerasan kontroversi borjuasi harus dihadapi dengan kekerasan revolusioner proletariat. Melawan serangan, sindiran, dan desas-desus borjuasi harus bertahan pada kejelasan tujuan, kewaspadaan, dan aktiviti massa proletar yang selalu siap. Terhadap bahaya yang diancam dari revolusi kontra, persenjataan rakyat dan pelucutan senjata dari kelas pemerintah. Melawan manuver obstructionist parlimen dari borjuasi, organisasi aktif massa pekerja dan tentera. Melawan kemahakuasaan, seribu daya kekuatan masyarakat borjuasi, kekuatan kelas pekerja yang tertumpu, padat, dan dikembangkan sepenuhnya. Hanya bahagian depan yang kuat dari seluruh proletariat Jerman, Jerman selatan bersama-sama dengan Jerman utara, bandar dan luar bandar, pekerja dengan tentera, orang yang hidup, identifikasi semangat Revolusi Jerman dengan Antarabangsa, lanjutan Revolusi Jerman menjadi revolusi dunia proletariat dapat mewujudkan asas granit di mana bangunan masa depan dapat dibina.

Perjuangan untuk sosialisme adalah perang saudara terkuat dalam sejarah dunia, dan revolusi proletar mesti mendapatkan alat yang diperlukan untuk perang saudara ini, ia mesti belajar menggunakannya - untuk berjuang dan menang.

Seperti penyediaan massa pekerja yang kuat dengan kekuatan politik untuk tugas-tugas revolusi-itulah diktator proletariat dan oleh itu demokrasi sejati. Tidak di mana hamba gaji duduk di sebelah kapitalis, proletar desa di sebelah Junker dalam kesetaraan palsu untuk terlibat dalam perbahasan parlimen mengenai persoalan hidup atau mati, tetapi di mana jutaan proletar berjuta-juta orang merebut seluruh kuasa negara dalam penumbuk berpusing - seperti tuhan Thor tukulnya - menggunakannya untuk menghancurkan kepala kelas pemerintah: yang demokrasi, itu sahaja bukan pengkhianatan rakyat.

Untuk membolehkan proletariat memenuhi tugas-tugas ini, Liga Spartacus menuntut:

Saya Sebagai langkah segera untuk melindungi Revolusi:
  1. Perlucutan senjata seluruh pasukan polis dan semua pegawai dan tentera bukan proletar melucutkan senjata semua anggota kelas pemerintah.
  2. Rampasan semua stok senjata dan peluru serta kilang persenjataan oleh dewan pekerja dan tentera.
  3. Bersenjata seluruh populasi proletar lelaki dewasa sebagai militia pekerja. Penciptaan Pengawal Merah proletar sebagai bahagian aktif milisi untuk perlindungan berterusan Revolusi daripada serangan dan penindasan balas.
  4. Penghapusan komando pegawai dan pegawai yang tidak bertugas. Penggantian disiplin tentera dengan disiplin tentera secara sukarela. Pemilihan semua pegawai mengikut unit mereka, dengan hak penarikan balik segera pada bila-bila masa. Penghapusan sistem keadilan tentera.
  5. Pengusiran pegawai dan kapitulasi dari semua dewan tentera.
  6. Penggantian semua organ politik dan pihak berkuasa bekas rejim oleh perwakilan dewan pekerja dan tentera.
  7. Penubuhan tribunal revolusioner untuk mengadili ketua penjahat yang bertanggungjawab untuk memulakan dan memanjangkan perang, Hohenzollerns, Ludendorif, Hindenburg, Tirpitz, dan rakan-rakan mereka, bersama dengan semua konspirator kontra-revolusi.
  8. Segera merampas semua bahan makanan untuk mendapatkan makanan orang ramai.
II. Dalam bidang politik dan sosial:
  1. Penghapusan semua institusi penubuhan Republik Sosialis Jerman yang bersatu.
  2. Penghapusan semua parlimen dan majlis perbandaran, dan pengambilalihan fungsinya oleh dewan pekerja dan tentera, dan jawatankuasa dan organ yang terakhir.
  3. Pemilihan dewan pekerja di seluruh Jerman oleh seluruh populasi pekerja dewasa dari kedua-dua jantina, di bandar dan di luar bandar, oleh perusahaan, dan juga dewan tentera oleh tentera (dikecualikan pegawai dan kapitalis). Hak pekerja dan tentera untuk memanggil wakil mereka pada bila-bila masa.
  4. Pemilihan perwakilan dewan pekerja dan askar di seluruh negara ke dewan pusat dewan pekerja dan tentera, iaitu memilih dewan eksekutif sebagai organ tertinggi perundangan dan eksekutif.
  5. Mesyuarat dewan pusat buat sementara waktu sekurang-kurangnya setiap tiga bulan - dengan pemilihan perwakilan baru setiap kali - untuk mengekalkan kawalan berterusan terhadap aktiviti dewan eksekutif, dan untuk mewujudkan identifikasi aktif antara massa dewan pekerja dan tentera di negara dan organ pemerintahan tertinggi. Hak penarikan balik segera oleh dewan pekerja dan tentera tempatan dan penggantian wakil mereka di dewan pusat, sekiranya tidak bertindak demi kepentingan konstituen mereka. Hak dewan eksekutif untuk melantik dan memecat pesuruhjaya rakyat serta penguasa dan pegawai nasional pusat.
  6. Penghapusan semua perbezaan pangkat, semua pesanan dan tajuk. Kesetaraan jantina dan sosial yang lengkap.
  7. Perundangan sosial radikal. Memendekkan hari buruh untuk mengawal pengangguran dan mempertimbangkan keletihan fizikal kelas pekerja oleh perang dunia. Hari bekerja maksimum enam jam.
  8. Transformasi asas segera sistem makanan, perumahan, kesihatan dan pendidikan dalam semangat dan makna revolusi proletar.
III. Tuntutan ekonomi segera:
  1. Penyitaan semua kekayaan dan pendapatan dinasti untuk kolektiviti.
  2. Penolakan negara dan hutang awam yang lain bersama dengan semua pinjaman perang, kecuali jumlah tahap tertentu yang akan ditentukan oleh dewan pusat dewan pekerja dan tentera.
  3. Perampasan tanah dan ladang semua perusahaan pertanian besar dan sederhana pembentukan kolektif pertanian sosialis di bawah arahan pusat yang disatukan di seluruh negara. Pegangan petani kecil tetap menjadi milik penghuninya sehingga pergaulan sukarela para pekerja dengan kolektif sosialis.
  4. Pengambilalihan oleh dewan Republik semua bank, lombong, smelter, bersama dengan semua perusahaan besar industri dan perdagangan.
  5. Penyitaan semua kekayaan melebihi tahap yang akan ditentukan oleh dewan pusat.
  6. Pengambilalihan keseluruhan sistem pengangkutan awam oleh Republik dewan.
  7. Pemilihan dewan perusahaan di semua perusahaan, yang, dalam koordinasi dengan dewan pekerja, memiliki tugas untuk mengatur urusan internal perusahaan, mengatur kondisi kerja, mengendalikan produksi dan akhirnya mengambil alih arahan perusahaan.
  8. Penubuhan sebuah komisi mogok pusat yang, dengan kerjasama berterusan dengan dewan perusahaan, akan memberikan gerakan mogok yang kini dimulai di seluruh negara dengan kepemimpinan yang bersatu, arah sosialis dan sokongan kuat oleh kekuatan politik dewan pekerja dan tentera.

IV. Tugas antarabangsa

Menjalin hubungan segera dengan pihak persaudaraan di negara-negara lain, untuk meletakkan revolusi sosialis di landasan antarabangsa dan untuk membentuk dan menjamin keamanan melalui persaudaraan antarabangsa dan pemberontakan revolusi proletariat dunia.

V. Itulah yang dikehendaki Liga Spartacus!

Dan kerana itulah yang diinginkannya, kerana itu adalah suara peringatan, urgensi, kerana itu adalah hati nurani sosialis Revolusi, ia dibenci, dianiaya, dan difitnah oleh semua musuh terbuka dan rahsia Revolusi dan proletariat .

Salibkannya! jerit para kapitalis, gemetar mencari kotak wang mereka.

Salibkannya! teriak borjuasi kecil, para perwira, anti-Semit, media massa borjuasi, gemetar kerana mereka berada di bawah pemerintahan kelas borjuasi.

Salibkannya! teriak orang-orang Scheidemann, yang, seperti Judas Iscariot, telah menjual para pekerja kepada borjuasi dan gemetar dengan kepingan perak mereka.

Salibkannya! ulangi seperti gema kumpulan pekerja yang tertipu, dikhianati, dianiaya dan tentera yang tidak tahu bahawa, dengan mengamuk melawan Liga Spartacus, mereka mengamuk terhadap daging dan darah mereka sendiri.

Dalam kebencian dan fitnah mereka terhadap Liga Spartacus, semua kontra-revolusioner, semua musuh rakyat, semua unsur antisosialis, tidak jelas, kabur, dan tidak jelas bersatu. Itu adalah bukti bahawa jantung Revolusi berdegup dalam Liga Spartacus, bahawa masa depan menjadi miliknya.

Liga Spartacus bukanlah sebuah parti yang ingin bangkit menguasai massa pekerja atau melalui mereka.

Liga Spartacus hanyalah bahagian proletariat yang paling sedar dan bertujuan, yang menunjukkan seluruh kelas pekerja ke arah tugas-tugas sejarahnya pada setiap langkah, yang mewakili setiap tahap tertentu Revolusi sebagai tujuan sosialis utama, dan dalam semua nasional mempersoalkan kepentingan revolusi dunia proletar.

Liga Spartacus menolak untuk berpartisipasi dalam kekuasaan pemerintah dengan para borjuasi, dengan Scheidemann-Eberts, kerana dalam kolaborasi tersebut melihat pengkhianatan terhadap asas-asas sosialisme, penguatan kontra-revolusi, dan melemahnya Revolusi .

Liga Spartacus juga akan menolak untuk memasuki pemerintahan hanya kerana Scheidemann-Ebert akan muflis dan pihak bebas, dengan bekerjasama dengan mereka, berada di jalan buntu. [3]

Liga Spartacus tidak akan pernah mengambil alih kekuasaan pemerintah kecuali sebagai tindak balas terhadap kehendak yang jelas dan jelas dari sebilangan besar massa proletar di seluruh Jerman, tidak pernah kecuali dengan penegasan sedar pandangan, tujuan, dan kaedah perjuangan proletariat Liga Spartacus.

Revolusi proletar dapat mencapai kejelasan dan kematangan penuh hanya secara bertahap, selangkah demi selangkah, di jalan Golgotha ​​dari pengalaman pahitnya sendiri dalam perjuangan, melalui kekalahan dan kemenangan.

Kemenangan Liga Spartacus bukan pada awalnya, tetapi pada akhir Revolusi: sama dengan kemenangan berjuta-juta besar kumpulan proletariat sosialis.

Proletar, bangkit! Untuk perjuangan! Ada dunia untuk menang dan dunia untuk dikalahkan. Dalam perjuangan kelas terakhir dalam sejarah dunia untuk tujuan kemanusiaan tertinggi, slogan kita terhadap musuh adalah: Jempol pada bola mata dan lutut di dada! [4]

[1] Rujukannya adalah kisah alkitabiah yang terkenal (Daniel, v, 25-29) tulisan tangan di dinding yang berbunyi: "Anda telah ditimbang dalam keseimbangan dan didapati menginginkan." A menetekel dengan demikian merupakan tanda azab yang akan datang.

[2] Pada Kongres Pengasas Parti Komunis Jerman (Liga Spartacus), petikan ini diserang oleh Paul Frölich dan lain-lain sebagai kritikan tersembunyi terhadap Revolusi Bolshevik.

[3] Orang bebas - USPD - telah bergabung dengan pemerintah Scheidemann-Ebert pada bulan November. Mereka menarik diri dari pemerintah itu pada 29 Disember 1918.

[4] Ini adalah slogan Lassalle yang terkenal.

Covid-19 telah meletakkan laman web ini di ventilator.
DONASI TELAH MENINGGAL & # 8230
HARAP menghantar apa yang anda dapat hari ini!
HANYA GUNAKAN Tombol DI BAWAH

/> Karya ini dilesenkan di bawah Lesen Antarabangsa Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0


Mengenai NJSAA

Dianjurkan pada tahun 1992, New Jersey Studies Academic Alliance (NJSAA) mempromosikan pengajaran kajian New Jersey, kolaborasi pada projek, dan perkongsian bahan. Perikatan mendapat Anugerah Pengiktirafan atas peranan mereka dalam mempromosikan sejarah New Jersey dari Suruhanjaya Sejarah New Jersey pada tahun 1997.

NJSAA mengiktiraf karya terkenal dalam kajian New Jersey dengan memberikan anugerah untuk pelbagai kategori:

Misi Perikatan adalah untuk mengumpulkan individu yang terlibat dalam kajian New Jersey untuk pengetahuan lebih lanjut dan bertindak sebagai pusat penjelasan untuk maklumat mengenai pengajaran dan penyelidikan di New Jersey. Perikatan ini secara semula jadi antara disiplin dan melibatkan orang di setiap peringkat pengajaran dan penyelidikan. Anggota termasuk guru (tadika hingga kolej), sejarawan, ahli geografi, muzium dan kakitangan organisasi sejarah, arkib, dan pustakawan. Walau bagaimanapun, sesiapa sahaja boleh menyertai NJSAA yang berminat untuk belajar di New Jersey.

Perikatan bertemu empat kali setahun (Oktober, Disember, Februari, April) di Perpustakaan Alexander Rutgers University & College di College Avenue di New Brunswick. Mesyuarat berkala diadakan di Ruang Pane dalam Koleksi Khas untuk membincangkan aktiviti semasa kami. Walaupun kehadiran tidak wajib, hubungan dengan rakan sekerja tidak ternilai. Mesyuarat dan program kami terbuka untuk semua. Minit mesyuarat terkini terdapat di laman web ini.

Berita dan Acara

Berita mengenai aktiviti terbaru organisasi kami merangkumi pengumuman pemenang anugerah dan pernyataan sokongan. Untuk akaun yang lebih terperinci mengenai aktiviti NJSAA, baca sejarah kami. Untuk acara yang akan datang, lihat Kalendar Acara kami.


Berita Spartacus Dalam Talian (Januari 2015-Jun 2015) - Sejarah

Satu Jam Perkongsian Hebat Mengumumkan Tema 2021 & # 8220Biarkan Aliran Cinta & # 8221

Musim untuk promosi One Great Hour of Sharing telah bermula! Tema persembahan tahunan tahun ini adalah Biarkan Cinta Mengalir. Walaupun terdapat banyak cara di mana kehidupan telah dibatasi dalam satu tahun terakhir, saya rasa anda akan terdorong untuk mengetahui bagaimana hadiah anda kepada One Great Hour of Sharing memang berjaya Biarkan Cinta Mengalir.

Tahun 2020 tidak seperti tahun yang kita saksikan sepanjang hayat kita. Kebakaran memecah rekod di pantai barat A.S. menghancurkan komuniti dan membakar jutaan ekar. Musim taufan yang sangat aktif membawa kehancuran ke Pantai Teluk. Letupan besar di Beirut mengasingkan ribuan individu. Semua kejadian ini berlaku semasa pandemik global COVID-19 yang berpanjangan. Kita hidup dalam masa ketidakpastian yang lebih besar daripada yang biasa kita kenal. Namun, walaupun terdapat banyak perkara yang tidak jelas mengenai masa depan, satu perkara pasti: melalui pelayanan One Great Hour of Sharing ini, anda terus Biarkan Cinta Mengalir.

Pandemik COVID-19 telah mempengaruhi setiap bidang kehidupan peribadi dan masyarakat kita. Dengan cara yang sama, ia juga menyentuh setiap bidang pekerjaan One Great Hour of Sharing: pembangunan lestari, bantuan bencana, dan sokongan pengungsi. Dengan begitu banyak yang memerlukan, belas kasihan anda lebih penting daripada sebelumnya.

Realiti kita adalah bahawa kita telah menghadapi 2021 banyak cabaran yang sama. Bencana akan terus berlaku. Penduduk yang berpindah tetap terdedah. Dan ratusan juta orang di seluruh dunia berjuang di bawah beban kemiskinan. Berkat kesetiaan dan kemurahan hati anda, One Hour of Sharing yang hebat akan terus memberi respons.

Peristiwa tahun lalu menunjukkan kepada kita bahawa walaupun pada masa kita tidak dapat bersama secara fizikal di satu tempat, persembahan kita untuk menyokong One Great Hour of Sharing terus mengukuhkan kehadiran gereja kita di seluruh dunia: menyediakan air untuk orang yang dahaga, makanan untuk yang lapar, dan berharap untuk yang letih. Apabila anda memberikan Satu Jam Perkongsian yang Hebat, anda "Biarkan Cinta Mengalir. " Kemurahan hati anda memastikan bahawa, walaupun semasa ketidakpastian, kekuatan cinta yang berubah terus mengubah dunia.


Tonton videonya: NASIONAL 5 22 OKT 2015


Komen:

  1. Elvey

    Ini benar ... uvazhuha ... Hormat!

  2. Cleit

    Anda tidak betul. Saya boleh membuktikannya. Tulis kepada saya di PM, kami akan bercakap.

  3. Clayson

    Sayang sekali saya tidak boleh bercakap sekarang - saya perlu pergi. Tetapi saya akan kembali - saya pasti akan menulis apa yang saya fikirkan mengenai isu ini.

  4. Alan

    idea yang bersinar dan tepat pada masanya

  5. Blayne

    Melakukan kesilapan. Marilah kita cuba membincangkannya.



Tulis mesej