6 November 1941

6 November 1941

6 November 1941

November

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
> Disember

Bahagian Depan Timur

Kesatuan Soviet mengakui kehilangan 350,000 mati, 378,000 hilang dan 1,020,000 cedera sejak pencerobohan Jerman

Amerika Syarikat bersetuju untuk meminjamkan Soviet Union satu bilion dolar



PEARL HARBOR - 7 Disember 1941 & # 8230 Matson Line & # 8217s SS LURLINE & # 8230

Bagaimana dengan semua kapal Amerika yang berada di laut pada 7 Disember? Kapal kapal Amerika Syarikat Garis, Grace Line dan Alaska Line. Terdapat lebih dari 100 kapal penumpang bendera AS di laut ketika Perang Dunia 2 diisytiharkan.

Bagaimana dengan semua kapal Amerika yang berada di laut pada 7 Disember? Kapal kapal Amerika Syarikat Lines, Grace Line dan Alaska Line. Terdapat lebih dari 100 kapal penumpang bendera AS di laut ketika Perang Dunia 2 diisytiharkan.

Pandangan kapal kapal lain dari SS Lurline adalah laluan pelayaran normalnya menuju San Francisco, 5 Disember 1941. Dua hari kemudian AS berperang. Dan kapal kapal terbang terkenal SS Lurline bergegas kembali ke San Francisco dan keselamatan California.

Video Youtube & # 8211 Hari pelayaran di SS LURLINE & # 8211 dari Honolulu, Hawaii & # 8230 kenangan kini lenyap.

SS Lurline berlabuh di dermaga Broadway San Diego & # 8217s pada tahun 1930-an.

SS Lurline adalah kapal Matson ketiga yang memegang nama itu dan yang terakhir dari empat kapal lautan cepat dan mewah yang dibina Matson untuk Hawaii dan Australasia dari Pantai Barat Amerika Syarikat. Kapal saudara Lurline & # 8217 adalah SS Malolo, SS Mariposa dan SS Monterey.

SS Lurline bertolak dari Hilo, Hawaii & # 8211 1960-an

Tempat kejadian SS LURLINE & # 8211 Honolulu & # 8211 1941 & # 8211 Bulan sebelum Pearl Harbor

Hari Pelayaran & # 8230 Honolulu & # 8211 1930-an & # 8230

Matson Lines and the Lurline…

William Matson pertama kali menghargai nama itu pada tahun 1870-an ketika menjadi kapten kapal pesiar keluarga Claus Spreckels Lurline (variasi puitis Loreley, siren sungai Rhine) [1] keluar dari Teluk San Francisco. Matson bertemu dengan calon isterinya, Lillie Low, dalam perjalanan kapal layar yang menjadi kaptennya ke Hawaii pasangan itu menamakan anak perempuan mereka Lurline Berenice Matson. Spreckels menjual brigantin 150 kaki bernama Lurline kepada Matson sehingga Matson dapat mengganti Schooner Emma Claudina yang lebih kecil dan menggandakan operasi penghantaran yang melibatkan pengangkutan bekalan dan beberapa penumpang ke Hawaii dan kembali dengan kargo gula Spreckels. Matson menambahkan kapal lain ke armada yang sedang berkembang dan brigantine itu dijual kepada syarikat lain pada tahun 1896.

Matson membina kapal uap bernama Lurline pada tahun 1908 yang membawa muatan barang namun dapat menampung 51 penumpang bersama dengan 65 anak kapal. Kapal pengukus ini berkhidmat untuk Matson selama dua puluh tahun, termasuk bertugas dengan Lembaga Perkapalan Amerika Syarikat semasa Perang Dunia I. William Matson meninggal pada tahun 1917 syarikatnya terus di bawah lembaga pengarah.

Lurline Matson berkahwin dengan William P. Roth pada tahun 1914 pada tahun 1927 Roth menjadi presiden Matson Lines. Pada tahun yang sama menyaksikan SS Malolo (Ikan Terbang) memasuki perkhidmatan merasmikan kelas pelancongan yang lebih tinggi ke Hawaii. Pada tahun 1928, Roth menjual kapal uap lama Lurline kepada Persatuan Alaska Packers & # 8217. Kapal itu menjalankan pelbagai tugas termasuk imigrasi dan pengangkutan di bawah bendera Yugoslavia (dinamakan semula Radnik) dan akhirnya dipecah pada tahun 1953.

Pada tahun 1932, yang terakhir dari empat kapal pintar yang direka oleh William Francis Gibbs dan dibina untuk perkhidmatan Pasifik Matson Lines dilancarkan: SS Lurline dibaptis pada 12 Julai 1932 di Quincy, Massachusetts oleh Lurline Matson Roth (yang juga telah membaptiskan ayahnya & # 8217s 1908 kapal perang Lurline sebagai wanita muda berusia 18 tahun). Pada 12 Januari 1933, SS Lurline meninggalkan New York City menuju San Francisco melalui Terusan Panama dalam perjalanan sulungnya, dari sana ke Sydney dan Laut Selatan, kembali ke San Francisco pada 24 April 1933. Dia kemudian bertugas di ekspres San Francisco untuk perkhidmatan Honolulu dengan kakaknya yang dengannya dia berkongsi penampilan, Malolo.

Bintang filem Cornell Wilde dan isterinya menaiki SS Lurline pada akhir 1940-an.

SS Lurline berada di tengah jalan dari Honolulu ke San Francisco pada 7 Disember 1941, ketika Jepun mengebom Pearl Harbor. Dia sampai ke destinasi dengan selamat, berlayar dengan kelajuan maksimum, dan segera kembali ke Hawaii bersama saudaranya Matson SS Mariposa dan SS Monterey dalam konvoi yang penuh dengan pasukan dan bekalan.

Dia menghabiskan perang memberikan perkhidmatan yang serupa, sering melancong ke Australia, dan pernah mengangkut Perdana Menteri Australia John Curtin ke Amerika untuk berunding dengan Presiden Roosevelt.

Lurline dikembalikan ke Matson Lines pada pertengahan 1946 dan diperbaharui secara meluas di Bethlehem-Alameda Shipyard di Alameda, California pada tahun 1947 dengan kos yang besar pada masa itu US $ 20 juta. Dia menyambung semula perkhidmatannya di San Francisco ke Honolulu dari 15 April 1948 dan mendapatkan kembali statusnya sebelum perang sebagai kapal utama Lautan Pasifik.

Kadar penghuniannya yang tinggi pada awal 1950-an menyebabkan Matson juga mengembalikan kapal saudaranya SS Monterey (menamakan semula Matsonia) dan kedua kapal itu menyediakan perkhidmatan kelas satu sahaja antara Hawaii dan tanah besar Amerika dari bulan Jun 1957 hingga September 1962, bercampur dengan sesekali Pelayaran Pasifik. Persaingan yang serius dari kapal terbang jet menyebabkan beban penumpang jatuh pada awal 1960-an dan Matsonia disiapkan pada akhir tahun 1962.

Hanya beberapa bulan kemudian, Lurline tiba di Los Angeles dengan masalah enjin serius di turbin pelabuhannya dan diperbaiki dengan pembaikan yang diperlukan dianggap terlalu mahal. Matson sebaliknya membawa Matsonia keluar dari persaraan dan, secara khas, menukar namanya menjadi Lurline. Lurline asli dijual kepada Chandris Lines pada tahun 1963.


Hari ini dalam Sejarah Tentera Laut A.S.: 6 November

USS Omaha (CL-4). Foto rasmi Tentera Laut A.S., dari koleksi Pusat Sejarah Angkatan Laut.

Hari ini dalam Sejarah Tentera Laut A.S. - 6 November

1851 - Ekspedisi Tentera Laut A.S. di bawah komando Letnan William Lewis Herndon, dalam misi untuk menjelajahi lembah Amazon dan anak-anak buahnya, sampai ke Iquitos di wilayah hutan di Amazon atas setelah mereka berlepas dari Lima, Peru.

1941 - On Neutrality Patrol, USS Omaha (CL-4) dan USS Somers (DD-381) memintas pelari blokade Jerman Odenwald yang menyamar sebagai kapal terbang AS, menaikinya setelah kru Jerman meninggalkan kapal, dan membawa kapal itu ke San Juan, Puerto Rico, di mana pihak asrama diberikan saham penyelamatan.

1942 - Pegawai pertama dan wanita yang dilampirkan dari sekolah latihan melaporkan tugas di pantai di A.S.

1951 - Pesawat Soviet menembak pengebom Neptune Patrol (VP-6) dalam misi pengintipan cuaca dekat Siberia. Pesawat A.S. gagal kembali.

1967 - Helikopter dari USS Coral Sea (CVA-43) menyelamatkan 37 orang kru kapal kargo Liberia Royal Fortunes di sekitar terumbu di Teluk Tonkin


Pada hari ini 14 November 1941, kapal induk Britain, HMS & # x27Ark Royal & # x27 tenggelam di Mediterranean setelah ditembak oleh tentera Jerman & # x27U-81 & # x27 sehari sebelumnya. Hebatnya hanya satu dari 1.488 anak buahnya terbunuh.

Saya akan mengatakan bahawa jika anda berada di kapal karam, ini adalah cuaca dan keadaan yang sempurna, kerana mempunyai pengiring tepat di sebelah anda.

Kapal pengangkut Perang Dunia II Britain tidak berperisai dan lebih sukar untuk tenggelam daripada syarikat penerbangan AS? Saya rasa itu bermaksud mereka membawa sayap udara yang lebih ringan.

Oleh itu, orang Amerika (secara umum) menggunakan pendekatan meriam kaca, sayap udara maksimum mungkin. Sedangkan armada Britain dirancang untuk bertahan hidup (sekali lagi, secara umum), kerana mereka memiliki sedikit dermaga kering di teater Pasifik yang dapat menampung dan memperbaiki kapal pengangkut yang rosak dengan cepat. Terdapat nuansa doktrin yang jauh lebih jelas kepada perbezaan antara syarikat penerbangan RN dan USN, tetapi sebahagian besar falsafah reka bentuk bergantung kepada penyelenggaraan dan infrastruktur yang terlibat.


6 November 1941 - Sejarah

Pada 27 November 1941, pengurus Perancis yang memenangi Piala Dunia Aimé Jacquet dilahirkan di komun Sail-sous-Couzan.

Dia menikmati kerjaya bermain yang panjang sebagai pemain tengah bertahan, menghabiskan tiga belas musim di Saint-Étienne dari tahun 1960 hingga 1973. Semasa di sana, dia memenangi lima gelaran liga dan menjulang Coupe de France tiga kali (dan pada tahun 1968, dia membuat satu-satunya dua penampilan untuk Perancis). Dia berpindah ke Lyon untuk dua musim terakhirnya sebelum bersara pada tahun 1976, kemudian memegang jawatan sebagai pengurus kelab pada tahun itu.

Setelah empat musim mengendalikan Lyon, dia beralih ke Bordeaux dan membimbing Girondin ke gelaran liga pada tahun 1984 dan 1985, Coupe de France pada tahun 1986, dan liga dan piala berganda pada tahun 1987. Walaupun berjaya, dia jatuh dengan presiden kelab dan pergi pada tahun 1989. Mesej singkat dengan Montpellier (1989-90) dan Nancy (1990-91) diikuti sebelum dia mengambil alih kendali pasukan kebangsaan pada tahun 1993.

Ketika dia mengambil alih, Perancis baru saja gagal lolos ke Piala Dunia 1994 dan tidak lama kemudian kehilangan kapten Eric Cantona akibat penggantungan selama setahun. Tetapi dia membina semula pasukan di sekitar pemain tengah Zinedine Zidane dan memimpin mereka ke suku akhir Euro '96.

Dia mengadopsi formasi 4-2-1-3 dan sering bereksperimen dengan barisannya, yang mendapat kritikan berat dari pengulas Perancis. Tetapi kerjanya menyebabkan Perancis menang dalam Piala Dunia 1998 dengan kemenangan 3-0 ke atas Brazil di Stade de France.

Jacquet meletak jawatan sebagai pengurus sejurus selepas kejohanan, tetapi berkhidmat sebagai pengarah teknikal untuk pasukan kebangsaan sehingga dia bersara pada tahun 2006.


6 November 1941 - Sejarah

Spesifikasi QMC 9-6F Bertarikh 21 November 1941 (Jenis I)

Stok No. 72-S-1806-35 - 72-S-2173

Kasut Servis Komposisi

Spesifikasi QMC 9-6F Bertarikh 21 November 1941 (Jenis II)

No. Stok 72-S-2223-20 - 72-S-2253-70

Dua pasang kasut servis dikeluarkan kepada Angkatan Udara Tentera Darat dan Tentera Darat Tentera Darat yang digunakan sebagai elaun wajib. Kasut Servis Jenis I dan Jenis II adalah barang terbitan umum sehingga awal tahun 1943 apabila kasut dan kasut jenis perkhidmatan lain dikembangkan untuk kegunaan luar negara. Selepas itu, isu kasut ini hanya terhad kepada kawasan pedalaman. Pegawai dikehendaki membeli dua pasang kasut atau kasut yang sesuai untuk dipakai di ladang dan boleh memilih untuk membeli dan memakai kasut servis standard untuk tujuan ini.

ID Visual UtamaBahan UtamaPengikatWarnaMelabelkan
Bahagian atas gandum, digilap.

Kasut Jenis I: tapak kaki luar kulit.

Selepas Perang Dunia I, kasut perkhidmatan berubah dari yang dirancang untuk penggunaan medan tempur menjadi yang dirancang untuk melayani tentera damai secara optimum. Menjelang akhir tahun 1930, tujuan penggunaan, keselesaan, dan penampilan yang baik adalah ciri khas kasut tentera. Ketika perang muncul di cakrawala pada awal tahun 1940-an, Tentera AS sangat memerlukan kasut perkhidmatan yang dirancang untuk menghadapi kempen yang ketat. Tidak sampai kegagalan kasut pramatang yang berlaku semasa manuver lapangan sebelum perang, tentera mula bertindak. Setelah AS memasuki Perang Dunia II, hasil buruk dari kempen awal memberikan dorongan lebih jauh untuk mengembangkan kasut tempur yang mencukupi. Walaupun pengembangan kasut lapangan yang sesuai adalah kekuatan pendorong utama untuk perubahan, pemuliharaan bahan juga memainkan peranan penting dalam pengembangan kasut kerana tekanan yang luar biasa terhadap bahan mentah dalam mencuba pasukan tentera. Di sebalik semua pekerjaan pengembangan yang berlaku di sekitar sepatu servis pada tahun-tahun perang, akhirnya Angkatan Darat memutuskan untuk mendapatkan boot tempur universal untuk melengkapkan pasukan AS di lapangan.

Kasut servis pada akhir 30-an dicirikan oleh bahagian atas butiran yang dipoles, penutup jari kaki dengan lubang brogue, dan tapak kaki kulit. Kasut-kasut ini sangat berbeza dengan jenis daging yang keluar dari WWE. Terdapat sekurang-kurangnya dua jenis kasut yang digunakan oleh Angkatan Darat ketika tahun 1930-an hampir berakhir. Kasut ini serupa dengan penampilan luar, tetapi satu jenis, disebut sebagai kasut servis, tidak bergaris, memiliki poket kaunter luar, dan tumit kulit yang disusun sementara yang lain, disebut sebagai kasut garnisun, adalah jenis yang lebih ringan dengan kain dilapisi kuarters, tumit getah, dan tali yang lebih ringan menggunakan eyelet yang lebih kecil. Kasut pasukan tentera ringan serupa dengan kasut servis tinggi yang digunakan Angkatan Laut dan Kor Marin pada masa itu. Menjelang awal tahun 1941, perolehan kasut garnisun Tentera Darat dan kasut bertumit tumit berhenti untuk memilih kasut perkhidmatan sejagat yang lebih berat dan tidak bergaris yang menggunakan tumit getah penuh.

Kasut garrison ringan, spesifikasi QMC 9-35A yang diperkenalkan pada tahun 1933, dibina dengan poket kaunter dalam. Bilik-bilik itu dihiasi dengan kulit kelas yang lebih ringan dan dilapisi dengan kain untuk keselesaan. Direka pada masa damai untuk penggunaan umum, keselesaan, dan penampilan yang baik, pembelian kasut ini dihentikan pada tahun 1941 yang memihak kepada reka bentuk yang lebih mantap.

Ketika tenaga kerja Angkatan Darat dibangun, manuver lapangan berskala besar dilakukan pada tahun 1940 dan 41 untuk mempersiapkan kemungkinan perang. Semasa melakukan manuver ini, tapak kaki kulit dari kasut servis hanya boleh dipakai hanya dalam dua hingga tiga minggu. Untuk menyelesaikan masalah pemakaian sol pramatang, sol komposisi dikembangkan di mana paip getah dilekatkan pada tapak luar kulit tepat di hadapan batang. Dengan peningkatan ini, masa pakai sol dijangka dua kali ganda dalam pelbagai keadaan penggunaan. Perolehan Kasut Servis Komposisi Sole baru, Jenis II, bermula pada bulan September 1941. Pengadaan kasut jenis I berlanjutan hingga bulan Disember 1941.

Permulaan perang membawa tekanan yang sangat tinggi terhadap bekalan getah, kulit, tembaga dan bahan mentah lain yang digunakan dalam pembuatan kasut servis. Keadaan ini membawa usaha untuk memulihara bahan-bahan ini dan pada pertengahan 1942 Boston Depot memperkenalkan beberapa pengubahsuaian pada kasut jenis II (BQD Spesifikasi 75, 75A, & amp 75B). Di antara langkah-langkah pemuliharaan yang diambil adalah pengurangan kandungan getah kasar dari paip sehingga dibuat sepenuhnya dari getah yang ditambak. Langkah-langkah pemuliharaan tambahan termasuk penggunaan sol lebih ringan, strip gemming Strip Gemming - Kaedah pembinaan kasut di mana sol luar dilekatkan, bukannya dijahit, ke sol dalaman melalui jalur bahan, yang membolehkan kasut dihasilkan lebih cepat dan lebih murah. , bahan pengisi gabus, tumit inti kayu, dan penggunaan paku penguat keluli bersalut zink. Walaupun secara intrinsik melemahkan kasut, pengubahsuaian ini tidak menghasilkan perbezaan yang dapat dilihat pada kasut.

Pada tahun 1941, Angkatan Darat memperkenalkan kembali kasut servis. Kasut ini sama dengan kasut jenis I kecuali kancing terpakai pada telapak luar dan tumit kulit yang disusun dengan pelek keluli atau kancing digunakan sebagai pengganti tumit getah biasa. Walaupun dikeluarkan dalam kuantiti yang terhad, kasut ini memberikan alternatif kepada kasut jenis I dan II di mana jangkaan pemakaian berat.

Walaupun penyelesaian telah dicapai untuk memperpanjang umur kasut servis dan pada masa yang sama menjimatkan bahan, prestasi kasut di lapangan terus terbukti tidak memuaskan. Penggunaan di luar negeri awal menunjukkan kerentanan terhadap kemerosotan cepat apabila terdedah pada keadaan basah dan lembap. Pada pertengahan tahun 1942, projek-projek dimulakan di Depot Boston untuk meningkatkan ketahanan air dari sepatu servis sementara usaha juga dilakukan untuk mengembangkan sepatu tempur. Dalam pengembangan sepatu tempur diharapkan reka bentuk seperti itu dapat menjadi masalah universal menggantikan beberapa jenis kasut khusus dan juga memungkinkan penghapusan legging kanvas yang dipakai dengan kasut servis di lapangan.

Penyelesaian segera untuk meningkatkan kemampuan tahan air dari kasut semasa adalah dengan menggunakan kasut keluar, seperti yang telah dilakukan di WWI. Kasut keluar keluar, di mana bahagian kulit yang menghadap ke dalam dan sisi suede menjadi bahagian luar kasut, diputuskan kerana kemampuan bahagian daging untuk menyerap sebatian kalis air. Sebagai tambahan kepada tumit getah, kasut baru, yang ditunjuk Jenis III, kini akan menggunakan sol getah penuh yang meluas di atas batang (Composition sol Reverse Upper Service Shoe, BQD 110). Ketika kerja-kerja meneruskan pemuliharaan bahan, sol getah kasar yang dikembangkan untuk kasut jenis III akan berubah dari masa ke masa menjadi getah yang ditambak semula dan akhirnya getah sintetik.

Pengadaan kasut jenis III bermula pada bulan Januari 1943 kerana pesanan kasut jenis II dihentikan sehingga industri dapat menumpukan perhatian untuk menghasilkan kasut lapangan baru. Ketika penghantaran kasut jenis III dimulakan pada bulan April, kasut itu hanya disediakan untuk penerbitan di luar negara sahaja, sementara stok kasut jenis I dan II yang ada sekarang hanya akan dikeluarkan di benua AS.

Pada musim panas 1943, ketika pengembangan akhir sepatu tempur terbentuk, perubahan dibuat pada kasut jenis III. Pada masa ini penutup jari kaki dan dua keling penguat yang terletak di bahagian atas pelindung belakang dijatuhkan dari kasut. Kesannya ialah kasut jenis III sekarang sama dengan kasut tempur kecuali but kasut tempur itu mempunyai tali kulit 5 inci yang dijahit ke bahagian atas. Perubahan ini memungkinkan untuk memberi kelonggaran dalam pengeluaran dan pembelian kasut, kerana kasut dan kasut sekarang dapat dihasilkan tanpa harus melakukan retool industri. Pengilang dapat menghasilkan barang dengan memasukkan atau mengecualikan manset di bahagian atas.

Pada musim sejuk tahun 1943 boot double buckle telah diluluskan oleh Angkatan Tentera Darat untuk masalah umum. Bermula pada bulan Januari, industri tahun 1944 berkonsentrasi untuk menghasilkan boot buckle ganda dalam kuantiti, dan walaupun demikian, kasut servis jenis III terus dibeli untuk penggunaan Tentera Darat, Tentera Laut, dan Laut hingga akhir perang.

Kasut servis ini membuat penampilan terakhir pada musim gugur tahun 1945 dengan terbitan ringkas kasut jenis II yang disemak semula. Oleh kerana industri telah menumpukan perhatian pada pengeluaran sepatu tempur dan kasut jenis III untuk beberapa waktu, akhirnya perlu timbul untuk persediaan tambahan kasut jenis II untuk pakaian pengawal negeri. Dua jenis kasut dikembangkan oleh Boston Depot untuk memenuhi keperluan ini satu sama seperti kasut jenis III kecuali bahawa ia menggunakan warna russet tentera, digilap, kulit butiran untuk bahagian atas dan yang kedua adalah serupa kecuali bahawa ia menggunakan lebihan paip getah yang pada asalnya digunakan pada kasut jenis II dan bukannya sol komposisi penuh (Composition Sole Service Shoe, BQD 76C bertarikh 15 September 1945).

Perolehan masa perang secara besar-besaran meninggalkan Tentera Darat dengan jumlah kasut untuk melengkapkan pasukan baru untuk beberapa waktu. Tidak sampai tahun 1948 kasut perkhidmatan diperlukan lagi dan pada masa itu kasut baru diperkenalkan yang mempunyai ciri reka bentuk campuran dari jenis perang awal dan akhir (Composition Sole Service Shoes, QMC 9-6G, 1948). Seperti kasut perang awal, kasut baru ini mempunyai penutup jari kaki dan menggunakan kulit kasar yang sangat halus untuk bahagian atasnya. Dan seperti kasut perang kemudian, ia menggunakan sol komposisi penuh. Meskipun penutup jari kaki digunakan pada kasut baru, ia tidak lagi memiliki lubang brogue di jahitan seperti yang terjadi pada tahun-tahun awal perang.

Kasut jenis I dan jenis II adalah kasut utama untuk askar AS yang disenaraikan pada masa perang awal.Kasut ini dipakai untuk latihan, penggunaan garnisun, manuver, dan kampanye luar negeri. Pada musim bunga tahun 1943 ketika kasut bidang atas terbalik siap untuk dihantar, status kasut jenis I dan II telah diubah sehingga masalah itu hanya terbatas pada Amerika Syarikat. Setiap induk Tentera AS menerima dua pasang kasut sebagai elaun wajib. Peruntukan ini dikekalkan semasa kasut usang.

Pegawai juga memakai kasut jenis I dan II di padang. Semasa berkhidmat di teater operasi, pegawai diminta untuk membeli dua pasang kasut yang diluluskan untuk tujuan ini. Pegawai boleh memilih untuk membeli kasut menunggang, kasut servis, atau kasut bidang komersial dengan corak yang diluluskan.

Kasut servis dikeluarkan dengan sepasang legging kanvas yang dipakai di atas kasut di ladang. Legging dirancang untuk menjaga kotoran dan puing-puing dari kasut dan seluar yang terselip. Mereka dipegang di tempat dengan mengikat tali eyelets dan cangkuk di satu sisi dan kemudian mengikat tali gesper dan anyaman yang melewati betis. Legging tidak disukai oleh tentera kerana menyebabkan kekacauan, sukar dan memakan masa untuk dipakai, dan tali sering pecah. Sarung gesper ganda dari boot service tempur khusus dirancang untuk menghilangkan ketidakselesaan yang disajikan oleh legging.

Dua askar yang memakai sarung kaki kanvas M-1938 yang diturunkan di atas kasut perkhidmatan mereka berpose untuk bergambar semasa latihan di seluruh negeri pada tahun 1943..

Mengesan evolusi kasut perkhidmatan WWII adalah tugas yang sukar kerana perubahan pesat yang berlaku bermula pada tahun 1941 dan berlanjutan hingga akhir perang. Sejak awal, pengembangan oleh Quartermaster Corps dan Boston Depot menyumbang kepada sebilangan bilangan spesifikasi yang membingungkan yang, kadang-kadang, nampaknya muncul secara acak dalam kasut. Lebih jauh lagi keadaan adalah kekurangan contoh-contoh dari pelbagai jenis kasut yang perlu diperiksa. Apabila sampel kasut dijumpai, selalunya tidak ada cap kontrak atau tidak boleh dibaca. Oleh kerana cabaran ini, sejarah perkhidmatan Perang Dunia II kemungkinan besar akan menjadi kajian berterusan.

Penilaian contoh yang masih ada, Pengajian Sejarah Quartermaster yang diterbitkan pada tahun 1946, dan Katalog Angkatan Tentera Darat pada tahun 1943 & 1946 kelihatan menyokong garis masa pembangunan berikut:

  1. Spesifikasi QMC 9-6F (1941): Kasut bersalut kulit dengan tumit getah. Tarikh perolehan anggaran: 5/2/41 hingga 12/9/41.
  2. Spesifikasi QMC 9-6F (diubah 21 November 1941 untuk memasukkan kasut jenis II): Kasut jenis II adalah kasut yang sama seperti di atas tetapi dengan sol komposisi yang terdiri dari paip getah yang dijahit pada sol luar kulit. Tarikh perolehan anggaran: September 1941 hingga Disember 1942.

    Yang ditunjukkan di atas adalah label kontraktor untuk kasut perkhidmatan jenis II yang dibeli pada bulan Disember 1942. Perhatikan nombor spesifikasi 9-6F.
  3. Spesifikasi BQD 75, 75A, & amp 75B (1942): Kasut jenis II dengan pelbagai langkah pemuliharaan digunakan. Tarikh perolehan anggaran: Julai 1942 hingga Disember 1942.
  4. Spesifikasi BQD 110 (1943): Kasut ini disebut sebagai kasut Jenis III dalam Pengajian Sejarah Quartermaster. Kasut ini dibina dengan kulit dari kulit, komposisi panjang penuh, dan penutup jari kaki. Tarikh perolehan anggaran: 1/30/1943 hingga 5/21/43.
  5. Spesifikasi BQD 110A (1943): Kasut Jenis III ini sama dengan kasut yang dijelaskan di atas tetapi tanpa penutup jari kaki. Itu adalah kasut yang sama yang digunakan dalam pembinaan boot perkhidmatan tempur gesper ganda. Tarikh perolehan anggaran: 6/30/1943 hingga 15/5/45.
  6. Spesifikasi BQD 75C (15 September 1945): Kasut ini sekali lagi menggunakan warna russet Army, butiran keluar, bahagian atas kulit yang digilap, dan mempunyai sol komposisi panjang penuh atau paip getah. Ia tidak mempunyai cap jari kaki. Tarikh perolehan anggaran: September, 1945 hingga November, 1945.

Banyak variasi kasut perkhidmatan WWII dapat dijumpai. Setelah boot boot double buckle diluluskan, banyak kasut jenis II dan jenis III yang ada telah ditambahkan manset untuk mengisi kekurangan pemerolehan boot tempur. Variasi lain yang muncul ialah kasut jenis II dan jenis III yang dibuat dengan tapak kaki berkord yang sangat mirip dengan jenis yang digunakan pada kasut medan Marine Corps dan Navy.


Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Daya tarikan & raquo 12 Nov 2013, 17:00

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Urmel & raquo 12 Nov 2013, 17:06

Musuh mempunyai keunggulan dalam jumlah, kereta kebal lebih berperisai, mereka mempunyai senjata berkaliber yang lebih besar dengan jarak yang hampir dua kali lebih berkesan dari kita, dan teleskopnya lebih hebat. 5 RTR 19/11/41

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Daya tarikan & raquo 12 Nov 2013, 17:51

saya tidak ragu bahawa anda jauh lebih banyak masalah dengan perang gurun tetapi saya fikir bahawa kereta kebal saya sepatutnya menjadi kereta kebal yang bekerjasama dengan infanteri, untuk mewujudkan peluang untuk kapal penjelajah? Bukankah ini versi situasi di Normandy ketika kapal penjelajah digunakan untuk perang pengepungan? Nampaknya gabungan unit tangki terlatih perang dengan kereta kebal I menjalankan perniagaan dengan baik.

Saya menghargai bahawa saya tidak benar-benar membincangkan peristiwa Perang Salib tetapi saya bukan peminat seperti anda.

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Sheldrake & raquo 12 Nov 2013, 18:48

Adakah itu sebagai jawapan kepada komen saya?

Menurut Latihan Pasukan Pam 23 Operasi bahagian 1 Prinsip Umum, pasukan pertempuran dan ciri-cirinya (1942), Bahagian 14 Formasi Perisai.

8. Formasi berperisai terdiri daripada dua jenis, bahagian perisai dan brigade tangki tentera. Kedua-duanya sama-sama serupa kerana pada dasarnya senjata itu menyinggung perasaan dan tidak sesuai untuk peranan statik. Mereka dirancang untuk bertindak melawan tank-tank bermusuhan, pemusnahannya, ketika ditemui di medan perang, akan menjadi peranan utama mereka.

Para 9 seterusnya menyatakan bahawa Divisyen berperisai adalah dirian semua pembentukan lengan yang mampu bertindak bebas serta bekerja dengan lengan lain. Itu tidak sesuai dengan serangan terhadap pertahanan yang teratur tetapi dapat "memanfaatkan kejayaan yang diperoleh oleh kereta kebal tentera dan infanteri. Ia juga menyatakan bahawa bahagian berperisai mungkin berdasarkan pada kapal penjelajah - tetapi tidak semestinya.
Para 10 menyatakan bahawa kereta kebal tentera bertujuan untuk membantu senjata lain dalam serangan, (tetapi mungkin terutamanya dengan membunuh mana-mana kereta kebal)

Dalam banyak hal, ini adalah langkah mundur dibandingkan dengan pamflet versi 1939 yang sama yang menyatakan bahawa peranan kereta kebal tentera dalam menekan senapang mesin musuh dan kereta kebal ringan dan berat dalam menangani pasukan yang tidak bersenjata dan juga kereta kebal.

Ini hanya mengesahkan bahawa Inggeris mengambil jalan yang salah dengan pasukan perisai mereka pada separuh pertama WW2 dan gagal mengintegrasikan mereka dengan senjata yang lain.

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Aber & raquo 12 Nov 2013, 19:05

Sehingga satu titik - brigade tangki dengan kereta kebal I nampaknya berfungsi dengan baik dengan brigade berperisai yang lain (terutama sebelum kumpulan sokongan dihapuskan dan batalion infanteri dimasukkan ke dalam brigade berperisai) nampaknya berperilaku sebagai pasukan berkuda berat yang bergantung pada tindakan kejutan (ada yang membandingkan masa yang diperlukan untuk pasukan berkuda untuk mengisi rumah, berbanding dengan kapal tangki penjelajah - jarak senjata yang berkesan lebih panjang tetapi kelajuannya lebih tinggi).

Pertemuan ini seolah-olah acara jenis Light Brigade - 'pergi dan tuntut orang Itali itu, dan ketuk sedikit demi sedikit', kecuali kali ini mereka sudah bersedia.

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Tom dari Cornwall & raquo 12 Nov 2013, 21:30

Adakah terdapat bukti utama yang menyokong andaian mengenai apa yang diperintahkan oleh 22 Armor Brigade kepada unit-unit di bawah komando pada 19 Dis 41?

Log radio, minit Gp 'O' atau mungkin nota bertulis yang mengesahkan pesanan lisan?

Sekiranya gagal, adakah OC 22 Armoured Brigade meninggalkan akaun dari perspektifnya? Adakah ia merangkumi apa yang dia tahu mengenai kedudukan di El Gubi pada 19 Dis 41? Apa perintahnya dari Div dan perintah apa yang diturunkannya kepada bawahannya?

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Don Juan & raquo 13 Nov 2013, 00:38

Urmel menulis: Yep. Saya juga tidak percaya bahawa tanggapan bodoh ini bahawa mereka perlu 'berdarah'. Mengeluarkan Bir el Gobi dimaksudkan untuk mengamankan sisi kiri pendahuluan. Sudah tentu, jika semua yang anda minum sepanjang hari adalah Kool-Aid serat moral British dan keunggulan Wops-Itees. apa pun, anda percaya bahawa sangat baik untuk mengambil bahagian dengan perisai dengan Briged.

Dan apabila itu gagal anda kembali ke MO mereka mengajar anda di sekolah perkhidmatan awam Britain:

i) Ini tidak berlaku
ii) jika ia berlaku, ia berbeza dengan yang kelihatannya (iaitu kemenangan besar)
iii) Sekiranya ia benar-benar kelihatan, ada alasan yang baik (tangki Jerman menyokong, pegawai Jerman yang memerintah)
iv) Sekiranya tidak ada alasan yang baik, kita akan mengurangkan tahap kerugian kita (mari kita buat 25)
v) Kami akan berpegang teguh pada iv), dan sejak kami menulis sejarah kami, ada yang boleh anda lakukan mengenainya.

vi) Dan, jika tidak ada yang berfungsi, kami hanya akan menyalahkan peralatan kami seperti biasa.

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Urmel & raquo 13 Nov 2013, 11:35

Tom dari Cornwall menulis: Hai,

Adakah terdapat bukti utama yang menyokong andaian tentang apa yang diperintahkan oleh 22 Briged Armoured unit-unit di bawah komando pada 19 Dis 41?

Log radio, minit Gp 'O' atau mungkin nota bertulis yang mengesahkan pesanan lisan?

Sekiranya gagal, adakah OC 22 Armoured Brigade meninggalkan akaun dari perspektifnya? Adakah ia merangkumi apa yang dia tahu mengenai kedudukan di El Gubi pada 19 Dis 41? Apa perintahnya dari Div dan perintah apa yang diturunkannya kepada bawahannya?

Musuh mempunyai keunggulan dalam jumlah, kereta kebal lebih berperisai, mereka mempunyai senjata berkaliber yang lebih besar dengan jarak yang hampir dua kali lebih berkesan dari kita, dan teleskop mereka lebih unggul. 5 RTR 19/11/41

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Aber & raquo 13 Nov 2013, 20:14

Sementara Panglima Tentera Darat masih meneruskan keputusannya untuk membuat Tobruk, Gott sudah dalam perjalanan untuk bergabung dengan Brigadier Scott-Cockburn dan rejimen yeomannya dari 22 Brigade Perisai. Sebelum mereka pergi jauh Gott menangkap mereka dan memerintahkan Scott-Cockburn untuk menyerang Bir el Gubi sekaligus.

Hussars ke-11 segera melaporkan kereta kebal musuh mengenai objektif mereka dan pasukan itu bergerak dengan bersungguh-sungguh untuk mengatasi mereka, yang mereka lakukan pada tengah hari, dengan Royal Gloucestershire Hussars memimpin, 4 County London Yeomanry di sebelah kiri, dan hanya lapan senjata api sebagai sokongan. Nasib baik orang Itali belum mapan di El Gubi. Rejimen tangki Ariete (yang ke-132) baru sampai di sana sehari sebelumnya, elemen 8 Rejimen Bersaglieri digali ketika 22 Briged Perisai tiba, dan sebahagian besar bahagian masih di utara. Walau bagaimanapun, orang Itali dapat menjatuhkan api penyokong yang jauh lebih berat daripada yang tersedia untuk unit tangki Britain, 132 Rejimen Tank menyerang balas dengan kuat pada waktu petang, dan hari berakhir dengan orang Itali yang masih berada di El Gubi dan kedua-dua pihak menjilat agak luas luka. Kira-kira lima puluh kereta kebal Itali musnah atau rosak dan sekurang-kurangnya sebanyak tentera Salib, dan yang ke-22 menangkap 200 musuh, enam kali lebih banyak tahanan seperti yang dituntut oleh orang Itali.

Hasil tersebut pasti sangat memuaskan terhadap salah satu bahagian panzer, tetapi menentang formasi yang bahkan tidak berada di bawah komando Rommel (tidak diketahui oleh Tentera Darat Kelapan) dan sebelum sebahagian besar perisai Jerman terlibat, mereka adalah malapetaka, walaupun laporan pertama yang asli cenderung untuk menyembunyikan fakta ini. Tindakan impotif Gott dalam memerintahkan serangan ini tanpa berunding dengan panglima korpsnya sendiri menjadi punca banyak masalah kemudiannya tetapi itulah prestijnya bahawa ketika Norrie menyertainya pada waktu petang, setelah mendapat keputusan Cunningham untuk mendorongnya Tobruk, tidak ada bantahan yang dikemukakan. Bahawa serangan El Gubi dipantau dan menyebabkan kerugian besar pada separuh perisai yang tersedia untuk tujahan seperti itu tidak disedari.

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Tom dari Cornwall & raquo 13 Nov 2013, 21:49

Sangat menarik untuk mencuba membentuk garis masa untuk aktiviti Gotts pada hari ini. Maklumat apa yang dia terima ketika? Apa yang membuatnya memerintahkan Briged Perisai ke-22 untuk menyerang El Gubi. Seberapa mendesak pesanannya? Serang sekarang? Serang dengan berhati-hati?

Sebelum kita melabelkan puan-puan ini sebagai tidak cekap, pastinya perlu untuk mengenal pasti apa yang mereka tahu, kapan dan apa yang telah diperintahkan untuk mereka lakukan.

Brigade Perisai ke-22 tidak diatur atau dilatih untuk menyerang pertahanan yang teratur. Apabila diperintahkan untuk melakukannya, apakah pilihan terbaik?

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh phylo_roadking & raquo 13 Nov 2013, 22:54

. jika hanya untuk pasangan dihantar ke belakang lagi - mengawal banduan

Oleh itu, dari pengajian anda di Kew adakah anda mempunyai apa-apa yang benar-benar mengesahkan bahawa "pengintaian tidak berlaku"berkaitan dengan pertemuan RGH ke-2 dengan pertama Garis senjata A / T parit / gali Itali. atau adakah anda hanya menganggap bahawa kerana buku harian perang tidak menyebutnya bahawa ia tidak pernah berlaku.

Tom, secara langsung berkaitan dengan ini -

. jadi Armd ke-22. sedar dari sumbernya sendiribaju besi Itali di sekitar ketika mereka menjadi lemah malam sebelumnya.

CLY ke-3 juga sedar, budi bahasa dari sumbernya sendiri, perisai musuh berdekatan malam sebelumnya. sebagai itu catatan diari perang untuk tarikh 18 ditutup dengan.

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Urmel & raquo 14 Nov 2013, 09:38

Kumpulkan Brigade, lakukan pengintaian yang teliti, kemudian buat tindakan berdasarkan hasil risikan yang menggunakan semua aset yang ada. Panggil sokongan udara untuk melembutkan tempat, semasa anda bersiap. Sekiranya perlu tunggu sampai 1 Briged S.A. muncul, pada tahap mana kekuatannya hampir sama.

Apa yang boleh berfungsi walaupun untuk 22 Briged Baja Perisai sahaja pada pandangan saya adalah sama ada i) serangan bertahan di depan posisi Ariete dengan artileri dan infanteri dan beberapa kereta kebal (mungkin ada skuadron termasuk banyak tangki CS), dan menghantar sejumlah besar kereta kebal di seberang utara memandangkan orang Itali, untuk menarik baju besi Ariete. Sekiranya GOC Ariete jatuh cinta, hancurkan baju besi dalam pertempuran terbuka, untuk memaksanya untuk memindahkan unsur-unsurnya yang tidak bersenjata dan meninggalkan kedudukannya, atau menyerang mereka dari belakang jika mereka tetap meletakkan atau ii) jika mereka mengambil III / 8 Bersaglieri masih dalam proses turun, tumpukan Brigade kepada mereka dan serang sektor itu dengan semua yang anda ada. Lebih mengagumkan daripada i), tetapi jika salah, ia akan menjadi salah secara spektakuler.

Yang terjadi sebaliknya ialah setelah kontak dibuat, ketiga-tiga rejimen dikirim dalam keadaan yang tidak disokong, pada waktu dan tempat yang berlainan.

Musuh mempunyai keunggulan dalam jumlah, kereta kebal lebih berperisai, mereka mempunyai senjata berkaliber yang lebih besar dengan jarak yang hampir dua kali lebih berkesan dari kita, dan teleskopnya lebih hebat. 5 RTR 19/11/41

Re: Kehilangan Briged Perisai Ke-22 pada 19 November 1941

Hantar oleh Urmel & raquo 14 Nov 2013, 12:17

Musuh mempunyai keunggulan dalam jumlah, kereta kebal lebih berperisai, mereka mempunyai senjata berkaliber yang lebih besar dengan jarak yang hampir dua kali lebih berkesan dari kita, dan teleskop mereka lebih unggul. 5 RTR 19/11/41


Re: 22 November 1941

Saya tahu mengenai perkara ini dari catatan Ayah saya. Kapten W.J. HARTLEY D.S.C.

& quotSetelah tenggelamnya PANTAI pada 11 Januari 1941 saya berhak mendapat Cuti Survivor selama sebulan tetapi saya meminta untuk menyertai SS SKERRIES sekali lagi sebagai Ketua Pegawai. Oleh itu, menyusul 6 bulan antara Glasgow dan Cork dengan hasil ternak dan tenusu, sehingga saya bergabung semula dengan Perkhidmatan Kapal Penyelamat pada bulan Julai 1941.
Telah hampir menjadi mangsa Angkasawan Jerman di PANTAI Saya dengan cepat membuat Gunnery Drill masuk ke Bahagian Pelaut kapal. Saya mengendalikan salah satu Senapang Mesin di Jambatan - selalu yang Starboard seperti biasanya Jam Tangan saya. Kami mendapat perhatian yang tidak diingini dari pesawat Jerman setiap Sabtu petang antara jam 300 hingga 500 malam. Dengan bangganya saya dapat mengatakan bahawa tidak pernah selama 6 bulan saya di SKERRI adalah kapal terbang Jerman yang boleh menyeberang atau berada di atas kita. Selepas saya kembali ke R.S. Layan awak kapal SKERRI cemerlang dalam menembak jatuh salah satu dari tiga pesawat Jerman yang menyerangnya di Tuskar Rocks, Co. Wexford.
Ketua Jurutera, Jim Kirkpatrick berkata selepas eksploitasi itu, & quot; Shhades of Hartley. & Quot
================================================== ==========

Di Laut Ireland kapal-kapal biasanya tidak berada di Konvoi tetapi kadang-kadang memberikan kemewahan penutup udara terhadap pengebom musuh jarak jauh. Dalam keadaan itulah perkhidmatan Glasgow-Cork dan Liverpool- Waterford dikekalkan. 1941 adalah tahun puncak serangan terhadap kapal-kapal tunggal di Laut Ireland. SKERRI mempunyai beberapa jalan keluar yang sempit dan pada satu ketika pesawat Jerman menyerang dengan bom dan mesingan. Kapal-kapal itu, penuh dengan lembu, menggunakan pesawat dengan persenjataannya dan pertempuran yang sedang berjalan, di Sound of Tuskar, berlanjutan hingga senja, ketika Kapten McNeill membawa kapalnya ke Rosslare, meneruskan perjalanannya pada malam hari. Khabarnya pesawat itu dijatuhkan di Laut Ireland. Atas tindakannya yang berjaya, Kapten McNeill dihadiahkan dengan anugerah M.B.E.
Petikan dari SYARIKAT PENGIRIMAN CLYDE, GLASGOW 1815-2000 oleh Harvey & amp Telford
================================================== =======
Harapan yang memberi anda gambaran yang lebih lengkap, Keith
salam
Brenda

Rakan Ahli Kanan laman web ini

Ketenteraman Manchukuo 1932-1941.

Hantar oleh asiaticus & raquo 04 Nov 2006, 10:34

Saya fikir saya akan memulakan topik kecil ini mengenai usaha Jepun untuk menenangkan Manchukuo. . Ini terjadi setelah mereka mendirikan negara boneka itu pada bulan Mac 1932 hingga 1941 ketika mereka nampaknya telah berjaya menghancurkan pasukan perlawanan terakhir yang diatur atau mengusir mereka ke Uni Soviet. Telah membaca ini baru-baru ini dan menemui beberapa perkara menarik untuk disiarkan di sini. Sebarang sumbangan berkaitan, pembetulan pada utas ini sangat dialu-alukan.

Mula-mula saya akan hantar di sini beberapa pautan ke beberapa bacaan menarik mengenai topik tersebut.

Tentera sukarelawan timur laut China oleh Anthony Coogan
http://www.questia.com/PM.qstjsessioni. 5000186948
(anda perlu menyalin alamat bersih ke penyemak imbas anda untuk melihatnya)

Kowtowing kepada Henry Dari majalah TIME terbitan 21 Mac 1932
http://www.time.com/time/magazine/artic. 90,00.html

Cendekiawan, Simpleton & Inflasi Dari majalah TIME terbitan 25 April 1932
http://www.time.com/time/magazine/artic. 25,00.html

"Earthly Paradise" Dari majalah TIME terbitan 2 Mei 1932
http://www.time.com/time/magazine/artic. 74,00.html

Tomahawk, Rope & amp Bomb Dari majalah TIME terbitan 24 Oktober 1932
http://www.time.com/time/magazine/artic. 51,00.html

Perang Jehol Dari majalah TIME terbitan 6 Mac 1933
http://205.188.238.109/time/magazine/ar. 47,00.html
(lihat akhir artikel)


Kemudian saya akan secara berasingan mengedit artikel blog saya yang saya dapati: Catatan Mengenai Kempen Gerila oleh seseorang yang disebut "The Majistret" di arkib blog di: http://www.democraticunderground.com/du. a / 8387.txt

Saya terpaksa mengisi tanda baca kerana cara perkara itu diposkan menggantikannya dengan beberapa jenis kod mesin. Saya rasa anda akan lebih senang daripada membacanya di halaman itu.
Nampaknya merujuk kepada penulis dan wartawan zaman dan sesuai dengan perkara lain yang telah saya baca.

Catatan Mengenai Kempen Gerila: Pengenalan dan Bahagian I

Hantar oleh asiaticus & raquo 04 Nov 2006, 10:50

Catatan Mengenai Kempen Gerila
Majistret |

Peristiwa semasa di Iraq nampaknya menanggung beberapa persamaan yang mencolok dengan penaklukan Jepun di Manchuria pada awal tahun 1930-an, sekurang-kurangnya ketika ada peruntukan untuk perbezaan geografi budaya dan fizikal dan tahap teknologi. Meneliti sesuatu dalam suasana novel dapat membantu mengungkap prinsip umum.

Tiga persamaan terkemuka menonjol bagi saya: hasil kejayaan yang berjaya dalam penggulingan pihak berkuasa pusat dengan cepat apabila terdapat struktur tradisional dan tempatan yang sangat mempengaruhi rakyat: sinergi mandiri antara kekacauan bersenjata dan ekonomi menjadi faktor pembatas bekalan tidak tetap pada aktiviti gerila .

Kempen ini telah menjadi objek kajian utama saya selama bertahun-tahun dan apa yang berikut adalah sebahagian daripada hasil penyelidikan saya terhadapnya. Ini bukan naratif tetapi tinjauan mengenai ciri khas kempen. Beberapa elemen artikel telah dianggap terlalu terperinci mengenai pengaturan sebenarnya untuk tujuan yang sedang dihadapi. Bahagian sabatoge keretapi misalnya sementara landasan kereta api dan petroleum berkongsi ciri-ciri kerentanan walaupun pada serangan yang sangat primitif dan serangan terhadap landasan kereta api Manchuria mempunyai kesan ekonomi yang besar tujuan utamanya dan kesannya adalah pengasingan garrison dan ujung tombak yang bergantung pada rel untuk bekalan sementara serangan di saluran paip adalah ekonomi semata-mata. Begitu juga penggulingan provinsi Jehol sangat bergantung pada faktor politik yang khas bagi Nasionalis China pada waktu itu dan pembersihan terakhir pasukan partisan Manchuria terlalu bergantung pada ciri khas geografi tempatan untuk ditambahkan banyak sebagai gambaran umum.

Beberapa Ciri Penentangan Partisan Cina ke Jepun

Penciptaan Manchukuo 1931-1933

Jepun
Tentera Kwantung melancarkan serangannya ke Manchuria dengan apa yang disebut Kejadian Mukden pada 18 September 1931 dan merampas dalam masa 48 jam bandar Mukden bersama dengan bandar-bandar utama lain di wilayah Fengtien dan ibu kota provinsi Kirin juga. Pada waktu ini, pemerintah pusat Chinas dan pemerintah Cina lokal di wilayah tersebut berada dalam keadaan lumpuh. Yang pertama disebabkan oleh perpecahan Parti Nasionalis pada musim panas itu ke Fraksi Utara Chiang Kai-shek di Nanking dan Fraksi Selatan di Canton yang melayang di ambang perang saudara yang terakhir disebabkan oleh pemergian baru-baru ini ketua perang dari Wilayah Timur Laut China, Jeneral Chang Hseuh-liang dari ibu kotanya di Mukden yang dia tinggalkan untuk Peiping bersama pasukan terbaiknya dan gabenor wilayahnya untuk mencari keuntungan sendiri dari pertengkaran Nasionalis. Oleh itu dibiarkan tanpa pemimpin ketika pasukan pengawal Jepun di sepanjang Jalur Kereta Api Manchuria Selatan memulakan serangannya dengan jeneral-jeneral China tempatan dengan isyarat kecuali Jeneral Ma Chun-shen di wilayah utara Heilungkiang yang pada awalnya memperlihatkan keengganan atau ketidakmampuan untuk menentang penaklukan Tentera Darat Kwantung yang cepat berkembang dari Manchuria.
Pertahanan Wilayah-wilayah Timur Laut muncul setelah ledakan orang-orang Cina biasa yang terkenal mengambil senjata melawan penceroboh asing ketika Jepun berusaha untuk melanjutkan kejayaan kudeta awal mereka yang luar biasa. Pada mulanya untuk menggambarkan kempen gerila yang dihasilkan pada akhir tahun 1932 wartawan EU Barung menulis dari pasukannya di metropolis utara Harbin sendiri tempat utama konflik bahawa mungkin di Manchuria tidak ada stesen bandar, kampung atau kereta api yang tidak akan menjadi arena memperjuangkan orang Jepun dalam usaha mewujudkan Negara Baru Manchukuo di Provinsi Timur Laut China tidak lama lagi menghadapi diri mereka menghadapi tentangan partisan yang kuat berakar pada penduduk bermusuhan kira-kira tiga puluh juta dan tersebar di seluruh negeri yang terdiri dari sekitar 400'000 batu persegi padang rumput, padang rumput, dan pegunungan berhutan yang dibasahi musim panas musim monsun dan dicengkam oleh musim sejuk Siberia.

Wilayah Timur Laut China pada masa itu menjadi wilayah paling produktif di daratan Asia dan menjadi tempat utama Syarikat Kereta Api Manchuria Selatan yang sepadan dengan kerajaan Jepun (dengan jalan utamanya berjalan ke utara dari pelabuhan Darien yang besar di Wilayah Kwantung yang Disewa di Jepun melalui pusat wilayah Fengtien yang padat penduduknya kepada Changchun), pada masa berlakunya peristiwa ini menimbulkan minat yang besar di seluruh dunia. Sejak itu mereka dibayangi sejarah oleh permusuhan yang semakin jauh antara Jepun dan China yang menggantikannya, dan timbul kesan umum bahawa penubuhan Manchukuo yang berjaya di Jepun tidak melibatkan pertempuran yang luar biasa.

Mengambil kisah wartawan serentak yang banyak muncul di halaman The China Weekly Review di Shanghai dan laporan autoritatif Suruhanjaya Siasatan Lytton kepada Liga Bangsa-Bangsa, artikel ini akan berusaha untuk mengatasi kesalahpahaman tersebut dengan mengemukakan ringkasan mengenai pembentukan Tentera kepartian China dalam mempertahankan Provinsi Timur Laut China terhadap Jepun dan kemampuan ketenteraan mereka. Nama tempat dan nama peribadi akan disajikan dalam bentuk yang digunakan oleh penulis yang dikutip, akan menjadi yang terkini pada masa ini dan borang-borang ini akan digunakan dalam teks semasa juga untuk meminimumkan kekeliruan awal pembaca yang ingin menanyakan lebih lanjut sendiri sekiranya tidak mempunyai sedikit kesukaran untuk mengenali bentuk-bentuk moden yang setara dengan pin-yin tetapi harus sedar bahawa batas-batas wilayah di wilayah di bawah pemerintahan Nasionalis berbeza dengan yang ada di Republik Rakyat sekarang.

Sukarelawan Timur Laut

Munculnya puak anti-Jepun di seluruh Wilayah Timur Laut adalah fenomena yang kompleks. Pasukan partisan perlahan meningkat di provinsi Heilungkiang di mana Jeneral Ma Chun-shen menggunakan pasukan tetap secara efektif terhadap Jepun sejak awal dan jelas pembentukan awal badan-badan kepartian yang signifikan di wilayah selatan Fengtien dan wilayah timur yang ramai Kirin banyak berhutang dengan prestasi hebat Tentara Fengtien dalam krisis awal dan kejayaan Jepun yang segera dalam membubarkan atau memenggal kekuasaan provinsi di Fengtien dan Kirin. Sepanjang sejarah China, rakyat dan penguasa desa terkemuka telah bertindak balas terhadap keruntuhan pemerintahan yang berkesan dengan membentuk milisi perlindungan perdamaian swasta dan dalam permusuhan hubungan China-Jepun yang sangat tinggi pada masa ini sebagai jalan keluar tradisional lelaki tempatan untuk pencegahan anarki dengan cepat mengambil pewarnaan patriotik dan nasionalis.

Oleh kerana kekuatan tempur Tentara Kwantung yang paling besar pada bulan November 1931 tertumpu kepada Jeneral Ma Chun-shen di Heilungkiang tengah-tengah, unit-unit tersebut bebas untuk mengumpulkan secara terbuka dan tidak dianiaya di tempat lain. Penjualan Jepun di Manchuria pada masa ini berjumlah tidak lebih dari 15,000 lelaki. Di beberapa daerah, milisi warga negara ini dapat membentuk kader reguler provinsi yang cukup setia kepada pegawai yang beroperasi atas inisiatif mereka yang kadang-kadang semi-pemberontakan. Patriotisme xenofobia secara visual yang secara tradisional telah menandakan tahap rendah masyarakat Cina menggerakkan banyak anggota kumpulan geng dan persaudaraan petani untuk menentang Jepun baik penyamun dan pemberontak persaudaraan yang berwaspada pada tahap yang sudah dikenal dengan senjata dan penggunaan perang gerila. Setelah dimulakan, konflik membawa kehancuran dan kehancuran ekonomi yang cukup dalam kereta api untuk menyediakan dirinya sebagai bahan bakar yang siap untuk perekrutan lebih lanjut di antara orang-orang yang putus asa dan membuangnya. Ini sering dipicu oleh kebencian besar oleh kekuatan yang menjadi tanda operasi Jepun ketika pertempuran berlanjutan tetapi dalam banyak keadaan mereka hanya menjadi penyamun keputusasaan atau bahkan masuk pasukan Manchukuo.

Kebangkitan semula Jeneral Ma Chun-shen yang tetap di sebelah barat laut Harbin pada musim bunga tahun 1932 memperburuk dan memfasilitasi perkembangan ini dengan sekali lagi menarik usaha utama Tentera Kwantung kepada mereka pada awal musim panas. Gelombang terakhir pengambilan partisan berlaku pada musim luruh ketika wilayah barat Heilungkiang akhirnya tergadai oleh tindakan formasi Tentera Heilungkiang yang masih utuh dan masih tenang di Daerah Barga yang jauh di perbatasan Soviet.

Dikenali sebagai lelaki "pakaian biasa" kerana kekurangan seragam kumpulan kepartian yang digambarkan oleh Mr. PS Yin di China Voice sebagai "rakyat biasa yang mengangkat senjata" dengan tajuk seperti Milisi Perlindungan Diri Milisi Anti-Jepun atau hanya orang Cina Sukarelawan pada dasarnya adalah milisi "perlindungan perdamaian" tradisional yang dibangkitkan atas inisiatif warga tempatan terkemuka. Mereka beroperasi terutamanya di wilayah selatan wilayah Fengtien di mana separuh penduduk Manchuria tinggal dan yang hampir segera berada di bawah penguasaan Jepun kerana pusat-pusatnya yang paling ramai termasuk ibu kota Mukden semuanya terletak di sepanjang landasan Kereta Api Manchuria Selatan di S.M.R. Zon dan akibatnya telah menjadi markas pasukan Tentara Kwantung pada awal krisis.

Kekuatan yang nampaknya pertama seperti yang disebut sebagai Milisi Warganegara Berani telah ditubuhkan pada bulan November 1931 di dekat pelabuhan muara Chinchow di barat daya Fengtien di sebelah barat laut jalur sempit antara Teluk Liaoning di sebelah timur dan pergunungan provinsi Jehol di sebelah barat dan dihentikan di selatan oleh gerbang kuno di Shanhaikwan di mana Tembok Besar bertemu dengan laut. Wartawan C. Y. W. Meng di Nanking diberitahu oleh salah seorang perwakilan dari Milisi Warganegara Berani bahawa perekrutannya banyak dilakukan di kalangan "orang-orang dari keluarga kaya yang kebanyakan dari mereka adalah pedagang dan sebahagian dari mereka adalah pelajar." Ketika Jepun akhirnya menyerang Fengtien barat daya menjelang akhir Disember berikutnya, dilaporkan di beberapa tempat "sukarelawan Cina yang dibiayai oleh lelaki kampung telah berjuang keras" oleh editor JB Powell dan penerbit The China Weekly Review yang telah dia tiba di Chinchow dari Mukden pada 29 Disember dan merupakan orang asing terakhir yang keluar dari tempat itu sebelum kedatangan pasukan Jepun, bertolak pada malam Tahun Baru dengan beberapa pemerhati tentera dari Liga Bangsa-Bangsa.

Ketika Jepun menekan Chinchow melewati landasan kereta api Pieping-Mukden untuk merebut Shanhaikwan dan menutup wilayah tersebut daripada serangan balas dari bawah Tembok Besar, militia yang berkembang di wilayah perbatasan Jehol, menurut informan CYW Meng, berpola mengikut organisasi tentera China biasa memanggil kumpulannya sebagai "tentera tempur", dan mendakwa sekurang-kurangnya memiliki pada Mei 1932 sekitar empat puluh yang masing-masing terdiri daripada beberapa ribu. Walaupun sudah tentu keterlaluan yang sangat besar dari kumpulan ini, gambar yang dikemukakannya tepat secara garis besar. Laporan Lytton mengesahkan adanya pada masa itu banyak formasi militia dengan watak awam sepenuhnya yang menentang Jepun di pelbagai bahagian wilayah Fengtien yang menyatakan bahawa bidang kegiatan kolektif mereka meluas ke daerah sekitar Mukden dan Keretapi Mukden-Antung, hingga Chinchow dan sempadan antara Provinsi Jehol dan Fengtien, ke cawangan barat Kereta Api Timur China dan ke daerah antara Hsinmin dan Mukden. "

Di pergunungan kayu di wilayah Kirin di sebelah timur, di mana sekitar sepertiga penduduk wilayah itu tinggal, orang-orang Jepang telah berhasil dengan segera mencapai pendudukan ibu kota, Kota Kirin yang tidak berdarah, dan menubuhkan seorang gabenor boneka, Jenderal Hsi Hsia Tentera Kirin, untuk mengisytiharkan wilayah itu bebas daripada China. Pihak berkuasa tentera dan sipil di wilayah tersebut berpecah menjadi penganut "Kirin Baru" rejimnya dan elemen setia "Old Kirin" yang menentangnya yang dulu mendominasi dekat ibu kota dan yang terakhir mendominasi di pedalaman yang lasak. Permusuhan tidak bermula di daerah ini hingga akhir Januari 1932 ketika Jeneral Ting Chao memutuskan untuk mempertahankan metropolis utara Harbin sebagai pusat komunikasi kereta api dan sungai menentang pendekatan "Kirin Baru" dan kemudian tentera Jepun. Dia meminta penduduk Tiongkok di kota itu untuk bergabung dengan pasukan pengawal kereta api miliknya dalam pertempuran.

Josef Franz, seorang penulis popular mengenai perkara-perkara Oriental pada masa itu, yang diterbitkan secara meluas dengan nama samaran Upton Close, diberitahu oleh seorang gerila Kirin utara pada musim panas berikutnya bahawa sebagai tindak balas kepada rayuan ini "Ratusan menyertai tentera Jeneral Ting di antara saya sendiri. kebanyakannya dari kalangan pelajar dan pembantu kedai. " Pertempuran ini di Harbin pada awal bulan Februari, digembar-gemburkan oleh unsur-unsur yang setara dengan bandar-bandar yang di Fengtien telah bangkit untuk membentuk milisi, pergi jauh untuk meyakinkan pihak berkuasa tempatan dan rakyat terkemuka di pedalaman Kirin bahawa mereka harus mulai terbuka penentangan terhadap pendudukan wilayah Jepun yang jelas akan berlaku.

Sementara pasukan yang dipukul Jeneral Ting Chao mundur dari Harbin ke timur laut menyusuri Sungai Sungari, untuk bergabung dengan pasukan pengawal Sungari Bawah Jeneral Li Tu sebagai inti penentangan bersenjata di Kirin utara, pasukan yang cukup besar ditingkatkan dengan berbagai tingkat keteraturan di barat Kirin oleh seorang komandan regim dari Bahagian Pengawal Kirin, Feng Chan-hai dan di Kirin tenggara oleh Wang Teh-lin, seorang komandan batalion dan selama lima belas tahun sebelum itu seorang ketua bandit di wilayah itu. Menurut wartawan Hoh Chih-hsiang, yang di Shanghai menyusun lakaran biografi beberapa pemimpin partisan utama, Feng Chan-hai "menarik pasukannya ke Shan-Ho-Tun, sebuah desa di sekitar Daerah Wuchang." Ketika dia memanggil sukarelawan bersama pegawai lain di sana, "Pesuruhjaya Biro Keselamatan Awam di berbagai daerah menyerahkan kepada mereka dengan polis dan milisi," membentuk Jeneral Feng Chan-hai yang memimpin pasukan yang cukup besar di bukit, dengan ibu kota Kirin City di sebelah selatannya dan metropolis Harbin di sebelah utara.

Tindakan Wang Teh-lin yang pernah disamun pada akhir bulan Mac kurang menyedari kewibawaan formal. Ketika Hoh Chih-hsiang menceritakan kisah itu, Wang Teh-lin, jelas bertindak sepenuhnya atas kekuasaannya sendiri terhadap tenteranya, "kata pemimpin lima ratus pengikutnya yang paling berani dan paling setia kepada Tunhua," kepala kereta api yang menguasai di sebelah tenggara Kirin menuju perbatasan Korea, terdapat persaudaraan petani dan penyamun (serta sebilangan kecil nasionalis Korea), telah mengangkat senjata menentang pengumuman "Negara Baru" Manchukuo oleh Jepun baru-baru ini. Ketika Wang Teh-lin "menaikkan standar terhadap orang Jepang" pada saat kedatangannya di Tunhua, "ratusan rakan senegara setiap hari melakukan perjumpaan dengan dia" di tengah kekacauan. Jumlah mereka menyebabkan pengakuannya cepat sebagai jeneral oleh pemimpin "Kirin Tua" Jeneral Li Tu di markasnya di Sahnsing [sekarang Yilan, Heilongjiang Prov.] Di Sungari bawah, yang bersama dengan Jeneral Ting Chao telah mengumpulkan sejumlah sukarelawan sebagai pelengkap tetap mereka di sana. Dalam gabungan yang kadang-kadang tidak selesa, pelbagai kekuatan ini membentuk diri mereka pada awalnya sebagai Tentara Pertahanan Diri Kirin, tetapi pada akhir April 1932 mereka dikenali sebagai Tentera Keselamatan Nasional.

Sebilangan besar sukarelawan awam yang tergabung dalam badan-badan ini, dan keperluan taktik gerila di kawasan yang lasak yang membolehkan mereka bertahan, menyebabkan mereka cepat kehilangan kemiripan dengan formasi ketenteraan konvensional. Walaupun kepimpinan pegawai tetap di peringkat tertinggi, dan kader biasa pada awalnya cukup besar, operasi mereka sedikit berbeza dengan pasukan militan Fengtien yang sepenuhnya.

Munculnya perlawanan terhadap Jepun oleh geng penyamun dan persaudaraan petani, seperti pembentukan milisi warga negara, sangat difasilitasi oleh kejayaan Jepun dalam menghancurkan pemerintahan normal di rantau ini dengan cepat. "Tangan China lama" yang dihormati Owen Lattimore menulis bahawa ketika penduduk Provinsi Timur Laut telah meningkat dengan sangat besar pada setengah abad sebelumnya, "para perintis sering menjadi penghuni liar, pengembara, dan penjahat secara bergiliran," menjalar penyamaran yang mendalam di perbatasan wilayah itu , di mana ia tetap menjadi "salah satu ciri luar biasa dari situasi di Manchuria" menurut EU Barung di Harbin. Bahkan di wilayah Fengtien yang sudah lama tinggal penyamun (umumnya dikenali sebagai hun-hutze, atau "janggut merah") ditubuhkan dengan kukuh di daerah-daerah di sebelah barat Mukden di sepanjang landasan kereta api Pieping-Mukden dan di kawasan pedalaman tenggara wilayah yang disusun di sepanjang keretapi Mukden-Antung ke arah Korea, dengan "geng penyamun kuat" yang dilaporkan oleh wartawan United Press, John Miller, malah "beroperasi dalam satu hari pertandingan di bandar-bandar seperti Mukden dan Harbin."

Persaudaraan petani untuk perlindungan bersama adalah sebagai tempat peranginan tradisional para pekebun kecil dan penyewa pada masa-masa yang bermasalah sebagai milisi "perlindungan damai" lelaki itu, dan walaupun organisasi seperti itu tidak memainkan peranan penting di Wilayah Timur Laut, gelombang terbaru dari pendatang ke rantau ini (tiba sejak 1926 dengan kadar satu juta setahun dalam penerbangan dari perang yang merosakkan China utara dan tengah) termasuk banyak penganut dua persaudaraan yang dominan ketika itu, Red Spear Society dan Big Sword Society, yang telah menguatkan kekuatan baru di bawah Tembok Besar untuk menentang kesalahan dan kekacauan panglima perang. Braves of the Red Spear Society tersebar dengan baik di kawasan pedalaman Fengtien dan Harbin di seluruh negara, sementara Persatuan Pedang Besar

Dengan penghancuran penyamun penguasa wilayah Fengtien yang sah "memanfaatkan kelonggaran umum," tulis E. U. Barung. "Yang pertama muncul adalah penyamun di wilayah Liaohsi," yang mulai merompak kereta api "dengan kesejukan dan ketepatan yang luar biasa" dalam jarak 50 batu dari Mukden di kereta api Mukden-Pieping. Pergolakan Tentera Fengtien yang pesat, dan percubaan oleh serpihannya untuk mematuhi perintah terakhir mereka untuk mengundurkan diri ke arah Chinchow menjadi longgar di kawasan pedalaman di samping "ribuan askar yang sepi," lapor koresponden UP Morris, yang "tidak mempunyai cara untuk mencari nafkah kecuali dengan senjata mereka. " Tentera Jepun melakukan perjalanan pertama ke pedalaman Fengtien di luar "zon S. M. R." pada bulan Disember 1931, dalam tindakan yang diumumkan oleh Kwantung Army H.Q. sebagai "untuk pembebasan orang Cina yang tidak diingini" di daerah-daerah di sebelah barat Mukden, dan disorot oleh pergaduhan di mana Mr. Miller melaporkan "kapal terbang telah memecah beberapa geng terkenal." Secara semula jadi terdapat penyamun "yang membenci pencerobohan Jepun," sebagai P. S.Yin menyatakan asal-usul penentangan penyamun, yang, selain daripada usaha mempertahankan diri di Fengtien barat, bermula paling ketara menjelang akhir Disember di Fengtien tenggara dengan serangan terhadap komuniti Jepun yang terpencil di sepanjang jalan kereta api Mukden-Antung. Di sini, seorang ketua hun-hutze dapat mengumpulkan pengikut yang cukup besar dan memimpinnya untuk menyerang bahagian selatan jalan utama S. M. R. itu sendiri. Kwantung Army H.Q. mengumumkan pada 19 Januari 1932, bahawa "pasukan pengawal Jepun di kota Newchwangchen yang bertembok berada dalam situasi yang tidak menentu," dikepung dan diserang oleh "1500 penyamun Cina di bawah Lao Pie-fang," sementara "pasukan lain yang beroperasi di bawah Lao Pie-fang's perintah telah menimbulkan situasi yang serius di wilayah Haicheng. Walaupun terpaksa mengundurkan diri dengan bala bantuan yang cepat dihantar dari Mukden, Lao Pie-fang muncul seorang jeneral dan diakui sebagai komandan oleh sekumpulan pemberani persaudaraan dan milisi warga. PS Yin mengakui terdapat banyak penyamun "diterima menjadi sukarelawan, kumpulan oleh pemimpin mereka" ketika penaklukan Jepun meningkat dan penentangan partisan menjadi penyebab yang semakin popular, tetapi tidak selalu ada banyak perubahan dalam tingkah laku mereka. Pemberi maklumat Josef Franz di antara gerila Kirin utara memberitahunya " penjarahan kampung di sepanjang jalan kereta api dilakukan oleh penyamun sebenar, yang telah bergabung dengan barisan kita, dan untuk siapa penyamun telah menjadi, seperti biasa, semacam nat kedua betul.

The Big Sword Society "menimbulkan gangguan besar di Distrik Chientao" di Fengtien tenggara di sepanjang perbatasan Korea, menulis para pesuruhjaya Lytton, dan bangkit secara besar-besaran di wilayah kekuatan mereka sebagai tindak balas kepada pengisytiharan Manchukuo pada 9 Mac 1932. Mereka akan tetap menjadi komponen utama penentangan kepartian di sini, menerima hubungan yang longgar dengan pihak berkuasa formal yang lain (atau kurang). EU Barung menulis bahawa Lao Pie-fang memerintahkan "beberapa kumpulan Pedang Besar," sementara Laporan Lytton menggambarkan Pedang Besar di tenggara Kirin sebagai "berhubungan dengan Wang Teh-ling," dan Jeneral Feng Chan-hai, menurut Hoh Chih-hsiang, "mengatur dan melatih Kor Pedang Besar yang terdiri daripada 4.000 orang."

Para pengikut Persatuan Tombak Merah yang lebih banyak diedarkan membentuk titik perhimpunan penting ketika perjuangan semakin meluas di seluruh kawasan pedalaman, mereka menunjukkan kekuatan besar di sekitar Harbin, dan juga di Fengtien, di mana mereka sering berkumpul untuk menyerang "S. M. R. Zon" dari daerah Hsinlintun dan Tungfeng. Di sini, hanya beberapa hari berbaris dari Mukden dan koloni Fushun yang hebat, mereka bersedia menerima kepemimpinan dari seorang pegawai muda Tentara Fengtien yang agak flamboyan dengan rela dirinya untuk mengambil warna pemberontak tertentu, Tang Chu-wu. "Sangat bersedih atas kehilangan tanah airnya dan penghinaan yang tidak tertahankan yang ditanggung oleh orang-orang sebangsanya," menurut Hoh Chih-hsiang, setelah rejimennya dilucuti senjata dan ditahan tanpa perjuangan oleh Jepun, Tang Chu-wu "melarikan diri" dan kemudian "Untuk menunjukkan resolusi suramnya memotong salah satu jarinya dan menulis lapan watak Cina yang bermaksud 'Bunuh musuh, menghukum pengkhianat, selamatkan negara kita dan sayangi rakyat kita." bertahun-tahun selepas tinjauan "Kejadian Mukden" JB Powell mengenai "berita penyamun Manchuria" mencatatkan "satu item menceritakan tentang operasi sekumpulan 1,000 orang Cina yang menggelar diri mereka sebagai 'Crimson Spear League' yang menyerbu wilayah Tungfeng dekat Mukden pada 3 Jun 1933 . "

Sebilangan besar warga negara terinspirasi untuk berperang melawan "penyerang asing" di bawah naungan tradisionalis dan kuasi-agama yang sangat kuat dari Persatuan Tombak Merah atau Persatuan Pedang Besar membentuk kekuatan yang menyerlah. Kepada Ed Hunter dari International News Service, penduduk bandar pasar di sekitar Mukden digambarkan sebagai "orang yang berfikiran primitif" mayat pemberontak Red Spear yang secara berkala membanjiri kawasan itu. Penganut persaudaraan menaruh kepercayaan yang kuat dalam sihir pedesaan dan pahala Syurga yang soleh. Big Sword berani digambarkan dengan tepat oleh seorang wartawan untuk South Manchurian News Jepun sebagai "mendakwa mereka menjalani kehidupan yang terpesona dan kebal dari peluru," sementara mayat Red Spear yang terbentuk di pusingan luar bandar Harbin, EU Barung memerhatikan, "dalam banyak kes dipimpin oleh biksu Buddha "ketika mereka pergi berperang, dengan diri mereka sendiri dan senjata mereka dihiasi dengan prasasti sihir dengan cara yang tidak seperti pergantian pemberontak Boxer abad ini (atau, dalam hal ini, tentera Tentera Jepun Imperial sendiri di bawah pakaian seragam mereka).

Dengan berakhirnya musim sejuk pada tahun 1932, orang Jepun melancarkan ekspedisi dari Harbin ke pedalaman wilayah Kirin, menyerang timur laut menyusuri Sungai Sungari dan timur di sepanjang jalan utama Kereta Api Timur China. Shen Hsue-chuan, seorang pelajar Mukden yang melarikan diri dari wilayah ini pada bulan April, menulis dalam keadaan bergerak, jika berpolemik, mengenai penderitaan yang dihadapi oleh penduduk luar bandar di tengah permusuhan yang berkembang pesat ini. "Pasukan Jepun telah memanggil orang-orang Cina yang disebut sebagai 'pakaian biasa'. Mereka memerangi mereka tanpa menghiraukan orang-orang yang tidak bersalah, yang sering mengalami nasib yang sama dan rumah mereka selalu terkena tembakan pertempuran," dengan hasilnya "hampir setiap rumah kosong dan beberapa dari mereka telah dibakar." Ketika mereka melintasi kawasan pedesaan, "tentera Jepun yang jahat membunuh orang-orang Tionghoa yang tidak bersalah tanpa pandang bulu, menikam dan mengebumikan orang-orang yang bercakap mengenai Jepun," berharap dapat menahan tentangan oleh keganasan. "Bagaimanapun, lelaki 'pakaian biasa' tidak putus asa, tetapi menjadi semakin putus asa.

Untuk mempertahankan nyawa mereka, sebagian besar petani telah meninggalkan tanah subur mereka tanpa dibudidayakan dan telah mendaftar sebagai lelaki 'pakaian biasa'. "
Sepanjang musim semi dan musim panas berikutnya mereka akan terus melakukannya, C walaupun apa yang disebut oleh E. U. Barung sebagai "kerugian yang mengerikan dalam tewas atau cedera pada setiap pertempuran yang mereka perjuangkan dengan pasukan Jepun dan Manchukuo," yang memberi tentangan partisan dengan watak massa yang tulen. Sebilangan besar orang-orang ini yang (sebagai perwakilan dari Milisi Keberanian Berani mengucapkannya kepada C. Y. W. Meng) "memutuskan untuk menyerahkan nyawa mereka untuk negara ini" berada dalam cengkeraman putus asa seperti semangat patriotik. E. U. Barung melaporkan "kehidupan di negara ini tidak teratur dengan perarakan pasukan baik Jepun dan Cina ke seluruh negara," dan akibatnya "pengangguran, kemiskinan, dan kemiskinan meningkat pesat dan stabil." Josef Franz menulis dari Changchun (sebagai "koresponden khas Ulasan") bahawa "hewan dan kereta gerobak itu dikendalikan, biji benih, sebenarnya semua bekalan biji-bijian, diminta oleh pihak berkuasa tentera, rumah-rumah itu dimusnahkan oleh meriam dan bom kapal terbang dan kebakaran. "

Bersamaan dengan penyusutan rasmi ini, penyusutan hun-hutze berterusan. Pendeta Leonard, seorang mubaligh Baptis veteran, yang menyampaikan khotbahnya dalam bahasa Cina yang fasih untuk bertobat di kawasan pedalaman Kirin timur pada bulan April menerangkan bagaimana penyamun di sana "dapat menyerang sebuah kampung pada bila-bila masa, menjarahnya, membawa tebusan mereka yang mempunyai wang dan membakar mereka kedai yang tidak dapat mereka rampas, "seperti yang mereka lakukan di bandar Siaosuifu" tidak lama setelah dia pergi ke sana. "

Di tengah konflik yang menjadikan Wilayah Timur Laut menjadi apa yang digambarkan oleh Shen Hsue-chuan dalam perorangan terakhirnya sebagai "jurang kesedihan," banyak yang mengangkat senjata melakukannya tanpa tujuan patriotik, menjadi penyamun sendiri atau bahkan bergabung dengan pasukan " Negeri Baru "Manchukuo. Para pesuruhjaya Lytton menggambarkan bahkan orang Jepun sebagai "mengakui hakikat bahawa penggulingan sepenuhnya pemerintahan dan tentera Chang Hseuh-liang menambah jumlah penyamun di negara ini," dan memerhatikan bahawa "Banyak penyamun sekarang ini dipercayai warga damai yang disebabkan oleh kehilangan harta benda sepenuhnya telah diminta untuk mengambil pekerjaan mereka sekarang. " Di dalam dan dekat "SMR Zone", warga lokal terkemuka mulai membuat persamaan dengan orang-orang Jepun terhadap kekacauan yang berlaku pada musim bunga tahun 1932, dan para pesuruhjaya Lytton memperhatikan orang Jepun "berharap agar organisasi 'Manchukuo' polis dan diri -kumpulan pertahanan di setiap komuniti akan membantu menghentikan penyamaran. " Pendeta Vos, seorang mubaligh Presbiterian yang kadang-kadang berkhidmat sebagai penterjemah bagi wartawan asing, menggambarkan kontinjen awal pengambilan Manchukuo dari Fengtien dengan tidak ramah tetapi tidak tepat sebagai "berusaha mati-matian untuk menunjukkan penampilan ketenteraan yang teratur, tetapi menunjukkan dengan jelas bahawa mereka mengalami kesulitan Penampilan lelaki itu sangat sesuai dengan laporan semasa bahawa kebanyakan mereka adalah penyamun dan penganggur yang tidak diingini. " Sebilangan besar sisa-sisa tentera-bandit dari tentera Fengtien yang rela, tidak dapat kembali dengan selamat ke rumah mereka, dan diserang oleh kapal terbang Jepun di kawasan luar bandar musim sejuk, mencari perlindungan dengan mendaftar di pasukan Manchukuo.

Pasukan Manchukuo juga menggabungkan formasi Cina yang diperintahkan oleh seorang jeneral China yang, atas alasannya sendiri, telah bergabung dengan Jepun dan "Negara Baru." Yang utama adalah unit "Kirin Baru" Jeneral Hsi Hsia. Yang lain ialah Jeneral Chang Hai-peng, Pesuruhjaya Tentera di Taonan di barat laut Fengtien, yang bersedia (dengan harga) memberikan tentera Kwantung masuk ke wilayah utara ketika Imperial H.Q. di Tokyo pada awalnya melarang Tentera Kwantung membuat sebarang usaha untuk menduduki Harbin pada bulan September 1931. JB Powell melaporkan bahawa November dari Mukden bahawa "Tentera Jepun, tidak lama setelah Insiden Mukden telah menghantar sejumlah besar bekalan tentera ke Taonan" berikut yang pada awal Oktober Jenderal Chang Hai-peng telah mengisytiharkan distrik itu bebas dari China, dan memimpin orang-orang dari Tentera Reklamasi Hsingan ke utara untuk menyerang Jenderal Ma Chun-shen di Heilungkiang. Prestasi tempur askar-askar seperti itu, yang tidak dirundingkan dengan kesetiaan nasional mereka yang baru, tidak hanya akan terbukti sangat buruk, tetapi ketika gerakan partisan bertambah kuat, mereka menjadi sumber penting pengambilan partisan oleh pembelotan. Jeneral Amato, komandan brigade Jepun yang beroperasi di pedalaman Kirin pada musim bunga 1932, memberitahu seorang wartawan untuk Harbinskoye Vryema (sebuah akhbar berbahasa Rusia yang ditubuhkan oleh Jepun untuk mempengaruhi penduduk Harbin Rusia putih yang besar) "bahawa pasukan Kerajaan Baru berperang dengan keengganan besar dan banyak dari mereka menuju ke sisi juara Kerajaan Lama. "

Di provinsi Heilungkiang, di mana Jeneral Ma Chun-shen (setelah pertama kali mengalahkan orang-orang Jenderal Chang Hai-peng) memimpin pasukan tetap untuk bertempur melawan Jepun pada awal serangan mereka, perintah sipil akan berlaku untuk sementara waktu, walaupun provinsi itu paling tenang kawasan menjadi tempat pertempuran yang cukup besar. Kejayaan awal Jeneral Ma Chun-shen dalam mempertahankan ibu kota provinsi, Tsitsihar, pada bulan November 1931 (dicapai dengan kira-kira 8.000 lelaki dan selusin barang lapangan yang dilayani dengan baik), membuatnya menjadi pujian di seluruh negara sebagai "Pahlawan Sungai Nonni," dan begitu dia terpaksa mengundurkan diri di lembah Nonni, dia berhasil mengumpulkan kembali pasukannya dan mempertahankan semangat juang mereka. Pendeta Leonard, di Tsitsihar untuk memeriksa perawatan hospital untuk Harbin Christian Cross Society, melaporkan bahawa tentera Jepun yang berusaha menekan pasukan Jeneral Ma Chun-shen memacu Nonni ke arah Koshen di tengah-tengah pembunuhan di padang rumput musim sejuk "telah merugikan harus membuat kemajuan di tingkat bawah dan telah dikurangkan dalam jumlah yang banyak dalam beberapa kesempatan. " Pada kejatuhan Harbin, Jeneral Ma Chun-shen bersetuju untuk menerima dari Jepun jawatan Menteri Tentera di kabinet Manchukuo pertama, bersama dengan pengesahan sebagai Gabenor Heilungkiang. Dengan pengibaran bendera Manchukuo yang pertama pada bulan Mac 1932, pasukan Tentera Heilungkiang, termasuk pasukan pengawal Taheiho asli Jeneral Ma Chun-shen di perbatasan Sungai Amur dengan Kesatuan Soviet, melakukan kerusuhan dengan penuh semangat. Hoh Chih-hsiang melaporkan bahawa ketika itu "Setelah menyedari sejumlah besar dana dan sejumlah besar peralatan ketenteraan dari Jepun, Jeneral Ma dengan pantas tetapi dengan cerdik melakukan kudeta," kembali ke Taheiho dan pada 16 April menyatakan dengan telegram, "Sekarang saya berniat untuk mendorong kempen keselamatan ke batas dengan semua kekuatan sesuai dengan perintah saya." Ini, menurut JB Powell, terdiri dari "infanteri, kavaleri, artileri (20 kepingan lapangan) dan juga skuadron udara kecil" dari tujuh pesawat yang ditulis oleh komisioner Lytton "Jumlah pasukan yang ada di antara Sungai Hulan, Hailun dan Taheiho adalah dianggarkan oleh pihak berkuasa Jepun sebagai enam rejimen, atau antara 7.000 hingga 8.000 orang. "

Dari wilayah Koshen, Jeneral Ma Chun-shen mengirim pasukan ke timur untuk memperkuat pasukan Jeneral Ting Chao di Sungari menentang serangan Jepun yang terus menerus ke arah sungai itu, dan menyerang sendiri sendiri ke arah tenggara ke arah Harbin dan kemudian, ketika dia berada terhalang di sana, barat daya menuju Tsitsihar. Ketika dia melakukannya, Josef Franz melaporkan dari Changchun pada akhir April bahawa "kegiatan perang, yang sedang berkembang sekarang di Barat Laut Harbin, telah memulai pekerjaan mereka yang merosakkan di kawasan pertanian di bahagian Manchuria ini," sementara tidak teratur perang mulai marak akhirnya kuat di provinsi Heilungkiang. Pasukan Heilungkiang Manchukuo bersuara, memegang pusat-pusat kereta api Tsitsihar-Koshen dan Harbin-Hailun, atau berangkat ke padang rumput untuk bergabung dengan "Pahlawan Sungai Nonni" yang kini dihidupkan kembali, sementara penyamun yang dipasang muncul oleh ratusan yang menjarah kota-kota di Timur Cina Jalan utama kereta api di sebelah barat Harbin, dan badan-badan partisan naik ke selatan di wilayah Taonan, mengganggu perkhidmatan di kereta api Taonan-Tsitsihar. Ketika Jepun menyerang ke arah utara kereta api Harbin-Hailun dan Tsitsihar-Koshen sebagai balasan terhadap serangan Jeneral Ma Chun-shen, menggerakkan pasukannya dan berangkat dari landasan kereta api dengan penjepit kuat, pengiriman rasmi Jeneral Ma Chun-shen melaporkan pada 8 Jun "Diputuskan bahawa untuk menuai hasil terbaik, taktik gerila akan diterapkan selepas ini oleh unit Heilungkiang." Walaupun sebelum akhir bulan Jun Kwantung Army H.Q. dapat membanggakan dengan tepat, menurut laporan EU Barung, "bahawa hanya satu detasemen 1.000 tentera, yang diperintahkan oleh Jeneral Ma secara langsung, tetap menjadi satu-satunya kekuatan yang dimiliki oleh jenderal, semua unit lain dipecah dan tersebar di seluruh negara , "setiap serpihan yang tersebar dari pasukan tetap Jeneral Ma Chun-shen atau penyamun" Manchukuo "menjadi inti bagi kumpulan partisan yang serupa atau lebih kecil, menggerakkan padang rumput tanpa pohon dengan menunggang kuda. Banjir besar di sepanjang Sungai Nonni dan Sungari menenggelami sekitar 10.000 batu persegi di sekitar Harbin sepanjang bulan Ogos, memberikan hembusan nafas penting kepada kumpulan-kumpulan ini (dan juga kepada para anggota parti yang mengalami tekanan di Sungari bawah), kerana operasi Jepun di kawasan itu harus berhenti sehingga air surut.

Catatan Mengenai Kempen Gerila: Bahagian II

Hantar oleh asiaticus & raquo 04 Nov 2006, 10:53

Catatan Mengenai Kempen Gerila:

Bahagian II
| Majistret || 19: 40: 17 | 06/28/2003 |

Sementara orang Jepun mengalihkan perhatian mereka ke selatan untuk mengembalikan keselamatan kemudahan industri penting di "S. M. R. Zon", dan untuk mendapatkan tempat tinggal di Fengtien barat daya yang diperlukan untuk pencerobohan provinsi Jehol, musim gugur membawa kekuatan yang sepenuhnya segar ke dalam pertempuran. Jeneral Su Ping-wen, yang memerintah pasukan pengawal Heilungkiang "Manchukuo" di "Daerah Barga" di sebelah barat ekstrem Heilungkiang di perbatasan Soviet, sejauh ini telah mempertahankan wilayah kekuasaannya yang terpencil di luar Gunung Hsingan. bebas dari pertempuran dan badan tentera Jepun, sambil tidak melakukan apa-apa yang penting untuk menyokong Manchukuo atau Jeneral Ma Chun-shen. Akibatnya para petani menetap di landasan Kereta Api Timur Cina di sebelah barat Tsitsihar tidak terganggu oleh pergolakan yang mencengkeram tanah. Pada 27 September, tentera Jenderal Su Ping-wen melakukan pemberontakan spektakuler yang menyita ratusan orang awam Jepun dan mengasingkan anggota tentera sebagai tebusan. Sebilangan besar pemberontak melancarkan helikopter ke arah timur menaiki kereta komando menuju Tsitsihar, menyebut diri mereka sebagai Tentera Keselamatan Nasional Heilungkiang, dan berharap dapat bergabung dengan Jeneral Ma Chun-shen yang sekarang legenda dalam merebut kembali ibukota provinsi, kerana yang layak muncul dia kembali ke dataran dari tempat perlindungannya di kawasan Little Hsingan di sepanjang Sungai Amur.

Keadaan geografi aktiviti kepartian ini juga menunjukkan kekuatan berangka terbesar mereka, sekurang-kurangnya sejauh ini (dan perkembangan sebelumnya) dapat ditentukan dari sedikit laporan yang ada. Para pesuruhjaya Lytton, yang disajikan dengan bukti dari kedua belah pihak pada musim panas tahun 1932, menolak untuk mencuba penghitungan kuasa China yang berwibawa di Wilayah Timur Laut, dengan mengatakan bahawa "sangat sukar untuk menganggarkan" kekuatan mereka, dengan memperhatikan " suruhanjaya itu tidak dapat bertemu dengan mana-mana jeneral China yang masih berada di lapangan, "dan menunjukkan bahawa" pihak berkuasa China dengan senang hati enggan memberikan maklumat yang tepat mengenai tentera seperti yang masih memberikan tentangan kepada Jepun di Manchuria. , di sisi lain, dilupuskan untuk meminimumkan jumlah dan nilai pertempuran kekuatan yang masih menentang mereka. " Lebih dari sebulan selepas "Kejadian Mukden", Kwantung Army H.Q. mendakwa pada 22 Oktober 1931, bahawa terdapat 17.000 "tentera penyamun dan pelarian" di sebuah kawasan yang dibatasi oleh Taonan [Taonan, Jilin] di sebelah barat, Wuchanghsien [Wuchang, Heilongjiang] di utara, Tunghwa [Tonghua, Jilin] di timur dan Antung [Dandong], Liaoning] di selatan, beroperasi dalam 46 jalur yang berbeza dengan kekuatan masing-masing antara 60 hingga 1.000. Di Fengtien barat daya, "hanya empat tentera jalan yang telah diatur" sebelum pencerobohan di Chinchow pada akhir tahun itu, CYW Meng diberitahu oleh perwakilan dari Milisi Warga Berani ini mungkin berjumlah beberapa ribu pejuang, kira-kira serupa dengan ukuran pasukan itu pada awalnya berpegang pada Lao Pie-Feng di tenggara Fengtien. Tuntutan perwakilan bahawa pada pertengahan April 1932, Milisi Keberanian Berani memiliki kekuatan 200,000 "barat Chinchow" saja sudah tentu merupakan keterlaluan yang cukup besar: 20,000 akan menjadi perkiraan besarnya kekuatan kepartian yang sebenarnya di daerah ini pada masa itu, untuk PS Yin menugaskan "20,000 milisi" ke barat daya Fengtien, dan memberi penghargaan kepada Tang Chu-wu dengan "enam ribu pasukan sukarelawan" di sebelah timur Mukden. Kekuatan Wang Teh-lin "pada awalnya terdiri dari 7.000 orang," lapor JB Powell (memetik pada pertengahan Mei "wawancara baru-baru ini" yang diberikan oleh wakilnya Encik Chu Chi), dan menambahkan bahawa "sejak pendudukan Suifehno dan wilayah jirannya lebih daripada 10,000 sukarelawan dan tentera telah bergabung, "sementara PSYin menempatkan pasukan di bawah Wang Teh-lin dan Feng Chan-hai bersama di Kirin sebagai "35.000 milisi." Pesuruhjaya Lytton menulis bahawa "Jeneral Ting Chao dan Li Tu mengendalikan enam brigade tentera Chang Hseuh-liang yang lama dan sejak itu telah menaikkan tiga brigade tambahan," memetik anggaran Jepun bahawa pasukan ini berjumlah kira-kira 30,000 orang pada awal April 1932. Anggaran mereka mengenai Kekuatan Jeneral Ma Chun-shen pada masa itu kerana 8,000 orang tetap (juga berdasarkan perkiraan Jepun) telah diberikan di atas, tetapi hampir pasti merupakan perkiraan kurang kekuatan total kekuatan China yang beroperasi di wilayah Koshen dan antara Harbin dan Tsitsihar : JB Powell menulis bahawa ada "25.000 tentera di sepanjang kereta api Tsitsihar-Keshan" pada awal Mei, dan melaporkan bahwa pada akhir bulan itu "Jenderal Ma diperkirakan memiliki saat ini sekitar 40.000 pasukan." Kwantung Army H.Q. mendakwa lawan mereka pada musim bunga 1932 berjumlah 130,000, kemudian "meningkat menjadi 200,000 pada musim panas dan mencapai puncak 360,000 pada musim gugur," menurut Alvin Coox, sejarawan moden Tentera Darat Kwantung. Angka-angka ini paling tidak sesuai dengan yang disebutkan di atas, dan dengan pernyataan "bahawa jumlah keseluruhan Sukarelawan Timur Laut adalah 300,000" yang dikaitkan pada awal bulan Julai 1932 oleh The China Weekly Review kepada "Chu Chi-ching, anggota cadangan Pusat Jawatankuasa eksekutif (Parti Nasionalis), yang telah melakukan perjalanan penyamaran di Manchuria. " Pasukan Keselamatan Nasional Heilungkiang yang meletus, berdasarkan bahagian yang kurang kekuatan dan memandu melalui kawasan yang paling jarang dijumpai di wilayah ini (semua Heilungkiang mempunyai hampir empat juta penduduk), hanya menambah sebahagian kecil dari jumlah partisan yang terus meningkat yang dilaporkan oleh orang Jepun, yang mengaitkan sebahagian besar kenaikan ini ke kawasan yang sudah lama terlibat dalam konflik. JB Powell melaporkan pada pertengahan Oktober bahawa di 14 daerah Fengtien selatan dan timur, berpusat di kawasan operasi Jeneral Tang Chu-wu (yang telah dikreditkan oleh PS Yin dengan enam ribu pada awal musim panas), "menurut orang Jepun jumlahnya jumlah penyamun dan pasukan penyamun yang menyerang daerah ini dianggarkan sekitar 30,000. "

Walaupun tahap operasi kepartian dan kekuatan numeriknya yang jelas (kira-kira setara dengan setiap lelaki dewasa berbadan dua puluh di rantau ini) menunjukkan sesuatu yang besar dari penentangan orang Cina tempatan terhadap rancangan Jepun di wilayah timur laut, mereka menunjukkan sedikit tentang ketenteraan keberkesanan kekuatan partisan. Warganegara milisi berusaha untuk menjadi senjata apa yang dapat dijumpai di komuniti mereka. Walaupun banyak senjata api yang dimiliki di wilayah yang diserang oleh penyamun ini, beberapa senjata di tangan persendirian benar-benar sesuai untuk kegunaan ketenteraan, banyak yang benar-benar abad pertengahan, dan ketika kumpulan partisan membengkak dengan sangat kuat pada musim bunga dan musim panas tahun 1932, jenis ini senjata mendominasi peralatan mereka. Kedai polis dan peralatan ketenteraan kadang-kadang tersedia untuk orang-orang "pakaian biasa", dan sementara pasukan pengawal perbatasan dan kereta api Tentara Kirin dan Tentera Heilungkiang yang menjadi tulang belakang perlawanan China di provinsi-provinsi ini memiliki sedikit melebihi keperluan mereka sendiri dengan cara persenjataan, tentera wilayah provinsi Timur Laut dilengkapi dengan piawaian Cina sezaman, terutama dalam artileri. Terutama sesuai untuk operasi gerila adalah banyak kereta sorong kecil, dan mortar 3 "Stokes yang dikeluarkan secara besar-besaran dan mudah dibawa (dimasukkan ke produksi di Mukden Arsenal pada tahun 1925 oleh tentera upahan dan penganjur terkenal Inggeris, Kol." One-Arm " Sutton). Jepun, bagaimanapun, memiliki banyak sekali perang awal pertengahan abad ke-20, terutama kekuatan udara, yang mana pihaknya tidak memiliki penghalang yang berkesan. Syarat menuntut para partisipan mengembangkan kerajinan dan organisasi pertempuran yang sukar difahami dan oportunis, mencari untuk mengalahkan kelebihan ketenteraan konvensional orang Jepun dengan memanfaatkan penyebaran sen yang sering dipaksa oleh musuh mereka oleh luasnya wilayah yang ingin ditaklukkan oleh Jepun (dengan kekuatan yang tidak pernah berjumlah lebih dari 60,000 askar Jepun), dan memanfaatkan penutup yang berlimpah ditawarkan oleh kawasan pedalamannya yang kasar dan (sekurang-kurangnya hampir sepanjang tahun) oleh tanaman yang tumbuh di kawasan tengah pertaniannya. Paling merosakkan mereka kekurangan kaedah yang boleh dipercayai untuk mendapatkan bekalan. Ketika konflik berlanjutan, kesulitan yang dihadapi oleh para pihak dalam memperoleh bukan hanya peluru tetapi penyediaan segala macam kemampuan pertempuran partisan yang sangat merosot, akhirnya membalikkan mereka banyak ciri-ciri negara dan iklimnya yang sebelumnya cenderung beroperasi untuk memihak kepada mereka .

Senjata khas milisi "perlindungan damai" desa telah dipamerkan beberapa minggu sebelum "Kejadian Mukden" di Wanpaoshan, kira-kira 20 batu di utara Changchun. Di sana, pada 1 Juli 1931, petani Cina "bersenjata dengan alat pertanian dan pikes," menurut Laporan Lytton, menyerang rakyat Korea Jepun yang menceroboh ladang mereka untuk menggali terusan pengairan, dan ketika Polis Konsuler Jepang melepaskan tembakan ke melindungi orang Korea, wartawan SC Yang di Harbin (memetik "koresponden khas harian Cina terkemuka") menulis bahawa banyak orang Cina "lari kembali ke kampung untuk mendapatkan senapang mereka." Josef Franz menggambarkan sebuah desa di rantau ini biasanya "memiliki persenjataan kasar yang hebat" yang dibangun selama bertahun-tahun perbatasan yang penuh gejolak penubuhannya, sementara perwakilan dari Milisi Warga Berani mengakui kepada CYW Meng "senjata primitif" yang dia dan rakan-rakannya menggunakan. Ketika wartawan bertanya bagaimana mereka memiliki senjata api dan peluru sama sekali, "perwakilan itu menjawab bahawa di Provinsi Timur Laut, setiap keluarga praktis memiliki satu atau dua senjata dan beberapa peluru untuk tujuan berburu dan melindungi. Tetapi sekarang orang-orang telah mengambil apa sahaja yang harus mereka sampaikan ke markas milisi. " Perhimpunan senjata persendirian yang serupa, dan pengeluaran gudang tombak dan gumpalan desa, boleh dianggap selamat telah menandakan milisi yang dikuatkuasakan oleh polis yang dibangkitkan oleh komisioner daerah di Kirin barat, dan laporan "polis dan milisi" Encik PS Yin dalam "gabungan dengan Tang Teng-mie" di Fengtien tenggara di samping pengikut Lao Pie-feng. Feng Chan-hai dari Pengawal Kirin, menurut Hoh Chih-hsiang, tiba di distrik Wuchang "membawa sejumlah besar senjata dan peluru," sangat menguntungkan lelaki "pakaian biasa" awal Kirin barat, sementara di tenggara Kirin, di mana pemberontakan telah menyambut proklamasi Manchukuo (dan menarik Wang Teh-lin ke Tunhua), JB Powell melaporkan bahawa "sebuah parti" penjahat "dalam percubaan di Patungkuo, menduduki cabang Biro Keselamatan Awam China di kawasan itu 26 Mac (1932) dan merampas semua senjata dan peluru di sana. " Tetapi pasukan yang dinaikkan dengan cara yang paling teratur di sekitar kader biasa yang cukup besar dapat menghindarkan diri daripada memiliki perkadaran peralatan abad pertengahan yang cukup besar di barisan mereka pada akhir: ketika di Suifehno di perbatasan Soviet (terminal timur utama CER) "sukarelawan di bawah Jeneral Kuan Chang-ching telah menyerah "pada 5 Januari 1933," Orang Jepun merampas empat senapang gunung, dua howitz, 3.000 senapang dan 2.000 tombak, "menurut laporan mereka sendiri yang diluncurkan dalam The China Weekly Review. Pada musim bunga tahun 1932, "pemuda petani biasa yang telah menawarkan diri untuk berkhidmat," lapor EU Barung, mendapati "ada beberapa senapang" untuk mereka, tetapi "kekurangan atau ketiadaan senjata atau peluru tidak menghalangnya. Mereka menempa pedang dan tombak, membentuk diri mereka menjadi unit tentera, memilih pemimpin dari antara mereka sendiri, dan pergi berperang, "Perjalanan dari Changchun ke Pieping pada akhir bulan Ogos, Josef Franz membuat pertanyaan setelah operasi" Sukarelawan "tempatan ketika melalui Jehol kawasan perbatasan (tempat pertempuran yang cukup besar, dan jumlah partisan yang meningkat, sejak pertengahan bulan Julai) dia diberitahu bahawa "kebanyakan mereka hanya bersenjatakan pisau dan mengait."

Peralatan Tentera Heilungkiang Jeneral Ma Chun-shen tetap dalam tindakan awal mereka di selatan Tsitsihar menggambarkan sumber daya pasukan wilayah. Kolonel Hamamoto, yang merupakan batalion adalah pasukan Jepun pertama yang terlibat dengan "Pahlawan Sungai Nonni", bertembung dengan setengah brigade, memberitahu komisioner Lytton dia telah memerangi pasukan yang dilengkapi "dengan sekitar 70 senapang automatik dan mesin (yang sebelumnya menunjukkan senapang ringan di tatanama yang masih tidak tepat untuk kelas senjata yang agak baru ini. " Sebagai perbandingan, batalionnya memiliki 24 senapang. JB Powell, yang tiba di Tsitsihar dalam waktu penerbangan Jeneral Ma Chun-shen dari tempat itu pada malam 18 November 1931, melaporkan bahawa "jalan raya di seberang padang rumput antara stesen Anganchi dan Tsitsihar dipenuhi dengan peralatan ketenteraan" di antaranya dia sendiri memerhatikan, meletakkan "kes peluru termasuk peluru parit." Senjata seperti itu, bersama senapang dan kartrij, dapat diambil ketika menemani Feng Chan-hai dan Pengawal Kirinnya ke distrik Wuchang di sudut barat provinsi, serta semangat batalion Wang Teh-lin yang tiba di Tunhua di tenggara. Tentunya Jeneral Ting Chao, yang menggunakan depot pasukan pengawal kereta api, dapat memberikan senjata seperti itu kepada warga negara yang menjadi sukarelawan untuk bergabung dengan pembelaannya kepada pemberi maklumat dari Harbin Josef Franz, Kirin utara. unit lima puluh atau enam puluh orang. Dalam beberapa keadaan kita diberi senapang ringan dan mortar parit (rujukan terakhir mungkin menunjukkan pelempar bom tangan). " E. U. Barung, menyaksikan pemergian anak buah Jeneral Ting Chao dari Harbin ketika persaraan mereka menyusuri Sungai Sungari dimulakan, menyaksikan berlalunya "sebatang kereta berisi meriam dan tempurung berat." Kehadiran persenjataan di timur Kirin telah disebutkan di atas ini telah digunakan di cabang timur utama CER dalam serangan ke atas Impienpo pada subuh pada 23 April 1932, oleh "kekuatan kuat pasukan Kirin lama" JB Powell melaporkan "telah diperkuat oleh sepuluh senjata berat." "Angkatan Udara" kecil Jeneral Ma Chun-shen pada musim bunga tahun 1932 JB Powell melaporkan hanya melakukan satu serangan, setelah "menghantar tiga kapal terbang untuk mengebom ibu kota wilayah Heilungkiang pada pagi 10 Mei," dan tidak lama kemudian, pesawat-pesawat ini kehilangan kekuatan mereka lapangan terbang di landasan kereta api Hailun. Reuters melaporkan bahawa pada 24 Mei, ketika orang-orang Jeneral Ma Chun-shen dikemudikan dari Hulan di utara Harbin, "tiga kereta perisai dan beberapa senapang lapangan" ditangkap oleh Jepun. Sebahagian dari Gen. Meriam Ma Chun-shen berjaya diselamatkan oleh kumpulan orang-orangnya yang tersebar yang beroperasi secara gerila sebelum banjir pada bulan Ogos, ia dilaporkan dalam The China Weekly Review bahawa ketika Laha (yang banyak bertempur di bandar 70 batu di utara Tsitsihar) diserang pada bulan Oktober 26, pasukan pengawalnya di Jepun mengalami "pengeboman panjang oleh artileri, api intensif dan diarahkan dengan baik." Peralatan Fengtien Army yang banyak terdapat hanya dalam kumpulan kecil dan oleh yang paling tidak r saluran. JB Powell menulis mengenai sisa-sisa Tentara Fengtien di Chinchow pada bulan Disember 1931 bahawa "tujuan utama hidup mereka adalah untuk kembali ke rumah mereka di desa-desa," dan pembelian senjata dari para pengganggu dan penyamun adalah alat peringatan pihak berkuasa desa, dengan yang pasti mereka kenal dengan pembentukan milisi di kawasan itu dengan bantuan kewangan dari pemilik tanah tempatan. Tentera Fengtien Army yang melakukan penyamaran antara Mukden dan Chinchow tentu saja memiliki senapang mereka, dan mungkin juga dimiliki (atau ditinggalkan untuk ditemui oleh "lelaki perusahaan" lain) bahkan peralatan yang lebih berat Rengo, perkhidmatan wayar Jepun separa rasmi, yang dilaporkan pada bulan Mac 28, 1932, "Kira-kira 400 penyamun berkuda di daerah Kanwangtsai, 25 batu China (12 undang-undang) di sebelah barat stesen Taschao [Dashiqiao, Liaoning] di jalur tren Kereta Api Manchuria Selatan, dan bertembung dengan keselamatan Awam Pasukan semalam dalam usaha mereka menyerang zon kereta api. Pemberontak memiliki dua senjata. "

Hantar oleh Peter H & raquo 04 Nov 2006, 10:54

Catatan Mengenai Kempen Gerila: Bahagian III

Hantar oleh asiaticus & raquo 04 Nov 2006, 10:56

Catatan Mengenai Kempen Gerila:

Bahagian III
| Majistret || 19: 41: 44 | 06/28/2003 |

Kempen penaklukan Jepun di Wilayah Timur Laut disokong oleh "mobilisasi senjata moden yang luar biasa," tulis wartawan Associated Press Morris Harris dari Changchun. "Dengan peralatan mekanikal modennya, tentera Jepun sangat unggul daripada musuh yang tidak lengkap dan teratur." Beroperasi dari lapangan terbang utama di Mukden, Tsitsihar, dan ibu kota Kirin, serta Harbin, Changchun, dan Chinchow, pesawat pengintai Jepun mengekalkan vedet udara untuk mengesan aktiviti kepartian, sementara pengebom menyerbu bandar-bandar di daerah-daerah partisan ketika tidak beroperasi secara langsung pasukan darat, dan pejuang (masih bersenjata dengan standard Perang Besar tetapi dua senapang kaliber senapang diselaraskan) mengendarai setiap suku wilayah, mencari peluang untuk mengintai. "Tentera udara Jepun melepaskan senjata mereka di setiap semak," kata Josef Franz oleh informan Kirin utara. "Mereka menjelaskan sebagai penyamun penyamun yang dilanda keganasan," katanya, "pemandangan yang ingin kita lindungi," tetapi menurut pendapat para pesuruhjaya Lytton bahawa "sebahagian besar" kerugian orang Cina disebabkan oleh "penggunaan pesawat di pihak Jepun. " Bom udara Jepun "tingginya lima kaki dan berat kira-kira 200 paun," meletupkan kawah "sedalam dua belas kaki dan seberang lapan belas kaki di bahagian atas," kata JB Powell oleh "salah seorang pemerhati tentera asing yang memeriksa beberapa bom ini- lubang. " Sekalipun rentetan peluru berpandu seperti itu tidak banyak dicapai (seperti yang tidak jarang terjadi), pengaruh moral mereka sangat luar biasa, dan kadang-kadang cukup dengan sendirinya untuk memaksa pengunduran orang China. J. B. Powell melaporkan bahawa ketika pada akhir bulan Mac 1932, kekuatan di bawah gen. Ting Chao mengarahkan pasukan pengawal Manchukuo di Nungan, 35 km barat laut Changchun, orang Jepun "berjaya mengusir pasukan Pertahanan Diri Kirin keluar dari kota dalam waktu kurang dari 24 jam terutama akibat pengeboman pesawat." Artileri Jepun, berlimpah dan dilengkapi dengan cengkerang dan alat komunikasi, menyerang dengan kuat. EU Barung melaporkan bahawa ketika kekuatan besar anggota Parti Tentera Keselamatan Nasional merampas Hengtaohotse di cabang timur utama CER pada awal Jun 1932, dan "menahannya selama kira-kira seminggu, menangkis beberapa serangan," perlawanan mereka dipatahkan sekali serangan balas Jepun mencapai kemuncak di mana "laporan menyatakan bahawa lebih dari seribu peluru jatuh di dalam bandar, memusnahkan banyak rumah dan juga menyebabkan kebakaran." Perkhidmatan Ed Hunter of International News dapat menyaksikan serangan Jepun "beberapa pondok Cina di lereng kecil, dan kira-kira dua puluh orang Cina" di Erho yang berdekatan "Pegawai Jepun yang ditunggang menunggang ke bukit lain, di mana garis-garis panjang kabel telefon digantung, dan pemasangan wayarles lapangan. Terdapat hiruk-pikuk selama satu jam. Kemudian rentetan. Peluru beribu-ribu dolar pergi mendesis ke udara. Di bawah rentetan ini tentera Jepun maju. Sekali dalam satu selang waktu, salah satu orang China di cerun kecil itu akan menembakkan peluru, "lapor Mr. Hunter, dan pada saat pasukan Jepun mencapai objektif mereka" semua yang tinggal dari orang Cina adalah jejak mereka. Mereka telah melarikan diri lama. "

Walaupun penggunaan kereta kebal Jepun dan kereta perisai di wilayah Timur Laut mendapat banyak komen daripada mengunjungi wartawan barat, pada masa "Kejadian Mukden", perkembangan dan penggunaan senjata semacam itu oleh Tentera Jepun Imperial masih di peringkat awal sehingga kekurangan mereka menghalang permainan mereka peranan yang menentukan dalam skala besar, walaupun mereka terbukti tidak tahan di mana mereka muncul. Josef Franz diberitahu oleh pemberi maklumat Kirin utara-nya bahawa serangan Jepun yang dipelopori oleh dua kereta perisai terhadap para pembela Harbin menimbulkan kegelisahan sehingga "Kami sadar hanya setelah mundur," dan jelas tidak satu kenderaan perisai Jepun yang pernah hancur dalam pertempuran oleh orang Cina di Wilayah Timur Laut. "Kapal penjelajah darat" Jepun melihat penggunaan utama mereka di padang rumput Heilungkiang, di mana dua brigade kavaleri yang beroperasi pada akhir musim bunga tahun 1932 masing-masing mengandungi "syarikat perisai" dari tujuh kereta perisai, dan semasa pencerobohan Mac 1933 ke provinsi Jehol, yang menggabungkan sebuah syarikat tangki bebas. Jurutera Kereta Api Tentera Jepun juga memiliki kereta perisai, yang dapat beroperasi di rel dan jalan raya, dan ini, walaupun ditujukan untuk tugas keselamatan, sering ditekan ke operasi yang lebih kuat. JB Powell melaporkan tentera Nasional Salvation Army dalam serangan 23 April terhadap Imienpo di cabang timur utama CER yang disebutkan di atas, dihalau ketika "orang Jepun, yang disokong oleh kereta api berperisai dan beberapa kereta perisai, berjaya membalas- serangan. Orang Cina, setelah bertahan sebentar, mulai mundur, dikejar oleh orang Jepun. "

Dalam menghadapi kelebihan hebat seperti yang dinikmati oleh musuh mereka yang lengkap di medan perang, pihak yang melakukan "perang gerila yang berterusan" untuk mempertahankan Provinsi Timur Laut China, menulis PS Yin, "akan mengelakkan pertembungan terbuka. Ketika kekuatan yang sangat hebat menghadapinya , mereka akan tersebar seperti pasir di wilayah-wilayah yang berdekatan, yang tidak dapat diketahui oleh orang Jepang. Dan mereka akan menyerang hanya pasukan Jepun yang rentan. " CYW Meng melaporkan "kata-kata kuat dari bibir" seorang perwakilan dari Milisi Keberanian Warga, menggambarkan bagaimana dia dan rakannya berperang: "Kami menyerang penyerang ketika kita melihat pasukannya tidak cukup kuat. Apabila bala bantuan tiba, kita segera berselerak di lapangan dan diri kita sendiri, "katanya. "Apabila bala bantuan menarik, kami menyerang mereka lagi." Ketahuilah bahawa kekuatan tembak-menembak pasukan Jepun (dan Manchukuo) bergantung pada pemeliharaan mereka dengan bekalan peluru yang mencukupi, pasukan kepartian sering bermanuver terhadap komunikasi unit musuh yang terisolasi atau terlibat dalam pertempuran yang berpanjangan. Dinas Rengo melaporkan pada 28 Maret 1932, bahawa semasa pembelaan Nungan terhadap pasukan Jenderal Ting Chao yang disebut di atas, "sebuah rombongan 100 anggota polis dari Balai Polis Kirin dikelilingi oleh pasukan penyamun siang ini ketika mereka menuju ke Nungan dengan 6 trak. Kesemuanya ditawan atau diserahkan kepada penyamun. " Dikeluarkan dari "200.000 peluru senapang dan 50,000 peluru mortar parit" dari Kirin City Arsenal yang dibawa oleh konvoi yang ditangkap, perlawanan pasukan Manchukuo di Nungan bubar pada hari berikutnya.Informan Kirin utara Josef Franz menerangkan satu lagi ambuscade seperti itu, dieksekusi dengan kapal yang cukup besar antara jalan utama timur CER dan Ninguta, sebuah bandar besar di selatan trek di mana tentera Jepun dan Manchukuo berjuang untuk mempertahankan pasukan pengawal sepanjang musim bunga dan musim panas tahun 1932. " Oleh kerana bandar ini jauh dari landasan kereta api dan hanya dapat dicapai dengan jalan yang berliku di seberang negara berbukit, komunikasi itu berada di tangan kami, "katanya. "Kami tahu bahawa penguat itu akan dilarikan dari landasan kereta api ke bandar, jadi kami mengatur untuk meletakkannya dalam formasi dekat di atas bukit yang ditutup dengan sikat, menghadap ke jalan. Keesokan harinya, kira-kira tengah hari, tiga muatan trak kelihatan dan dibenarkan melintas tanpa gangguan. Tetapi tiang kira-kira lima belas trak dan bas bermotor yang diikuti berjaya ditangkap. Pemandu trak dan pengawal disambut dengan pancuran senapang dan tembakan senapang mesin dan tembakan mortar parit. Ini musuh tercengang. Perangai itu hampir tidak dapat digambarkan. " CYW Meng at Nanking (memetik "saksi mata, penulis perang, dan sumber lain yang boleh dipercayai") menjelaskan bagaimana lelaki dengan "pedang besar" dan kata kunci "bergegas ke depan untuk memenggal musuh" berusaha menggunakan peralatan abad pertengahan mereka pada awal pertengahan - Medan perang abad ke-20: "Mereka menangis sekeras yang mereka dapat 'Sah (bunuh)'" dan mengiringi teriakan mereka dengan "bunyi pedang" yang hebat semasa mereka "bergegas ke posisi Jepun untuk terlibat dalam pertarungan tangan-ke-tangan dengan musuh. " Ketika Jepun maju melawan mereka, "orang Cina diam," menunggu sampai "orang Jepun mendekati sekitar 200 meter" sebelum mengerumuni "untuk bertempur dengan tangan-tangan untuk membunuh musuh dengan 'pedang besar'" Walaupun kekuatan tembakan kecil Jepun mungkin dibanjiri oleh jumlah fanatik, dan formasi Jepun yang lebih besar yang dihindari dengan penarikan tepat pada masanya pesawat Jepun mungkin muncul di atas kepala pada bila-bila masa. Pemberi maklumat Kirin utara Josef Franz memberikan wajah terbaik pada gangguan yang bahkan berjaya dilakukan oleh penghindaran kekuatan udara Jepun. "Dari pengalaman panjang, kami tahu sekarang apa yang harus dilakukan sekiranya berlaku serangan udara --- kami bersurai dan kemudian meneruskan perarakan kami," katanya sambil menambah, "Tentu ada korban yang tidak dapat ditolong, kerana itu adalah perang, dan bukan permainan kanak-kanak. " Dia dimartabatkan sebagai "tembakan voli" fusillade yang tidak teratur yang sering terjadi di kalangan pihak-pihak yang berpihak ketika pesawat Jepun dilihat, dan pengeluaran peluru langka ini tidak selalu tidak berkesan: Kwantung Army H.Q. mengakui kehilangan sekurang-kurangnya 6 pesawat dalam operasi pada tahun 1932, satu terhempas ketika juruterbangnya ditembak di paha dalam jarak sepuluh batu dari Mukden pada 24 November, dan pingsan dari lukanya ketika cuba mendarat di lapangan terbang Mukden.

Corak organisasi kepartian sudah jelas pada awal April 1932, ketika menjelang wajah Jeneral Ma Chun-shen melawan Manchukuo, JB Powell melaporkan "Semua tentera China yang teratur telah dipatahkan, tetapi jumlah kumpulan, antara 200 kepada 1.000 atau lebih lelaki, beroperasi --- menyerang Jepun dalam serangan cepat dan kemudian mundur, menjarah bandar dan kampung semasa mereka pergi. " Menurut catatan PS Yin mengenai amalan kepartian, "Pembela tanah mereka dibentuk menjadi kumpulan yang terdiri dari lima puluhan atau paling banyak ratusan," sementara pesuruhjaya Lytton menerima "dokumen rasmi Jepun" yang diberikan kepada mereka sebagai sahih dalam "menghitung sebilangan besar pasukan tentera yang disebut dan unit China yang lain, masing-masing mengandungi tidak lebih dari 200 hingga 400 orang, yang membentuk bahagian-bahagian tentera sukarelawan. " Oleh kerana kekuatan kepartian harus bergantung pada "komunikasi dikendalikan oleh utusan, dalam menghadapi ketiadaan komunikasi telegrafik atau radio," E. U. Barung melaporkan, para pemimpin kumpulan yang tersebar ini semestinya menikmati banyak autonomi. Josef Franz diberitahu oleh pemberi maklumatnya di antara gerila Kirin utara ("orang Cina yang kuat, berumur sekitar tiga puluh tahun dan sepertinya menguasai beberapa enam puluh lelaki berpakaian biasa") bahawa setiap detasmen tersebut "beroperasi secara bebas daripada yang lain," dan itu " setiap komandan telah diberi apa yang anda panggil carte blanche "untuk mengarahkan unitnya sebagaimana yang difikirkannya sesuai. Struktur ketenteraan yang sangat terperinci didirikan di atas kertas di atas pemimpin kumpulan praktikal yang bebas ini (Chu Chi-ching, utusan Parti Nasionalis, menggambarkan organisasi "Sukarelawan Timur Laut" pada awal Julai 1932 sebagai "pada masa ini lima tentera jalan, dua detasemen bebas, sembilan bahagian bebas, dan beberapa rejimen kavaleri bebas dan satu rejimen latihan "), tetapi komandan formasi eselon yang lebih tinggi ini dapat memberikan sedikit lebih banyak arahan kepada bawahan mereka daripada saman untuk menumpukan perhatian pada lokasi tertentu atau melepaskan gelombang serangan pada tarikh tertentu. Percubaan mereka untuk koordinasi strategik di seluruh wilayah Timur Laut menghadapi rintangan yang lebih besar lagi, tulis E. U. Barung. Kerana "semua jalan kereta api dan perairan berada di tangan musuh, sehingga tidak ada komunikasi antara yang efektif di antara mereka." Meskipun demikian, struktur pecahan ini dengan perintahnya yang tersebar, setiap elemen konstituennya bertindak sesuai dengan kualiti oportunisme dan pemeliharaan diri yang sama yang menginformasikan kapal perang mereka, tidak jarang dapat melakukan dengan sekurang-kurangnya penampilan koordinasi strategik (dan keberkesanan) dalam tindak balas yang jauh terhadap operasi Jepun. Kepekatan Jepun di barat laut Harbin terhadap Jeneral Ma Chun-shen pada musim bunga dan musim panas tahun 1932 dijawab dengan meningkatnya aktiviti kepartian di Kirin dan Fengtien, yang memuncak pada serangan serentak ke bandar-bandar di seluruh "Zon SMR" ketika banjir pada bulan Ogos kedua-duanya menghentikan operasi Jepun berdasarkan Harbin, dan mengasingkan pasukan yang bertugas di atas mereka. Persiapan Jepun untuk menyerang provinsi Jehol pada akhir tahun itu jelas dihentikan oleh keperluan untuk menundukkan kemunduran aktiviti partisan yang meluas di Heilungkiang, dan dengan pasukan Jepun tertumpu ke barat, pasukan Feng Chan-hai dan Wang Teh-lin menguruskan rampasan kuasa luar biasa yang secara ringkas menduduki ibu kota wilayah Kirin.

"Pasukan Jepun di Manchuria tidak mengalami sedikit kesulitan dalam penindasan penyamun memandangkan luasnya tanah, keadaan geografis dan iklimnya," kata Letnan Jeneral Araki, Menteri Perang Jepun, kepada Diet Tokyo pada bulan September 1, 1932. Ukuran wilayah itu berarti, seperti yang dijelaskan oleh JB Powell dengan kering dari Shanghai, "setiap kali orang Jepun mulai menyebar, mereka mendapati pasukan mereka benar-benar tersebar." Penjara kecil dan detasemen bebas beroperasi pada risiko yang besar dari awal aktiviti kepartian yang meluas. Hsinmintun di jalan kereta api Mukden-Pieping dikawal oleh sebuah syarikat infanteri Jepun pada awal tahun 1932, dan menurut "pengiriman dari Mukden 12 Januari" yang dilaporkan dalam The China Weekly Review, pasukan ini "dikendalikan oleh sekumpulan penyamun" pada waktu senja di luar tembok kota, mendapati dirinya berperang sebagai "tindakan terdesak" di mana "empat pegawai Jepun terbunuh, lebih dari 30 orang terbunuh dan semua kecuali 10 lelaki yang tersisa cedera," sementara seminggu kemudian sebagai Lao Pie-feng's penganut menyerang bahagian selatan "SMR Zone", Markas Tentera Kwantung diumumkan pada 19 Januari "Dekat Haicheng semalam Leftenan Kawano, yang memerintah sebuah pasukan infanteri Jepun, terbunuh dan tiga tenteranya cedera parah dalam pertempuran dengan penyamun Lao Pie-feng. Leftenan Kawano terbunuh ketika dalam perjalanan dengan anak buahnya ke Pakiatze untuk melawan penyamun. " Ketika konflik semakin meluas, dengan orang Jepang berhadapan dengan keperluan tidak hanya ekspedisi ke pedalaman tetapi juga menjaga keselamatan jalur kereta api dan pusat-pusat penduduk yang sangat penting, seringkali mustahil untuk menyatukan bahkan bandar-bandar utama yang lebih besar daripada kekuatan syarikat, walaupun ini sepenuhnya tidak mencukupi untuk menguasai kawasan pedalaman di sekitar mereka, dan sering kali hampir tidak memadai untuk mempertahankan diri tanpa adanya peneguhan segera. Sebuah pasukan pengawal Jepun yang dipimpin oleh Kapten Hayashi di Taian di kereta api Tsitsihar-Koshen selama lapan hari "dikepung oleh kira-kira 4.000 sukarelawan," menurut telegram Rengo, sebelum akhirnya "berjaya menghalau mereka pada 28 Oktober (1932) berikutan teruk pertempuran "di mana empat belas orang Jepun (termasuk Kapten Hayashi) terbunuh dan sejumlah yang lain cedera. Bahaya yang masih dihadapi oleh detasemen bebas ditakrifkan paling luar biasa dengan nasib pasukan berkuda Kawase, 59 penunggang kuda dihantar pada hari itu ke arah Taian yang berperang, yang nampaknya hilang di padang rumput yang beku dalam 24 jam: Rengo melaporkan pada 8 November "Sebagai Hasil carian oleh tentera udara Jepun mayat 8 tentera Jepun dan 27 ekor kuda telah dijumpai tetapi 51 yang lain masih hilang. " Dua hari kemudian, satu-satunya mangsa yang masih hidup, seorang Sgt. Iwakami, tiba di Tsitsihar untuk memberitahu bagaimana detasemen itu "menghadapi kemungkinan besar di sekitar Taianchen dan dimusnahkan

Walaupun padang rumput Heilungkiang menawarkan kumpulan partisan "banyak ruang untuk dikendalikan," tulis wartawan AP Morris Harris, "keadaan geografi dan iklim" Letnan Jeneral Araki mengatakan paling kuat menentang Jepun di wilayah pergunungan seperti wilayah perbatasan Jehol, Fengtien tenggara, dan tebing kayu provinsi Kirin. Mr. HY McCartney, seorang ahli geologi Minyak Standard, menulis sebuah kisah meninggalkan ibu kota Kirin pada awal Februari 1925 untuk pergi ke kawasan pedalaman timur wilayah itu (di mana "menurut seorang doktor mubaligh tidak ada kereta yang pernah pergi"): wilayah ibukota, dia melaporkan bahawa "terdapat banyak semak di lembah dan di sisi pergunungan tetapi pokok-pokok besar semuanya telah dikeluarkan." Tidak lama kemudian, dia dan rombongannya melewati "melewati negara paling liar yang pernah kita lihat" di jalan, yang sudah "lebih dari jalan yang dipukul," yang berubah menjadi "jalan berbatu yang menembus hutan" yang menutupi lereng gunung yang curam, dan yang bahkan di tanah rata "berbaring di hutan dengan banyak liku-liku." Walaupun suhu "tidak pernah naik di atas sifar (Fahrenheit)," ketika cuba menyeberangi "rawa beku rata yang rendah" Mr. McCartney mendapati Dodgenya yang terlalu banyak "terjepit di kaki es dan air" ketika permukaannya menghilang, dan setelah menjadi terjebak "ke tebing salji sedalam tiga kaki" di lereng gunung sementara "ribut salji lebat dengan pantas menjadikan jalan itu tidak dapat dilalui oleh kami untuk terus berjalan sama sekali," dia membelok ke belakang dengan kekalahan ketika masih 40 batu dari tujuan perjalanan Tung Hwa Hsien. "Musim sejuk di bahagian dunia ini adalah kenyataan," kata Pendeta Leonard dari Harbin. "Termometer biasanya berkisar sekitar tiga puluh lima darjah di bawah sifar (Fahrenheit) selama tiga bulan musim sejuk yang teruk." Dia sendiri cukup terpelihara cuaca untuk menggambarkan suhu siang hari dua puluh di bawah sifar yang dihadapi oleh orang Jepun di sekitar Tsitsihar pada bulan November dan Disember 1931 sebagai "masih ideal dan tidak terlalu sejuk," tetapi suhu sedemikian membekukan pelincir mesin cahaya Jepun - senapang dan silinder penarik barang medan Jepun. JB Powell melaporkan bahawa ketika Jepun mengusir orang-orang Jeneral Ma Chun-shen dari sebelum Tsitsihar pada pertengahan November "bahagian kereta perisai tidak dapat membantu, kerana semuanya dibekukan sepenuhnya. Pesawat-pesawat itu terus berjalan dengan stabil selama dua hari sebelum pertempuran untuk mengelakkan mereka juga dibekukan. " Tentera Jepun tidak tahan lebih baik daripada senjata mereka bahkan setelah mereka menyediakan pakaian musim sejuk untuk operasi di lembah Nonni, Pendeta Leonard melaporkan dari hospital Tsitsihar "lebih dari seratus tentera Jepun telah dibawa masuk dari utara beberapa hari terakhir dengan kaki dan kaki beku, dan mereka terus datang. " Salji di padang rumput terhambat operasi seperti di pergunungan. Pada awal Januari 1932, pergeseran yang disebabkan oleh "hujan salji lebat, musim pertama yang nyata," lapor Pendeta Vos dari Tsitsihar, cukup tebal untuk menghentikan "kereta ulang-alik kecil dari Angangki" di rel pengukur sempitnya. Bahkan di selatan Fengtien, Sungai Liao yang luas membeku hingga ke mulutnya di Yinkow pada akhir Disember 1931, dan juga cengkaman musim sejuk tidak lama lagi di tanah yang mengalami 260 hari es pada tahun biasa di Kirin timur pada akhir bulan Mac pada tahun 1932, Pendeta Leonard yang mengendarai gerobak kudanya di antara Tungking dan Suifenho melewati "di mana jalan itu melintasi Bengkok Bengkok" semasa ribut salji lebat (untuk hun-hutze) dikatakan buruk untuk meninggalkan tempat perlindungan mereka dengan kasar cuaca "), ketika berada di pergunungan semak-semak di Fengtien barat daya di perbatasan Jehol pada bulan yang sama," salji masih setinggi seorang lelaki, "CYW Meng diberitahu oleh perwakilan dari Milisi Warga Berani. "Tetapi ini memberi kelebihan kepada milisi China," kata perwakilan itu, kerana "penjajah tidak biasa dengan jalan yang kini ditutup sepenuhnya dengan salji." Ketidakpedulian semacam itu menambah bahaya yang ditimbulkan oleh pengkhianatan musim dingin di Kirin timur, terutama menurut "pesan China yang diterima dari Pieping" semasa operasi menentang pasukan Jeneral Wang Teh-lin pada bulan Disember 1932 "sejumlah kereta, kereta kebal dan kereta api perisai Jepun tenggelam di ladang es di Chuho. Tiga askar Jepun dinyatakan lemas. "

Kedatangan musim bunga hanya mengubah sifat rintangan yang dihadapi oleh operasi Jepun. EU Barung di Harbin meramalkan dengan tepat bahawa kesukaran besar akan disambung semula pada pertengahan April 1932 ketika Jepun melaju menyusuri Sungai Sungari menuju tempat duduk "Old Kirin" di Sahnsing "Dalam kira-kira dua minggu, tanah akan ditutup dengan rumput, membuat makanan yang indah untuk kuda-kuda dari partisan Cina, yang pergerakannya dari satu tempat ke tempat kemudian menjadi tidak terganggu oleh beban makanan, akan cepat. Hutan akan ditutup dengan dedaunan, yang akan menyembunyikan tentera China dari mata pengakap udara Jepun , dan mendapat tempat penyergapan. " JB Powell melaporkan bahawa pada operasi ke Kirin pada musim bunga dan musim panas, "Oleh kerana sifat pergunungan dan kayu di negara itu bahawa Jepun tidak dapat menggunakan artileri atau kereta kebal mereka, sementara serangan bom udara terbukti sia-sia kerana mustahil para penerbang menghamburkan orang-orang China tentera. Pasukan Jepun mengalami perang gerilya berterusan di tangan tentera China yang sudah biasa dengan kawasan tersebut. " Warga negara di Wilayah Timur Laut, menanam kacang kedelai dan gandum sebagai tanaman tunai, memperoleh sebagian besar makanan mereka sendiri dari kiaoliang, menggunakan biji-bijian berukuran kacang polong yang kasar sebagai makanan dan sumber minuman keras yang diseduh sambil menyalakan api dengan tangkainya- pernah ada tempat tinggal yang menetap di rantau ini, musim panas menumbuhkan ladang tebal "spesies millet atau sapu jagung ini dengan biji di bahagian atas yang tumbuh hingga ketinggian lapan atau sepuluh kaki, cukup untuk menyembunyikan tentera kecil," JB Powell menulis, melaporkan bahawa Letnan Jeneral Honjo, panglima Tentera Kwantung "melarang para petani China menanam kiaoliang dalam jarak tertentu dari trek landasan kereta api Manchurian, para panglima perang Jepun nampaknya menyedari bahawa tanaman kiaoliang akan memudahkan aktiviti penyokong setia China dan dalam hal ini mereka betul kerana aktiviti penyokong setia China meningkat pada musim panas dan terus meningkat dalam progre geometri ssion sejak. " Walaupun di dekat stesen kereta api dan landasan yang kosong hanya dengan pelaksanaan perintah ini, ladang kiaoliang membolehkan badan-badan partisan yang besar beroperasi di tengah-tengah "S. M. R. Zon" itu sendiri semasa musim panas. Josef Franz melaporkan dari Changchun bahawa setelah serangan terhadap kota itu pada 1 Agustus 1932, "pengintai udara, yang dilakukan pada keesokan harinya, tidak dapat banyak mengungkapkan, karena pemberontak tampaknya bersembunyi di kiaoliang sekarang dalam pertumbuhan penuh." Dan P. S. Yin dengan senang hati mengatakan bahawa "kapal terbang dan meriam Jepun sangat sedikit digunakan" terhadap pasukan tentera yang tersembunyi di dalam gandum, yang mereka sendiri "dapat menyerang pasukan Jepun yang tidak terlihat." Juga tidak ada kesukaran operasi yang ketara disebabkan oleh iklim yang hanya disebabkan oleh cuaca sejuk dan salji musim sejuk. Ketika kumpulan Jeneral Ma Chun-shen berjaya menjelang awal bulan Julai 1932 untuk menghindari "gerakan menyelubungi skala besar" oleh pasukan Jepun, The China Weekly Review melaporkan, "Kegagalan rancangan Jeneral Honjo dikaitkan dengan fakta bahawa kereta kebal ( sebenarnya kereta perisai) dan kapal terbang di mana ia bergantung tidak berkesan oleh hujan lebat selama beberapa hari terakhir, "bahkan sebelum genangan bulan Ogos, yang akan segera menghentikan semua operasi ketenteraan di daerah itu, dan menyebabkan kerugian" kerana runtuh rumah lumpur Cina, kehilangan tanaman yang masih ada dan membersihkan tanah ladang "yang dihormati oleh pendeta Leonard" mencecah berjuta-juta dolar. "

Walaupun struktur dan perintah mereka yang fleksibel, dan banyak sekali liputan yang disediakan oleh negara, memungkinkan kumpulan partisan beroperasi dengan berkesan, mendapatkan bekalan yang diperlukan untuk mengekalkan keberkesanan pertempuran mereka terbukti sangat sukar. Tidak jarang bekalan peluru berpihak yang sepenuhnya dikeluarkan dalam pertempuran yang panas. CYW Meng diberitahu oleh seorang perwakilan dari Milisi Keberanian Warganegara bahawa "setelah menghabiskan peluru kami, kami terpaksa bertempur secara langsung dengan penjajah" ketika tentera Jepun melaju ke bukit di sebelah barat Chinchow pada akhir Februari 1932. Kekurangan peluru endemik yang menimpa pasukan partai sangat memburukkan perbezaan kekuatan tembakan antara mereka dan Jepun "Walaupun musuh-musuh kita mahir dalam menembak," kata informan Kirin utara Josef Franz, "kita sekarang hanya sekali-sekala menembak, dengan tujuan yang baik, menghitung peluru. " EU Barung menganggapnya sebagai halangan tertinggi yang dihadapi oleh pihak-pihak di wilayah-wilayah Timur Laut bahawa "mereka tidak mempunyai senjata api yang akan memberi mereka aliran senjata dan peluru yang berterusan dalam hal ini, mereka harus bergantung pada bekalan yang berasal dari China Proper --- mod bekalan yang berbahaya dan tidak boleh dipercayai. " Menurut laporan Lytton, "jalur komunikasi utama yang masih ada antara China Proper dan pasukan China di Manchuria berjalan melalui Jehol," sementara itu adalah pendapat komisaris bahawa "Kirin lama" memaksa Sungari Bawah, setidaknya di bahagian awal tahun 1932 "sepertinya telah melakukan kontak dengan markas di Pieping, di mana mereka mendapat sokongan dari semasa ke semasa." Sambungan lemah ini hampir tidak merupakan cara bekalan nasional atau bahkan ketenteraan, yang sebenarnya merupakan pasar gelap penyeludup dan pedagang yang tidak bertanggungjawab di mana, Josef Franz diberitahu oleh pemberi maklumat pemimpin gerila di Kirin utara, "Tidak ada yang memberikan senjata , peluru, pakaian, makanan, kepada sukarelawan miskin. " Walaupun mengecam "penyamun sederhana dan murni", dan mengaku dirinya sebagai penjaga kedai pada hari-hari yang lebih damai, dia dengan tegas menyatakan penculikan yang dilakukannya ketika menghancurkan kereta api di Kereta Api Timur China "tidak dapat dibantu --- kami mesti mempunyai tahanan yang kaya dan kita mesti mempunyai tebusan besar untuk mereka. Perang memerlukan dana, anda tahu. " Kesungguhan yang dialami oleh kumpulan kepartian dalam mendapatkan bekalan menghasilkan kekacauan patriotisme dan pelanggaran undang-undang yang, walaupun China disapu di tengah semangat ganas untuk memboikot barangan Jepun dan Manchukuo, yang ditegakkan oleh kewaspadaan yang sangat popular terhadap "pengkhianat" yang mencari untuk mengimport atau menjualnya, Josef Franz diberitahu oleh seorang peniaga bulu di perbatasan Jehol bahawa "Untuk beberapa pistol atau peluru, kumpulan Sukarelawan akan mengirimkan banyak barang dari sini, dan ia tidak memerlukan banyak biaya lagi daripada pengangkutan lama ditambah sempadan 'pemerasan.' "

Ketika pasukan kepolisian merampas sebuah kota, kekuatan yang pada awalnya mampu mengeluarkan pasukan pengawal sering menjadi rentan terhadap serangan balas yang tidak disokong oleh mereka, kerana kumpulan itu telah larut dalam perampokan huru-hara sementara, seperti di Yaomin di CER garis tunjuk antara Changchun dan Harbin, di mana pada 10 September 1932, "1.000 'penyamun' mengejutkan pasukan 'Manchukuo'," JB Powell melaporkan "Mereka mengusir garnisun dan selama dua jam penjarahan dan pertempuran terus berlanjutan. menjawab serangan itu dan akhirnya menangkis penyerang. " Walaupun begitu, pemimpin partisan tidak mempunyai banyak pilihan selain menjalankan operasi mereka dengan tujuan memperoleh harta rampasan sebanyak utiliti ketenteraan, tanpa menghiraukan bahaya tambahan yang mungkin dikenakan pasukan mereka, atau kemungkinan bahaya kepada sokongan popular yang diperlukan untuk gerila yang berjaya operasi yang mungkin berlaku. P. S.Yin meratap bahawa "banyak orang harus dituntut dalam kepercayaan bahawa Sukarelawan mesti terdiri dari penyamun, pengemis, dan watak-watak lain yang tidak diingini," tetapi ketika musim panas tahun 1932 hampir berakhir, menjadi mustahil untuk membuat perbezaan yang bermakna antara patriot dan penjahat di wilayah Timur Laut JB Powell melaporkan serangan pada 11 September oleh "Sukarelawan China (atau 'penyamun')" di trek CER antara Changchun dan Harbin bahawa "Setelah tergelincir penyamun jatuh ke kereta api dan merompak mangsa yang selamat. , menculik beberapa dari mereka, termasuk lima orang Jepun, mungkin untuk tebusan, "dan memetik" akhbar Jepun "bahawa, pada pertengahan Oktober," Sebelum meninggalkan Antachen (sebelah barat Harbin di garis utama CER) pasukan anti-Manchukuo dikatakan pihak atasan telah memaksa para pedagang kota untuk memberikan setengah juta dolar (100,000 dolar AS) kepada mereka, sementara mereka menyita setiap kuda yang terlihat. "

Keperluan hidup, bukan hanya pertempuran, menjadi semakin sukar untuk dicapai oleh pihak-pihak yang terlibat dalam konflik tersebut. "Mereka memakan biji-bijian para petani yang tidak dapat dijual sekarang," kata Josef Franz tentang partisan di wilayah perbatasan Jehol, "dan, di mana mereka beroperasi tidak ada pemungut pajak, para petani tidak jauh lebih buruk , "tetapi masih ada sedikit makanan yang tersimpan untuk dikawal di desa-desa setelah pengeluaran borong dikenakan pada musim bunga dan musim panas tahun 1932, sementara banyak ladang tidak ditanam kerana dislokasi ekonomi dan usaha petani untuk berperang atau penyamaran, digabungkan dengan kehancuran tanaman yang ditebang untuk membersihkan ladang api atau semasa pertempuran di mana mereka berfungsi sebagai tempat perlindungan, mengurangkan hasil panen yang akan dikumpulkan pada musim luruh.

Kekurangan amat teruk di bahagian bawah Sungari dan di Heilungkiang setelah kehancuran yang disebabkan oleh banjir pada bulan Ogos. Ketika band-band Jeneral Ma Chun-shen muncul dari ketahanan mereka di Little Hsingan Mts yang berhutan. Di Sungai Amur, mengembara ke selatan lagi ke dataran yang lapuk pada awal September, sementara JB Powell menyatakan bahawa "Laporan yang sampai di Pieping selama seminggu menunjukkan bahawa pasukan Heilungkiang dan Sukarelawan disiapkan oleh orang-orang," sukar untuk bayangkan ini dilakukan dengan rela hati, dan tidak lama lagi tidak ada yang tersisa untuk disita. "Orang-orang Jeneral Ma sekarang menggunakan daging kuda dan menggunakan tulang untuk bahan bakar," menurut "pengiriman Cina yang diterima di Nanking" pada pertengahan November.

Walaupun pada musim sejuk sebelumnya, para partisan menikmati kelebihan aklimatisasi dan dalam banyak keadaan pakaian musim sejuk yang unggul daripada orang Jepun, ini sekarang tidak lagi benar. Chiang Chou-shan, seorang utusan dari gerila Heilungkiang, mengatakan kepada pelajar dan fakulti di Universiti Normal Nasional di Pieping pada 27 Oktober "pada mulanya mereka berpakaian baik, tetapi ketika mereka sering menyeberangi hutan, seragam mereka segera robek. kasut kulit bernasib terburuk dan harus dibuang untuk yang diperbuat daripada kulit kuda atau kulit babi, "sementara JB Powell menulis pada akhir Oktober dengan keyakinan yang jelas." Laporan Jepun mengatakan bahawa banyak sukarelawan dalam keadaan sedih kekurangan pakaian dan makanan musim sejuk. " Pemusnahan tempat perlindungan yang meluas oleh banjir dan pertempuran memperburuk gigitan musim sejuk, dan ketika berleluasa dan bersusah payah membuat mayat pejuang partisan lebih rentan terhadap ekstremnya, begitu juga penggunaan yang sukar tanpa bekalan untuk penyelenggaraan mempengaruhi peralatan mereka menurut kurir dari Taheiho tiba di Nanking pada bulan Disember, "Cuaca di sana sangat sejuk sehingga senapang sering gagal berfungsi," mengharuskan mereka dibuang demi "tombak panjang."


HMS Glenroy - hit torpedo November 1941

Hantar oleh Urmel & raquo 17 Jan 2011, 09:20

Dari mesej ULTRA, British menyimpulkan bahawa KG26 yang memukulnya. Dalam rekod tentera laut dalam talian, ia hanya mengatakan 'torpedo udara'.

Adakah ada yang tahu pasti sama ada orang Jerman atau orang Itali?

Musuh mempunyai keunggulan dalam jumlah, kereta kebal lebih berperisai, mereka mempunyai senjata berkaliber yang lebih besar dengan jarak yang hampir dua kali lebih berkesan dari kita, dan teleskop mereka lebih unggul. 5 RTR 19/11/41

Re: HMS Glenroy - hit torpedo November 1941

Hantar oleh Dili & raquo 17 Jan 2011, 15:10

Sumber Itali mengatakan 132ºGruppo Aerosilurante dengan Savoias S.79

Re: HMS Glenroy - November 1941 melanda torpedo

Hantar oleh Urmel & raquo 17 Jan 2011, 22:59

Saya tahu itu. Oleh kerana mereka tidak pasti sama ada itu pengebom torpedo sub atau Itali, saya rasa ia tidak boleh dipercayai.

ULTRA menguraikan bahawa KG26 mengaku terkena kapal penjelajah atau yang serupa, dan mereka menyimpulkan bahawa ini adalah Glenroy.

Sejauh mana pasti sumber Itali?

Musuh mempunyai keunggulan dalam jumlah, kereta kebal lebih berperisai, mereka mempunyai senjata berkaliber yang lebih besar dengan jarak yang hampir dua kali lebih berkesan dari kita, dan teleskop mereka lebih unggul. 5 RTR 19/11/41

Re: HMS Glenroy - November 1941 melanda torpedo

Hantar oleh Dili & raquo 17 Jan 2011, 23:41

Re: HMS Glenroy - November 1941 melanda torpedo

Hantar oleh Hlm.108 & raquo 18 Jan 2011, 13:40

Re: HMS Glenroy - hit torpedo November 1941

Hantar oleh Urmel & raquo 19 Jan 2011, 08:35

Pada 11/11 dipulangkan dua kakitangan torpedo KG26 yang berpindah ke Luftflotte 4 di Romania. Pada 23/11 Fliegerkorps X melaporkan sebuah sortie sebanyak 3 a / c yang membawa torpedo. 6./KG26 dilaporkan di Eleusis pada 23/11.

Tatal ke bawah sedikit di sini dan anda dapati lokasi untuk 6./KG26 termasuk pergerakan pada tahun 1941, dan pengesahan bahawa mereka membawa torpedo.

Musuh mempunyai keunggulan dalam jumlah, kereta kebal lebih berperisai, mereka mempunyai senjata berkaliber yang lebih besar dengan jarak yang hampir dua kali lebih berkesan dari kita, dan teleskop mereka lebih unggul. 5 RTR 19/11/41