Monica Lewinsky - Pakaian, Bill Clinton dan Sekarang

Monica Lewinsky - Pakaian, Bill Clinton dan Sekarang


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Skandal Monica Lewinsky bermula pada akhir 1990-an, ketika Amerika digegarkan oleh skandal seks politik yang melibatkan Presiden Bill Clinton dan Monica Lewinsky, seorang tahanan Gedung Putih pada awal 20-an. Pada tahun 1995, keduanya memulai hubungan seksual yang berlanjutan secara sporadis hingga tahun 1997. Pada masa itu, Lewinsky dipindahkan ke pekerjaan di Pentagon, di mana dia bercerita dengan rakan sekerja Linda Tripp mengenai hubungannya dengan presiden. Tripp meneruskan secara rahsia merakam beberapa perbualannya dengan Lewinsky. Pada tahun 1998, ketika berita mengenai hubungan luar nikahnya menjadi terbuka, Clinton menolak hubungan itu sebelum kemudian mengakui "hubungan fizikal intim yang tidak pantas" dengan Lewinsky. Dewan Perwakilan mendakwa presiden karena sumpah sumpah dan penghalang keadilan, tetapi dia dibebaskan oleh Senat.

Urusan Presiden

Dilahirkan di San Francisco pada tahun 1973, Monica Lewinsky dibesarkan dalam keluarga yang kaya di kawasan Los Angeles. Pada musim panas 1995, setelah menamatkan pengajian di Lewis dan Clark College, dia menjalani latihan magang tanpa gaji di pejabat ketua kakitangan Gedung Putih, bekerja di Bangunan Pejabat Eksekutif Lama.

Pada bulan November itu, ketika banyak kakitangan Gedung Putih ditangguhkan semasa penutupan kerajaan persekutuan, Lewinsky dan pekerja magang lain (yang dibenarkan untuk terus bekerja kerana mereka tidak masuk gaji), dipindahkan ke Sayap Barat untuk menjawab telefon dan menjalankan tugas.

Selama ini, Lewinsky menggoda presiden dan keduanya mengadakan hubungan seksual pertama pada malam 15 November di Gedung Putih. Akhir bulan itu, dia mengambil pekerjaan dengan gaji di Pejabat Hal Ehwal Perundangan.

Menurut Lewinsky, pada bulan-bulan berikutnya dia dan Bill Clinton mempunyai tujuh lagi hubungan seksual di Gedung Putih. Kunjungan Lewinsky ke Pejabat Oval mendapat perhatian dari orang-orang dalam pentadbiran, dan pada bulan April 1996 seorang timbalan ketua staf memindahkannya ke pekerjaan di Pentagon.

Presiden dan Lewinsky mempunyai dua lagi percubaan, yang terakhir pada musim bunga 1997, dan selepas itu tetap berhubung melalui telefon.

Linda Tripp dan Paula Jones

Di Pentagon, Lewinsky berteman dengan rakan sekerja, Linda Tripp, di mana dia menceritakan perihal hubungannya dengan presiden. Tripp seterusnya menceritakan kisahnya dengan ejen sastera yang dikenalinya, Lucianne Goldberg, seorang konservatif anti-Clinton. Atas desakan Goldberg, Tripp secara diam-diam — dan melanggar undang-undang di Maryland tempat dia tinggal — merakam beberapa jam perbualan telefonnya dengan Lewinsky.

Melalui hubungan Goldberg, kata-kata dari kaset Tripp dibuat kepada peguam yang bekerja bagi pihak Paula Jones, seorang bekas pegawai kerajaan yang telah mengajukan tuntutan terhadap presiden atas tuduhan salah laku seksual pada tahun 1991 ketika dia menjadi gabenor Arkansas.

Pada bulan Disember 1997, Lewinsky dipanggil oleh pengacara Jones dan, setelah presiden diduga mencadangkan dia untuk mengelak, mantan pekerja magang itu menafikan dalam pernyataan bersumpah bahawa dia mempunyai hubungan seksual dengan Clinton.

Kenneth Starr

Pada masa yang sama, peguam bebas Kenneth Starr, yang sedang menyiasat penglibatan Clinton dan isterinya Hillary dalam usaha perniagaan yang gagal bernama Whitewater, mengetahui mengenai rakaman Tripp. Tidak lama kemudian, ejen FBI memasang Tripp dengan mikrofon tersembunyi sehingga dia dapat merakam perbualannya dengan Lewinsky.

Selain itu, Starr memperluas siasatannya untuk merangkumi hubungan presiden dengan bekas pegawai magang, dan pegawai persekutuan memberitahu Lewinsky jika dia tidak bekerjasama dengan penyiasatan itu dia akan dituduh sebagai sumpah palsu. Ketika Clinton digulingkan Januari oleh pasukan undang-undang Jones, dia mendakwa dia tidak pernah melakukan hubungan seksual dengan Lewinsky.

Kesaksian Media Frenzy dan Grand Jury

Pada 17 Januari 1998, Drudge Report, pengumpul berita dalam talian yang konservatif yang ditubuhkan pada tahun 1995, menerbitkan item yang menuduh presiden mempunyai hubungan seksual dengan bekas bekas pegawai Gedung Putih. Keesokan harinya, laman web itu mendedahkan identiti Lewinsky.

Media arus perdana mengambil berita itu beberapa hari kemudian, dan skandal nasional meletus. Clinton membantah tuduhan terhadapnya, yang terkenal dalam sidang media, "Saya tidak mempunyai hubungan seksual dengan wanita itu, Miss Lewinsky."

Pakaian Biru Monica Lewinsky

Pada bulan Julai itu, peguam Lewinsky mengumumkan bahawa dia akan diberikan kekebalan sebagai ganti kesaksiannya. Dia juga memberi bukti fizikal kepada pasukan Starr tentang hubungannya dengan Clinton: gaun biru dengan noda yang memberatkan yang mengandungi DNA presiden. Atas cadangan Tripp, Lewinsky tidak pernah mencuci pakaian itu.

Pada 17 Ogos 1998, Clinton memberi keterangan di hadapan juri besar dan mengaku telah melakukan "hubungan fizikal intim yang tidak pantas" dengan Lewinsky. Namun, presiden berpendapat tindakannya dengan bekas pekerja magang tidak memenuhi definisi hubungan seksual yang digunakan oleh peguam Jones — jadi dia tidak menipu dirinya sendiri.

Pada malam itu, dia muncul di TV nasional dan meminta maaf atas tingkah lakunya, tetapi dia tidak pernah meminta orang yang terlibat untuk berbohong atau melakukan perkara yang tidak sah.

Starr Report dan Clinton's Impeachment

Pada bulan September 1998, Starr memberikan laporan 445 halaman kepada Kongres yang menggambarkan pertemuan Clinton dan Lewinsky secara terperinci, dan mengemukakan 11 kemungkinan alasan untuk pemaknaan. Laporan Starr, seperti yang diketahui, segera diumumkan oleh Kongres dan diterbitkan dalam bentuk buku, menjadi buku terlaris.

Oktober itu, Dewan Perwakilan A.S. memilih untuk meneruskan perbicaraan pendakwaan terhadap Clinton. Pada bulan Disember, Dewan meluluskan dua artikel penghakiman terhadapnya: sumpah sumpah dan halangan keadilan. Dia hanya presiden kedua dalam sejarah A.S. yang disekat (setelah Presiden Andrew Johnson pada tahun 1868).

Pada 12 Februari 1999, setelah perbicaraan lima minggu di Senat, Clinton dibebaskan.

Selepas Skandal

Clinton terus menamatkan penggal kedua di Gedung Putih dan meninggalkan pejabat dengan penilaian kelulusan orang ramai, walaupun terdapat skandal. Semasa prosiding pemakmurannya, dia setuju untuk menyelesaikan tuntutan hukum Paula Jones dengan harga $ 850,000, tetapi tidak mengakui kesalahan.

Lewinsky menjadi nama rumah tangga setelah perselingkuhan itu terbongkar, dan menjalani pemeriksaan awam yang sengit. Pada tahun 1999, dia menghadiri temu ramah TV dengan Barbara Walters yang ditonton oleh kira-kira 70 juta orang Amerika.

Berikutan tugas sebagai pereka beg tangan dan jurucakap program penurunan berat badan Jenny Craig, antara lain, dia menghadiri sekolah siswazah di London dan kemudian tidak mendapat perhatian selama bertahun-tahun. Pada tahun 2014, Lewinsky, yang menyatakan bahawa hubungannya dengan Clinton adalah konsensual, menjadi penyokong anti-buli.

Sumber

Clinton Mengakui Hubungan Lewinsky, Mencabar Starr to End Personal ‘Prying.’ Washington Post.
Di mana Mereka Sekarang: The Clinton Impeachment. Majalah Masa.
Clinton mengenai skandal Lewinsky: ‘Saya tidak melakukan hubungan seksual.’New York Daily News
Percubaan Presiden: Pengkhianatan; Tripp mengatakan pengkhianatannya bertujuan untuk mengeluarkan Lewinsky daripada hubungan sulit. The New York Times.
Laporan Starr. Washington Post.


Bill Clinton mengatakan bahawa dia melakukan seks oral dengan Monica Lewinsky untuk meredakan 'kegelisahan' dirinya

BILL Clinton telah mendakwa bahawa hubungannya dengan Monica Lewinsky adalah sesuatu yang dia lakukan untuk "menguruskan kegelisahannya".

Bekas Presiden, 73 tahun, menutup tuduhannya dengan pekerja rumah Putih dan mendakwa hubungan luar nikah membantu dengan masalah peribadinya.

Bercakap dalam sebuah dokumentari peledak baru yang akan disiarkan di Hulu mengenai isterinya, yang disebut "Hillary", dia mendedahkan pasangan itu menjalani konseling perkahwinan yang "menyakitkan" setelah perselingkuhannya.

Hubungannya dengan Lewinsky pada tahun 1990 hampir menjatuhkan jawatan presidennya, dan reaksi orang ramai menyebabkan dia merasa seperti & quot; wanita paling dihina di dunia & quot.

Dan dia sekarang teringat saat dia memberitahu isterinya "apa yang sebenarnya terjadi" dan mengatakan dia "merasa buruk mengenainya", menurut klip yang diterbitkan oleh DailyMail.com.

Clinton berkata: “Saya pergi dan duduk di tempat tidur dan bercakap dengannya. Saya memberitahunya dengan tepat apa yang berlaku, ketika ia berlaku. Saya mengatakan bahawa saya berasa sangat teruk mengenainya.


Selepas Bill dan Monica, Laporan Drudge Bersambung Dengan Scoops Hampir Besar Selama 20 Tahun

Hampir 20 tahun yang lalu, blogger konservatif Matt Drudge mengarahkan negara ke salah satu skandal seks politik terbesar dalam sejarah. Pada 17 Januari 1998, Drudge menyiarkan ke laman "Laporan Drudge" miliknya mengenai a Minggu Berita memperincikan hubungan bekas Presiden Bill Clinton dengan pekerja magang berusia 22 tahun, Monica Lewinsky.

Dari sana, Clinton akan mengeluarkan penolakan kuat, menghadapi juri besar dan perbicaraan pemakaman dan akhirnya mengakui hubungan "tidak pantas" dengan Lewinsky yang mengekang sisa kepresidenannya dan menodai warisannya.

Walaupun secara teknikalnya adalah satu sudu, ceritanya mengangkat Drudge dan mungkin mengatur semula pentas untuk mengumpulkan berita ketika Internet hendak menguasai dunia. Kejatuhan berikutnya melibatkan media yang memberi kegilaan untuk semua perkara Bill dan Monica, dengan segala-galanya dari gaun berwarna biru hingga rakaman dengan rakan Linda Tripp semuanya dilemparkan kepada umum.

Dan selama dua dekad yang lalu, Drudge terus-menerus memberikan pembaca dengan jumlah mulai dari besar hingga hebat hingga menggaru kepala. Berikut adalah beberapa sudu terbesar milik Drudge.

Roger Ailes membina Fox News dari awal hingga akhir 1990-an, menjadikannya markas media konservatif dan akhirnya, saluran berita kabel Presiden Donald Trump yang disukai. Tetapi ketika Ailes meninggal pada bulan Mei tahun lalu, Drudge & mdashnot Fox News & mdash yang pertama kali melaporkan kematian Ailes.

Drudge Report merampas Fox pada kematian Ailes. Kenyataan janda beliau terus kepada Matt.

& mdash Jeremy W. Peters (@jwpetersNYT) 18 Mei 2017

Di tengah tuduhan gangguan seksual di Fox News, Ailes ditinggalkan pada bulan Julai 2016 dan menerima berjuta-juta dari rangkaian, Drudge adalah yang pertama melaporkan.

Perbahasan presiden 2016 adalah teater dan drama tertinggi yang pernah dialami negara dalam beberapa waktu, dan Drudge terus memacu dengan laporan mengenai permintaan Hillary Clinton untuk tunjuk tangga dalam pertunjukan pertama. Kemudian calon Republikan Donald Trump memiliki ketinggian sekitar 10 inci pada Clinton dan Drudge mendakwa bekas pengurus kempen Clinton bimbang tentang bagaimana ia mahu di televisyen.

Dikenal menyokong Trump, Drudge juga menimbulkan spekulasi berat tentang kesihatan Clinton sepanjang perjalanan kempen. Laporannya mendakwa Clinton mengalami batuk selama berminggu-minggu dan bahawa perdebatan pertama tidak akan mempunyai iklan, yang dapat membuat Clinton merasa malu atas penyakitnya yang seharusnya. Sebelum perbahasan, doktor Clinton mengatakan bahawa radang paru-paru adalah penyebab dia tersandung pada upacara peringatan 9/11 di New York.

Tawaran Pengembalian Newt

Pada tahun 2012, mantan Speaker Dewan Perwakilan Newt Gingrich berada di tengah-tengah kemunculan semula politik dengan tawaran untuk jawatan presiden. Tetapi, pada bulan Januari tahun itu, bekas isterinya, Marianne Ginther, memberikan wawancara kepada ABC News yang mungkin terbukti merosakkan pencalonannya.

Drudge melaporkan bahawa ABC pada awalnya mempersoalkan sama ada ia harus menyiarkan wawancara itu sebelum pemilihan utama Carolina Selatan. Pada akhirnya, rangkaian itu menyiarkannya sebelum yang utama dan Ginther menjelaskan bahawa Gingrich mahukan perkahwinan terbuka, antara tuduhan lain. Mereka bercerai pada tahun 2000, dan Gingrich kemudian mengaku melakukan perselingkuhan dengan isteri saat ini Callista Gingrich sementara Bill Clinton menghadapi proses pemecatan.

Jalan Keluar Megyn Kelly

Selepas pertarungannya dengan calon Trump dan pertengkaran dengan mantan penyiar Bill O'Reilly, Megyn Kelly muncul untuk meninggalkan Fox News. Pada bulan Disember 2016, Drudge melaporkan hal itu, dengan mendakwa CNN ingin merampasnya. Sebulan kemudian, dia bersetuju untuk menyertai NBC. Kejayaan Kelly di rangkaian terhad.

Jelajah Putera Harry Di Afghanistan

Pada Februari 2008, Drudge mendedahkan Pangeran Harry dari Britain mengambil bahagian dalam serangan Tentera Inggeris terhadap Taliban di Afghanistan. Kemudian berusia 23 tahun dan ketiga berturut-turut, tentera PBB memutuskan untuk menarik Harry dari tindakannya.

Pada asalnya, gerai media mengetahui kehadiran Harry di Afghanistan tetapi bersetuju dengan embargo cerita tersebut atas alasan keselamatan. Setelah gerai Jerman dan Australia menerbitkan cerita, Drudge dituduh melanggar embargo itu walaupun dia mendakwa kisah itu sebagai eksklusif.


Apa yang Berlaku dengan Pakaian Monica?

Kisah lengkap mengenai gaun koktail biru laut Monica Lewinsky termasuk dalam laporan bahawa pendakwa khas Kenneth Starr telah menyerahkan kepada Kongres.

Ejen FBI mula mencari pakaian itu, yang disebutkan dalam perbualan yang direkam oleh Monica Lewinsky dengan Linda Tripp, pada bulan Januari ketika siasatan Whitewater mulai memusatkan perhatian pada hubungan Presiden Clinton dengan Lewinsky, bekas bekas pegawai Gedung Putih.

Liputan Penuh Kami
Kisah yang sedang berlangsung ini
Beberapa pakaian dirampas oleh ejen dari pangsapuri Lewinsky pada bulan Januari dan dihantar ke makmal untuk dianalisis, tetapi tidak ada bukti yang mengaitkan perwakilan itu dengan Lewisnky.

Setelah mencapai kesepakatan kekebalan dan kerjasama dengan Pejabat Penasihat Bebas pada 28 Julai 1998, Lewinsky menyerahkan gaun biru yang katanya telah dipakainya semasa perjumpaan seksual dengan presiden pada 28 Februari 1997. Dia diduga telah memberikannya kepada ibunya untuk menjaga keselamatan.

Menurut laporan Starr, Lewinsky melihat noda pada pakaian itu pada saat dia mengambilnya dari almari. Dia menduga noda itu adalah air mani presiden, tetapi dia tidak yakin. Jauh dalam catatan kaki laporan Starr adalah berita gembira ini:

Menurut keterangan juri agungnya, Lewinsky memberi keterangan bahawa dia tidak menyimpan pakaian kotor itu sebagai cenderahati. Dia mengatakan bahawa dia tidak biasa membersihkan pakaiannya sehingga dia siap memakainya lagi. Dia makan setelah bertemu dengan presiden, "Ini mungkin bayam atau sesuatu."

Ujian awal, kata laporan itu, menunjukkan bahawa noda itu adalah air mani. Berdasarkan hasil itu, Pejabat Penasihat Bebas meminta presiden untuk mengambil sampel darah.

Berita Tren

Setelah pihak pendakwa meyakinkan presiden bahawa mereka memiliki dasar pembuktian untuk membuat permintaan tersebut, presiden setuju untuk memberikan sampel darah.

Ia diambil di ruang peta Rumah Putih pada 3 Ogos. Doktor Rumah Putih mengeluarkan botol darah dari presiden di hadapan ejen FBI dan seorang peguam dari Pejabat Penasihat Bebas.

Menurut laporan itu, analisis sampel oleh makmal FBI menyimpulkan bahawa presiden adalah sumber DNA yang terdapat pada noda pada pakaian itu.


& aposVanity Fair & apos Essay

Pada awal tahun 2018, setelah gerakan #MeToo memberi semangat kepada wanita untuk bercakap mengenai pengalaman dengan gangguan seksual dan salah laku, Lewinsky menulis karangan yang kuat & # xA0untuk Pameran Kesombongan. & # xA0

Memerhatikan bagaimana & "sesuatu yang mendasar berubah dalam masyarakat kita" setelah pendedahan awam mengenai skandalnya dengan Clinton, dan bahawa lebih banyak perubahan berlaku dengan & # xA0tahun & kedua tahun presiden Trump dalam pasca-Cosby-Ailes-O & # x2019Reilly-Weinstein-Spacey-Siapa Saja -Is-Dunia seterusnya, & quot; dia menulis bahawa dia tidak lagi merasa sendirian setelah bertahun-tahun merasa malu kerana perannya dalam hubungan dengan kekuatan dinamik yang tidak sepadan.


"Saya Mengalami Orgasme Pertama & # 8221: Monica Lewinsky & # 038 Politik Heteroseksualitas pada tahun 1990-an

Apa yang berlaku jika kita menerima Monica Lewinsky dengan kata-katanya? Bagaimana mungkin terlibat dengan tuntutannya bahawa "Saya mempunyai hubungan orgasme pertama" mengubah pemahaman kita mengenai politik heteroseksual pada malam abad ke-21? Hubungan Lewinsky-Clinton telah dibaca dalam banyak cara: sebagai kisah peringatan tentang bahaya kehilangan privasi, sebagai saat ketika peraturan penglibatan politik Amerika berantakan, sebagai episod dalam perang budaya. Bagi beberapa pengkritik, ini adalah bukti bahawa desakan feminisme gelombang kedua bahawa "peribadi itu politik" hampir menghancurkan budaya Amerika. Berfokus pada penceritaan Lewinsky mengenai pengalamannya menawarkan perspektif yang berbeza, memperlihatkan penginstitusian dan ketidakstabilan satu kedudukan feminis: bahawa saling dapat merevolusikan heteroseksualitas. Dalam usaha untuk menjelaskan dirinya sendiri, Lewinsky menyatakan keinginan bersama, kemesraan, dan kesenangan dapat mengubah "presiden dan magang" menjadi "seorang lelaki dan wanita." Tetapi kisahnya adalah kisah yang hampir tidak dapat didengar.

Nilai keinginan bersama untuk heteroseksualitas yang berfungsi dengan baik adalah penentu ideologi seksual Amerika sejak awal abad kedua puluh. Dari perkahwinan pasangan pada tahun 1920-an hingga "kebersamaan" pada tahun 1950-an, telah menjadi kenyataan bahawa hubungan dan perkahwinan heteroseksual berjalan lebih baik ketika pengalaman wanita dan pria entah bagaimana "selaras." Namun pada tahun 1960-an, makna mutualitas dipertikaikan, ketika kritikan feminis gelombang kedua mengenai "mitos orgasme vagina" terungkap. “Pakar” seks mempromosikan orgasme bersama sebagai alat untuk menyesuaikan wanita dengan nasib pembiakan mereka dan kepada otoritas lelaki. Golongan pembebasan wanita menganjurkan kesetaraan "benar" yang menjadikan keseronokan seksual wanita sebagai ukuran dan mekanisme kesetaraan sosial. Seperti yang dicetuskan oleh letusan perang seks feminis pada awal tahun 1980-an, projek ini ternyata sangat memecahbelahkan, kerana beberapa feminis berpendapat bahawa tindakan seks tertentu - s / m, penyertaan dalam pornografi dan pelacuran, atau amalan "menjatuhkan maruah" seperti seks dubur atau fellatio — secara semula jadi tidak sama dengan kesetaraan dan kesetaraan, sementara yang lain berusaha untuk menggandakan kemungkinan keseronokan seksual wanita walaupun dalam keadaan ketidaksamaan. Konflik ini menyusun pemahaman Lewinsky mengenai perselingkuhan, dan juga tindak balas terhadap skandal tersebut.

Hakikatnya, etika feminis mengenai mutuality menjadikan Lewinsky sebagai tokoh masyarakat, kerana ia terkandung dalam undang-undang gangguan seksual di mana hubungannya dengan Bill Clinton terungkap. Dalam Meritor Savings Bank lwn Vinson (1986), Mahkamah Agung A.S. mendefinisikan gangguan seksual sebagai bentuk diskriminasi seks dan menetapkan "sambutan" sebagai ukuran seks di tempat kerja yang dibenarkan. Para hakim bersetuju bahawa kerana apa yang kelihatan seperti persetujuan dalam keadaan ketidaksamaan hanyalah persetujuan, sambutan adalah cara untuk menilai dinamika hubungan yang lebih kuat: Adakah tingkah laku seksual antara rakan sekerja dapat diterima dan menyenangkan bagi keduanya? Adakah keinginan bersama? Oleh kerana sambutan itu sukar untuk dicabar atau dibuktikan, pada tahun 1994 Kongres melonggarkan peraturan persekutuan untuk membenarkan pengenalan bukti perilaku "serupa" dalam kes-kes gangguan seksual. Tingkah laku serupa boleh merangkumi sebarang perjumpaan seksual di tempat kerja, walaupun tidak ada tuduhan tidak ramah. Akibatnya, ketika mantan karyawan Arkansas, Paula Jones, mengajukan gugatan pelecehan seksual terhadap mantan gubernur Clinton, para peguamnya diizinkan untuk menanyainya mengenai hubungannya dengan Lewinsky.

Ironinya, kedudukan Clinton, yang diartikulasikan dalam pemendapannya dalam kes Jones dan dipertahankan sepanjang skandal itu, menawarkan logika saling bertentangan. Dalam prosiding rasmi, dia dihadapkan dengan definisi seks yang sangat sempit, disatukan dari undang-undang persekutuan mengenai serangan seksual: "seseorang melakukan hubungan seksual ketika orang itu dengan sengaja terlibat atau menyebabkan hubungan dengan alat kelamin, dubur, pangkal paha, payudara , paha dalaman, atau punggung mana-mana orang dengan niat untuk membangkitkan atau memuaskan keinginan seksual mana-mana orang. " Dia menggunakan definisi itu untuk keuntungannya sendiri, secara konsisten menafikan bahawa dia mempunyai "hubungan seksual" dengan Lewinsky: dia tidak menyentuh tempat yang ditentukan di tubuhnya dengan niat untuk membangkitkan atau bersyukur. Dia akhirnya mengakui keakraban "tidak pantas" yang merangkumi persahabatan, tetapi kesalinghubungan bukanlah ciri khasnya, kesenangan Lewinsky ada di sisi lain, dan oleh itu ia bukan seks.

Lewinsky menceritakan kisah yang sangat berbeza tentang apa yang berlaku antara dia dan Clinton, dengan menggambarkan secara terperinci heteroseksualitas yang saling memuaskan dan semakin intim, di mana kesenangan wanita dan lelaki tidak dapat dipisahkan. Dalam sepuluh pertemuan seksual secara langsung, dia mendakwa, ada sembilan aksi fellatio, tetapi Clinton juga menyentuh payudaranya dengan tangan atau mulutnya pada sepuluh kali, secara manual merangsang alat kelaminnya empat kali, dan menyenangkannya dengan cara lain. Dia mahu untuk membangkitkannya dan suatu ketika telah "memberi tumpuan kepadanya" secara eksklusif. " Sekiranya dia datang dua kali menjelang akhir perselingkuhan, dia membawanya ke orgasme dalam tiga pertemuan mereka, dan dia mempunyai sekurang-kurangnya 7-10 orgasme (tidak termasuk seks telefon) sepanjang hubungan mereka. Sesungguhnya, syahwatnya adalah bukti kepedulian mereka berdua, kerana dia membiarkan dirinya mengalami ejakulasi hanya kerana sangat penting baginya sebagai jalan menuju keintiman yang lebih besar. Clinton memperlihatkan sentuhan mereka secara sepihak dan terbatas, tetapi Lewinsky percaya bahawa hubungan mereka lebih dari sekadar "layanan seksual," walaupun itu juga mengecewakan, mengecewakan, dan pada akhirnya, ditandai dengan pengkhianatan.

Pernyataan mengenai kesalinghubungan ini yang menyebabkan ketidaksamaan (usia, status, dan kekuasaan) antara pasangan ditemui di hampir semua pihak dengan rasa tidak percaya, terutama kerana menonjolkan seks oral dalam repertoir seksual mereka. Walaupun cunnilingus dan fellatio menjadi amalan biasa bagi orang Amerika, fellatio, terutama jika "tidak berbalas" (iaitu, tidak disertai oleh cunnilingus), berdiri sebagai tindakan subordinasi yang merendahkan. Ia mungkin telah merendahkan reputasinya yang lebih tua sebagai praktik "sesat" yang hanya dilakukan oleh pelacur dan homoseksual, tetapi mempertahankan makna jantina sebagai tindakan yang mengesahkan rendah diri sosial individu yang memberi tetapi (diduga) tidak mendapat kesenangan. Logik inilah yang secara serentak mengizinkan pengacara Clinton untuk menyarankan bahawa Lewinsky telah mencipta kisah saling menyentuh untuk "menghindari sifat merendahkan penyediaan seks yang sepenuhnya tidak berulang," dan mendorong feminis radikal Andrea Dworkin untuk menggambarkan seks oral dalam hubungan ini sebagai "pertukaran seksual fetishistik, tanpa hati, dingin" yang menempatkan Lewinsky dalam "keadaan tunduk." Tafsiran ini meninggalkan sedikit ruang untuk percubaan Lewinsky, dalam kata-kata sarjana Maria St. John, untuk "menulis semula sejarah fellatio heteroseksual" dengan menyatakan bahawa fellatio boleh menjadi tindakan intim, bersemangat, dan bersama antara "pasangan jiwa seksual."

Tuntutan Lewinsky mengenai kesalinghubungan juga dilemahkan oleh usaha Jaksa Khas Kenneth Starr untuk mendakwa presiden, walaupun mereka sangat penting untuk menunjukkan bahawa Clinton telah berbohong dengan sumpah. Kesaksiannya mengenai sentuhan bersama berstruktur Laporan Starr, tetapi keputusan untuk menjadikan pusat pakaiannya berwarna biru - diwarnai dengan air mani Clinton pada salah satu percubaan terakhir mereka - menyumbang kepada persepsi masyarakat terhadap Lewinsky sebagai hanya memberikan layanan seksual. Starr memaksanya untuk menghasilkan gaun itu sebagai pertukaran kekebalan daripada pendakwaan. Teknologi "cap jari" DNA yang relatif baru memungkinkan untuk menganalisis noda dan menghubungkannya dengan "tahap kepastian saintifik yang wajar" dengan Clinton. Walaupun teknologi ini mendorong presiden untuk mengakui "salah" (tetapi masih tidak seksual) kontak dengan Lewinsky, peranan gaun itu sebagai bukti fizikal hanya membuktikan miliknya gairah dan, dalam erti kata itu, tidak relevan dengan persoalan sumpah. Meskipun demikian, ia ditampilkan sebagai "Exhibit No. 1" di Laporan Starr.

Foto gaun biru yang dipakai oleh Monica Lewinsky dan diwarnai semasa pertemuan seksual dengan Presiden Bill Clinton. (Getty Images)

Penggunaan forensik gaun biru membungkam kesaksian Lewinsky dan memusatkan perhatian pada kesenangan phallic. Dari satu segi, gaun itu mempunyai kehidupan tersendiri. Ini mewakili Lewinsky sendiri, mengundang penonton untuk membayangkan dirinya sebagai badan yang boleh digunakan dan bukannya subjek yang diminati. Selanjutnya, gaun itu digambarkan dengan cara yang berkaitan dengan ciri-ciri dirinya yang lebih luas sebagai tidak serius, tidak pintar, dan tidak memenuhi syarat. Walaupun Lewinsky adalah pekerja persekutuan yang bergaji sejak awal perselingkuhan, dia secara meluas dianggap lebih mementingkan penggunaan (terobsesi dengan makanan, membeli-belah, dan seks) daripada pengeluaran atau pekerjaan. Gambaran fantastik mengenai gaun itu sebagai gaun koktel, "gaun biru kecil", "Pakaian Cinta Monica", dan banyak variasi pada tema, menyumbang kepada penggambaran ini. Malah pembantu Starr Karin Immergut, yang mungkin diharapkan dapat mengetahui sesuatu mengenai perkara itu, mempersoalkan Lewinsky mengenai "hari anda memakai gaun koktel biru." Lewinsky menjawab, kesal, "Ini bukan gaun koktel & # 8230 Ini pakaian kerja. Ini adalah pakaian kasual. " Seperti yang dijelaskan oleh Lewinsky, gaun itu adalah barang utiliti, yang menempatkannya di arena kerja dan keluarga yang dihormati. Namun, dalam skandal itu, gaun itu menegaskan bahawa dia, dengan cara yang berbeda, adalah seorang penipu, seorang anak yang belum matang ("Saya tidak akan mencucinya lagi !, & # 8221 dia didakwa mengatakannya), mangsa, atau bimbo, apa-apa tetapi dia mendakwa: seorang wanita muda yang bekerja mempunyai hubungan yang sukar tetapi juga bersemangat, menarik, dan saling mengalu-alukan dengan bosnya.

Selama dua tahun terakhir, Monica Lewinsky telah mencipta semula dirinya sebagai intelektual awam, menulis dan berbicara tentang pengalamannya pada tahun 1990-an untuk "mempunyai akhir yang berbeza dari kisah saya." Lewinsky tidak merasa malu dengan interaksi seksualnya dengan Clinton, tetapi seperti yang dia katakan pada tahun 2014, menjadi terkenal sebagai "ratu pekerjaan pukulan perdana Amerika" merupakan penghinaan masyarakat di peringkat global. Reputasi itu bergantung pada mengabaikan, tidak percaya, atau membungkam kisah keseronokan seksualnya. Kita tidak perlu menerima bahawa pengalaman Monica Lewinsky dalam hubungan itu sama dengan Bill Clinton untuk bertanya mengapa memberikannya suara menjadikannya ejekan dan penghinaan yang hampir universal, bahkan di antara mereka yang membayangkan diri mereka sebagai pembela. Walaupun ada lebih banyak dukungan feminis untuk Lewinsky daripada yang diakui, "sokongan" itu sering kali berbentuk penamaannya sebagai mangsa - "persuasif yang terkenal" Clinton atau khayalan romantisnya sendiri - sebagai menghormati pilihan seksualnya. Banyak feminis gelombang kedua mungkin menganggap kesalinghubungan adalah hal yang baik - mereka bahkan berjaya mengabadikannya dalam undang-undang - tetapi mereka menghadapi masalah untuk mempercayai bahawa hal itu mungkin terjadi di dunia yang disusun oleh ketidaksetaraan gender.

Bahkan baru-baru ini, dalam konteks keprihatinan yang meningkat mengenai pemalsuan pelacuran dan penindasan siber, ada yang menolak kisah keinginan, kesenangan, dan kemesraan Monica sebagai chimera. Ahli sosiologi Chrys Ingraham, misalnya, mengidentifikasi Lewinsky sebagai contoh khayalan heteroseksual, seorang wanita muda yang pemahaman dirinya diputarbelitkan oleh ideologi cinta romantis yang mengalihkan perhatian wanita dari hubungan sosial eksploitatif heteroseksual patriarki. Usaha berkelanjutan Lewinsky untuk mendapatkan kembali kawalan terhadap narasi sendiri telah mendapat hasil yang beragam: Ted Talk-nya sangat dipuji, tetapi tinjauan pendapat umum baru-baru ini menunjukkan bahawa dia tetap menjadi seorang yang dicemooh, dan bahawa dia terus digunakan sebagai alat politik kepartian dan bukannya diiktiraf sebagai subjek bertutur. Mengingat bahawa syahwatnya yang pertama datang tidak mungkin mengubah kenyataan politik ini, tetapi ia berfungsi sebagai peringatan bahawa penghinaannya membantu membungkam politik feminis tertentu mengenai kemungkinan penentuan nasib seksual beberapa wanita dalam sistem pertukaran seksual yang nampaknya tidak sama. Masih belum dapat dilihat jika kita belum sampai pada saat kisah ini boleh mempunyai pengakhiran yang berbeza.

Andrea Friedman adalah Profesor Sejarah dan Wanita, Kajian Jantina, dan Seksualiti di Universiti Washington di St. Louis. Dia adalah pengarang dua buku: Kewarganegaraan dalam Perang Dingin Amerika: Negara Keselamatan Nasional dan Kemungkinan Tidak Berpihak (University of Massachusetts Press, 2014) dan Kepentingan Prurient: Jantina, Demokrasi, dan Ketidakpuasan di New York City, 1909-1945 ( Akhbar Universiti Columbia, 2000). Dia kini sedang mengerjakan sebuah buku mengenai politik seksual semasa presiden Clinton.


Monica Lewinsky Mengatakan Dia Fikirkan Bill Clinton & Jizz di Gaunnya Bayam Bayam

"Jadi kami bergerak ke bilik mandi dan lebih mesra. Ada perhatian yang diberikan kepada saya dan kemudian saya membalasnya, di mana sampai saat itu dia selalu berhenti sebelum menyelesaikannya, ”kata Lewinsky, dengan lembut berusaha menjelaskan pertemuan mereka.

"Saya agak berdiri dan berkata saya mahu melepasi tahap itu dan akhirnya dia berkata OK."

Ketika itulah gaun itu kotor, tetapi Lewinsky tidak menyedarinya ketika itu.

"Jadi itu selesai dan kemudian saya memeluknya. Dan dia memeluk saya, ”katanya. "Dan saya pergi."

Pada keterangan juri grand 1998, dia mengatakan pada awalnya dia menganggap tanda pada gaunnya "boleh menjadi bayam atau sesuatu."

Saya tidak tahu sama ada ada tokoh awam yang lebih sukar untuk dijelaskan daripada Monica Lewinsky. Dia sudah menjadi perkataan rumah tangga selama 20 tahun dan sepanjang hidup saya, saya tidak dapat membaca tentangnya. Kerana tidak ada yang beralih antara orang awam yang berbeza daripada dia.

Satu wawancara dia menjadi mangsa gangguan di tempat kerja. Selanjutnya, dia adalah seorang wanita bebas yang mengawal seksualiti dirinya sendiri. Kemudian dia pelopor awal #MeToo. Seterusnya, dia dibuli dan dipermalukan seperti yang tidak pernah ada. Maka dia dan Clinton mempunyai hubungan yang saling menghormati, sebelum beralih ke dia dipaksa untuk meniupnya oleh ketidakseimbangan paradigma kekuatan mereka.

Maksud saya, yang mana? Sudah berapa kali kita mendengar perbincangannya tentang betapa sukarnya namanya menjadi kata nama? Ringkasnya ketika anda ingin membuat rujukan kepada penjahat di syarikat yang sopan. Baginya itu memalukan dan menyerang privasi. Sekarang sudah 2018 dan dia kembali membanggakannya. Menceritakan kisah seperti anda membual rakan anda tentang menjaringkan Dumpster Head di belakang kelab. Dan di sini dia tidak dapat membuat keputusan tentang apakah hubungan baik, sederhana, tanpa cinta dengan akhir yang bahagia atau percintaan. "Daun Rumput"? Benarkah? Seperti yang diberikan oleh Gale Boetticker kepada Walter White pada Musim 3? Cerita yang satu ini kedengaran separuh seperti tulisan di utas seks Reddit dan setengahnya seperti petikan dari novel percintaan pada masa yang sama.

Yang baik oleh saya. Monica adalah wanita dewasa. Salah satu dari sedikit yang boleh mengatakan dia memberi nogging kepada lelaki paling berkuasa di dunia di pejabatnya. Jadi anda juga. It’s just a little hard to say a thousand times how much you’re trying to put that all in the past and then do a TV docuseries where you get into the details and compare the President’s boy butter to spinach dip. Even after 20 years, we can’t stop talking about it until she stops talking about it first.


‘Zippergate’ 20 years on: How Monica & Bill changed the course of world history

Robert Bridge is an American writer and journalist. Dia adalah pengarang 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

Robert Bridge is an American writer and journalist. Dia adalah pengarang 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

In January 1998, Washington was reeling from rumors that then President Bill Clinton, 49, had been involved in a sexual relationship with 22-year-old White House intern Monica Lewinsky.

Despite repeated denials from Clinton, the media was not about to loosen its grip on such a salacious story.

On January 21, Clinton went on television with wife Hillary at his side to deny the reports, saying, &ldquoI want to say one thing to the American people. I want you to listen to me. I'm going to say this again: I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.&rdquo

If Clinton thought that terse statement would put the media hounds off the scent, he was sadly mistaken.

Unknown to Clinton at the time, Lewinsky had been confiding her darkest state secrets to Linda Tripp, a woman Lewinsky befriended while the two of them were employed in the Pentagon&rsquos public affairs office (bear with me, dear reader, these tedious details will end soon).

Tripp responded to poor Monica&rsquos pleas for help like any true confidant would: She proceeded to break the law by taping her phone conversations with her young, impressionable friend, and then handed over the audio evidence to the lawyer Kenneth Starr. Thus began months of breathless speculation, with the media dragging out all the dirty details of the case with unabashed enthusiasm. In the course of the deliberations, for example, the world was made privy to the news that Monica had hid away in her closet a semen-stained blue dress Tripp, who was allegedly taking advice from the literary agent, Lucianne Goldberg, advised Lewinsky not to seek the services of a dry cleaner. Tripp then delivered this incriminating article of clothing to Starr, along with the tapes. Which begs the question: With friends like this, who needs enemies?

The world was also forced to ponder, along with the prosecution, some very embarrassing questions. For example, does oral sex constitute bona fide, skin-slapping sex? Or does it belong in an entirely different category? Needless to say, this was not America&rsquos finest hour on the global stage. It was due to this apparent confusion over simple semantics that led Clinton to deny that he had any sexual relations with Miss Lewinsky. This slick denial opened up the president to charges of perjury, which set in motion impeachment proceedings against him.

And then the fireworks really began. On August 20, in true &lsquoWag the Dog&rsquo fashion, Clinton ordered the bombing of a pharmaceutical plant in Sudan that produced aspirin. Yes, aspirin. Apparently the strategy here was to ensure that the wily Osama bin Laden and his Al-Qaeda network would be deprived of headache relief.

Whatever the case may be, the timing of the attack &ndash on the very day of Lewinsky&rsquos return to the grand jury trial &ndash was suspicious to say the least. &ldquoSources in US intelligence apparently claimed that there was only one &lsquowindow&rsquo through which to strike at bin Laden, and that the only time&hellip Was on the night of Monica Lewinsky's return to the grand jury,&rdquo the late Christopher Hitchens wrote in Salon.

However, there were far greater global implications of the Clinton-Lewinsky case than just the destruction of a pill factory in Sudan, bad as that was. In fact, the short-lived tryst between Clinton and Lewinsky could have actually changed the course of world history.

Let&rsquos assume that the Clinton-Lewinsky thing never happened. Who would have benefited most from such a magical historical revisionism? Yes, you guessed. Vice President Al Gore, who many analysts believe would have been an easy shoe-in for the presidency if not for Zippergate. After his defeat in the 2000 presidential election against George W. Bush, Gore said the Clinton scandal had placed a &ldquodrag&rdquo on his campaign.

And considering how Bush won the extremely tight election, which went down to a vote determined not by the people, but by a 5-4 vote in the Supreme Court, it seems safe to say that Gore would most likely have defeated Bush had the Clinton affair not muddied the political waters.

Thus, America, by default, got arguably the worst president in American history at a time when it would demand nothing less than the best. That&rsquos because in just nine months&rsquo time, the United States would be attacked by 19 Al-Qaeda terrorists who would strike at the heart of America&rsquos business and military centers, killing some 3,000 people in the process.

Although it is unlikely that Gore could have prevented the attacks from happening had he been president, we can speculate that his response to the attacks would have been radically different than Bush&rsquos. Perhaps one of the greatest tragedies of modern American foreign policy was the decision to attack Iraq in March 2003. By now, we are all too familiar with the bit of theater then Secretary of State Colin Powell delivered at the UN General Assembly, as he shook a vial of faux anthrax, suggesting that Saddam Hussein possessed enough of the deadly bacteria to wreak havoc.

Powell, whose testimony was later determined to have been built on &ldquobad intelligence,&rdquo says his UN speech would be a permanent &ldquoblot&rdquo on his record. Nevertheless, it succeeded in doing what so many hawks in the Bush administration had been advocating for a long time: provide a premise for launching an attack against Iraq.

The UK under Tony Blair backed up the bad intelligence, saying Hussein's chemical weapons were on "standby" to use within 45 minutes. That claim also turned out to be false.

Needless to say, that illicit war will forever stain the reputation of the United States. The Bush administration - despite protests from UN weapons inspectors on the ground in Iraq, who reported they were unable to find any evidence pointing to the existence of weapons of mass destruction in the country - went ahead and opened its military offensive anyways.

"There were about 700 inspections, and in no case did we find weapons of mass destruction,"said Hans Blix, the Swedish diplomat who served as UN chief weapons inspector from 2000 to 2003.

Today, Iraq continues to suffer deaths as a direct result of America&rsquos decision. According to the Iraq Body Count website, between 180,093 to 201,873 civilians were killed as a result of that conflict.

Meanwhile, and equally disturbing, is that the Iraq war gave rise to one of the most heinous terrorist organizations in history: Islamic State. Although there is no guarantee that Gore would not have taken the same steps as George W. Bush had he been president, it seems likely, given what we know about the neoconservatives that were prevalent in the Bush administration, there would have been no such course of action against a country totally unconnected to the attacks of 9/11 and weapons of mass destruction.

That should serve as a reminder to any future leader &ndash male or female &ndash who may happen to be tempted by the charms of a fellow colleague. The potential far-reaching consequences of such a dalliance are just not worth it.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.


Edie Falco cast as Hillary Clinton in 'Impeachment: American Crime Story'

It’s the most infamous stained dress in presidential history, but Monica Lewinsky says when she wore it after her widely chronicled hookup with President Bill Clinton, no one noticed.

“I went to dinner that night. None of these people said to me, ‘Hey, you’ve got to go to the bathroom, you’ve got stuff all over your dress,’” Lewinsky said in “The Clinton Affair,” a new A&E series.

She said she also didn’t spot the telltale semen stain that proved she and Clinton were more than just friends.

Lewinsky went into detail about the day the piece of evidence was created, as she continued to carry on a years-long relationship with Clinton in the early months of 1997, after he won re-election.

Clinton had invited Lewinsky to a White House radio address, she recalled.

“He said he had a present for me. I didn’t quite know — would I get to see him alone? Wouldn’t I?” Lewinsky said.

“As I went through to shake his hand after and take a picture with him, he said, ‘Oh, go see Betty, she has something for you.’”

The president was referring to Betty Currie, his personal secretary, whose desk was right outside the Oval Office.

“She brought me into the Oval Office and all three of us went into the back study, and she went into the dining room to hide there,” Lewinsky added.

“Because the illusion to everyone else was that I was not alone with him.”

The president gave Lewinsky a box with a hat pin, telling her he got it for her because “’you always look so cute in hats,’ or ‘you and your hats,’ or something like that,” Lewinsky said.

A photograph of Lewinsky’s dress Getty Images

He also gave her a “really beautiful copy” of “Leaves of Grass” by Walt Whitman.

“It was a very meaningful present to me. It’s an intimate book that you don’t give lightly. Whatever had been nagging in me — is what I’m feeling real? Is that there? Whatever those insecurities were, they kind of vanished in some way with him giving me this gift,” Lewinsky said.

She explained that this was the first time she and the president had been together since she had been “banished” to the Pentagon, a decision she believed was made to keep her from affecting the 1996 presidential election.

“And so we moved to the bathroom and were more intimate. There was some attention paid on me and then I was reciprocating, where up until that point he had always stopped before completion on his part,” Lewinsky said, delicately trying to explain their encounter.

“I sort of stood up and said I wanted to move past that stage and so he finally said OK.”

That’s when the dress was soiled, but Lewinsky didn’t notice at the time.

“So that finished and then I hugged him after. And he hugged me,” she said. “And off I went.”

In 1998 grand jury testimony, she said she initially thought the marks on her dress “could be spinach dip or something.”

In a prior interview, Lewinsky said she didn’t notice the stain until she took the dress out for Thanksgiving. She tried it on for confidante Linda Tripp, who told her it made her look fat.

When the two women figured out that the president’s semen was deposited on the blue Gap dress, Tripp — who was taping Lewinsky — encouraged her to keep it.

“The Clinton Affair,” a six-part series produced by Alex Gibney and directed by Blair Foster, begins airing on A&E on Sunday, Nov. 18.


Lewinsky took on new relevance

Some have viewed the case as particularly relevant amid the #MeToo movement. For example, in November 2017, Pulitzer Prize winner Kathleen Parker wrote in a column for the Washington Hantar that Clinton &mdash not Lewinsky &mdash was at fault for the affair.

“It doesn&rsquot matter if Lewinsky, then 21, pursued the president and ‘knew’ what she was doing,” Parker wrote. “Obviously, given the long-term effects of this episode on her life, she didn&rsquot.”

A spokesperson for Lewinsky told TIME in 2018 that she wasn’t available for interview. In October 2017, Lewinsky tweeted #MeToo &mdash the hashtag millions of people used to indicate that they had experienced sexual harassment and assault. It was unclear what specifically Lewinsky was referring to in her tweet.

In an essay for Vanity Fair’s March 2018 issue, Lewinsky said the #MeToo movement made her begin to grapple with the power dynamics at play in her relationship with Clinton.

“Now, at 44, I&rsquom beginning (just beginning) to consider the implications of the power differentials that were so vast between a president and a White House intern. I&rsquom beginning to entertain the notion that in such a circumstance the idea of consent might well be rendered moot,” she wrote. “But it&rsquos also complicated. Very, very complicated.”

“But I know one thing for certain: part of what has allowed me to shift is knowing I&rsquom not alone anymore,” she added. “And for that I am grateful.”

In recent years, Lewinsky has participated in pop culture’s re-examination of the relationship. She sat for interviews for the A&E docuseries The Clinton Affair, which aired in November 2018. On Aug. 6, Lewinsky announced that she signed on to produce the upcoming season of Murphy‘s acclaimed American Crime Story, which will be centered on the Clinton impeachment. Murphy had previously said he would only do the show with Lewinsky’s participation. Beanie Feldstein will play Lewinsky in the series.

“People have been co-opting and telling my part in this story for decades,” Lewinsky told Pameran Kesombongan on Aug. 6. “In fact, it wasn’t until the past few years that I’ve been fully able to reclaim my narrative.”


Tonton videonya: Monica Lewinsky Says Bill Clinton Should Want To Apologize