Reagan menyokong Barry Goldwater

Reagan menyokong Barry Goldwater

Ketika Ronald Reagan, sebagai jurucakap General Electric, memberikan ucapan "Waktu untuk Memilih" untuk menyokong pemilihan presiden Barry Goldwater pada tahun 1964, dia membuktikan dirinya sebagai pemain penting dalam Parti Republik dan memulai karier politiknya.


Adakah David Brooks Menceritakan Kisah Penuh Mengenai Lawatan Pameran Reagan's Neshoba County?

Crespino adalah pengarang In Search of Another Country: Mississippi and the Conservative Counterrevolution (Princeton, 2007). Dia mengajar sejarah Amerika di Universiti Emory.

Dalam kolomnya pada 9 November 2007, di New York Times, David Brooks membincangkan penampilan Ronald Reagan di Neshoba County Fair pada tahun 1980 dan penggunaan istilah "menyatakan hak". Brooks membebaskan Reagan daripada perkauman, tetapi dia mengabaikan kepentingan penampilan Reagan di Neshoba County yang lebih luas.

Penjelasan lengkap mengenai insiden itu harus mempertimbangkan bagaimana GOP nasional berusaha memperkuat parti-parti negara selatannya dan memperoleh sokongan dari Demokrat kulit putih selatan. Pertimbangkan surat yang ditulis oleh Michael Retzer, komite nasional Mississippi, pada bulan Disember 1979 kepada jawatankuasa nasional Republik. Sebelum Republikan mencalonkan Reagan, jawatankuasa nasional memilih pemimpin negara untuk menyusun tempat di mana calon Republikan dapat berbicara. Retzer menunjukkan Neshoba County Fair sebagai ideal untuk memenangkan apa yang disebutnya sebagai "pengundi cenderung George Wallace."

Pemimpin Republik ini tahu bahawa gabenor Alabama yang memisahkan diri adalah simbol kebencian orang kulit putih selatan terhadap perjuangan hak sivil. Richard Nixon telah berusaha untuk memenangkan pemilih ini pada tahun 1968 dan 1972. Mississippi Republikan tahu bahawa calon Republik yang berjaya pada tahun 1980 harus meneruskan usaha.

Pada 31 Julai, hanya beberapa hari sebelum Reagan pergi ke Neshoba County, the New York Times melaporkan bahawa Ku Klux Klan telah menyokong Reagan. Di surat kabarnya, Klan mengatakan bahawa platform Republik "membaca seolah-olah ia ditulis oleh seorang Klansman." Reagan menolak sokongan itu, tetapi hanya setelah pegawai kabinet Carter mengemukakannya dalam ucapan kempen. Sambungan yang meragukan tidak menghentikan Reagan daripada menggunakan bahasa segregasi di Neshoba County.

Sudah jelas dari episod lain dalam kempen itu bahawa Reagan puas membiarkan Republik selatan menghubungkannya dengan politik segregasi di masa lalu. Garis hak negara Reagan telah disiapkan terlebih dahulu dan wartawan yang membuat liputan acara itu tidak dapat mengingatnya menggunakan istilah sebelum munculnya Neshoba County. John Bell Williams, seorang mantan gabenor segregasi yang melintasi garis pesta pada tahun 1964 untuk menyokong Barry Goldwater, bergabung dengan Reagan di atas panggung di satu lagi hentian kempen di Mississippi. Ketua kempen Reagan di negara itu, Trent Lott, memuji Strom Thurmond, mantan calon Dixiecrat segregasi pada tahun 1948, dalam perhimpunan Reagan, mengatakan bahawa jika Thurmond terpilih sebagai presiden "kita tidak akan berada dalam kekacauan seperti sekarang ini."

Pertahanan Brooks terhadap Reagan sepertinya merupakan tindak balas terhadap rakannya Kali kolumnis Paul Krugman, yang dalam bukunya, Kesadaran seorang Liberal,menyebut lawatan Neshoba County beberapa kali. Catatan Krugman mengenai konservatisme moden bukan tanpa masalah. Dia mengurangi kejayaan konservatisme moden kepada fakta bahawa "orang kulit putih selatan mulai memilih Republik." Rumusan seperti itu menjadikan orang-orang selatan putih sahaja sebagai elemen rasis dalam politik konservatif. Ia mengabaikan persimpangan masalah perkauman yang kompleks dengan kebudayaan dan keagamaan yang tidak selalu sensitif oleh kaum liberal. Dan ini mengaburkan fakta bahawa Demokrat terus memenangi pilihan raya di Selatan setelah tahun 1960-an dengan menarik isu ekonomi populis - sejarah yang harus dikenang oleh Demokrat hari ini sebelum mereka mulai "bersiul melewati Dixie."

Walau bagaimanapun, ruangan Brook adalah contoh baik ketidakselesaan konservatif dengan sejarah perkauman mereka. Reagan adalah untuk konservatisme moden seperti apa Franklin Roosevelt terhadap liberalisme, jadi tidak menghairankan bahawa Brooks merasakan perlunya membelanya. Tetapi pernyataan Brooks yang melemparkan bahawa "jelas benar bahawa perlumbaan berperanan dalam pendakian GOP" meremehkan apa yang sebenarnya berlaku.

Sepanjang kariernya, Reagan mendapat manfaat dari rayuan yang halus yang dapat memecahbelahkan orang kulit putih yang tidak menyukai usaha pada tahun 1960-an dan 70-an untuk membalikkan corak sejarah diskriminasi kaum. Dia melakukannya pada tahun 1966 ketika dia berkampanye untuk pemerintahan California dengan mengecam undang-undang perumahan terbuka dan hak sipil. Dia melakukannya pada tahun 1976 ketika dia berusaha mengalahkan Gerald Ford untuk pencalonan Republikan dengan menyerang kesejahteraan secara halus perkauman. Dan dia melakukannya di Neshoba County pada tahun 1980.

Reagan tahu bahawa Republik selatan membuat rayuan perkauman untuk menang atas Demokrat selatan yang konservatif, dan dia adalah peserta yang bersedia. Walaupun apa yang dituntut oleh Brooks, tidak ada dendam untuk meminta Reagan bertanggungjawab atas pilihan yang dibuatnya. Bukan sekadar kepartian untuk berusaha memikirkan secara serius tentang cara-cara kompleks perkauman putih yang membentuk politik konservatif moden.


50 tahun yang lalu hari ini, Ronald Reagan memberi ucapan yang & # 039 mengubah Amerika selamanya & # 039

& quotA Masa untuk Memilih, & quot; Iklan berbayar setengah jam yang berjaya dan memberi kesan Ronald Reagan untuk Barry Goldwater, kini berusia 50 tahun. Seperti yang dijumpai Stevens, ucapan itu hampir tidak berlaku:

Tidak hairanlah, beberapa orang di sekitar Barry Goldwater menganggapnya sebagai idea yang buruk. & ldquoSebilangan hari sebelum ucapan itu dijadualkan untuk disiarkan, & rdquo Reagan kemudian menulis, & ldquoSaya mendapat panggilan dari Barry Goldwater. Dia terdengar tidak selesa dan sedikit tidak selesa. Beberapa penasihatnya, kata Barry, mahu dia menggunakan waktu udara yang telah dibeli untuk ucapan saya untuk menyiarkan semula rakaman video pertemuan yang dia & rsquod lakukan di Gettysburg dengan Ike Eisenhower. & Rdquo

Reagan tahu pidato itu dilakukan di hadapan penonton Republikan dan cukup arif dalam cara televisyen untuk menghargai betapa hebatnya cadangan pengganti tersebut. & ldquoSaya & rsquod melihat filem yang menunjukkan perjumpaan Barry & rsquos dengan Eisenhower di Gettysburg dan tidak fikir semua itu mengagumkan, & rdquo Reagan menulis dengan sedikit pernyataan. Reagan membuat keputusan untuk ucapannya, dan Goldwater dipujuk.

Ucapan kuat Reagan mengetengahkan sumber emosi di semua orang Amerika tanpa mengira parti. Dan kelas berat GOP terkejut ketika reaksi terhadap ucapan itu mengakibatkan pencairan wang tunai untuk kempen Goldwater. Penyusun kronik pilihan raya, Theodore H. White mengingatkan dalam bukunya & quotAmerica in Search of Itself & quot; bahawa warga emas telah menandatangani pemeriksaan Jaminan Sosial mereka ke kempen selepas ucapan tersebut. Sumbangan kecil $ 5 atau $ 10 membebankan sukarelawan yang dibebankan dengan mengira wang tersebut. The Gipper tidak hanya memasukkan jiwa Amerika, dia juga membuka dompet mereka. Itu, lebih dari segalanya, meyakinkan para pengamal wang GOP bahawa Reagan dapat memenangkan pemerintahan.

Stevens mengingatkan beberapa petikan yang tidak dapat dilupakan:

Itu adalah ucapan yang sangat bertentangan ketika harapan & ldquoGreat Society & rdquo berada di puncak, ketika masih mungkin untuk mempercayai kita dapat menang dengan tegas di Vietnam dan projek perumahan adalah batu loncatan yang pasti untuk kehidupan yang lebih baik.

& ldquoJika perancangan dan kesejahteraan kerajaan mempunyai jawapannya, tidakkah kita mengharapkan pemerintah membaca skor kepada kita sekali-sekala? & rdquo Reagan bertanya, & ldquoShouldn & # 39t mereka akan memberitahu kita mengenai penurunan setiap tahun dalam jumlah orang yang memerlukan bantuan? Tetapi sebaliknya adalah benar. Setiap tahun, keperluan semakin besar, program semakin bertambah. & Rdquo

Semua pidato yang baik mempunyai tema yang konsisten, dan Reagan & rsquos tidak percaya kepada pemerintah dan kepercayaan kepada individu tersebut. Seperti yang kemudian dia buktikan dalam kemenangan besar, itu adalah pesan yang dia percayai melebihi ideologi dan parti.

& ldquoSaya percaya bahawa isu-isu yang dihadapi oleh kita adalah parti silang, & rdquo katanya, mengingatkan penonton akan sejarahnya sebagai Demokrat. & ldquoAnda dan saya diberitahu semakin banyak kita harus memilih antara kiri atau kanan. Saya ingin mencadangkan bahawa tidak ada perkara seperti kiri atau kanan. Terdapat hanya naik atau turun. & Rdquo

Baca hari ini, ucapannya masih bergetar dengan semangat penuh semangat yang jarang ditemui dalam wacana politik kontemporari. Ini bukan tarikan menarik yang dikumpulkan secara berkelompok untuk kawasan yang berbeza. Itu adalah suara satu orang, sangat terganggu oleh perjalanan bangsanya. Sama seperti Alamat Gettysburg yang ditulis tanpa harapan bahawa ia akan menemui kehebatan, ucapan Reagan & rsquos tidak bertujuan untuk melancarkan karier atau gerakan. Itu adalah pesanan dari hati.

Juga, beberapa komen baik dari John Fund di The Corner.

Tetapi anda tidak mahu mengetahui pendapat saya atau orang lain mengenai ucapan itu. Buat keputusan anda sendiri.

Penghormatan yang sangat baik dalam Daily Beast oleh Stuart Stevens, bekas penasihat Romney dan perunding politik Republikan, kepada ucapan yang Stevens katakan, & quot; menukar Amerika. & Quot

& quotA Masa untuk Memilih, & quot; Iklan berbayar setengah jam Ronald Reagan yang berjaya dan berkesan untuk Barry Goldwater, berusia 50 tahun hari ini. Seperti yang dijumpai Stevens, ucapan itu hampir tidak berlaku:

Tidak hairanlah, beberapa orang di sekitar Barry Goldwater menganggapnya sebagai idea yang buruk. & ldquoSebilangan hari sebelum ucapan itu dijadualkan untuk disiarkan, & rdquo Reagan kemudian menulis, & ldquoSaya mendapat panggilan dari Barry Goldwater. Dia terdengar tidak selesa dan sedikit tidak selesa. Beberapa penasihatnya, kata Barry, mahu dia menggunakan waktu udara yang telah dibeli untuk ucapan saya untuk menyiarkan semula rakaman video pertemuan yang dia & rsquod lakukan di Gettysburg dengan Ike Eisenhower. & Rdquo

Reagan tahu pidato itu dilakukan di hadapan penonton Republikan dan cukup arif dalam cara televisyen untuk menghargai betapa hebatnya cadangan penggantian tersebut. & ldquoSaya & rsquod melihat filem yang menunjukkan perjumpaan Barry & rsquos dengan Eisenhower di Gettysburg dan tidak fikir semua itu mengagumkan, & rdquo Reagan menulis dengan sedikit pernyataan. Reagan membuat keputusan untuk ucapannya, dan Goldwater dipujuk.

Ucapan kuat Reagan mengetengahkan sumber emosi di semua orang Amerika tanpa mengira parti. Dan kelas berat GOP terkejut ketika reaksi terhadap ucapan itu mengakibatkan pencairan wang tunai untuk kempen Goldwater. Penyusun kronik pilihan raya, Theodore H. White mengingatkan dalam bukunya & quotAmerica in Search of Itself & quot; bahawa warga emas telah menandatangani pemeriksaan Jaminan Sosial mereka ke kempen selepas ucapan tersebut. Sumbangan kecil $ 5 atau $ 10 membebankan sukarelawan yang dibebankan dengan mengira wang tersebut. The Gipper tidak hanya terpasang dalam jiwa Amerika, dia juga membuka dompet mereka. Itu, lebih dari segalanya, meyakinkan para pengamal wang GOP bahawa Reagan dapat memenangkan pemerintahan.

Stevens mengingatkan beberapa petikan yang tidak dapat dilupakan:

Itu adalah ucapan yang sangat bertentangan ketika harapan & ldquoGreat Society & rdquo berada di puncak, ketika masih mungkin untuk mempercayai kita dapat menang dengan tegas di Vietnam dan projek perumahan adalah batu loncatan yang pasti untuk kehidupan yang lebih baik.

& ldquoJika perancangan dan kesejahteraan pemerintah mempunyai jawapannya, tidakkah kita mengharapkan pemerintah membaca skor kepada kita sekali-sekala? & rdquo Reagan bertanya, & ldquoShouldn & # 39; mereka akan memberitahu kita mengenai penurunan setiap tahun dalam jumlah orang yang memerlukan bantuan? Tetapi sebaliknya adalah benar. Setiap tahun, keperluannya bertambah besar, program ini bertambah besar. & Rdquo

Semua pidato yang baik mempunyai tema yang konsisten, dan Reagan & rsquos tidak percaya kepada pemerintah dan kepercayaan kepada individu tersebut. Seperti yang kemudian dia buktikan dalam kemenangan besar, itu adalah pesan yang dia percayai melebihi ideologi dan parti.

& ldquoSaya percaya bahawa isu-isu yang dihadapi oleh kita adalah parti silang, & rdquo katanya, mengingatkan penonton akan sejarahnya sebagai Demokrat. & ldquoAnda dan saya diberitahu semakin banyak kita harus memilih antara kiri atau kanan. Saya ingin mencadangkan bahawa tidak ada kiri atau kanan. Terdapat hanya naik atau turun. & Rdquo

Baca hari ini, ucapannya masih bergetar dengan semangat penuh semangat yang jarang ditemui dalam wacana politik kontemporari. Ini bukan tarikan menarik yang dikumpulkan secara berkelompok untuk kawasan yang berbeza. Itu adalah suara satu orang, sangat terganggu oleh perjalanan bangsanya. Sama seperti Alamat Gettysburg yang ditulis tanpa harapan bahawa ia akan menemui kehebatan, ucapan Reagan & rsquos tidak bertujuan untuk melancarkan karier atau gerakan. Itu adalah pesanan dari hati.

Juga, beberapa komen baik dari John Fund di The Corner.

Tetapi anda tidak mahu mengetahui pendapat saya atau orang lain mengenai ucapan itu. Buat keputusan anda sendiri.


Kandungan

Pemimpin politik berikut adalah calon pencalonan presiden Republik 1968:

Calon utama Edit

Calon-calon ini mengambil bahagian dalam beberapa peringkat negeri atau dimasukkan dalam banyak pilihan raya nasional.

Anak lelaki kegemaran Edit

Calon berikut hanya mencalonkan diri dalam sekolah rendah, kaukus, atau konvensyen negeri asal mereka. Mereka mencalonkan diri untuk mengawal pemilihan perwakilan negeri masing-masing di konvensyen nasional dan tidak dianggap sebagai calon nasional oleh media.

  • Gabenor Spiro Agnew Maryland (disahkan Nixon) [4]
  • Gabenor Dewey F. Bartlett Oklahoma (disahkan Nixon) [5]
  • Senator Frank Carlson Kansas [6]
  • Senator Kes Clifford dari New Jersey [7]
  • Gabenor Daniel J. Evans Washington [8]
  • Senator Hiram Fong Hawaii (disahkan Nixon) [9]
  • Gabenor Wally Hickel dari Alaska (disahkan Nixon)
  • Gabenor James A. Rhodes of Ohio (Rockefeller yang disahkan) [10]
  • Gabenor Raymond P. Shafer Pennsylvania (disokong Rockefeller) [11]
  • Senator Menara John Texas (disahkan Nixon) [1]
  • Senator Strom Thurmond Carolina Selatan (disahkan Nixon) [12]
  • Gabenor John Volpe Massachusetts (disahkan Nixon) [13]

Menolak untuk menjalankan Edit

Orang-orang berikut disenaraikan dalam dua atau lebih tinjauan umum nasional atau menjadi subjek spekulasi media mengenai kemungkinan pencalonan mereka, tetapi menolak untuk secara aktif mencari pencalonan.

  • Senator Everett Dirksen dari Illinois
  • Pesara Letnan JeneralJames M. Gavin
  • Bekas Gabenor John Davis Lodge Connecticut (disahkan Nixon)
  • Bekas Senator Barry Goldwater Arizona(Nota: Goldwater sudah berada di tengah-tengah apa yang akan menjadi tawaran comeback yang berjaya untuk Senat A.S..)
  • Senator Mark Hatfield dari Oregon
  • Gabenor Claude R. Kirk, Jr. Florida (disokong Rockefeller)
  • Datuk Bandar New YorkJohn Lindsay (disokong oleh Rockefeller)
  • Duta Besar Henry Cabot Lodge Jr. Massachusetts (disokong Reagan)
  • Senator Thruston Ballard Morton Kentucky (disokong Rockefeller)
  • Senator Charles H. Percy Illinois (disokong Rockefeller)
  • Bekas Gabenor William Scranton dari Pennsylvania
  • Wakil Robert Taft Jr. dari Ohio

Pengundian nasional Edit

Sebelum November 1966 Sunting

  1. ^ Negara kediaman rasmi Nixon adalah New York kerana dia pindah ke sana untuk mempraktikkan undang-undang setelah kekalahannya dalam pilihan raya gubernur California 1962. Semasa penggal pertamanya sebagai presiden, Nixon menubuhkan semula kediamannya di California. Oleh itu, buku rujukan yang paling boleh dipercayai, termasuk edisi 6 Januari 1969 Rekod Kongres, senaraikan negeri asalnya sebagai New York.
  2. ^ Robert Taft Jr dengan 4%, Mark Hatfield dengan 3%, dan Charles Percy dengan 2%
  3. ^ Robert Taft Jr dengan masing-masing 4%, Mark Hatfield dan Charles Percy dengan 2%
  4. ^ John Lindsay dengan 5%, Robert Taft Jr dengan 3%, Mark Hatfield dengan 2%, dan Charles Percy dengan 1%
  5. ^ John Lindsay dengan 3%, Robert Taft Jr dengan 3%, Mark Hatfield dengan 2%, dan Charles Percy dengan 1%
  6. ^ John Lindsay dengan 2%, Robert Taft Jr dengan 2%, Mark Hatfield dan Charles Percy masing-masing dengan 1%
  7. ^ John Lindsay dengan 4%, Robert Taft Jr dengan 3%, Mark Hatfield dengan 2%, dan Charles Percy dengan 1%
  8. ^ John Lindsay dengan 4%, Robert Taft Jr dengan 4%, Charles Percy dengan 2% dan Mark Hatfield dengan 1%
  9. ^ John Lindsay dengan 2% dan Mark Hatfield dengan 1%
  10. ^ John Lindsay dengan 11% dan Mark Hatfield dengan 7%
  11. ^ John Lindsay dengan 6% dan Mark Hatfield dengan 5%

Selepas November 1966 Sunting

  1. ^ Mark Hatfield dengan 3% dan John Lindsay dengan 2%
  2. ^ Pungutan suara ini dikeluarkan dari akhbar nasional oleh organisasi Gallup setelah tuduhan metodologi yang tidak konsisten.
  3. ^ Mark Hatfield dengan 3% dan John Lindsay dengan 2%
  4. ^ Mark Hatfield dengan 4% dan John Lindsay dengan 2%
  5. ^ Mark Hatfield dengan 3% dan John Lindsay dengan 2%
  6. ^ Mark Hatfield dan John Lindsay masing-masing 2%
  7. ^ Charles Percy dengan 6%, John Lindsay dengan 3%, dan Mark Hatfield dengan 2%
  8. ^ Mark Hatfield dan John Lindsay masing-masing 2%
  9. ^ Mark Hatfield dan John Lindsay masing-masing 1%
  10. ^ Mark Hatfield dan John Lindsay masing-masing 3%
  11. ^ Mark Hatfield masing-masing 2%, John Lindsay dan James M. Gavin dengan 1%
  12. ^ Mark Hatfield dengan 2%, John Lindsay dengan 2%, dan James M. Gavin dengan 1%
  13. ^ John Lindsay dengan 4%, Mark Hatfield dengan 1%, dan Harold Stassen dengan 1%

Pengundian head-to-head Edit

Pengundian di seluruh negeri

Suntingan New Hampshire

Nixon adalah peneraju utama pencalonan Republikan dan sejauh mana kisah kempen dan pencalonan utama Republikan adalah kisah satu lawan Nixon demi satu yang memasuki perlumbaan dan kemudian putus.

Pencabar pertama Nixon adalah Gabenor Michigan George W. Romney. Tinjauan Gallup pada pertengahan 1967 menunjukkan Nixon dengan 39%, diikuti oleh Romney dengan 25%. Namun, dengan sedikit lidah, Romney memberitahu wartawan berita bahawa dia telah "dicuci otak" oleh tentera dan korps diplomatik untuk menyokong Perang Vietnam. Ketika tahun 1968 dibuka, Romney menentang campur tangan Amerika lebih lanjut di Vietnam dan telah memutuskan untuk mencalonkan diri sebagai versi Republik Eugene McCarthy (The New York Times 2/18/1968). Sokongan Romney perlahan-lahan pudar dan dia menarik diri dari perlumbaan pada 28 Februari 1968. (The New York Times 2/29/1968).

Nixon memperoleh kemenangan hebat dalam pertandingan penting New Hampshire pada 12 Mac, dengan memperoleh 78% undi. Republikan anti-perang menulis atas nama Gabenor New York, Nelson Rockefeller, pemimpin sayap liberal GOP, yang mendapat 11% suara dan menjadi pencabar baru Nixon. Nixon memimpin Rockefeller dalam pemilihan sepanjang kempen utama. Rockefeller mengalahkan Nixon di peringkat utama Massachusetts pada 30 April tetapi sebaliknya bernasib baik di peringkat negeri dan konvensyen.

Pada awal musim bunga, Gabenor California Ronald Reagan, pemimpin sayap konservatif GOP, telah menjadi saingan utama Nixon. Pada peringkat utama Nebraska pada 14 Mei, Nixon menang dengan 70% undi kepada 21% untuk Reagan dan 5% untuk Rockefeller. Walaupun ini adalah margin yang luas untuk Nixon, Reagan tetap menjadi pencabar utama Nixon. Nixon memenangi kedudukan penting berikutnya, Oregon, pada 15 Mei dengan 65% undi dan memenangi semua pendahuluan berikut kecuali California (4 Jun), di mana hanya Reagan yang muncul dalam surat suara. Margin Reagan di California memberinya sejumlah suara utama di seluruh negara, tetapi ketika Konvensyen Nasional Republik berkumpul, Nixon memiliki 656 perwakilan menurut jajak pendapat UPI (dengan 667 diperlukan untuk pencalonan).

    - 1,696,632 (37,93%) - 1,679,443 (37,54%) - 614,492 (13,74%) - 164,340 (3,67%) (tulis-masuk) - 140,639 (3,14%) (tulis-masuk) - 44,520 (1,00%) - 31,655 (0,71 %) - 31,465 (0,70%)
  • Lain-lain - 21,456 (0,51%) (tulis-masuk) - 15,291 (0,34%) (tulis-masuk) - 14,524 (0,33%) (tulis-masuk) - 5,698 (0,13) (tulis-masuk) - 4,824 (0,11%) - 4,447 (0,10%) - 1,223 (0,03%) - 724 (0,02%) - 689 (0,02%) - 598 (0,01%) - 591 (0,01%)

Pada Konvensyen Nasional Republik 1968 di Miami Beach, Florida, Reagan dan Rockefeller merancang untuk menyatukan kekuatan mereka dalam gerakan berhenti-Nixon, tetapi strategi itu hancur ketika kedua-duanya tidak setuju untuk menyokong yang lain untuk pencalonan. Nixon memenangi pencalonan pada undi pertama. Nixon kemudian memilih Gabenor Maryland Spiro Agnew untuk menjadi calon Wakil Presidennya, walaupun terdapat rungutan dari dalam GOP bahawa Agnew adalah jumlah yang tidak diketahui, dan bahawa calon yang lebih terkenal dan lebih popular, seperti Romney, seharusnya menjadi Wakil Presiden penama. Juga dilaporkan bahawa pilihan pertama Nixon untuk menjadi pasangan suami isteri adalah teman lama dan sekutunya, Robert Finch, yang merupakan Letnan Gabenor California sejak 1967 dan kemudian Setiausaha HEWnya, tetapi Finch menolak tawaran itu.


Republikan Parenthood yang Terancang: Sejarah Berabad-abad

Trend dalam politik jarang berlaku dalam keadaan kosong. Sebaliknya, mereka berkembang dalam konteks ideologi dan sejarah yang lebih luas, yang merangkumi motivasi politik individu pegawai terpilih & rsquo hingga hari ini. Parenthood yang Terancang, misalnya, selalu menikmati sokongan dari komponen Parti Republik yang terkenal, terutama sayapnya yang moderat atau Rockefeller, yang terdiri dari golongan elit, internasionalis, dan ahli lingkungan yang berpengaruh.

Tujuh Republikan yang memilih untuk mengekalkan dana persekutuan untuk Plated Parenthood, selain Senator Lisa Murkowski, Susan Collins, dan Olympia Snowe, semuanya berasal dari tradisi ini. Di luar sokongan mereka yang jelas untuk tujuan pro-pilihan, individu-individu ini juga dicirikan oleh komitmen terhadap dasar sentris dan kekayaan fiskal & semua menunjukkan penentangan mereka terhadap prinsip-prinsip pemerintahan konstitusional tradisional.

Sejak hari-hari awalnya, Planned Parenthood telah dikira sebagai penyokongnya anggota terkemuka Parti Republik. Seawal tahun 1942, Senator Connecticut Prescott Bush (gambar di atas), datuk Presiden George W. Bush, adalah penyokong Margaret Sanger & rsquos American Birth Control League, dan pada tahun 1947, berkhidmat sebagai bendahari untuk kempen nasional pertama untuk Planned Parenthood . Kesan politik melanda dengan teruk. Prescott Bush tersingkir dari kemenangan yang diharapkan untuk kerusi Senat di Connecticut pada tahun 1950 setelah kolumnis sindiket Drew Pearson menyatakan bahawa ia & quothas telah diberitahu & quot; Bush adalah pemimpin dalam & quotBirth Control Society & quot (nama asal Planned Parenthood adalah Kawalan Kelahiran Persekutuan Amerika). Prescott Bush memenangi kerusi Senat dua tahun kemudian, dan puteranya George dan menantunya Barbara terus menyokong Planned Parenthood walaupun selepas pemilihan George ke Kongres dari Texas. Sebenarnya, dia adalah penyokong perancang keluarga sehingga sebilangan rakan sekerja rumah menggelarnya & quotRubbers. & Quot

Di samping itu, Prescott & rsquos anak George H.W. juga menyokong usaha perancang keluarga semasa berkhidmat sebagai anggota kongres Texas. Presiden George H.W. Bush terkenal dengan penentangannya terhadap Ronald Reagan & ekonomi sisi penawaran, yang berakar pada idea pasaran bebas Hayek dan Friedman, mengejek Reagan yang konservatif sebagai penyokong ekonomi ldquovoodoo. & Rdquo Dia menulis konstituen pada tahun 1970: & ldquoI memperkenalkan perundangan lebih awal tahun ini yang akan menyediakan dana persekutuan untuk penyelidikan dalam alat perancang keluarga dan peningkatan perkhidmatan kepada orang yang memerlukannya tetapi tidak mampu membelinya. Kita mesti menolong anak muda kita menyedari hakikat bahawa keluarga dapat dirancang dan terdapat faedah dari segi ekonomi dan sosial yang dapat diperoleh daripada keluarga kecil. & Rdquo (& quotGeorge Bush kepada Puan Jim Hunter, Jr., 23 Oktober 1970 & quot [ Virginia B. Whitehill Papers, Perpustakaan DeGolyer, Southern Methodist University].

Walaupun berpunca dari sayap bertentangan GOP, keluarga Goldwater Arizona juga menyokong Planned Parenthood. Pada penggal terakhirnya di Senat A.S., Barry Goldwater mengambil kedudukan pro-pilihan, memilih pada tahun 1983 menentang pindaan perlembagaan yang akan berbalik Roe lwn Wade dan mengembalikan kuasa perundangan atas pengguguran ke negeri-negeri. Kembali pada tahun 1937, isterinya Peggy telah menjadi anggota pengasas Planned Parenthood of Arizona, dan pasangan itu tetap aktif dalam organisasi sepanjang karier Senat Goldwater. Walaupun pada awalnya dia menolak posisi Planned Parenthood mengenai pengguguran, hubungannya yang panjang dengan kumpulan itu akhirnya akan memeluknya, juga kerana dia secara peribadi menyetujui pengguguran anak perempuannya Joanne & rsquos pada tahun 1955, seperti yang diceritakan dalam dokumentari HBO Tuan Konservatif.

Ketika berusia 30-an, Peggy Goldwater bertemu dengan Margaret Sanger dan menjadi sebahagian daripada kumpulan kecil yang menganjurkan klinik kawalan kelahiran pertama Phoenix, yang disebut Klinik Kesihatan Ibu & # 39. Puan Goldwater mengembangkan komitmen yang sangat kuat terhadap gerakan kawalan kelahiran yang berterusan sepanjang hayatnya. Semasa dia meninggal pada tahun 1985, Akhbar Ibu Bapa Terancang (Buletin Terancang Parenthood Arizona), memujinya atas komitmennya terhadap akses kontraseptif dan mengembangkan penghargaan untuk menghormatinya.

Namun keluarga Republikan yang lain mempunyai sejarah menyokong Planned Parenthood. Bekas Gabenor Massachusetts dan pesaing Presiden Mitt Romney ketika ini mempunyai sejarah yang berbelit-belit dan mendedahkan mengenai masalah kehidupan, serta hubungannya dengan Planned Parenthood. Pada tahun 1994, ketika Romney pertama kali mencalonkan diri untuk jawatan awam, dia diperhatikan menghadiri penggalangan dana Planned Parenthood di Cohasset, Massachusetts, bersama isterinya Ann, yang dilihat menyerahkan cek sebanyak $ 150 dari akaun bank bersama kepada Nicki Nichols Gamble, mantan presiden Persekutuan Ibu Bapa Terancang Massachusetts.

Romney membalik dengan teruk mengenai persoalan pengguguran. Pada tahun 2002, dia mengumumkan bahawa dia menyokong & ldquowoman & rsquos hak untuk memilih, & rdquo dan pada tahun 1994, mengatakan dia menyokong Roe lwn Wade. Akhir tahun itu, menurut Boston Herald, dia & quot; turun dengan lebih tegas di kem hak pengguguran, & rdquo menyatakan sokongannya terhadap pil & quot; pagi selepas & quot; dan rang undang-undang persekutuan yang melindungi pengunjung klinik kesihatan dari keganasan anti-pengguguran. Dalam perbahasan akhir tahun itu terhadap Ted Kennedy, Romney mengatakan bahawa dia telah menyokong hak pengguguran secara konsisten sejak tahun 1970 ketika ibunya Lenore mencalonkan diri sebagai calon hak pengguguran pro untuk Senat A.S. di Michigan. Dia mengaitkan sokongannya untuk hak pengguguran dengan kematian & quot; bertahun-tahun yang lalu & quot; seorang & # 39; saudara terdekat, & quot; berikutan pengguguran haram. & quot; Anda tidak akan melihat saya goyah mengenai hal itu, & quot.

Kemudian pada tahun 2002, Romney mendakwa dia akan & quot; melindungi dan melindungi & quot; hak pengguguran di Massachusetts, dan memberitahu aktivis dari NARAL Pro Choice America bahawa & ldquoyou memerlukan seseorang seperti saya di Washington, & quot; menurut catatan yang diambil oleh anggota NARAL. Pegawai NARAL menafsirkan ini sebagai rujukan kepada cita-cita politik nasionalnya. Di samping itu, dia menjawab & quotes & quot; dalam kuesioner dari Planned Parenthood pada tahun 2002 mengenai apakah dia akan menyokong & mengutip usaha untuk meningkatkan akses ke kontrasepsi kecemasan. & Quot

Dalam temu bual dengan On The Issues, Romney melintasi pagar, dengan mengatakan: & quot; Saya percaya dari perspektif politik bahawa kehidupan bermula sejak konsepsi. Saya tidak berpura-pura tahu, jika anda mahu, dari sudut teologi ketika kehidupan bermula. Saya memberikan komitmen kepada rakyat Massachusetts bahawa Saya tidak akan mengubah undang-undang dengan satu cara atau yang lain, dan saya menghormati komitmen itu. & quot (Penekanan ditambahkan.)

Hingga hari ini, Planned Parenthood menaja kumpulan minat khas, Planned Parenthood Republikan for Choice, yang memberikan Anugerah Barry Goldwater tahunan kepada pegawai terpilih yang dipilih oleh Republikan. Rep. Judy Biggert (R-Ill.) Adalah penerima tahun 2009, dan sekarang-Sen. Mark Kirk (R-Ill.) Adalah penerima tahun 2008. Rep. Bob Dold (R-Ill.), Yang disokong oleh kumpulan Majoriti Republikan untuk Pilihan dan merupakan salah satu daripada tujuh Republikan untuk memilih dana PPFA, kini memegang jawatan Senator Mark Kirk & rsquos sebagai bekas anggota Dewan di pinggiran Chicago yang berhaluan kiri. Menariknya, ketua bersama organisasi itu, Randy Moody, adalah bekas ketua pelobi dan eksekutif dalam kesatuan guru ultra-liberal, National Education Association (NEA).

Republikan Parenthood Republikan untuk Pilihan telah mengeluarkan Anugerah Barry Goldwater yang bertentangan diri sejak 1995, dan hampir semua penerima anugerah berasal dari kehadiran moderat yang tetap, namun berkurang dalam Parti Republik, yang merupakan penyokong & quot; sententisme & quot dan kekurangan komitmen tulus terhadap prinsip pemerintahan konstitusional yang terhad (yang dipegang oleh Barry Goldwater sepanjang hidupnya).

Walaupun sokongannya terhadap & quot; hak produktif & quot; & quot; (hak untuk melakukan pengguguran) Goldwater tetap dikenang sebagai penyokong konservatisme perlembagaan, menjadikannya sebagai penentang sejarah dan ideologi bagi mereka yang ironisnya dihormati atas namanya. Sama seperti musuh utama Goldwater & rsquos adalah mantan Gabenor New York Nelson D. Rockefeller, mereka yang menerima anugerah ini akan menjadi musuh politik Goldwater & rsquos dalam GOP, kerana mereka berasal dari sayap parti & rsquos & quotmoderate & quot (neokonservatif), berbanding Goldwater & rsquos Old Right , konstitusionalis, pasar bebas, tradisi libertarian individualis. Tradisi Old Right itu disokong oleh banyak orang di Pesta Teh hari ini, seperti Senator pro-kehidupan Rand Paul (R-Ky.), Yang telah menganjurkan tindakan keras terhadap pengguguran-atas-permintaan.

Sejarah Parti Republik, sampai batas tertentu, dibentuk oleh catatan panjang ikon GOP yang menyokong pro-pengguguran, penyebab sosial-sosial kumpulan termasuk Planned Parenthood. Dengan pengecualian kesatuan dari Barry Goldwater (yang sokongan Planned Parenthood dimotivasi oleh kepercayaan libertarian terhadap pemerintah yang tidak terlibat dalam pembiakan manusia), Republikan Parenthood Republikan ini juga komited terhadap sebab-sebab sayap kiri yang lain, seperti sokongan Mitt Romney & # 39 kesihatan sejagat ketika dia menjadi gabenor Massachusetts, dengan mesra disebut & quot; RomneyCare. & quot; Komitmen terhadap pakaian & quots Seamless & quotsomated & quot of fiskal dan konservatisme sosial, yang diperjuangkan oleh tokoh-tokoh seperti Rep. Mike Pence (R-Ind.) tidak selalu menjadi paradigma di rumah di Parti Republik.


REAGAN PANGGILAN EMAS DALAM KESILAPAN

WASHINGTON, 2 Mei - Senator Barry Goldwater, tampak semakin bimbang bahawa pencarian Presiden Ronald Reagan akan memecahbelahkan Parti Republik dengan tidak wajar, yang dituduh hari ini bahawa Encik Reagan tidak sepenuhnya memahami isu Terusan Panama yang dibangkitkannya dan menyarankan agar orang California berhenti berbicara pasal itu.

"Saya harus menyokong kedudukan Ford & # x27" untuk merundingkan semula perjanjian terusan, kata Republik Arizona, berikutan kekalahan Mr Ford dari Presiden Ford dalam pertandingan utama Texas semalam. "Saya rasa Reagan juga, jika mengetahui lebih banyak tentangnya."

Senator Goldwater, calon Presiden Republik pada tahun 1964, sebelumnya membebaskan mantan Gabenor Reagan dari tanggungjawab untuk taktik "memecah belah" yang digunakan untuknya. Komennya hari ini dibuat semasa tampil di program TV NBC Meet Meet the Press.

Goldwater mengatakan dia tidak terkejut dengan hasil Texas, walaupun apa yang terjadi pada dirinya adalah lonjakan akhir yang menyebabkan Presiden meramalkan pada hari Khamis bahawa dia akan menang.

"Sebagai permulaan, Presiden Ford tidak memiliki organisasi di negara mana pun saya berada, dan Reagan mempunyai organisasi yang luar biasa," kata Senator.

Ramalan Pencalonan

Meskipun demikian, dia mengatakan bahawa dia tidak melihat bagaimana Presiden boleh dipukul untuk pencalonan itu dan dia juga tidak mengetahui sebab mengapa ia harus ditolak.

Sementara itu, Naib Presiden Rockefeller mengaitkan kekalahan Ford di Texas kerana kegagalannya akhir musim lalu lalu memveto rang undang-undang yang hanya membenarkan kenaikan harga minyak dan gas secara sederhana dan beransur-ansur.

Mr. Rockefeller recounted that when he was in Texas two months ago the chairman of the state Republican Party told him if the President did not veto the bill he would lose every delegate.

He said he reported this to the President, who replied that the bill was better than nothing and that he would sign it.

“And he did and he lost the election,” Mr. Rockefeller observed in an appearance on ABC's “Issues and Answers” program.

The Vice President, taking a cue from Mr. Ford's Texas stumping, accused Mr. Reagan of misrepresenting issues and relying on simplistic catch phrases.

“I think he is totally deceptive in the way he is raising the issues,” Mr. Rockefeller declared, adding later that Mr. Reagan was “a man who doesn't do his homework on key issues of national security.”

On the Panama Canal, “Mr. Reagan is telling the American people things that are not true,” he charged. “He says that we had the same sovereign rights over Panama that we had over Louisiana. That is a factual misrepresentation.”

In another political comment. Senator Goldwater was asked about the race for the Democratic nomination. He said he did not think Jimmy Carter, the former Georgia Governor, would be the choice. It will go instead to Senator Hubert H. Humphrey of Minnesota, he said.

“I listened to his statement of refusal the other day, and if that wasn't filled with handengraved invitations I have never seen one,” the Senator said.

On a third interview program today, CBS's “Face the Nation,” Muhammad Ali, the heavyweight champion, was asked if any of the Presidential candidates had sought his support or if he had any favorites.

No, he said, nobody has sought support from him and he did not intend to vote be cause he did not know enough about politics.

He denied that he previously had meant to endorse Mr. Carter when he said, “There's a certain fellow, I just like his smile.”

Mr. Ali said today, “The only Administration that I really have liked is Ford's.”


Other Pieces You Might Be Interested In

Tuviah Friedman

Tuviah Friedman - Renowned Nazi Hunter and Yad Vashem Director: His Personal, Signed Account of His Audacious Letter to Adolf Eichmann.

James Monroe

From James Monroe, Advice on Life, Philosophy, Personal Habits, Career, and Success

Thomas Jefferson

Thomas Jefferson Declares the Desired Legacy of His Administration And Wants His Secretary of War to "watch with me to the end"

Thomas Jefferson

A Great Moment in American History The European Wars Reach American Shores

Abraham Lincoln

Just One Week After His Second Election, President Abraham Lincoln Writes of a Loyal, Young Soldier Work: “I shall be very glad if this.

Abraham Lincoln

President Abraham Lincoln Appoints One of Grant and Sherman’s Earliest Stalwarts, Who Was With Them Throughout the Vicksburg and.

Queen Elizabeth I

The Queen Mother Celebrates the "strong and serene character" of the New Queen - Her Daughter Elizabeth - After the Very First Public.


Planned Parenthood Republicans: A Decades-Long History

Trends within politics rarely occur in a vacuum. Instead, they develop within a broader ideological and historical context, which accounts for individual elected officials&rsquo political motivations to this very day. Planned Parenthood, for instance, has always enjoyed the support of a notable component of the Republican Party, especially its moderate or Rockefeller wing, comprised of influential Establishment elitists, internationalists, and environmentalists.

The seven Republicans who voted in favor of retaining federal funding for Planned Parenthood, in addition to Senators Lisa Murkowski, Susan Collins, and Olympia Snowe, all hail from this tradition. Beyond their obvious support for pro-choice causes, these individuals are also characterized by a commitment to centrist policies and fiscal largesse &mdash all indicative of their opposition to the principles of traditional, constitutional government.

Ever since its earliest days, Planned Parenthood has counted among its supporters prominent members of the Republican Party. As early as 1942, Connecticut Senator Prescott Bush (picture, above), grandfather of President George W. Bush, was a supporter of Margaret Sanger&rsquos American Birth Control League, and in 1947, served as the treasurer for the first national campaign for Planned Parenthood. The political repercussions hit hard. Prescott Bush was knocked out of an expected victory for a Senate seat in Connecticut in 1950 after syndicated columnist Drew Pearson declared that it "has been made known" that Bush was a leader in the "Birth Control Society" (the original name of Planned Parenthood was the Birth Control Federation of America). Prescott Bush won a Senate seat two years later, and his son George and daughter-in-law Barbara continued to support Planned Parenthood even after George's election to Congress from Texas. In fact, he was such an advocate for family planning that some House colleagues nicknamed him "Rubbers."

In addition, Prescott&rsquos son George H.W. also supported family planning efforts while serving as a Texas congressman. President George H.W. Bush was best known for his opposition to Ronald Reagan&rsquos supply-side economics, rooted in the free-market ideas of Hayek and Friedman, deriding the conservative Reagan as a proponent of &ldquovoodoo economics.&rdquo He wrote a constituent in 1970: &ldquoI introduced legislation earlier this year which would provide federal funds for research in family planning devices and increased services to people who need them but cannot afford them. We must help our young people become aware of the fact that families can be planned and that there are benefits economically and socially to be derived from small families.&rdquo ("George Bush to Mrs. Jim Hunter, Jr., Oct. 23, 1970" [Virginia B. Whitehill Papers, DeGolyer Library, Southern Methodist University].)

Although stemming from the opposite wing of the GOP, the Goldwater family of Arizona also supported Planned Parenthood. In his final term in the U.S. Senate, Barry Goldwater adopted a pro-choice position, voting in 1983 against a constitutional amendment that would have reversed Roe lwn Wade and returned legislative authority over abortion to the states. Back in 1937, his wife Peggy had become a founding member of Planned Parenthood of Arizona, and the couple remained active in the organization throughout Goldwater's Senate career. Though he initially rejected Planned Parenthood's position on abortion, his long association with the group would ultimately make a convert of him, also as he personally approved of his daughter Joanne&rsquos illegal abortion in 1955, as recounted in the HBO documentary Mr. Conservative.

When she was in her 30s, Peggy Goldwater met Margaret Sanger and became part of a small group organizing Phoenix's first birth control clinic, called the Mothers' Health Clinic. Mrs. Goldwater developed a very strong commitment to the birth control movement which continued throughout her life. When she died in 1985, the Planned Parenthood Press (Planned Parenthood Arizona's newsletter), lauded her for her commitment to contraceptive access and developed an award in her honor.

Yet another prominent Republican family has a history of supporting Planned Parenthood. Former Massachusetts Governor and current Presidential contender Mitt Romney has had a convoluted and revealing history on life issues, as well as in his relationship with Planned Parenthood. In 1994, when Romney first ran for public office, he was observed attending a Planned Parenthood fundraiser in Cohasset, Massachusetts, with his wife Ann, who was seen handing a check for $150 from a joint bank account to Nicki Nichols Gamble, former president of the Massachusetts Planned Parenthood Federation.

Romney has flip-flopped egregiously on the question of abortion. In 2002, he announced that he supported a &ldquowoman&rsquos right to choose,&rdquo and in 1994, said he supported Roe lwn Wade. Later that year, according to the Boston Herald, he "came down more firmly in the abortion rights camp,&rdquo declaring his support for the "morning after" pill and a federal bill protecting visitors to health clinics from anti-abortion violence. In a debate later that year against Ted Kennedy, Romney said that he had supported abortion rights consistently since 1970 when his mother Lenore ran as a pro-abortion rights candidate for the U.S. Senate in Michigan. He linked his support for abortion rights to the death "many years ago" of a "dear, close family relative" following a botched illegal abortion. "You will not see me wavering on that," he added.

Later in 2002, Romney claimed he would "preserve and protect" abortion rights in Massachusetts, and told activists from NARAL Pro Choice America that &ldquoyou need someone like me in Washington," according to notes taken by a member of NARAL. NARAL officials interpreted this as a reference to his national political ambitions. In addition, he answered "yes" in a questionnaire from Planned Parenthood in 2002 on whether he would support "efforts to increase access to emergency contraception."

In an interview with On The Issues, Romney straddled the fence, saying: "I believe from a political perspective that life begins at conception. I don't pretend to know, if you will, from a theological standpoint when life begins. I'd committed to the people of Massachusetts that I would not change the laws one way or the other, and I honored that commitment." (Emphasis added.)

To this day, Planned Parenthood sponsors a special interest group, Planned Parenthood Republicans for Choice, which gives the annual Barry Goldwater Award to a pro-choice Republican elected official of its choosing. Rep. Judy Biggert (R-Ill.) was the 2009 recipient, and now-Sen. Mark Kirk (R-Ill.) was the 2008 recipient. Rep. Bob Dold (R-Ill.), who was endorsed by the group Republican Majority for Choice and was one of seven Republicans to vote for PPFA funding, currently holds Senator Mark Kirk&rsquos former House seat in a left-leaning Chicago suburb. Interestingly, the co-chair of the organization, Randy Moody, was a former chief lobbyist and executive within the ultra-liberal teachers union, the National Education Association (NEA).

Planned Parenthood Republicans for Choice has been issuing the self-contradictory Barry Goldwater Award since 1995, and almost all of the awardees come from the steady, yet dwindling presence of so-called moderates within the Republican Party, who are proponents of "centrism" and lack a genuine commitment to the principles of limited, constitutional government (which Barry Goldwater upheld throughout his entire life).

Despite his support for "reproductive rights," (the right to have an abortion) Goldwater is nonetheless remembered as a proponent of constitutional conservatism, placing him as an historical and ideological opponent of those who are ironically being honored in his name. Just as Goldwater&rsquos principal adversary was former New York Governor Nelson D. Rockefeller, those who are recipients of this award would have been Goldwater&rsquos political foes in the GOP, as they stem from the party&rsquos "moderate" (neoconservative) wing, as opposed to Goldwater&rsquos Old Right, constitutionalist, free-market, individualist libertarian tradition. That Old Right tradition is espoused by many in the Tea Party today, such as pro-life Senator Rand Paul (R-Ky.), who has advocated stricter crackdowns on abortion-on-demand.

The history of the Republican Party, to a degree, is shaped by a long record of GOP icons supporting the pro-abortion, socially-liberal causes of groups including Planned Parenthood. With the unitary exception of Barry Goldwater (whose support of Planned Parenthood was motivated by a libertarian belief in governmental non-involvement in human reproduction), these Planned Parenthood Republicans are also committed to other left-wing causes, such as Mitt Romney's support of universal health carewhen he was Massachusetts governor, affectionately called "RomneyCare." The commitment to the inexorably-linked "seamless garment" of fiscal and social conservatism, championed by figures such as Rep. Mike Pence (R-Ind.) has not always been a paradigm at home in the Republican Party.


How the “Daisy” Ad Changed Everything About Political Advertising

On September 7, 1964, a 60-second TV ad changed American politics forever. A 3-year-old girl in a simple dress counted as she plucked daisy petals in a sun-dappled field. Her words were supplanted by a mission-control countdown followed by a massive nuclear blast in a classic mushroom shape. The message was clear if only implicit: Presidential candidate Barry Goldwater was a genocidal maniac who threatened the world’s future. Two months later, President Lyndon Johnson won easily, and the emotional political attack ad—visceral, terrifying, and risky—was made.

Kandungan Berkaitan

Half a century later, we live in the world of negative political advertising that Daisy Girl pioneered, but there are some curious aspects to the story. First, though it is a famous ad, Daisy Girl, as the ad is known, only ran once. Secondly, it didn’t even mention Goldwater’s name. And finally, by the time the ad ran, Goldwater’s chances against LBJ were slim, even though the ad is often falsely credited with assuring the win. And there were two dozen other ads from LBJ’s camp—humorous, informative, dark, and neurotic. Daisy became the iconic spot of its era not because it was the first Johnson ran in 1964 we remember it primarily because of its brilliant, innovative approach to negative advertising. 

Daisy and the other ads were made by Doyle Dane Bernbach (DDB), an eclectic group of ad men at a medium-sized Madison Avenue firm with a stellar reputation for groundbreaking campaigns for Volkswagen and Avis. They didn’t set out to revolutionize political advertising what they wanted to do was to break the established rules of political ads—then dominated by stodgy 30-minute speeches mixed with shorter policy-focused spots—by injecting creativity and emotion.

Bill Bernbach, the firm’s principal founder, had long maintained advertising was an art, not a science. He favored intuition. He often reminded his employees, “Playing it safe can be the most dangerous thing in the world, because you’re presenting people with an idea they’ve seen before, and you won’t have an impact.”

Famously dismissive of advertising driven purely by research, Bernbach had written a revolutionary memo in 1947 that laid out the philosophy that would eventually characterize his firm’s work. “Advertising is fundamentally persuasion and persuasion happens to be not a science, but an art,” he brashly told his then-employer, Grey Advertising. “It’s that creative spark that I’m so jealous of for our agency and that I am so desperately fearful of losing. I don’t want academicians. I don’t want scientists. I don’t want people who do the right things. I want people who do inspiring things.”

Inspired by Bernbach’s philosophy of relying upon instinct as much or more than research, DDB produced an extraordinary and memorable series of spots for Johnson. The firm capitalized upon Goldwater’s reckless statements by providing viewers with indelible images. DDB mocked Goldwater’s vote against the nuclear test ban treaty with a spot showing nothing but a girl licking an ice cream cone as a female announcer spoke ominously about the fallout from atmospheric nuclear testing and how it might enter the food supply.

Goldwater had once bragged that the nation might be “better off if we could just saw off the Eastern Seaboard and let it float out to sea.” So, DBB served up a humorous 60-second spot of a saw slicing the East Coast from a Styrofoam model of the United States. In another spot, DDB mocked Goldwater's statement about privatizing Social Security by showing a pair of hands ripping up a Social Security card.

Viewers had never seen anything like this. It’s not that previous presidential campaigns had only been polite affairs. Dwight Eisenhower ran negative TV spots against his Democratic opponent, Adlai Stevenson, in 1952, subtly tying him to alleged corruption in Truman administration officials. Stevenson’s spots attacked Eisenhower in 1956. John F. Kennedy attacked Richard Nixon’s record as vice president in the 1960 campaign. Goldwater’s attacks against Johnson in 1964 were unrelenting. In almost every case, however, the attacks were rational, fact-based arguments. DDB’s innovation was not negative advertising, per se. It was, rather, to help make emotions (primarily, fear) a staple of political spots. By 1968, political ads—by other agencies—were also transformed.

Even the spot itself was something of a DDB innovation. Before 1964, political campaigns had used 30- and 60-second spots, but not exclusively. Instead, campaigns, including Goldwater’s, pre-empted regular programming with dry, 30-minute speeches or campaign documentaries by candidates. Under DDB’s direction, Johnson’s campaign aired nothing but 30- or 60-second spots, with the exception of two four-minute commercials, including the “Confessions of a Republican” ad (which went viral recently) purporting to show that even Republicans found Goldwater uncomfortably extreme.

DDB broke another rule by recognizing that Goldwater was such a widely known figure that voters needed no education about him. They didn’t have to remind viewers that Goldwater himself had joked about lobbing a missile into the men’s room of the Kremlin. Or that he had written that the U.S. should not fear war with the Soviets. Or that he would give NATO commanders authority to use nuclear weapons without prior presidential authorization. Or that he had declared the nuclear bomb “merely another weapon.” America knew he voted against the Civil Right Act and that, at the GOP convention in July 1964, Goldwater even branded himself an “extremist.” So DDB never once had to mention Goldwater’s name in Daisy. It only had to find viewers’ emotional trigger.

Put another way, the firm believed that viewers should not be given too much information to put their minds and emotions to work. And Daisy Girl’s DNA has continued to provide instructions for today’s political advertising: Ronald Reagan’s famous 1984 “Bear” spot  used the animal to symbolize the Soviet Union without explicitly making the association. In 2004, Bush’s campaign skillfully employed the same technique with a spot that used wolves to symbolize al Qaeda.

Voting is not a purely rational act. As the late journalist Joe McGinnis observed, it’s a “psychological purchase” of a candidate. It’s often no less rational than buying a car or a house. DDB understood that arguing with voters would be a losing proposition. To persuade someone, especially in the political realm, a campaign must target emotions. Voters don’t oppose a candidate because they dislike his or her policies they often oppose the policies because they dislike the candidate.

Reagan’s optimistic 1984 “Morning in America” spot was a good example of this kind of appeal. So was George H.W. Bush’s dark, fear-inducing “Revolving Door” spot in 1988 that exploited the controversy over a prison furlough program of his Democratic opponent, Michael Dukakis. Bernie Sanders’ “America” spot is a current example. They are all very different ads, but are aimed at generating a non-rational, emotional response.

DDB also believed that giving data and facts was less persuasive than telling a story. The best spots provide an experience. In addition to evoking emotions and not repeating what the viewer already knew, many of the DDB spots from 1964 had a narrative arc to them. A good example in 1964 was a Johnson spot reminding viewers of the many harsh attacks on Goldwater by his former GOP opponents. The gold standard for subsequent spots in this genre may be Bill Clinton’s 60-second “Journey” spot from 1992, in which he touted his small-town American values by recounting his childhood in Hope, Arkansas.

Early in his career Bernbach perceived that although research had its place in persuasion, there was something more—something completely unquantifiable: “The truth isn’t the truth until people believe you and they can’t believe you if they don’t know what you’re saying and they can’t know what you’re saying if they don’t listen to you and they won’t listen to you if you’re not interesting. And you won’t be interesting unless you say things freshly, originally, imaginatively.”

For better or worse, the Daisy ad made emotions a much more potent weapon in our political campaigns, employing techniques that had previously only been applied to selling cars and soap. The next innovation, already with us to some degree, is nano-targeted TV spots, which will resemble the ads we see on the web but will be on TV. Soon, working with cable providers, candidates will offer up messages specially crafted for certain viewers. Five different people watching the same program might each see a different spot from the same candidate.

Meanwhile, social media has injected campaigns’ storytelling into communication between friends. Without Daisy, would the Facebook flame wars of Trump and Bernie fans have the same raucous fervor? But as campaigning moves further into the virtual world of computers and algorithms, it must overcome a paradox: Now, as then, the best ad campaign has a soul—and that’s something a computer or a poll can’t create for any candidate.


Ronald Reagan and 'A Time for Choosing'

Times reporter Maeve Reston noted that Reagan gave the televised speech in October 1964 on behalf of Republican presidential candidate Barry Goldwater and I thought it would be interesting to explore some of the details. The Times was a stalwart Republican paper in this era and endorsed Goldwater for president, so it seemed likely that there might be some coverage of Reagan’s speech.

My research found that if the address has become one the landmarks of Reagan’s political career, it certainly didn’t start out that way.

In fact, The Times’ clips and other news sources show that for nearly two years before his televised address, Reagan had been delivering a speech on the theme of “A Time for Choosing” to business and political groups.   Given the time references in the televised version (“Senator Humphrey last week…”) , it’s evident that Reagan revised the work and I will defer to Reagan scholars to compare drafts of the speech, although I imagine it would be a fascinating project.

The earliest reference I found in The Times was a July 7, 1963, story which noted that Reagan was to deliver an address titled “A Time for Choosing” to local Realtors at the Long Beach Arena.

A March 16, 1964, item said that Reagan would give “A Time for Choosing” at a meeting of the San Marino Republican Women’s Club. And on Aug. 5, 1964, Reagan gave "A Time for Choosing" at the Sunset Young Republican Club, which was meeting at the Smith Bros. Fish Shanty in Beverly Hills. Although we must assume the speech had not yet assumed its final form, none of these Reagan appearances resulted in a story in The Times. 

Looking beyond The Times' clips, a search of Google’s news archive shows that according to the Deseret News and Telegram, Reagan delivered a speech referring to “a time for choosing” to a convention of the American National Cattlemen's Assn. in January 1963 and a speech by Reagan bearing that title was published in the Savings and Loan Annals of 1963.

All of this would firmly establish that Reagan began formulating this speech in the John F. Kennedy era rather than the Lyndon Johnson administration.  This should not come as a complete surprise as Reagan, although a Democrat, supported Richard Nixon in the 1960 presidential race (The Times, Nov. 4, 1960). 

When Reagan stepped before the camera to deliver “A Time for Choosing,” the polls showed Johnson holding a strong lead over Goldwater (a post-election poll found that Republican voters considered Goldwater “as much a radical as a genuine conservative”).

The Times TV section for the week of Oct. 25, 1964, was more focused on Mr. Magoo’s Halloween than on what was to become Reagan’s legendary speech. Indeed, the Sunday listings show that the time slot was originally scheduled for “That Was the Week That Was,” or TW3,  a satire on the week’s events from the BBC featuring David Frost.

But late on Monday, Oct. 26, KNBC-TV Channel 4 announced that the show was being preempted by a half-hour political ad for the Goldwater campaign: “A Time for Choosing” by Ronald Reagan. 

The day after the address was broadcast, Reagan went back to his regular life, scheduled for an appearance at the West Coast premiere of “My Fair Lady” and hosting “Death Valley Days,” a TV show about tales of the old West sponsored by Boraxo, a soap company.

The only recognition in The Times of Reagan’s televised speech was by Hedda Hopper, who mentioned it near the end of her column on Oct. 30, 1964.

On Nov. 3, 1964, Republican presidential candidate Barry Goldwater lost in a landslide. Despite the prevailing gloom, Reagan found a reason to be optimistic: "Sure, we didn't expect this . but take a look at the figure on our side and remember every one (vote) represents a conservative we didn't have when we started out."

Reagan said shortly after the election that his experience with the Goldwater campaign had not whetted his appetite for public office. Running as a Republican candidate "has never appealed to me," he said. Asked if he could spurn a strong Republican request to run, Reagan replied, "I hope I could turn it down."

“A Time for Choosing” was published as a pamphlet in 1964. Worldcat lists it as being in two libraries.

The polls in late October 1964 showed Lyndon Johnson holding a strong lead over Goldwater (a post-election poll found that Republican voters considered Goldwater “as much a radical as a genuine conservative”).

Oct. 25, 1964: It’s certain that The Times TV section was more focused on Mr. Magoo’s Halloween than on Reagan’s speech. The Sunday listings show that the time slot was originally scheduled for “That Was the Week That Was,” or TW3,  a satire on the week’s events from the BBC that featured David Frost. But late on Monday, Oct. 26, KNBC announced that the show was being preempted by a half-hour political ad for the Goldwater campaign.

On Oct. 27, 1964, at 9:30 p.m., Los Angeles viewers had the choice of “Petticoat Junction,” “Peyton Place,” “Expedition -- Man's First Winter at the South Pole," Ansel Adams, bullfights … or “A Time for Choosing.”

The next day, Reagan went back to his regular life, scheduled for an appearance at the West Coast premiere of “My Fair Lady” and hosting “Death Valley Days,” a TV show about tales of the old West sponsored by Boraxo, a soap company.

The only recognition in The Times of Reagan’s televised speech was by Hedda Hopper, who mentioned it near the end of her column on Oct. 30, 1964.

Nov. 2, 1964: Reagan delivers “A Time for Choosing” once more, on the radio, before the election.

Nov. 4, 1964: A somber mood at the Cocoanut Grove, where Republicans gathered to watch election results and saw Goldwater defeated in a landslide. 

Despite the prevailing gloom, Reagan found a reason to be optimistic: "Sure, we didn't expect this . but take a look at the figure on our side and remember every one (vote) represents a conservative we didn't have when we started out."

Reagan said shortly after the election that his experience with the Goldwater campaign left him with no desire for politics. Running as a Republican candidate for office "has never appealed to me," he said. Asked if he could spurn a strong Republican request to run for office, Reagan replied, "I hope I could turn it down."


Tonton videonya: Ronald Reagan Support of Barry Goldwater 10271964