Edmund Yates

Edmund Yates



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edmund Hodgson Yates, satu-satunya anak pelakon terkenal Frederick Henry Yates (1797-1842) dan Elizabeth Brunton Yates (1799-1860), dilahirkan di Edinburgh pada 3 Julai 1831. Sebagai seorang anak, dia merupakan rumah persendirian di Adelphi Teater, di mana ayahnya adalah pengurus dari tahun 1825 hingga 1842. Yates menghadiri Sekolah Sir Roger Cholmeley di Highgate sebelum menghabiskan sembilan bulan di Düsseldorf belajar bahasa Jerman.

Yates menyertai Pejabat Pos tetapi mempunyai cita-cita untuk menjadi penulis. Pada 14 April 1853 dia berkahwin dengan Louise Katherine Wilkinson (1830-1900), anak perempuan James Wilkinson, pemilik Wilkinson Sword. Selama beberapa tahun berikutnya, dia melahirkan empat orang anak lelaki.

Pada tahun 1854 Yates mengunjungi Tavistock House, kediaman Charles Dickens. Dia kemudian mengingatkan: "Tidak ada seorang pun di dunia ini yang aku sangat kagumi, atau siapa aku sangat kagum, atau yang sangat aku rindukan untuk mengetahui". Dickens terlalu sibuk menulis untuk melihat Yates tetapi Georgina Hogarth mengaturnya untuk melawat Ahad berikutnya. Dickens menyukai Yates dan bersetuju untuk membaca buku yang ditulisnya. Lelaki-lelaki itu menjadi kawan rapat dan menghabiskan masa bersama di Garrick Club.

Menurut Lucinda Hawksley, pengarang Katey: Kehidupan dan Kekasih Anak Perempuan Artis Dickens (2006), anak perempuan Dickens yang berusia lima belas tahun, Kate Dickens, jatuh cinta kepada Yates: "Beberapa dekad kemudian, dia teringat akan perasaannya terhadapnya, mengatakan kepada penulis biografinya, Gladys Storey, bahawa Yates sama ada tidak memperhatikan atau mempengaruhi untuk tidak perhatikan perasaannya. Itu adalah cinta yang tidak menyenangkan yang tidak dapat dibalasnya yang dia rasakan dengan penuh minat, hanya dengan cara yang memakan semua remaja yang mempunyai sedikit pemikiran yang dapat dilakukannya. "

Peter Ackroyd telah berhujah dalam Dickens (1990): "Dia (Yates) adalah seorang wartawan muda, dalam arti salah satu skuad Dickens (seperti Carlyle memanggil para pemuda yang berkerumun di sekelilingnya ... salah seorang pemuda dengan cara yang masuk akal dan bakat yang siap sedia yang memikat diri mereka dengan lelaki terkenal tetapi agak tidak selamat seperti Dickens. "Kakak ipar Dickens, Georgina Hogarth, menggambarkan Yates sebagai" menyenangkan "tetapi" bukan lelaki yang boleh dipercayai "dan" sangat lemah dan mudah dipengaruhi ". Dengan bantuan Dickens , Yates menjadi pengkritik teater untuk Berita Harian.

Claire Tomalin, pengarang Dickens: Kehidupan (2011): "Dickens mengelilingi dirinya dengan pemuda-pemuda yang cerdik, penulis yang bercita-cita ingin belajar darinya dan bersedia untuk memuji: Edmund Yates, George Sala, Percy Fitzgerald, seorang peguam Ireland dengan pena yang fasih, dan John Hollingshead, yang sebahagian besarnya wartawan mandiri yang kemudian menjadi pengurus teater. Dickens memberi mereka pekerjaan, membetulkan dan memperbaiki salinannya, adalah kawan baik kepada mereka dan menjamu mereka dengan baik. "

Yates juga merupakan editor Comic Times (1855) dan The Train (1856-8). P. D. Edwards, pengarang Lelaki Muda Dickens: George Augustus Sala, Edmund Yates dan Dunia Kewartawanan Victoria (1997) telah berpendapat: "Yates ... menyumbang ruangan gosip, Kerusi di kelab, hingga mingguan Masa yang digambarkan. Dengan ini dia kemudian mengaku telah mencipta gaya kewartawanan peribadi yang mendominasi akhbar popular sejak tahun 1870-an, satu tuntutan yang disokong oleh sarjana moden. "

Pada bulan Mei 1858, Yates menyokong Charles Dickens dalam perselisihan dengan isterinya, Catherine Dickens, yang secara tidak sengaja menerima gelang yang dimaksudkan untuk kekasihnya, Ellen Ternan. Dickens menjawab dengan pertemuan dengan peguamnya. Menjelang akhir bulan, dia merundingkan penyelesaian di mana Catherine harus mempunyai £ 400 setahun dan kereta dan anak-anak akan tinggal bersama Dickens. Kemudian, anak-anak itu menegaskan bahawa mereka telah dipaksa tinggal bersama ayah mereka. Charles Culliford Dickens menolak dan memutuskan bahawa dia akan tinggal bersama ibunya. Dia mengatakan kepada ayahnya dalam sebuah surat: "Jangan anggap bahawa ketika membuat pilihan saya, saya terpengaruh oleh perasaan lebih suka ibu saya terhadap anda. Tuhan tahu saya sangat mencintaimu, dan akan menjadi hari yang sukar bagi saya ketika Saya harus berpisah dengan anda dan gadis-gadis. Tetapi dalam melakukan apa yang telah saya lakukan, saya harap saya menjalankan tugas saya, dan anda akan memahaminya begitu. "

Dickens mendakwa bahawa ibu Catherine dan anak perempuannya Helen Hogarth telah menyebarkan khabar angin mengenai hubungannya dengan Georgina Hogarth. Dickens menegaskan bahawa Puan Hogarth menandatangani pernyataan yang menarik balik tuntutannya bahawa dia telah terlibat dalam hubungan seksual dengan Georgina. Sebagai balasannya, dia akan meningkatkan pendapatan tahunan Catherine menjadi £ 600. Pada 29 Mei 1858, Puan Hogarth dan Helen Hogarth dengan enggan memasukkan nama mereka ke sebuah dokumen yang mengatakan sebahagiannya: "Pernyataan tertentu telah diedarkan bahawa perbezaan tersebut disebabkan oleh keadaan yang sangat mempengaruhi watak moral Mr. Dickens dan menjejaskan reputasi dan nama baik orang lain, kami dengan sesungguhnya menyatakan bahawa kami sekarang tidak mempercayai kenyataan seperti itu. " Mereka juga berjanji untuk tidak mengambil tindakan undang-undang terhadap Dickens.

Charles Dickens memutuskan untuk mengeluarkan pernyataan kepada media mengenai desas-desus yang melibatkan dia dan dua wanita yang tidak disebutkan namanya: "Dengan beberapa cara, timbul dari kejahatan, atau dari kebodohan, atau dari peluang liar yang tidak dapat dibayangkan, atau dari ketiga-tiganya, masalah ini telah berlaku penyataan yang salah, kebanyakannya sangat palsu, paling mengerikan, dan paling kejam - yang melibatkan, bukan sahaja saya, tetapi orang-orang yang tidak bersalah yang sangat saya sayangi ... saya menyatakan dengan serius, - dan ini saya lakukan kedua-duanya atas nama saya sendiri dan atas nama isteri saya - bahawa semua desas-desus yang dibisikkan akhir-akhir ini yang menyentuh masalah, yang telah saya lihat, adalah sangat menjijikkan. Dan barangsiapa mengulangi salah satu dari mereka setelah penolakan ini, akan berbohong sesuka hati dan sebodoh mungkin bagi mana-mana yang salah saksikanlah dusta, di hadapan langit dan bumi. "

Kenyataan itu diterbitkan dalam The Times dan Perkataan Rumah Tangga. Walau bagaimanapun, Majalah Punch, diedit oleh rakannya yang hebat, Mark Lemon, menolak, mengakhiri persahabatan mereka yang lama. William Makepeace Thackeray juga memihak Catherine dan dia juga dilarang keluar dari rumah. Dickens begitu marah sehingga dia menegaskan bahawa anak perempuannya, Mamie Dickens dan Kate Dickens, mengakhiri persahabatan mereka dengan anak-anak Lemon dan Thackeray.

Yates menyokong Dickens dalam pertikaian ini dan pada 12 Jun 1858 Yates menerbitkan artikel mengenai Thackeray dalam mingguan yang disebut Town Talk. Thackeray mengadu kepada jawatankuasa Garrick Club bahawa Yates, sesama ahli, mesti mengintipnya di sana. Charles Dickens, memberi syafaat bagi pihak Yates, tetapi dia diusir dari kelab itu, di mana dia telah menjadi ahli sejak berusia tujuh belas tahun. Dickens mengundurkan diri dari kelab sebagai tunjuk perasaan.

William Makepeace Thackeray menulis kepada rakannya: "Saya bahkan tidak marah dengan Dickens sekarang kerana menjadi penggerak dalam keseluruhan urusan. Dia tidak dapat membenci saya; dan dia tidak dapat menahan diri untuk menjadi - anda tahu apa (lelaki) ) Pertengkarannya dengan isterinya telah mendorongnya hampir panik. " Dickens juga terluka oleh pertikaian ini. Dia menulis kepada Yates: "Sekiranya anda dapat mengetahui seberapa banyak yang saya rasakan dalam bulan terakhir ini, dan betapa salahnya perasaan saya, dan apa tekanan dan perjuangan yang saya lalui, anda akan melihat bahawa hati saya begitu bergerigi dan menyewa dan tidak berbentuk, sehingga hari ini tidak meninggalkan saya cukup tangan untuk membentuk kata-kata ini. "

Pada bulan Jun 1860, Yates menghantar New York Times cerita yang menggunakan perkara-perkara jahat yang dilakukan oleh rakannya di Pejabat Pos, Anthony Trollope, mengenai perbualan itu pada majlis makan malam untuk kakitangan Majalah Cornhill. Trollope tidak pernah memaafkannya dan membantu menyebarkan kisah bahawa beberapa novelnya sebenarnya telah ditulis, atau sebahagiannya ditulis oleh Frances Cashel Hoey.

Pada tahun 1867 Yates mula menyunting Majalah Tinsley, tetapi jatuh dengan pemiliknya, William Tinsley, yang percaya Yates membayar lebih banyak penyumbang, termasuk dirinya. Gaji rasminya sekarang ialah £ 520 p.a. dan pendapatannya dari sumber sastera mungkin dua kali lebih banyak, tetapi dia hidup melebihi kemampuannya. Dia muncul di mahkamah muflis pada bulan Julai 1868, dengan hutang lebih dari £ 7,000.

Pada 10 Mac 1872 dia bersara dari Pejabat Pos. Ahli biografinya, P. Edwards, telah menunjukkan: "Pada 30 Ogos dia memulai lawatan kuliah ke Amerika, di mana dia menikmati kejayaan yang besar berkat kemahirannya sebagai penceramah dan penghibur profesional, ketenaran dan ketenarannya sebagai wartawan, sumbernya -kenal keakraban dengan Dickens (yang telah meninggal pada tahun 1870), dan reputasinya sebagai novelis.Dia tiba di England pada 23 Mac 1873, lebih kaya dengan £ 1,500 dan dengan janji sebagai wartawan Eropah New York Herald pada harga £ 1200 p.a. Pada tahun berikutnya, dengan bekerjasama dengan wartawan lain, Grenville Murray, dia mengasaskan mingguan baru, Dunia... Ia mula diterbitkan pada 8 Julai 1874 dan melakukannya dengan baik sehingga setelah enam bulan dia dapat membeli pasangannya, yang memperoleh keuntungan hampir sepuluh kali ganda dari pelaburannya. Ciri yang paling popular, beberapa ruangan berita dan gosip. "

Kesediaan Yates untuk menerbitkan gosip membuatnya menjadi masalah. Sebuah artikel mengenai kehidupan cinta Hugh Lowther, Earl of Lonsdale ke-5, pada 17 Januari 1883, mengakibatkan dia didakwa dengan fitnah jenayah dan dijatuhi hukuman penjara empat bulan. Dia menjalani hukuman hanya tujuh minggu tetapi kesihatan fizikal dan mentalnya menderita dan tidak pulih sepenuhnya.

Edmund Yates meninggal di Hotel Savoy pada 20 Mei 1894, setelah mengalami sawan di Teater Garrick malam sebelumnya.

Dickens mengelilingi dirinya dengan pemuda-pemuda yang cerdik, penulis yang bercita-cita ingin belajar darinya dan bersedia untuk menyanjung: Edmund Yates, George Sala, Percy Fitzgerald, seorang peguam Ireland dengan pena yang fasih, dan John Hollingshead, seorang wartawan yang banyak belajar sendiri. kemudian menjadi pengurus teater. Dickens memberi mereka kerja, membetulkan dan memperbaiki salinannya, adalah kawan baik kepada mereka dan menjamu selera dengan baik.

Di sebalik kegembiraan ini, Charles sangat marah dengan anaknya. Pada bulan Disember 1858, Charley menulis sebuah karya untuk Tumbuk mengenai hubungan Thackeray / Yates - pertengkaran antara dua lelaki di mana Charles menyokong Yates secara terbuka. Dalam artikelnya, Charley memihak Thackeray. Charley sepertinya telah membenci Edmund Yates, tidak diragukan lagi sebahagiannya kerana patah hati Katey, tetapi juga kerana Yates sengaja membuat perselisihan antara Thackeray dan Dickens. Kesal dengan artikel itu, Charles membalas dendam jahat terhadap puteranya sendiri atas apa yang dilihatnya sebagai kurangnya kesetiaan: dia mengeluarkan nama Charley dari senarai calon anggota baru Kelab Garrick - sama seperti ia akan muncul dalam pilihan raya. Charley telah menunggu dengan sabar untuk menjadi ahli, dan peluang keanggotaan sangat sedikit. Langkah Charles secara efektif merosakkan peluang Charley untuk menjadi ahli; jika namanya dihantar semula, perlu bertahun-tahun untuk kembali ke senarai teratas. Kita tidak dapat membuat spekulasi bahawa tindakan pendendam Charles tidak ada hubungannya dengan urusan Edmund Yates daripada keputusan Charley untuk membela ibunya. Seorang Thackeray yang bersimpati dan bersyukur menulis sepucuk surat kepada seorang rakannya, dengan menyatakan "budak lelaki miskin itu dijatuhkan semasa prosiding ayahnya".


Edmund Yates

Antara novelis kecil tahun 1860-an dan 1870-an Edmund Yates mendapat perhatian kerana beberapa sebab. Selain menulis novel yang terbaik dan hidup, dia adalah tokoh penting dalam sejarah kewartawanan, dia juga, pada zamannya sendiri, telah mencapai pelbagai tahap kemasyhuran atau ketenaran sebagai penulis drama, pensyarah, penghibur, dan publisiti. Rekodnya sendiri mengenai kegiatannya yang pelbagai, Edmund Yates: Ingatan dan Pengalamannya (1884), boleh dikatakan berada di kedudukan kedua selepas Trollope & # 8217s di kalangan autobiografi sastera pada zaman Victoria. Sebagai seorang lelaki di bidang yang dikuasai oleh wanita, dia mampu dalam novel-novelnya untuk memberi kita makanan untuk pemeliharaan lelaki, terutama perkhidmatan awam, klub, dan bohemia atas, yang dilarang oleh kebanyakan novelis Victoria lain atau yang mereka lebih suka tidak mengiklankan keakraban mereka dengan. Bagi pengkritik dan sejarawan sastera, novel-novelnya memberikan contoh yang jelas mengenai jurang besar yang membahagiakan novelis dengan hadiah untuk menarik perhatian para pengkhianatnya dari novelis yang genius dan, di peringkat yang lebih rendah, jurang antara penulis popular yang dapat gunakan formula plot yang sederhana dan tipu daya naratif dengan keyakinan sebenar dan penulis yang nampaknya menggunakannya kerana hanya akan menjual atau kerana dia terlalu malas, atau terlalu sibuk, untuk mencari bentuk yang lebih sesuai dengan bakat dan minatnya sendiri. Bagi penulis buku novel Yates & # 8217s menimbulkan masalah yang tidak biasa dan menawarkan banyak peluang untuk spekulasi bahawa dia dituduh, setelah kematiannya, telah mempercayakan sebahagian besar, dan bahkan keseluruhannya, kepada & # 8216 hantu & # 8217, kolaborator yang tidak diiktiraf.

Dalam komen-komen yang berikutnya saya melihat secara bergilir-gilir pada setiap titik kepentingan khusus yang telah saya sebutkan.

Tenaga Yates, tenaga protean, dan pengalaman & # 8216 macam-macam keadaan dan keadaan lelaki & # 8217 adalah kata kunci walaupun pada zamannya sendiri. Pada saat dia meninggal pada tahun 1894, pertengahan zaman Victoria sudah dalam perjalanan untuk menjadi pepatah untuk produksi lelaki jenisnya: sibuk sampai ke tahap kurang ajar cepat-cepat untuk kemasyhuran dan kekayaan yang luar biasa serbaguna sering sukar dan kejam tetapi sama sering baik dan sentimental. Ini adalah gambaran Yates yang dikemukakan oleh autobiografinya, dan ini disokong oleh T.H.S. Escott, Yates & # 8217s orang kanan sepanjang tahun-tahun terakhir, sangat berjaya dalam hidupnya, dalam & # 8216 penghargaan dan retrospeksi & # 8217 Yates (Ulasan Baru, Julai 1894, hlm. 88):

Sekiranya di kalangan novelis dan publisiti zaman kita pernah ada produk unggulan pada zamannya, hasil dan refleksi dari kekuatannya yang paling ciri, perihalan itu pasti tergolong dalam sasterawan yang kuat dan serba boleh yang baru saja meninggal dunia. Dalam tenaganya yang kuat dan agresif, dalam cita-cita demonstratifnya, kecintaannya terhadap silau, gemerlapnya, kemewahan, dan keselesaan material, resolusi tanpa henti untuk mendorong kekayaannya dan untuk menyatakan kepandaian dan kelebihannya, Edmund Yates selaras dengan, dan merupakan jenis yang baik, zaman di mana dia hidup dan mati.

Kronik mengenai peristiwa utama kehidupan Yates & # 8217, yang dalam beberapa aspek baru memasuki fasa yang paling penting pada masa ketika Ingatan dan Pengalaman berhenti (1875), akan cukup untuk menunjukkan kepenuhan dan banyak keraguannya. Dilahirkan pada 3 Julai 1831, berpendidikan di Highgate School dan di Jerman (di Dusseldorf), Yates baru berusia 17 tahun ketika memulakan kehidupan bekerja sebagai kerani di General Post Office. Kemudian pada tahun yang sama dia mula membaca Pendennis kerana ia muncul dalam bulanan dan memutuskan untuk meniru Pen dengan menjadi penulis dan bohemian. Pada usia 20 tahun, dia memiliki puisi dalam gaya Thackeray yang diterima untuk diterbitkan di Majalah Ainsworth & # 8217s, dan walaupun Ainsworth tidak pernah benar-benar mencetaknya ayat-ayat lain dan sketsa prosa telah diterima dan diterbitkan pada masa dia berusia 21. Buku pertama Yates & # 8217, koleksi sumbangannya kepada jurnal, diterbitkan pada tahun 1854 dan koleksi karya dan Robertnya Ayat cahaya Brough & # 8217s muncul pada tahun berikutnya. Pada usia 22 tahun, dia telah berkahwin dengan Louisa Katherine Wilkinson, anak perempuan anggota keluarga Pedang Wilkinson, dan mereka mempunyai empat anak lelaki (termasuk kembar) dalam tempoh enam tahun akan datang. Charles Dickens berdiri sebagai ayah baptis salah seorang dari mereka dan Frank Smedley, juga novelis terkenal, kepada yang lain. Sebagai ahli Garrick dan Fielding Clubs dan penyumbang kepada kertas kerja seperti Jurnal Mahkamah, Berita London yang digambarkan, Bentley & # 8217s Miscellany,Jurnal Dewan & # 8217s dan kemudian, Perkataan Rumah Tangga, pelaku kedua-dua bohemia dan strata atas kehidupan sastera London telah terbuka kepadanya. Kasih sayang banyak orang sastera dan teater kepada ibunya, yang pernah menjadi pelakon terkenal, dan mendiang bapanya, pengurus terkenal Teater Adelphi, juga membantu. Ibu bapa Yates & # 8217 telah berusaha keras untuk menjauhkannya dari aroma cat minyak ketika dia masih kecil, tetapi sebaik sahaja dia mula bekerja di London, dia menjadi teater yang gemar dan sering menjadi tumpuan peminat teater. Sebelum berusia 30 tahun, dia telah mencapai kejayaan sederhana sebagai seorang dramatis dengan empat drama satu lakonan, yang ditulis dengan kerjasama rakan sepejabat, Herbert Harrington. Dia juga telah menyunting tidak kurang dari tiga jurnal jangka pendek.

Lebih dari kegiatan sasteranya, pengusirannya dari Kelab Garrick pada tahun 1858 (ketika dia masih berusia 27 tahun) menjadikan namanya menjadi terkenal. Pengusiran itu disebabkan oleh gosip, tetapi tidak berniat jahat, artikel mengenai Thackeray dalam jumlah kedua Ceramah Bandar, salah satu majalah yang diedit oleh Yates. Thackeray, mungkin kerana kesetiaan Yates yang terkenal kepada Dickens (yang pernah menjadi subjek artikel pujian sepenuhnya dalam jumlah sebelumnya Ceramah Bandar), menuntut permintaan maaf. Yates tidak hanya menolak tetapi memberikan reaksi yang tidak menghormati, mengingat penghormatannya untuk penulis Pendennis. Cara di mana Thackeray kemudiannya membantunya keluar dari Garrick dan di mana pertengkaran itu terus membara sehingga kematian Thackeray pada akhir tahun 1863 berkaitan dengan Yates's Ingatan dan Pengalaman dan sering diceritakan semula. 1 Ini menimbulkan pelanggaran awam antara Thackeray dan Dickens dan malah melibatkan Anthony Trollope, rakan sekerja Yates & # 8217 yang paling terkenal di pejabat pos, ketika Trollope secara tidak sengaja membiarkan Yates beberapa butiran mengenai Jagung makan malam yang dipengerusikan oleh Thackeray, butiran yang Yates, secara khas, dimasukkan dalam artikel yang ditandatangani dalam sebuah makalah New York. 2 Trollope tidak pernah memaafkan Yates, dan Yates & # 8217s Ingatan dan Pengalaman, sebagai pembalasan, keluar dari cara mereka untuk memperkecilkan Trollope.

Artikel Yates & # 8217 yang diperdebatkan di Thackeray adalah spesimen gaya kewartawanan gosip-kolom yang didakwanya telah diciptakannya 3 dan yang kemudiannya menjadi zaman pertengahan zaman Victoria & eksponen paling terkenal dan berjaya. Sejak 30 Jun 1855, dia telah menyumbang kolum mingguan, & # 8216 The Lounger at the Clubs ', kepada Masa yang digambarkan, dan sebelum ini dia telah secara ringkas membekalkan kolum 'gosip sastera dan seni 1 ke Kronik Mingguan. Dari 1862 dia juga muncul setiap minggu, sebagai & # 8216 The Looker-on di London ’, di Belfast Whig Utara, dan dari tahun 1864, setelah meninggalkan Masa yang digambarkan, dia menjadi & # 8216The Flaneur & # 8217 di Bintang pagi. Namun, ia belum sampai New York Herald mempekerjakannya sebagai wartawan Eropah dengan gaji £ 1200 setahun sehingga dia dapat mengumpulkan cukup modal untuk menubuhkan surat kabarnya sendiri, dengan tanda khasnya sendiri.

Pada waktu itu (1873) Yates sudah berusia 41 tahun: pada tahun 1860-an, ketika dia berusia tiga puluhan, kerjaya kewartawanannya mungkin berkembang kurang hebat daripada yang dia harapkan. Dia telah menyunting selama beberapa tahun Temple Bar, bulanan terkemuka, tetapi namanya tidak pernah muncul di halaman judul seperti nama pendahulunya, rakannya G.A. Sala dan dia pasti akan merasa malu sekiranya dia mengetahui bahawa Maxwell, pemilik jurnal, telah mendekati Anthony Trollope untuk mengambil alih dari Sala sebagai editor nominal, dengan Yates terus melakukan pekerjaan yang sebenarnya seperti yang dia lakukan di bawah Sala. 4 Prestij yang lebih melekat pada pengeditan dan kepemilikan sebahagiannya Majalah Tinsley & # 8217s, ditubuhkan pada tahun 1867, tetapi majalah itu tidak berkembang dan hubungan Yates & # 8217 dengannya berakhir setelah hanya dua tahun dan di tengah pertikaian antara dia dan pemiliknya, William Tinsley. 5

Terutama sebagai novelis yang Yates tentukan selama 1860-an. Pada tahun-tahun pembukaan dekad itu, ia berkembang sebagai & # 8216pasti & # 8217, sebagai peniru dari rakan baiknya Albert Smith, dan juga memulakan karier sebagai pensyarah awam yang akan memuncak dalam lawatan ke Amerika Syarikat pada tahun 1872. Sebagai dramatis, dia mencapai kejayaan sederhana sebagai pengarang bersama Kambing hitam (1868), diadaptasi dari salah satu novelnya sendiri, tetapi Kucing jinak, dihasilkan akhir tahun yang sama, menjatuhkan bencana dan tidak disebutkan dalam bukunya Kenangan. 6 Sebaliknya, novel pertamanya, Pecah kepada Harness, tergesa-gesa ditulis untuk bersiri di Temple Bar dipuji secara meluas dan wajar kerana kesegaran dan kesegarannya. Pecah kepada Harness (1864) diikuti oleh aliran novel lain, dan walaupun kebanyakannya disambut dengan kurang mesra, pengulas terus sekurang-kurangnya mengharapkan perkara yang lebih baik dari Yates daripada daripada novelis popular. Secara keseluruhan Yates menghasilkan tujuh belas, atau mungkin lapan belas, novel yang diterbitkan dalam bentuk buku dan sekurang-kurangnya satu lagi yang bersiri tetapi nampaknya tidak diterbitkan semula sebagai buku. Yang terbaik (dan paling popular) selepas Pecah kepada Harness adalah Menjalankan Gauntlet (1865), Mendarat Akhirnya (1866), dan Kambing hitam (1867). Menjelang tahun 1872, Yates mula merasakan bahawa setelah & # 8216 menulis novel selama hampir sepuluh tahun & # 8217 dia & # 8216 telah hampir memberitahu semua [dia] harus memberitahu & # 8217 (Kenangan, 2: 235), dan kebanyakan pengulas jelas berkongsi pendapat ini tetapi Yates bukanlah orang yang membiarkan kekurangan inspirasi melumpuhkan penanya: selama tiga tahun ke depan, tidak kurang dari lapan novel baru yang dikeluarkan darinya, selain dua dia sedang berusaha ketika dia menyebut dirinya semua kecuali habis. Pada masa yang sama kerjayanya sebagai wartawan dan pensyarah telah mencapai puncaknya, dan satu lagi drama (ditulis dengan kerjasama A.W. Dubourg) telah dihasilkan.

Pada tahun 1874 Yates dan Grenville Murray ditubuhkan Dunia, sebuah akhbar mingguan yang didedikasikan untuk gaya & # 8216 kewartawanan peribadi & # 8217 yang telah disempurnakan oleh Yates dalam pelbagai ruangan gosipnya selama hampir dua puluh tahun. Daya tariknya adalah untuk lelaki dan wanita dunia: ahli kelab, ahli sukan, penggantung dunia sastera, teater, dan seni, wanita yang bergaya dan bergaya. Setelah beberapa bulan ia menjadi kejayaan yang jelas dan berterusan, menghasilkan banyak peniru dan melancarkan, secara umum dipersetujui, gaya kewartawanan abad kedua puluh yang paling khas. Yates membeli separuh bahagian kertas Murray pada awal tahun 1875 dengan harga £ 3000 dan kekal sebagai editor dan pemilik tunggal sehingga kematiannya pada tahun 1894. Lajur editorialnya, dengan nama pen & # 8216Atlas & # 8217 yang sederhana, adalah ciri biasa, dan makalah itu nampaknya telah menyerap hampir semua tenaga sasteranya untuk sepanjang hayatnya. Sebagai sampingan dia kemudian (pada tahun 1879) menubuhkan bulanan yang dipanggil Masa, yang dia edit selama dua tahun, Oscar Wilde muda menjadi salah satu penyumbang. Pada Dunia dia mempekerjakan Bernard Shaw sebagai teater dan, untuk sementara waktu, pengkritik muzik. Shaw, yang sepertinya menganggap Yates sebagai filistin tetapi sebagai editor yang cerdik dan setia, memutuskan hubungannya dengan Dunia sejurus selepas kematian Yates & # 8217s. Semua bukti menunjukkan bahawa T.H.S. Penghormatan Escott & bakat editorial Yates & # 8217 mendapat pujian:

Seorang penyunting mesti mempunyai kekuatan dalam kerajinannya tanpa perintah yang tidak sia-sia ketika dia dapat menggerakkan pasukan yang terdiri dari pelbagai kumpulan, dan, seperti yang difikirkan oleh beberapa orang, tidak bermacam-macam, seperti yang Edmund Yates di Dunia mengendalikan pita dengan begitu lancar, begitu bijak, adil, dengan sedikit gegaran jelek, dan geseran serius yang sedikit.

. . . Sebagai penyunting akhbarnya, dia menunjukkan dirinya sebagai pemimpin lelaki yang sebenar. Dia selalu ingin membalas kesetiaan dengan kesetiaan, memberikan layanan demi layanan, mengidentifikasi dirinya dengan kepentingan orang-orang yang bekerja untuknya, dan mempertahankan tujuan mereka ketika orang lain berbicara meremehkan jasa mereka. 7

Kesetiaannya kepada anggota pekerjanya yang menyebabkan kejadian Yates yang paling sensasi di kemudian hari, kejadian yang disebarkan secara meluas dan bersemangat sebagai pengusirannya dari Kelab Garrick. Pada tahun 1883 Earl of Lonsdale menuntut Yates kerana fitnah jenayah kerana sebuah artikel di Dunia mengenai ketuhanannya & # 8217s sepatutnya berlaku dengan seorang wanita muda ketika isterinya berada dalam keadaan sihat. Yates menafikan kepengarangan artikel itu tetapi enggan mendedahkan nama 'penyumbang tetap & # 8217 yang menulisnya (dan yang sejak itu diberhentikan). Pada 2 April 1884 Yates dijatuhi hukuman penjara empat bulan, dan setelah rayuan yang tidak berjaya, dia dipenjarakan di Holloway gaol pada 16 Januari 1885. Setelah menjalani hukuman kurang dari dua bulan hukumannya, dia dibebaskan dengan alasan tidak sihat. Rakan-rakannya yang meraikan pembebasannya dengan pesta sampanye di Kriteria, dengan lantang memuji kepatuhannya terhadap kod kerahsiaan wartawan tetapi musuh-musuhnya, dan hakim yang menjatuhkan hukumannya, merasa sukar untuk mendapatkan banyak simpati untuk seorang editor yang menjadi kaya dengan mencetak kisah-kisah yang menyakitkan dan menyakitkan seperti kisah Lord Lonsdale & # 8217s (walaupun di antara surat khabar seumpamanya Dunia mempunyai reputasi untuk bersederhana). 8

Penyakit yang menyebabkan pembebasan Yates dari penjara mungkin adalah keadaan jantung yang membunuhnya sembilan tahun kemudian. Tidak diragukan lagi bertambah buruk dengan pemenjaraannya, tetapi kehidupan yang berat dan mewah yang dia lalui, sebelum dan sesudah kejayaan Dunia, juga mesti menyumbang kepada kematiannya yang agak awal (pada usia 63 tahun). Pada tahun-tahun terakhirnya, serta menjalankan Dunia dia memberikan keramahan kepada rakan-rakannya di rumahnya di London (pertama di Portland Place, kemudian di Hyde Park Gate), di satu atau lain-lain rumah negaranya (di Brighton dan di Upper Thames), 9 dan di kapal layar uapnya yang terkenal. Dia dan rakan-rakannya juga sering melakukan lawatan ke resort percutian di benua dan dia tetap menjadi teater yang tidak sabar. Di Teater Garrick pada 19 Mei 1894, dia menderita kejang dari mana dia meninggal pada hari berikutnya & # 8211 di Savoy Hotel tempat dia dan isterinya tinggal. Kejatuhan Yates di teater digambarkan dengan jelas oleh rakan lamanya Clement Scott. 10 Marie Corelli, yang telah bertemu Yates dalam perjalanan terakhirnya di benua (ketika dia sudah sakit parah) dan telah melihatnya lagi di London, baru-baru ini pada hari sebelum dia meninggal, telah sangat terkesan dengan perhatiannya terhadap isterinya yang cantik, dikenali sebagai & # 8216the Duchess '11 bersama dengan semua rakannya yang lain, dia juga terpesona dengan humor dan hadiahnya untuk anekdot, yang bertahan walaupun dalam bayangan kematian.

Dalam wasiatnya Yates menetapkan bahawa mayatnya harus dikremasi: seperti saingannya Trollope, dia pernah menjadi teman rapat Sir Henry Thompson, doktor ratu, yang merupakan tentera salib untuk kremasi. 12 harta tanah Yates & # 8217s bernilai £ 38,769 / 3/2. Sesuai dengan kehendaknya, Dunia terus dikendalikan oleh dua orang anaknya setelah kematiannya. Isterinya meninggal pada awal tahun 1900, dan lima tahun kemudian minat mengawal di Dunia dijual kepada Alfred Harmsworth dengan harga £ 14,000. Harmsworth berharap agar kertas itu dapat ditandingi Kehidupan kampung sebagai 'jurnal bandar dan negara', tetapi itu tidak menjawab harapannya. 13

Seperti yang diperhatikan oleh John Gross, 14 wajah yang menatap kita dari bahagian depan hingga volume 2 Yates & # 8217s Kenangan, dan yang diterbitkan semula di hlm. ii di atas, bukanlah sesuatu yang sangat disukai atau sensitif. Potret ini terukir dari gambar yang diambil ketika Yates berusia 34 tahun. Potret dan foto kemudian (seperti gambar yang dihasilkan pada halaman iv di atas) lebih menarik. Tetapi bobot bukti biografi dengan jelas mengesahkan bahawa kilatan mata Yates yang berusia tiga puluh empat tahun itu bukan sekadar nakal tetapi membuat kenakalan, dan bibir yang tidak lekang itu tidak selalu disenangi tetapi dapat menghiburkan diri pada orang lain perbelanjaan orang & # 8217s. Musuh Yates & # 8217 yang tidak diragukan lagi terutama Thackeray dan sekutunya & # 8211 kadang-kadang berperang secara tidak adil, tetapi provokasi awal hampir selalu datang dari Yates sendiri. Swinburne, yang menyalahkan Yates atas serangan biadab terhadapnya dalam kedua-duanya Majalah Tinsley & # 8217s dan juga Dunia, mencirikannya secara peribadi sebagai & # 8216cochon luhur'Dan & # 8216blackguard & # 8217. 15 Robert Louis Stevenson membuat dirinya sakit ketika meraikan berita keyakinan Yates & # 8217 untuk fitnah. 16 Malah rakan Yates & # 8217 merasa tertekan untuk mengakui bahawa dia bukan semua orang & # 8217s secawan teh. Harry Furniss, ahli karikatur, yang & # 8216 menyukainya & # 8217, membincangkan tentang & # 8216 cara penolakan dan penolak penolaknya & # 8217 17 Furniss juga mewakili Albert Smith, rakan terdekat Yates & # 8217s pada hari-hari yang lebih muda, sebagai & # 8216pushing & # 8217, & # 8216rather vulgar & # 8217, dan salah seorang lelaki paling tidak popular di London. 18 G.A. Sala, mungkin rakan karibnya, mengasyikkan kegembiraan di tempat pergolakan dan cinta kemewahan yang telah mula menampakkan diri mereka sebelum kejayaan Dunia. 19 T.H.S. Escott, orang kanannya di Dunia, bersikeras dalam ulasannya mengenai Yates & # 8217s Kenangan atas & # 8216 keramahan & # 8217, & # 8216 kebaikan hati & # 8217, & # 8216 sifatnya yang ramah, sopan, dan bertimbang rasa, kuat dan sabar, tetapi bersimpati walaupun dengan kelembutan 'tetapi dalam notis kematiannya yang kemudian (dipetik di atas) Escott mengakui bahawa Yates mempunyai bahagian yang kasar dan kasar. 20

Yates & # 8217s Ingatan dan Pengalaman diterbitkan pada tahun 1884, tahun selepas Trollope Autobiografi, dan keinginan untuk meniru Trollope mungkin telah memberi inspirasi kepada mereka. Sebagai catatan kehidupan pertengahan Victoria, buku Yates & # 8217s sekurang-kurangnya kaya dan bervariasi seperti Trollope & # 8217s, dan juga lebih menarik dan lebih grafik. Khususnya, ia memberikan banyak maklumat & # 8211 yang sangat tepat, ditulis dengan anggun, disusun dengan teliti, dan diindeks dengan teliti & # 8211 mengenai kelab, teater, dan tempat-tempat peranginan dan hiburan lain yang menarik pengarang, wartawan, seniman, dan lelaki profesional muda London pada tahun 1850-an dan 1860-an. Ia juga memberikan beberapa gambaran mengenai kehidupan awal perkahwinan Yates & # 8217 yang penuh kesukaran, yang memberikan kontras yang menyegarkan dengan katalog kejayaan awamnya yang tidak henti-hentinya, yang berpuncak pada kemewahan perhiasan dalam dua puluh tahun terakhirnya. Dengan rasa ingin tahu yang luas, seleranya terhadap raffish dan luaran, dana anekdotnya, dan gabungan wahyu dirinya yang tidak bermaruah dengan amour-propre, Yates dapat mengingatkan kita kepada Boswell, dan juga mentornya yang lebih dekat, Dickens. Autobiografinya mungkin adalah buku terbaiknya.

Saingan terdekatnya, pada pandangan saya, adalah novel pertamanya, Pecah kepada Harness (1864). Ditulis, menurut Yates, untuk mengisi kekosongan yang tidak dijangka untuk novel di Kuil Bar & # 8211 yang mana dia adalah penyunting & # 8211 Pecah kepada Harness mempamerkan pakaian mereka yang paling segar dan menarik banyak subjek yang muncul kembali, dan menjadi usang, dalam novelnya yang kemudian. Khususnya, sebagai anak lelaki teater yang terkenal, Yates suka membakar fiksyennya dengan sindiran tipis dan gosip untuk pergi ke dunia teater dan opera yang sebenarnya, dan dalam bohemia yang lemah lembut di mana artis, penulis dan pelukis yang berjaya bahu dengan penjawat awam, lelaki profesional, dan lelaki senggang mencari glamour cat minyak dan cat dakwat. Ini adalah versi dia dari lingkungan Pendennis Thackeray, dan dalam banyak novelnya-walaupun tidak Pecah kepada Harness & # 8211 ia dibuat kembali pada masa yang sama atau lebih kurang, tempoh ketika Yates sendiri pertama kali dibebaskan di London. Clubland diwakili oleh Retrenchment (nama biasa Yates untuk Reformasi), True Blue (Carlton), Minerva (Athenaeum), dan lain-lain. Terdapat akaun berpengetahuan dalam beberapa novel, termasuk Pecah kepada Harness, dari kebanyakan aspek kewartawanan dan dunia sukan lumba lumba dan carpsps. Dan dalam Pecah kepada Harness, dan beberapa novel kemudian, Yates juga menyajikan kisah orang dalam mengenai kehidupan perkhidmatan awam: pejabat Tin Taxnya mengingatkan jabatan timbang dan ukuran dalam novel rakan sejawatnya, Trollope, Tiga Kerani.

Inspirasi utama untuk Pecah kepada Harness bersifat kewartawanan. Pada awal tahun 1860-an & # 8211 sebahagiannya disebabkan oleh berlakunya kes perceraian berair yang mengikuti Akta Perkahwinan dan Perceraian tahun 1857 & # 8211 masalah perkahwinan dan daya tarikan perselingkuhan perkahwinan menjadi masalah keingintahuan dan kerisauan masyarakat. & # 8216Cepat & # 8217 wanita muda secara meluas dituduh memperagakan diri pada permaisuri demi-monde yang sepertinya memonopoli mata lelaki di Row dan di Taman. Potret berkuda Landseer & # 8217s Catherine Walters, alias 'Anonyma', alias 'Skittles', digantung di Royal Academy pada tahun 1861 dengan tajuk 'The Taming of the Shrew' dan segera memperoleh sobriquet lagi: & # 8216 The Pretty Horse- Pemutus '. 21 Selepas itu, untuk sementara waktu, dia dan semua saudaranya menjadi pelumba kuda yang cantik. Gelombang otak Yates & # 8217 adalah untuk menulis novel mengenai & # 8216jujur pemecah kuda & # 8217 yang benar-benar menjana pendapatan dengan mematahkan kuda, dan yang bukan & # 8216a anak perempuan yang Malu & # 8217 seperti yang kita dapati 'dijelaskan secara terbuka atau secara umum diisyaratkan dalam banyak novel & # 8217. Kate Mellon-nya juga menjadi subjek Akademi Potret di mana kuda itu lebih hidup daripada penunggangnya. Kate juga, cepat, langsing, dan secara terang-terangan ketagih dengan kenikmatan kejam seperti tembakau, Madeira, dan Kehidupan Bell & # 8217s: dalam kesemuanya dia melambangkan & # 8216horsey & # 8217 wanita zaman itu. Tetapi kerana dia suci & # 8211 membenci petunjuk yang paling baik dari orang yang berganda & # 8211 dan telah memperoleh & # 8216a reputasi yang jelas dari profesinya & # 8217, Yates berharap kesalahannya yang lain dapat dinilai dengan lembut, tanpa prasangka stereotaip .

Toleransi lelaki yang serupa nampaknya merangkul Alice Townshend, yang juga merokok, menunggang, dan memandu kereta anjing, dan Barbara Churchill, yang, tanpa cukup 'cepat' dirinya, menikmati sedikit ketahanan pada orang lain dan terbukti cukup bebas untuk berjalan keluar pada suaminya apabila rasa cemburu bersama, cara hidup yang tidak sepihak, dan ibu mertua yang mengganggu menjadikan perkahwinan mereka tidak lagi sesuai dengan seleranya. Dalam mempengaruhi simpati terhadap wanita yang cepat, atau yang mendorong untuk berkompromi, Yates mengikuti sudut pandang yang sedikit berani, sinis, manusia-of-the-world yang mencirikan aksi perkembangan sebahagian besar novelnya, dan yang mana jelas bermaksud berbeza dengan kehebatan novelis wanita & # 8216goody-goody & # 8217 pada zaman itu. Namun, biasanya, dia berusaha keras untuk membuat final di mana standard perilaku feminin yang lebih konservatif ditegaskan secara tersirat. Kate Mellon membunuh dirinya sendiri sebagai pelanggar kuda, dan teka-teki mengenai lelaki seperti apa yang boleh diperisterikannya dengan betul dan betul & # 8211 & # 8216membunuhnya untuk dimanfaatkan & # 8217 & # 8211 dilupakan di jalan kematiannya. Kematian juga membawa suami berusia Alice Townshend, membiarkannya bebas untuk mengahwini cinta sejatinya, Kapten Lyster, yang kesetiaannya tidak akan jelas. Barbara Churchill, ketika dia dan suaminya Frank pergi untuk mengucapkan selamat tinggal Kate, secara impulsif menaruh belas kasihan hanya beberapa minit setelah menolak permintaan dinginnya agar dia kembali, bertaubat, ke tempat perapiannya: & # 8216Kami tidak dapat, & # 8217 dia terpancut, & # 8216 masuk ke dalam Kematian dengan kata-kata liar di bibir kita, kemarahan jahat ini di hati kita! Frank, Frank sayangku! suka jika ada di antara kita yang dipanggil sambil merasa begitu antara satu sama lain. Ini adalah kegilaan yang mengerikan, ini adalah siksaan liar yang tidak dapat dijelaskan tetapi biarkan ia berakhir & # 8211 oh, biarkan ia berakhir! Saya akan berdoa untuk pengampunan, saya akan rendah hati, saya akan melakukan semua yang anda mahukan! Oh, Frank, Frank, bawa saya sekali lagi kepada diri sendiri! 'Wanita itu, tentu saja, harus menyerah terlebih dahulu & # 8211 walaupun Frank sekurang-kurangnya mempunyai rahmat, segera setelah itu, untuk memintanya untuk memaafkannya. Pekerjaan pewarisan dan pekerjaan keras di Pejabat Pajak Timah memastikan bahawa ketidakselesaan material dari kehidupan perkahwinan mereka sebelumnya tidak lagi memberi tekanan kepada hubungan mereka.

Dalam novel yang penuh dengan wanita cepat, Yates mengisyaratkan bahawa belle idealeya sendiri adalah Emily Murray, yang memenangi hati penjawat awam Yatesian-Trollopian James Prescott: & # 8216A wanita cantik yang bulat berwarna merah muda seorang gadis Inggeris, tidak mempunyai kasih sayang, sombong, dan tipu daya yang bersih, jelas, jujur, sihat, dan penuh kasih sayang. . . sungguh gembira apabila anda bercakap dengan seorang wanita! untuk mengetahui bahawa tidak ada kelambanan yang akan mengganggu mata [sic] tidak ada parut argot yang dipersoalkan di telinga . …’

Pecah kepada abah diberi tajuk & # 8216A Kisah Kehidupan Domestik Inggeris & # 8217. Pada masa ketika 'novel sensasi' sangat marah, dan domestisme dipandang sebagai alternatif yang baik, Yates tidak diragukan merasakan politik untuk memakaikan warna pada tiang yang disetujui. Tetapi plot yang berpusat pada intrik Mr Simnel dan keturunan Kate Mellon yang misterius itu berliku-liku & # 8211 jika hampir tidak berdendam & # 8211 cukup untuk novel sensasi, dan kebanyakan novel Yates & # 8217-an kemudian sangat bergantung pada tema sensasi saham pembunuhan, bigamy, dan hasrat haram.

Menjalankan Gauntlet, Novel kedua Yates & # 8217s (1865), menghasilkan banyak elemen yang terbukti popular dalam Pecah kepada abah & # 8211 terutamanya pemandangan teater, kelab, dan kehidupan bohemian atas. Tetapi dengan pahlawannya yang agak Byronik, yang telah didemoral oleh hubungan cinta yang tidak baik dan kelemahan untuk & # 8216Kismet. . . doktrin fatalisme Mohammedan & # 8217, dan pahlawan wanita yang baik hati dan berbudi luhur, berkahwin & # 8211 seperti banyak penggantinya-menjadi bajingan, ini menandakan langkah penting dari realisme domestik topikal Pecah kepada abah ke arah sensasionalisme kebanyakan novel Yates & # 8217s kemudian. Wira, Kolonel Alsager, pertama kali melihat tokoh wanita itu, Lady Mitford, pada malam pembukaan sebuah drama berdasarkan skandal perkahwinan semasa. Kemudian, dalam episod pasti mengingatkan Pecah kepada abah, dia menyelamatkan nyawa Lady Mitford setelah kuda yang menarik phaetonnya tersekat. Tetapi berbeza dengan Kate Mellon (dan bekas cinta Alsager & # 8217, yang telah berkahwin dengan lelaki kaya dan, setelah berkembang sebagai ekuestrienne di Taman, telah memperoleh reputasi yang patut diragukan), Lady Mitford bukan & # 8216horsey & # 8217 jika dulu, Alsager mencerminkan, dia mungkin dapat mengawal kedua kuda dan suaminya dengan lebih berkesan. Charles Mitford adalah kekasih masa kecilnya di Devon, tetapi pada saat dia menikah dengannya, dia tahu bahawa dia pernah berjudi dan bahkan, sebelum kedatangannya yang tidak disangka-sangka ke baronetsi, terpaksa diasingkan setelah menempa namanya ke tagihan untuk membayar hutang perjudian: dia cukup romantis untuk mempercayai bahawa cintanya mungkin membaikinya. Mitford mengabaikannya dan bergaul dengan bekas perempuan simpanan Alsager & # 8217, yang kini menjadi janda. Alsager dijangka jatuh cinta dengan Lady Mitford, tetapi, dalam bab berjudul 'Love and Duty', ditolak dengan lembut ketika dia menyatakan hasratnya. Mitford mengejar gundiknya ke Baden (yang pertama dari banyak pengaturan Jerman dalam novel Yates), di mana dia terbunuh dalam pertengkaran dengan seorang putera Rusia yang dia telah merancang untuk berkahwin. Janda-Nya, sangat saguhati, dibebaskan untuk membawa pijakannya ke Alsager. Sepanjang perjalanan Mitford yang tidak bersenjata itu telah diperas ugut oleh seorang lelaki yang mengetahui mengenai rang undang-undang kedua yang telah dia namakan dan yang telah berusaha merebutnya dari genggaman seorang wanita mirip kucing misterius, yang pernah jatuh cinta dengan Mitford tetapi sekarang mengancamnya dengan tagihan itu hanya dalam usaha sia-sia agar dia tetap setia kepada isterinya. Wanita itu terbukti sebagai seorang aktris dan kemudian berubah, pusing, dari penjahat sensasi yang penuh dendam ke roti bakar di pentas London dan New York: penampilannya di Shakespeare di Theatre Royal, Hatton Garden menghidupkan kembali kekayaan rumah itu, dan di akhir novel, dengan pertolongan Alsager, dia menjadi pemilik Teater Parthenium.

Saya telah memberikan plot Menjalankan Gauntlet secara terperinci kerana begitu banyak ramuannya berulang, selalunya hampir sama, dalam novel Yates & # 8217-an. Charles Mitford, anak keluarga yang baik yang menjadi penjudi dan penjahat, muncul kembali dengan hanya sedikit pengubahsuaian sebagai Lionel Brakespere di Mendarat Akhirnya, Ramsay Caird di Harapan Terlajak, Stewart Routh di Kambing hitam, Geoffrey Challenor di Batu Depan, dan, beberapa novel kemudian, sebagai Lord Pytchley masuk Perlumbaan Menunggu, Philip Vane masuk Pelarian, Lord Forestfield di Dua, dengan Trik, dan George Heath di Seorang Saksi Diam. Wanita yang cukup sesat untuk menikahi tong sampah ini tidak mempunyai sifat yang seragam:

T.H.S. Escott memerhatikan bahawa kaedah & # 8216 umum Yates dalam novelnya ialah & # 8216 memilih watak feminin yang sangat jelas. . . dan mengelompokkan insiden dan peribadinya, seperti yang diperlukan oleh evolusi wataknya atau pembongkaran plotnya & # 8217, dan ini tercermin dalam kepelbagaian dan keperibadian watak wanita utamanya. Namun begitu, aspek watak dan situasi Lady Mitford direplikasi hampir sama dengan Lady Ladyfield di Dua, oleh Trik (1874): Lady Forestfield juga menikah dengan tidak senang dan pertama kali dilihat oleh pahlawan (yang pernah berselingkuh dengan hubungan cinta pada masa lalu) di sebuah teater di London. Begitu juga, Lizzie Ponsford, pahlawan kecil Menjalankan Gauntlet, tumbuh semula sebagai Gertrude Lloyd, alias Grace Lambert, pahlawan wanita Batu Depan: Gertrude, setelah melarikan diri dari suaminya, seorang pembunuh, menjadi penyanyi opera terkenal dan menghidupkan kembali kekayaan besar Opera Grand Skandinavia, yang penyanyi dan penontonnya telah meninggalkannya beramai-ramai memihak kepada Regent Theatre saingan. Model kehidupan sebenar untuk situasi ini adalah keselamatan Covent Garden oleh Jenny Lind setelah pembelotan bintang-bintangnya, dan sebahagian besar penontonnya, kepada Yang Mulia & # 8217 pada akhir tahun 1840-an.

Sepuluh novel yang menyusul Menjalankan Gauntlet selama empat tahun akan datang menunjukkan campuran realisme sosial dan kemustahilan yang sama. Sebagai contoh yang terbaik, Mencium Batang (1866) dan Hancur di Pelabuhan (1869), absurditas sensasi hanya berkaitan dengan kepentingan pusat, yang pada dasarnya terletak pada domain satira sosial dan bahkan, pada tahap dangkal, sejarah sosial. Tetapi kebanyakan novel Yates & # 8217s, dari Mendarat Akhirnya (1866) dan seterusnya, memperlihatkan pergantungan yang semakin meningkat pada tema sensasi yang dipakai dengan baik dan kecerobohan yang sesuai tentang perincian & # 8211 bukan sahaja perincian realiti pengaturan dan tindakan, tetapi juga perincian penting dari pencirian.

Sejumlah novel yang diterbitkan antara tahun 1866 dan 1870 memperoleh minat tertentu dari kecurigaan bahawa ia ditulis sebahagiannya, dan salah satunya ditulis oleh Frances Hoey tetapi mengabaikan, untuk saat ini, persoalan kemungkinan pengarang bersama, tiga novel tersebut berhak mendapat komen sendiri: Tanah akhirnya, Kambing hitam(1867), dan Hancur di Pelabuhan (1869). Seperti yang telah saya katakan, Mendarat Akhirnya dan Kambing hitam, bersama dengan Pecah kepada abah, mungkin merupakan novel Yates yang paling terkenal dalam hidupnya sendiri 22, ia juga merupakan novel sensasi yang pertama dan paling asli dan menarik. Hancur di Pelabuhan menarik kerana perbezaannya dari tetapan sosialnya yang biasa dan plot-bahan sensasi yang biasa.

Mendarat Akhirnya asalnya, menurut Yates, dalam kisah yang diceritakan oleh pelukis W.P. Frith, R.A. pada masa ketika Yates berada dalam 'perhubungan hampir setiap hari dengan [Frith] dan saudara-saudara lelaki yang lain'. Tetapi kejadian yang memicu plot utama & # 8211 penyelamatan seorang wanita muda yang hampir mati akibat kesejukan dan kelaparan oleh artis muda & # 8211 juga menunjukkan Henri Murger's Pemandangan de la vie de Boheme, salah satu buku kegemaran Yates & # 8217, 23 dan Titian Sketching Club, di luar tempat penyelamatan dilakukan, digambarkan sebagai & # 8216 perkara terdekat dengan Vie de Boheme Paris of Henri Murger yang dapat kami tunjukkan & # 8217. Selepas itu wanita yang diselamatkan, Margaret Dacre, menjadi model artis & # 8217. Dia mempunyai mata ungu tua, kulit sangat pucat, rambut merah panjang, dan bibir nipis dengan lekukan pahit. Artis, Geoff Ludlow, memberitahunya bahawa 'rakan-rakan pra-Raphaelite & # 8217 akan senang & # 8216 mendapat kajian & # 8217 tentang dirinya, dan apabila dia memasukkannya ke dalam salah satu gambarnya sendiri & # 8211 tentang' pembengkakan 'moden berpaling dari tatapan bersemangat untuk bersuara kepada seorang gabenor yang duduk dengan malu-malu di sudut yang tidak jelas & # 8211 seorang rakan artis berpendapat bahawa dia mesti 'masuk PRB perniagaan & # 8217 sendiri. Kisah Margaret Dacre adalah bahawa dia telah digoda dan ditinggalkan oleh seorang pegawai tentera di North Wales. Geoff jatuh cinta dan menikahinya walaupun masa lalu. Mereka mendirikan rumah di kampung Lowbar (Highgate) dan setelah selang waktu yang tepat melahirkan bayi. Tetapi Margaret, 'sedingin es, dan tidak berperasaan seperti batu', bosan dengan pinggiran kota dan tidak peduli dengan suami dan bayi.

Fikirannya pada tahap ini diwakili dengan kekuatan dan kehalusan yang luar biasa. Dia merasakan bahawa Geoff berhak mendapat cintanya dan ketidakmampuannya untuk mencintainya menjadikannya 'setengah marah dengan dirinya sendiri', menusuk apa yang tersisa dari & # 8216consciencenya. Perlakuan Magdalen dalam novel yang dibacanya mengisinya dengan rasa hairan dan cemuhan:

Terdapat kehebatan Magdalen ketika itu dalam gaya penulis sastera mulai menjadi apa yang disebut 'lisan', dan wanita muda membiasakan diri dengan kehidupan luar spesies, seperti yang dipamerkan di Taman dan di Opera , baca dengan penuh minat intan dan kuda mereka, dari bahagian dalam menganiaya, dan perbualan mereka dengan semangat bangsawan lelaki. Penghormatan terhadap kebajikan Inggeris, dan keinginan untuk tetap baik dengan pelanggan pustakawan, memaksa sejumlah pertobatan dalam jilid ketiga yang hampir tidak dipercayai oleh Margaret sesuai dengan kebenaran. Peringatan masa kanak-kanak & # 8217s, yang membuat kuda betina menjadi pucat, dan menjadikan berlian itu menjijikkan, & # 8211 kebaikan semula jadi yang melekat, yang dapat menghindari krinolin dan penerapan serge, yang membanjiri kolonel dalam badai kemarahan yang baik , dan membawa kurasi dengan selamat menunggang arus, & # 8211 adalah insiden yang menyenangkan, tetapi hampir tidak, menurutnya, berdasarkan fakta. Pengalamannya sendiri sekurang-kurangnya telah mengajarnya sebaliknya & # 8230.

Ternyata Margaret masih jatuh cinta dengan penghasut & # 8211 dan bersemangat begitu, walaupun dia disangka dingin dan tidak berperasaan. Peluang penemuan bahawa si penipu, Lionel Brakespeare, sebenarnya adalah anak lelaki yang lebih muda dari seorang tuan, dimalukan dan dibuang negeri ke Australia tetapi sekarang kembali ke England, membuatnya menyedari bahawa dia masih dia cintai, bahawa 'kegilaannya terhadapnya lebih liar , lebih gila dari sebelumnya '. Sekiranya Geoff mempunyai & # 8216natur yang lebih kuat dan lebih ganas daripada dirinya sendiri & # 8217, dia mungkin menahannya dengan daya tarikan & kewibawaan yang ganjil, keganasan, kegembiraan, ketakutan akan semangat yang besar, sehingga menyusahkan dia tidak mempunyai masa untuk meninjau semula & # 8217 tetapi & # 8216 tangan & # 8217 terlalu & # 8216 lembut dan lembut & # 8217 dan sentuhannya & # 8216 tidak mempunyai potensi untuk sifat sesat & # 8217. Dia meninggalkan Geoff untuk kembali ke pelukan Lionel yang lebih kejam, yang, sekarang dia mengungkapkan, telah menikahinya sebelum meninggalkannya. Tidak mengejutkan, baut ini dari biru menyerang Geoff tanpa akal, dan dia masih terlalu sakit untuk melihatnya ketika, beberapa bulan kemudian, setelah ditolak dan ditolak oleh Lionel, dia meninggal kerana demam reumatik. Di ranjang kematiannya, dia menjadi, dengan mengecewakan, Magdalen penyesal konvensional yang sebelumnya dia benci: nafasnya yang mati menghembuskan apa-apa kecuali doa untuk pengampunan dan berkat pada Geoff. Saguhati menanti Geoff sebagai tokoh Annie Maurice, pahlawan Yatesian lain dari jenis Rosa Murray-Lady Mitford, gemar menunggang tetapi sama sekali tidak "menunggang kuda" atau "pantas", dan tanpa rahsia yang lazat dan tidak dapat dipertikaikan di masa lalu.

Pengulas mengenai Mendarat Akhirnya di dalam Athenaeum memuji nada novel yang sihat, yang dilihatnya bukan hanya dalam nasib Margaret Dacre tetapi juga penukaran segera, oleh cinta, salah seorang rakan artis Geoff Ludlow & # 8217 dari wanita bohemian menjadi suami yang setia. 24 Bagi pembaca moden, bagaimanapun, aspek novel yang paling khas dan tidak dapat dilupakan adalah kemampuannya untuk memasukkan emosi wanita yang tidak konvensional dan tidak bermoral secara simpatik dan meyakinkan. Yates sudah menunjukkan minatnya terhadap wanita muda yang tidak lazim di Pecah kepada abah, dan pahlawan yang tegas, bebas, kadang-kadang sedikit kejam juga menjadi kekuatan utama beberapa novel yang menyusul Mendarat Akhirnya & # 8211 Mencium Batang dan Batu Depan. Sebilangan daripada heroin ini mempunyai persamaan tertentu dengan M.E. Braddon & # 8217s's horsey & # 8217s wanita muda (seperti Aurora Floyd) dan Wilkie Collins & # 8217s petualang yang keras kepala (seperti Madeline Vanstone di Tiada nama). Collins, bagaimanapun, memungkinkan wanita-wanita lebih banyak kebiasaan moral, dan membiarkan mereka melakukan perjanjian dengan lebih ringan pada akhirnya, daripada yang dilakukan Yates. Contoh yang paling melampau mungkin Lydia Gwilt in Collins & # 8217s Armadale (1866), bekas pelacur dan mungkin pembunuh yang hampir menebus dosa dan kejahatannya oleh kesetiaan fanatiknya kepada suaminya.

Lydia, heroin jahat novel paling sensasi Collins, mungkin merupakan model untuk Harriet Routh, watak utama novel sensasi terkenal Yates, Kambing hitam. Harriet juga terlibat dalam konspirasi jenayah yang merangkumi pembunuhan, dan seperti Lydia sebahagian besarnya ditebus, di mata pembaca, oleh kesetiaan konjugal tanpa pamrih yang menyebabkannya menjadi jenayah. Walau bagaimanapun, tidak seperti Lydia atau Margaret Dacre, Harriet tidak mempunyai dosa seksual untuk menghilangkannya: ketika dia mengahwini Stewart Routh yang teruk, dia hampir tidak keluar sekolah & # 8211 di mana dia pernah menjadi murid hadiah & # 8211 dan tidak mempunyai pengalaman lelaki . Tetapi walaupun dalam hal ini, Yates jelas bermain lebih selamat daripada Collins, pilihannya sebagai isteri pembunuh, pencuri profesional dan penjudi sebagai heroin novelnya yang berkesan memang menunjukkan tahap keberanian, yang jelas dihargai oleh pengulas. Ini sejajar dengan pilihannya sebagai pilihannya sebagai wira pemuda keluarga baik yang, seperti Stewart Routh, telah sesat, tidak disetujui oleh bapanya, dan terlibat dalam jenayah & # 8211 walaupun tanpa disengaja.

Kedua-dua plot dari Kambing hitam dan banyak dialog dan penerangannya melodramatis luar biasa, bahkan untuk Yates. Mereka menunjukkan pengaruh Dickens dan Wilkie Collins yang tidak dapat disangkal (dan mungkin juga, seperti yang akan saya sarankan sebentar lagi, Puan Cashel Hoey). Sebilangan watak kecil langsung dari Dickens, yang paling jelas ialah Jim Swain, & # 8216Strike-a-light Jim & # 8217, budak Cockney yang gelandangan, yang pada satu ketika bahkan merujuk kepada dirinya yang "dipindahkan". 25 Jim, agak mengejutkan, ketagihan dengan kisah percintaan, dan banyak wanita dan pelayan dalam novel ini merupakan pembaca siri sensasi yang gemar. Mereka, mungkin, akan tergelitik mendengar seruan Harriet Routh, "Risiko yang mengerikan! Risiko yang besar! ', Ketika dia mengisyaratkan tentang sifat jenayah suaminya dan mereka akan menghangatkannya kepada' gelap, hati yang buruk ',' sifat garang, pendendam, bersemangat, sensual & # 8217 Stewart Routh , yang satu-satunya kebajikan adalah cintanya kepada isterinya dan yang akhirnya mengkhianati dia. Kejayaan popular yang dicapai oleh Yates dengan novel, dan terutama dengan Harriet, memberikan gambaran menarik mengenai penghormatan pertengahan Victoria terhadap, dan keyakinan tersirat terhadap keteguhan feminin. Tetapi ia juga membuktikan daya tarikan stereotaip sentimental dan melodramatik yang kuat: sebagai perbandingan dengan Margaret Dacre dan heroin Yates & # 8217s & # 8216domestik & # 8217 yang terbaik, Harriet hampir keseluruhannya mempunyai watak satu jalur, tanpa kehidupan dalaman atau emosi yang sebenar konflik, hanya sekumpulan tindak balas yang dapat diramalkan dan berlebihan terhadap keadaan yang menghalangi segala keragaman atau kerumitan tindak balas, dan yang hampir selalu berada di luar kawalannya.

Dari selusin novel yang ditulis oleh Yates selepas itu Kambing hitam, hanya Hancur di Pelabuhan dan Dr, Wainwright & # 8217s Pesakit buat penambahan yang signifikan pada sebilangan plot dan jenis wataknya. Dalam Dr, Wainwright & # 8217s Pesakit Yates melepaskan selera humornya dengan menamakan semua watak itu setelah rakan sekerja selepas pejabat, dan salah satu wataknya, dengan demikian, adalah kurate yang kecil, lembut, bersuara, Mr Trollope. Tetapi Trollope yang sebenarnya meresap novel ini jauh lebih jelas daripada kurate kecil. Bila Hancur di Pelabuhan memulakan siri bersiri di Sepanjang Tahun, Trollope Phineas Finn hampir selesai berlangsung lama di halaman Saint Pauls, dan novel Yates & # 8217s semestinya berhutang Phineas Finn wira mudanya yang mewakili parlimen demi kepentingan Liberal, disayangi dan didorong dalam cita-cita politiknya oleh seorang wanita berjudul yang lebih tua dari dirinya sendiri, dan akhirnya berkahwin dengan seorang wanita muda yang agak rendah diri. Adegan pemilihan dan beberapa dialog antara pahlawan dan wanita berjudul pasti mengingatkan adegan yang sesuai di Phineas Finn: memang mereka mempunyai rasa kiasan, tiruan yang disengajakan dan diiklankan, bersempadan dengan parodi, yang juga membumbui pinjaman Yates & # 8217 dari Dickens (dalam Hancur di Pelabuhan satu watak adalah bird-stuffer), dan yang merupakan bahagian dari kepopuleran novelnya, kebiasaan kewartawanannya untuk menghidupkan fiksyennya dengan perihalan orang, tempat, dan peristiwa yang sebenarnya dalam penyamaran tipis.

Tidak seperti Phineas Finn, wira Hancur di Pelabuhan mempunyai kerjaya alternatif, sebagai wartawan, yang akan memungkinkannya untuk menyokong dirinya sendiri ketika duduk sebagai anggota parlimen & # 8211 walaupun untuk ukuran yang baik, kemakmurannya semakin meningkat apabila wanita muda yang dia nikahi itu sewajarnya mewarisi £ 10,000. Kisah pengenalan Walter Jolly ke dunia kewartawanan dan peningkatannya secara beransur-ansur hanyalah salah satu daripada banyak novel Yates & # 8217-an. Semua akaun seperti itu jelas bergantung pada pengalaman Yates sendiri (dan juga kenangannya Pendennis), tetapi tetapan untuk episod kewartawanan di Hancur di Pelabuhan & # 8211termasuk kejiranan Teater Cracksideum (Adelphi), sebuah rumah kopi Covent Garden, dan Leicester Square & # 8211 diberikan dengan lebih terperinci daripada novel-novel lain: begitu banyak sehingga mereka hampir dapat diekstrak dari novel sebagai lakaran kewartawanan dengan sendirinya. Hancur di Pelabuhan, seperti semua novel terbaik Yates & # 8217, juga terkenal dengan watak wanita utamanya. Lady Caroline Mansergh pasti menderita jika dibandingkan dengan Trollope & # 8217s Lady Laura Kennedy: khususnya, dengan merendahkan unsur seksual dalam cintanya kepada Walter Jolly sehingga Walter tetap tidak menyedarinya, Yates merampas hubungan mereka dengan kebanyakan kekaburan dan kepedihan yang memalukan yang membezakan Lady Laura & # 8217 dan Phineas Finn's. Tetapi kesesuaian & # 8216ennui & # 8217 (keluhan wanita biasa di Yates) dari mana Lady Caroline meminta pertolongan pada pemuda Walter yang tenang dan penyertaan perwakilan dalam politik secara psikologi meyakinkan dan menarik perhatian.

Namun, watak wanita yang paling menarik adalah Marian, cinta pertama Walter, yang tinggal di Helmingham ketika dia pergi ke London untuk membuat masa depannya.Tepat sebelum Walter menerima janji wartawan yang memungkinkannya menikahinya, dia menerima cadangan perkahwinan dari lelaki kaya yang jauh lebih tua dari dirinya. Walter sangat marah dan sakit hati, dan kebencian menjadi timbal balik apabila suami Walter dan Marian mendapati diri mereka sebagai calon saingan kerusi Parlimen Helmingham. Selepas kematian suaminya, Marian tetap menawarkan diri dan kekayaannya kepada kekasih pertamanya tetapi dia kini telah jatuh cinta dengan gadis lain. Marian, tidak dicintai dan diganggu oleh pemburu nasib dan sycophants, berumur sebelum waktunya. Sehingga ketika dia memutuskan untuk menaikkan Walter, Marian adalah seorang wanita muda yang mengagumkan dan dalam banyak hal. Dia mempunyai satu kesalahan besar & # 8211 semangat untuk wang & # 8211 tetapi ini, walaupun nampaknya bawaan, telah diperburuk oleh ketidakmampuan keluarganya untuk mendapatkan doktor London ketika ayahnya berbaring di ranjang kematiannya. Desakannya agar Walter berjalan di dunia sebelum dia akan menikah dengannya bukan hanya berperasaan dan murah hati tetapi berasal dari kenalan biasa dengan penderitaan kemiskinan, terutama bagi seorang wanita. Mengingat penghinaan ibunya, dia menulis kepada Walter: & # 8216Saya berfikiran kuat dengan senang hati & # 8211 Saya tertanya-tanya adakah anda ingin tahu bahawa saya, atau adakah anda juga lebih suka golongan yang lebih lemah, lebih wanita, seperti yang orang katakan , lupa bahawa sebahagian besar daya tahan, dan banyak kerja, di dunia ini, adalah & # 8220 wanita & # 8221 warisan kita. . . Tetapi & # 8217 Tetapi walaupun ini jelas masuk akal bagi Yates dan juga Walter, ia menyampaikan kepada pembaca Yates (dan kebanyakan novelis pertengahan Victoria) yang tidak dapat dilupakan bahawa mesej bahawa wanita muda yang menarik dan cerdas akan ditolak selamat maju jaya kerana dia sudah berani berfikir untuk dirinya sendiri dan berfikir secara praktikal. Selepas perkahwinannya, Marian, & # 8216 bosan dengan hidupnya & # 8217, mengambil politik sebagai gangguan dengan cara yang sama seperti yang dilakukan Lady Caroline tetapi dalam kes Marian & # 8217 kita tidak diragukan lagi mengenai punca sebenar ini kecenderungan: & # 8216Keinginan cita-cita jahat, yang selalu terbengkalai dalam dirinya, yang dikuasai oleh hasrat jahat untuk bersikap avarice, mulai, setelah hasrat naib saudaranya ditenangkan, untuk berteriak keras dan membuat dirinya terdengar. & # 8217

Novel Yates & # 8217 selepas itu Hancur di Pelabuhan hampir semua kisah rutin mengenai pembunuhan, pembalasan dendam, rahsia keluarga, dan rahsia keluarga yang misteri, diselingi dengan lakaran separa dokumentari khasnya mengenai tempat-tempat kehidupan nyata dan kumpulan sosial yang sangat menarik minatnya. Kadang-kadang dia mencapai kesegaran dengan bercabang ke dalam suasana eksotik, seperti Amerika di Pedang Akan Datang dan Perlumbaan Menunggu, atau menjadi tema sensasi saham yang belum pernah dicuba sebelumnya, seperti kegilaan dan suaka gila (DrPesakit Wainwright) dan memalsukan bunuh diri dengan lemas (Bendera Kuning). Pesakit Dr Wainwright & # 8217s juga memperkenalkan satu lagi pahlawan yang ketidakpedulian dan cita-citanya disajikan secara realistik dan tidak simpatik dan yang, jika tidak bersalah secara teknikal, diizinkan berakhir dengan bahagia: dia adalah seorang pengilang, yang & # 8216 berjalan dengan & # 8217 dan tertarik kepada seorang lelaki muda yang terhad bermaksud tetapi ditawarkan tempat tinggal yang selesa oleh lelaki lain, lebih kaya dan lebih tua, jika dia akan menjadi & # 8216 kekasih & # 8217. & # 8216posisi & # 8217 lelaki yang lebih tua menawarkannya & # 8216 dengan cara yang tidak baru bagi gadis itu & # 8217 & # 8217, memang, Yates menambah, & # 8216 & # 8216 tidak diketahui oleh sebilangan kecil orang yang tidak bersalah & # 8217 & & # 8216 & # 8216 oleh wanita muda dalam kehidupan Daisy & # 8217s sebagai satu yang lebih suka dicemburui daripada dijauhi & # 8217. Tidak akan ada keperluan, seperti yang ditunjukkan oleh lelaki itu sendiri, untuk dia & # 8216 membawanya & # 8217 atau memintanya & # 8216 disamun oleh anak buahku dengan topeng hitam ketika dia pulang ke rumah penginapannya & # 8217: & # 8216Ini adalah separuh akhir abad kesembilan belas, ketika tindakan seperti itu tidak biasa. & # 8217 Tidak seperti wanita muda, Daisy tahu apa yang dimaksudkan dengan seks di jalanan & # 8211 seperti yang ditunjukkan oleh episod sebenar dalam novel itu. Jauh dari terkejut dengan cadangan lelaki tua itu, dia hampir memutuskan untuk menerima tempat tinggal yang selesa dan menjadi & # 8216 kekasih & # 8217. Tetapi, tepat pada waktunya, dia mengetahui keadaan sebenarnya dari hatinya ketika lelaki muda itu jatuh sakit, dan dia menolong untuk mengkhianati dirinya dan dirinya sendiri, dengan merawatnya kembali. Pemuda itu mendapat sejumlah wang dan menikahinya.

Secara keseluruhan, fiksyen Yates & # 8217 tidak dapat menepati janji tiga atau empat novel pertamanya. Sesungguhnya, di antara novelis pada zamannya yang karyanya masih dapat dibaca dengan senang hati dan dengan tahap minat dan sejarah yang serius, dia menonjol sebagai contoh bakat yang tidak pernah dapat direalisasikan sepenuhnya, atau bahkan tidak dibolehkan. Bakatnya jelas tidak sama seperti George Eliot atau Trollope atau Meredith, novelis & # 8216major & # 8217 yang muncul pada akhir 1850-an dan 1860-an: dia tidak mempunyai visi hidup yang serius dan koheren untuk berkomunikasi. Tetapi dengan pengetahuannya yang luar biasa dan menikmati kumpulan sosial yang luar biasa dan argumen khasnya, wartawannya memperhatikan topikal dan kehebatan penerangan yang ringkas, ringkas, dan simpati khayalannya terhadap gaya hidup yang menyimpang, bahkan tanpa undang-undang, Yates semestinya memiliki untuk menulis sekurang-kurangnya satu atau dua novel yang benar-benar tidak dapat dilupakan, seperti yang dilakukan oleh Wilkie Collins dan seperti yang dilakukan oleh Mrs Craik, Charlotte M. Yonge, ME Braddon, Mrs Henry Wood, Ouida, dan Rhoda Broughton. Tidak ada yang menghasilkan novel hebat, tetapi masing-masing memiliki, atau mengembangkan, gaya dan visi peribadi yang menghasilkan buah dalam sekurang-kurangnya satu karya & # 8211 Wanita Berwarna Putih, Batu Bulan, John Halifax, Lelaki, Pewaris Redclyffe, Aurora Floyd, Lynne Timur, Strathmore, Tidak Bijak tetapi Terlalu Baik & # 8211 yang dengan yakin dapat digolongkan sebagai asli dan lebih baik daripada tiruan berikutnya. Sebaliknya, Yates, untuk semua idea segar dan provokatif yang masuk ke dalam fiksyennya, tidak menulis novel yang, secara keseluruhan, cukup menginsafkan, cukup mempertahankan ilusi realiti yang konsisten dan menarik, dia juga seorang peniru yang tidak sabar, kadang-kadang cerdik dan kreatif tetapi lebih kerap berbentuk rata dan licin.

Yates gagal melakukan keadilan dirinya sendiri tidak banyak kerana dia tidak memiliki bakat dan keaslian kerana dia tidak menganggap dirinya sendiri, atau kerajinan fiksyen, cukup serius, mungkin tidak mengambil kehidupan dengan cukup serius, untuk menumpukan tenaga dan khayalannya yang melimpah dalam satu usaha, satu pernyataan peribadi. Novel-novelis lain yang saya namakan semuanya memanfaatkan bakat mereka dengan sebaik-baiknya oleh Yates untuk karya kewartawanannya. Penyebaran minat yang melimpah, ketidakstabilan yang tidak komited, dan tidak bersifat pribadi yang melayannya dengan baik sebagai wartawan tentunya menyegarkan novelnya, tetapi juga membiarkannya tanpa intensiti dan semangat yang diperlukan untuk membangkitkan novel dengan selamat di atas tahap remeh. Sebilangan besar fiksyennya tetap dapat dibaca, dan Pecah kepada abah dan mungkin Menjalankan Gauntlet dan Mendarat Akhirnya hampir layak sebagai novel popular yang serius. Mereka cukup menarik untuk memperoleh sesuatu yang lebih baik daripada penghapusan total dari halaman sejarah sastera. Yates sendiri, bagaimanapun, tidak akan terkejut dengan nasib mereka & # 8211 mungkin tidak akan peduli.

Dalam membincangkan novel-novel Yates, saya secara diam-diam menganggap bahawa ia boleh dianggap sebagai karya sendiri tetapi kisah bahawa Mrs (Frances) Cashel Hoey, seorang novelis kecil lain, berkolaborasi pada empat daripadanya & # 8211Mendarat Akhirnya (1866), Harapan Terlajak (1867), Kambing hitam (1867), Batu Depan (1868) & # 8211 dan menulis keseluruhan kelima & # 8211 Yang Betul Salah (1870) & # 8211 tentunya tidak dapat diabaikan atau ditolak dengan sempurna dan walaupun, berdasarkan bukti, saya tidak dapat menerimanya, saya percaya bahawa fakta-fakta perlu dinyatakan, bukan hanya demi ketepatan bibliografi tetapi juga kerana cahaya ingin tahu keseluruhan perkara melontarkan kualiti Yates sebagai novelis. Lebih-lebih lagi kisah ini wajar diceritakan untuk mengetahui pandangan yang dapat diberikannya, terutama jika benar, mengenai cara-cara pasar sastera Victoria.

Semua bukti untuk dan menentang cerita itu datang dari orang ketiga, bukan dari Yates dan Hoey sendiri. Tidak ada, sejauh yang saya tahu, yang mengaku telah mengenal pasti sumbangan Hoey & # 8217, walaupun seorang saksi menunjukkan bahawa dia melakukannya. Pembacaan saya sendiri mengenai novel-novel yang dimaksudkan, dan novel-novel lain oleh Yates dan Hoey, tidak menghasilkan bukti yang jelas - gaya, tematik, atau struktur & # 8211 kepengarangan bersama, tetapi, sambil meninggalkan saya sangat skeptikal, ia tidak meyakinkan saya bahawa kemungkinan itu dapat dikesampingkan sepenuhnya. Pengakuan bertulis baik oleh Yates atau Puan Cashel Hoey dapat membuktikan kesepakatan untuk berkolaborasi, tetapi saya percaya bahawa tidak ada yang lebih baik dari ini & # 8211 bahkan manuskrip sebahagiannya di tangan Puan Hoey & # 8211 tidak akan menyelesaikan sepenuhnya persoalannya.

Sebelum melihat jenis bukti yang dikemukakan oleh novel, dan sebab mengapa ia tidak membantu, saya akan meringkaskan secara ringkas sifat dan sumber tuduhan terhadap Yates dan Hoey. Menurut komen bercetak yang dibuat lebih dari empat puluh tahun kemudian, kisah kolaborasi yang diduga itu mula beredar seiring dengan penerbitan novel itu sendiri. Komen ini dibuat, dalam dua buku yang terpisah, oleh T.H.S. Escott yang, sejak akhir 1860-an, pernah menjadi salah satu rakan terdekat Yates dan rakan sekerja yang paling dipercayai dan yang juga mengenali Mrs Hoey pada masa itu. Dalam salah satu buku, Escott menyebut musuh lama Yates, Trollope, sebagai salah satu orang yang menyebarkan cerita. Escott berspekulasi bahawa Yates bahkan mungkin telah memberitahu Trollope tentang kebiasaannya & # 8216mengungkap plot, insiden, dan bahkan bahagian dialog & # 8217 novelnya ke Hoey dan mengundang kritikan dan & # 8216 cadangan untuk penambahbaikan bukan hanya di episod tunggal, tetapi dalam struktur buku & # 8217 & # 8211 cadangan yang Puan Hoey, 'tentu saja', sering 'dihantar secara bertulis' setelah diminta untuk mereka 'bercakap-cakap'. 26 Di sini, Escott nampaknya tidak sengaja memberikan kredibiliti kepada kisah yang ditolaknya, tetapi dalam buku lain, dua tahun sebelumnya, dia telah menolak kisah itu dengan jelas sebagai & # 8216 dongeng murni & # 8217 dan menyatakan bahawa dia telah mendengar penolakan terperinci & # 8216 dari Yates dan Hoey. 27

Pada masa Escott mengambil tunjuk perasaan atas nama mereka, Yates dan Hoey keduanya mati, dan kisah kolaborasi mereka secara diam-diam, yang diceritakan dari sudut pandang yang sangat bermusuhan, akhirnya muncul dalam bentuk cetak, di William Tinsley & # 8217s Kenangan Rawak Penerbit Lama (1900). 28 Tinsley telah menerbitkan tiga daripada lima novel di mana dia mendakwa bahawa Hoey mempunyai tangan, tetapi dia menegaskan bahawa dia tetap tidak mengetahui tentang kolaborasi itu sehingga Hoey, merasa bahawa dia tidak menerima bahagian ganjaran kewangannya yang adil, memberitahunya daripadanya sendiri. Menurut Tinsley, Yates memiliki hak istimewa, sebagai pengarang yang sudah mapan, mengirimkan naskahnya terus ke pencetak, tanpa menyerahkannya terlebih dahulu kepada penerbit, dan pencetak tidak bersekutu dengan Yates dan Hoey dalam menyembunyikan kepengarangan bersama daripadanya. Dalam kes Kambing hitam, yang sebelum diterbitkan dalam bentuk buku oleh Tinsley bersiri dalam jurnal Charles Dickens & # 8217s Sepanjang Tahun, Tinsley menduga bahawa Yates mesti memberitahu Dickens bahawa dua pertiga naskah yang ada di tulisan tangan Hoey & # 8217 telah ditulis oleh seorang amanuensis. Tidak diperlukan penjelasan seperti itu Mendarat Akhirnya, yang walaupun diterbitkan bukan oleh Tinsley tetapi oleh Chapman dan Hall, sebelumnya telah disiarkan dalam Kuil Bar, diedit oleh Yates tetapi Tinsley tidak membuat spekulasi bagaimana Yates menjelaskan kehadiran dua tulisan tangan yang berbeza dalam naskah Harapan Terlajak, yang juga diterbitkan oleh Chapman dan Hall tetapi nampaknya tanpa bersiri sebelumnya.

Kredibiliti kisah Tinsley & # 8217 bergantung pada dirinya kerana telah dapat mengesahkan kisah konspirasi Hoey & # 8217 dengan memeriksa manuskrip sekurang-kurangnya empat dari lima novel di mana dia mengaku telah berkolaborasi. Selain itu, terdapat persamaan plot, tema, dan bahasa antara lima novel dan beberapa novel yang diterbitkan oleh Hoey di bawah namanya sendiri. Dan dengan ketara novel yang ditegaskan oleh Tinsley telah ditulis sepenuhnya oleh Hoey, Yang Betul Salah, adalah yang paling menyerupai novel yang secara terbuka diakui oleh Hoey: keduanya Yang Betul Salah dan Hoey & # 8217s Rumah Kad & # 8211diterbitkan dua tahun sebelumnya & # 8211 menceritakan kisah sadis seorang wanita & sia-sia percubaan sia-sia untuk menghancurkan rasa malu dan duka perkahwinan pertama bencana dalam perkahwinan kedua yang makmur, dan dalam kedua-dua novel itu, wanita & # 8217s musuh yang tidak disyaki adalah pemuda yang tidak sabar , secara semula jadi ganas, dendam, dan benar-benar kejam.

Kemiripan seperti ini, bagaimanapun, hanya dapat menunjukkan bahawa novel Yates 'dipengaruhi' oleh Hoey's & # 8211 kerana tidak diragukan lagi oleh novelnya. Rumah Kad, Novel pertama Hoey, bersiri di Majalah Tinsley & # 8217s yang mana Yates, yang sudah menjadi novelis mapan, adalah penyunting dan dalam keadaan ini Rumah Kad mungkin mendapat banyak manfaat dari nasihat Yates & # 8217, atau bahkan dari penulisan editorialnya, kerana dia, dalam novelnya sendiri, mendapat manfaat dari Hoey & # 8217s. Sekiranya Hoey memang menulis bahagian Mendarat Akhirnya dan Harapan Terlajak & # 8211 yang kedua-duanya berlaku sebelum ini Rumah Kad & # 8211 maka akan mengejutkan jika rumusan plot dan gaya yang dia pakai untuk usaha bebas pertamanya, yang ditakdirkan untuk diterbitkan dalam majalah yang diedit oleh Yates, tidak sedikit pun dimodelkan pada karyanya (walaupun Rumah Kad pada pendapat saya sama sekali tidak mempunyai bakat kewibawaan dan gaya yang membezakan Yates dengan yang terbaik, dan plotnya, untuk semua ramuan Yatesiannya, hampir tidak pernah mempamerkan keprihatinan Yates & # 8217 yang agak terhad dan mengelak untuk masalah moral).

Rumah Kad tidak berusaha mencabul Yates & # 8217 yang paling banyak dilindungi sosial, seperti bohemia penulis perjuangan, pelukis, dan orang teater, tempat perjudian dan lumba lumba di England, dan kehidupan pelajar dan penduduk asli Jerman (serta pelawat Inggeris). Ini adalah dunia yang Yates ketahui dan cintai dan dia kembali ke hampir semua novelnya, termasuk empat dari lima di mana Hoey didakwa memiliki tangan. Dalam novelnya sendiri, Hoey tidak menunjukkan minat terhadapnya, dan kemungkinan besar dia tidak mengenal mana-mana dari mereka. Oleh itu, saya merasa mustahil untuk mempercayai pernyataan Tinsley bahawa dia menulis & # 8216 cukup dua pertiga & # 8217 dari Kambing hitam, yang selain tetapan khas Yatesian menunjukkan ciri khasnya watak Dickensian dan nama khayalan untuk tempat, jurnal sastera, dll. (& # 8216Cubittopolis & # 8217, & # 8216The Piccadilly & # 8217) dan bahkan memperkenalkan salah satu topik kegemarannya & # 8211 ketidaksesuaian janggut dalam tempoh masa mudanya, topik yang muncul dalam bukunya Ingatan dan Pengalaman serta banyak novelnya. 29 Atas sebab-sebab yang serupa (dan kerana, seperti yang telah saya nyatakan, mereka nampaknya berkembang secara semula jadi dari novel Yates & # 8217s yang lalu) Mendarat Akhirnya atau Batu Depan. Sumbangannya kepada Harapan Terlajak, di mana tetapan, tema, dan namanya khas Yatesian tidak begitu meresap, mungkin lebih besar: wataknya yang paling menarik, Lady Kilsyth yang dihantui oleh ennui, mempunyai ennui dan banyak lagi persamaan dengan pahlawan wanita Rumah Kad. Bagaimanapun, Yates boleh menulis keseluruhannya Harapan Terlajak dirinya.

Sahaja Salah Yang Betul, novel yang dikreditkan oleh Tinsley kepada Hoey secara menyeluruh, hampir sama sekali tidak menggunakan tetapan dan tingkah laku lain yang telah saya sebutkan sebagai tanda dagangan Yates & # 8217s. Selain daripada satu atau dua watak yang mengingatkan watak dalam novel terdahulu yang kepengarangan Yates & # 8217s tidak dipertikaikan, dan satu atau dua ledakan pendek dari slang jelas maskulin, satu-satunya sentuhan khas maskulin dan Yatesian dalam novel itu adalah pengarang selain & # 8216 sekolah yang kini terkenal, tetapi sedikit terdengar mengenai tatabahasa Lowebarre & # 8217, yang dihadiri oleh novel penjahat yang tidak dapat dilupakan. & # 8216Lowebarre & # 8217, atau & # 8216Lowbar & # 8217, adalah nama menarik Yates & # 8217 untuk Highgate dan berfungsi sebagai latar atau disebut dalam beberapa novelnya. Huraian mengenai sejarah dan adat istiadat Lowebarre Grammar School di Yang Betul Salah secara tidak sengaja memanfaatkan pengetahuan orang dalam mengenai Highgate School, yang dihadiri oleh Yates sendiri: jika itu sebenarnya tidak ditulis oleh Yates, fakta-fakta yang berdasarkannya hampir pasti berasal daripadanya dan telah dimasukkan sebagai sejenis sijil kepengarangannya terhadap novel. Dalam konspirasi seperti itu dan strategi Hoey & 8217 seperti itu diperlukan

Kemungkinan tanda-tanda Hoey masuk Yang Betul Salah cukup mudah untuk dikesan setelah kita mula melayan idea bahawa dia mungkin telah menulisnya. Kesamaan antara plotnya dengan novelnya yang terdahulu Rumah Kad Saya sudah sebutkan. Dalam mempersembahkan watak-watak dan menetapkan masa sejarah yang tepat, perihalan perubahan fesyen di wanita kostum memainkan peranan yang luar biasa besar dan pemerhatian mengubah fesyen lelaki yang sangat kecil dibandingkan dengan kebanyakan novel Yates (walaupun sebagai kolumnis gosip dan anak teater Yates mempunyai pandangan baik untuk fesyen lelaki dan wanita). Tetapan rumah negara di Yang Betul Salah, sama sekali tidak dapat dibezakan dengan novel-novel Victoria dalam kehidupan kelas menengah atas, lebih khas Hoey daripada Yates.Pilihan Melbourne sebagai tempat kejadian penting sebelum pembukaan aksi utama novel ini dapat mencerminkan hubungan Hoey dengan Australia, melalui hubungan rapat suaminya dengan Gavan Duffy, salah satu tokoh politik terkemuka di Victoria (sebuah persatuan yang menyebabkan, tidak lama kemudian, perlantikan Mr Hoey & # 8217 sebagai setiausaha kepada ejen jeneral Victoria di London) tetapi Yates dan Hoey tidak pernah mengunjungi Australia, dan tidak ada usaha untuk membincangkan suasana Australia sama ada di Yang Betul Salah atau dalam novel Yates kemudian Tiada siapa & # 8217s Keberuntungan. Secara keseluruhan, bukti dalaman untuk mengaitkan Yang Betul Salah kepada Hoey akan sedikit berat & # 8211 memang tidak akan disedari & # 8211 tetapi untuk penegasan Tinsley bahawa ia, dan itu sendiri, ditulis sepenuhnya olehnya: hakikat bahawa ia menunjukkan tanda-tanda pasti yang pasti dari tangan Yates & # 8217 daripada daripada novel-novel lain di mana kolaborasi yang diduga berlaku pastinya menguatkan keseluruhan kes Tinsley & # 8217s tetapi sama sekali tidak membuktikannya.

Satu fakta kecil yang mungkin ditafsirkan sebagai memberi beban kepada tuduhan Tinsley & # 8217s adalah kurangnya dedikasi pada halaman tajuk Yang Betul Salah: semua novel Yates yang lain dikhaskan untuk mentor, rakan, atau peminat. Mungkin juga ketara bahawa Yang Betul Salah, sendirian di antara novel-novel Yates, nampaknya tidak pernah dicetak ulang: ini mungkin berlaku kerana kepengarangan Mrs Hoey telah begitu terkenal atau dikhabarkan bahawa penerbitan semula, sama ada namanya muncul sebagai pengarang, berpotensi memalukan bagi kedua-duanya Yates dan Tinsley.

Masih ada persoalan mengapa, jika kisah Tinsley & # 8217s benar dan dia mempunyai bukti bahawa itu benar, dia menunggu tiga puluh tahun untuk menguduskannya. Sebahagian daripada jawapannya adalah bahawa daripada berisiko memusuhi orang kaya dan berpengaruh dan mungkin memprovokasi tindakan untuk memfitnah, dia lebih suka menangguhkan penyataannya hingga setelah kematian Yates. Jawapan yang lebih sederhana, bagaimanapun, adalah bahawa atas pengakuannya sendiri, Tinsley telah bersetuju dengan dugaan konspirasi antara Yates dan Hoey, sememangnya, sejauh Yang Betul Salah bimbang, sebenarnya telah mengambil bahagian dalam dirinya kerana walaupun dia mengaku sangat marah ketika Hoey memberitahunya tentang hal itu, bahkan sampai merenungkan tindakan undang-undang terhadapnya dan Yates, serta terhadap pencetak, dia tidak gagal membayar Hoey 'sejumlah wang yang baik' untuk diselesaikan Yang Betul Salah, atau untuk menyebarkannya, apabila selesai, sebagai karya Yates kerana, seperti yang dia jelaskan, sebuah buku dengan nama Yates akan dijual dua kali lebih banyak dan satu buku dengan Hoey & # 8217s. Pada saat memoarnya muncul Tinsley telah lama bersara dari penerbitan dan tidak akan rugi, secara komersial, sekiranya kisah penasarannya memaparkan tingkah lakunya sendiri dalam keadaan yang agak samar-samar. Tetapi percanggahan antara pengakuannya yang tidak disetujui terhadap konspirasi dan kesediaannya untuk mendapatkan keuntungan dengan sendirinya hampir tidak memperkuat kepercayaan seseorang terhadap kebenarannya yang tegas.

Dalam hal ini, tidak ada dendam peribadi terhadap Yates yang secara terang-terang dia akui: pada masa itu, mungkin, ketika Tinsley meluncur menuju kemuflisan yang akhirnya dia jatuh pada tahun 1878, dia mendekati Yates, dengan itu membuat & # 8216 sekitar sepuluh ribu pound setahun & # 8217 daripada Dunia, untuk pertolongan. Dia terpuji dengan apa yang dia anggap sebagai pengembalian yang sangat mengecewakan atas sumbangan besar yang telah dibuatnya kepada kerjaya awal Yates sebagai novelis dan wartawan. Di matanya Yates & # 8217; kejahatan dan rasa tidak berterima kasih pada kesempatan ini jelas menyamai perlakuan Hoey yang kudis. Tetapi walaupun Hoey merasa kurang diperlakukan dengan murah hati, walaupun dia membenci perjanjian di mana Yates menerima semua kredit dan sebahagian besar keuntungan untuk karya penanya sendiri, Tinsley tidak menjelaskan mengapa dia harus telah memilih untuk membubarkan perkongsian yang, bagaimanapun tidak setara, sekurang-kurangnya telah memberikannya sumber pendapatan yang menurutnya berguna. Ia juga sangat mengejutkan, jika Mrs Hoey mengkhianati konspirasi itu, dan jika Yates, sebagai predikat akaun Tinsley & # 8217s, tahu bahawa dia telah melakukannya, bahawa dia dan Yates semestinya tetap berkawan dan dia kemudiannya harus menjadi penyumbang yang kerap Dunia. 30 Bahagian kisah Tinsley & # 8217s ini, yang mencerminkan animus terhadap Yates yang mungkin berpunca dari apa yang dianggap Tinsley sebagai pencerobohan dan pemborosan Yates sebagai penyunting Majalah Tinsley & # 8217s, 31 adalah masalah yang lebih sukar untuk ditelan daripada akaun Escott & # 8217 tentang perkongsian di mana peranan Hoey & # 8217 adalah peranan sebagai penasihat yang tidak dibayar dan bukannya kolaborator yang dibayar: peranan seperti itu, apa sahaja yang mungkin dia katakan kepada Escott, seseorang merasakan bahawa dia mungkin cukup bijaksana untuk mengeluh, atau sama-sama membanggakan & # 8211 bahkan kepada Tinsley.

Secara keseluruhan, bagaimanapun, tidak ada kemungkinan, berdasarkan bukti yang ada, untuk membuang cerita Tinsley & # 8217 daripada tangannya untuk menerimanya tanpa keraguan.


Keyakinan

Sepanjang perbicaraan, Rusty berdiri di samping isterinya, dengan menyatakan bahawa penyakit itu bukan Yates yang membunuh anak-anak. Dia mengaku tidak bersalah kerana kegilaan yang memetik psikosis selepas bersalin. Pada bulan Mac 2002, seorang juri menolak pembelaan kegilaan dan mendapati Yates bersalah atas pembunuhan modal, yang menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dengan syarat layak dibebaskan dalam 40 tahun. Pada tahun yang sama, & # xA0Yates Children & apos Memorial Fund ditubuhkan untuk mengenang anak-anak. & # XA0Rusty menceraikannya semasa dipenjarakan pada tahun 2004 dan berkahwin semula pada tahun 2006.

Pada 6 Januari 2005, Mahkamah Rayuan Texas membatalkan sabitan tersebut dan pada 26 Julai 2006, Yates didapati tidak bersalah kerana tidak siuman dan telah berkomitmen ke Hospital Negeri Texas Utara dan pada tahun 2007 dipindahkan ke & # xA0Kerrville State Hospital.


EDMUND YATES, artikel, Temple Bar, Ogos 1890

Dengan kematian Wilkie Collins, kita kehilangan hampir novelis Inggeris yang terakhir yang menjadikan pertengahan abad kesembilan belas tidak dapat dilupakan dalam sejarah fiksyen. Thackeray, Dickens, Charles Reade, Trollope, Kingsley, Mrs Gaskell, Charlotte Brontë, George Eliot hanya satu dari mereka yang mencapai tahun ke sepuluh yang sepuluh. Collins, dengan beberapa tahun yang lebih muda dari coterie, telah bergabung dengan mereka dan dunia menjadi miskin kerana kekurangan salah satu fiksi paling tak kenal takut dan jujur ​​yang pernah memakan rasa lapar orang ramai sambil berusaha mempengaruhi sentimen serius masyarakat. Zamannya, waktu bukan hari ini tetapi dua puluh atau tiga puluh tahun yang lalu, adalah masa lisan, ketika lelaki menulis dari hati mereka dengan cara yang akan dicemooh pada zaman intelektualisme halus ini, menceritakan kisah mereka, yang dinyatakan moral mereka, jika ada, dan puas. Komplikasi yang dialami oleh Collins tidak pernah bersifat subjektif atau metafizik. Bidang naratifnya penuh dengan rintangan yang cerdik, tetapi dia pergi ke arah mereka seperti pencuri curam, dan emosi lelaki dan perempuannya semudah yang dimiliki oleh orang-orang dramatis dari drama Adelphi.


-> Yates, Edmund, 1831-1894

Yates adalah seorang novelis Inggeris, dan mengasaskan THE WORLD, sebuah akhbar mingguan masyarakat pada tahun 1874.

Dari keterangan koleksi Edmund Yates, 1874-1926 (pukal 1876-1894). (Perpustakaan Universiti Princeton). ID rekod WorldCat: 609870494

Edmund Yates adalah seorang wartawan Victoria, novelis, pensyarah, pengubah komik dan penulis drama. Dia adalah rakan Dickens, dan pengasas bersama, pemilik dan penyunting akhbar mingguan "The World."

Dari keterangan Makalah. [1839] -1930. (Perpustakaan Australia). ID rekod WorldCat: 223160793

Dari keterangan Papers, [1839] -1930. [1839] -1930. (Perpustakaan Universiti Queensland). ID rekod WorldCat: 46880567

Yates dilahirkan pada 3 Julai 1831 di Edinburgh, Scotland yang dibawa sebagai bayi ke London menerbitkan novel termasuk Black domba (1857) pada tahun 1874 dengan Grenville Murray, dia mengasaskan dan berkhidmat sebagai ketua editor dunia: jurnal untuk lelaki dan wanita dia meninggal pada 20 Mei 1894 di Savoy Hotel di London.

Dari keterangan Papers, 1856-1894. (Universiti California, Los Angeles). ID rekod WorldCat: 40721779

Pengarang dan penyunting Inggeris.

Dari keterangan surat Autograf yang ditandatangani: London, kepada William Makepeace Thackeray, 1859 17 Nov. (Tidak diketahui). ID rekod WorldCat: 270857289

Dari keterangan surat Edmund Yates kepada penerima [manuskrip] yang tidak dikenali, 1876 November 13. (University of Virginia). ID rekod WorldCat: 173397992

Novelis Inggeris, pengasas wartawan "The World."

Dari keterangan surat Autograf yang ditandatangani: 10 Hyde Park Gate, Kensington Gore, S.w.W., [London], hingga Arthur Sullivan, 1881 30 Mei. (Tidak diketahui). ID rekod WorldCat: 270125402

Pengarang novel dan wartawan Inggeris "The World" di London.

Dari keterangan surat Autograf yang ditandatangani: Farnham Chase, Bucks., Kepada Arthur J. Lewis, 1890 5 Ogos. (Tidak diketahui). ID rekod WorldCat: 270126423

Wartawan dan novelis Inggeris.

Dari keterangan surat Autograf yang ditandatangani: "2 Gloucester Place, New Road," kepada Benjamin Nottingham Webster, [1856?] 12 Oktober. (Tidak diketahui). ID rekod WorldCat: 270584442

Dari keterangan surat Autograf yang ditandatangani: London, ke Wilkie Collins, 1877 21 Nov. (Tidak diketahui). ID rekod WorldCat: 270584447

Yates dilahirkan pada 3 Julai 1831 di Edinburgh, Scotland yang dibawa sebagai bayi ke London menerbitkan novel termasuk Black domba (1857) pada tahun 1874 dengan Grenville Murray, dia mengasaskan dan berkhidmat sebagai ketua editor dunia: jurnal untuk lelaki dan wanita dia meninggal pada 20 Mei 1894 di Savoy Hotel di London.

Dari panduan untuk Edmund Hodgson Yates Papers, 1856-1894, (University of California, Los Angeles. Perpustakaan. Jabatan Koleksi Khas.)


Ditambah 2017-07-31 19:50:42 -0700 oleh Kathryn Ann Haley

Ближайшие родственники

Mengenai Kapten Stephen Greenleaf, I

http://ma-vitalrecords.org/MA/Essex/Newbury/cDeathsG.shtml & quot (GREENLEAF (Greenlef, Grenleife)) Stephen, Kapten, sr. [& quotcast di pantai Capbratoon yang berasal dari Kanada dan semuanya hilang. & quot S. dup.], 1 Disember 1690. & quot

Keluarga Greenleaf berasal dari Ipswich, Suffolk, England. Greenleafs berpindah ke Mary dan John pada tahun 1634 dari England sebagai sebahagian daripada Puritan Migrasi.

Baca di sini untuk entri Wikipedia untuk Stephen Greenleaf (1628 -1690): -

Stephen Greenleaf adalah salah satu daripada 9 pembeli asal Pulau Nantucket.

'Stephen Greenleaf

Dia dilantik sebagai tentera milisi Massachusetts, 31 Mei 1670. Leftenan pada tahun 1685 dan kapten pada tahun 1686. Sebagai kapten pasukan Massachusetts, dia pergi dengan ekspedisi menentang Port Royal pada bulan Oktober, 1690, dan ketika mendarat dari kapal itu hancur dan lemas pada 1 Disember 1690.

Dia adalah anggota Gereja Kongregasi Pertama. Dia dijadikan orang bebas pada 23 Mei 1677 di Newbury, Essex County, Massachusetts.

Ekspedisi di bawah Sir William Phips, yang terdiri daripada tiga puluh atau empat puluh kapal, yang membawa sekitar dua ribu orang, berlayar dari Nantasket pada hari kesembilan Ogos 1690, tetapi tidak sampai di Quebec hingga hari kelima Oktober. Beberapa usaha dilakukan untuk menawan kota itu, tanpa keberhasilan dan, cuaca ribut setelah hampir melumpuhkan kapal dan menggerakkan beberapa dari mereka ke darat, dianggap dianjurkan untuk memulai kembali pasukan dan meninggalkan perusahaan itu. Dalam perjalanan pulang ke Boston, mereka menghadapi angin ribut dan ribut ganas. Beberapa kapal diletupkan di lepas pantai, dan akhirnya tiba di Hindia Barat. Satu hilang di pulau Anticosti, dan beberapa tidak pernah didengar. Kapten John March, Kapten Stephen Greenleaf, Lieut. James Smith, Ensign William Longfellow, dan Ensign Lawrence Hart, dari Newbury, Kapten Philip Nelson, dari Rowley, dan Kapten Daniel King, dari Salem, adalah antara pegawai yang ditugaskan untuk berkhidmat dalam ekspedisi ke Kanada, di bawah komando Sir William Phips. & Quot

'Stephen Greenleaf,

lahir 8 Ogos 1628 di Ipswich, Suffolk, England., meninggal dunia 1 Disember 1690, Cape Breton, Kanada.

Ibu bapa: Edmund Greenleaf dan Sarah Moore.

Berkahwin pertama: Elizabeth Coffin, anak perempuan Tristram Coffin dan Dionis Stevens, pada 13 November 1651 di

Newbury, Massachusetts Bay Colony.

Berkahwin kedua: Esther Weare pada 31 Mac 1679 di Hampton, Province of New Hampshire, sekarang Rockingham County, Dia adalah janda Kapten Benjamin Swett.

Stephen Greenleaf meninggal dunia pada 1 Disember 1690 di Cape Breton, Nova Scotia, Nouvelle Perancis, sekarang Kanada, pada usia 62 tahun. Dia lemas. Rekod penting Newbury mengatakan & quotcast di pantai Capbreton yang berasal dari Kanada dan semuanya hilang. & Quot

Anak-anak Stephen Greenleaf dan Elizabeth Coffin

1. Stephen Greenleaf b. 15 Ogos 1652, d. 13 Okt 1743

2. Sarah Greenleaf b. 29 Okt 1655, d. 26 Feb 1707/8

3. Daniel Greenleaf b. 17 Feb 1656/57, d. 5 Dis 1659

4. Elizabeth Greenleaf b. 5 Apr 1660, d. tarikh tidak diketahui

5. John Greenleaf b. 21 Jun 1662, d. 24 Jun 1734

6. Samuel Greenleaf b. 30 Okt 1665, d. 6 Ogos 1694

7. Tristram Greenleaf b. 11 Feb 1666/67, d. 16 Sep 1741

8. Edmund Greenleaf b. 10 Mei 1671, d. c 1740

9. Mary Greenleaf b. 6 Dis 1671, d. tarikh tidak diketahui

10. Judith Greenleaf b. 23 Okt 1673, d. 19 Nov 1678

  • Ketibaan: (1638 & # x2014 Umur: 10) Newbury, Essex, Massachusetts, Amerika Syarikat
  • Perkahwinan dengan Elizabeth Coffin: (13 Nov 1651 & # x2014 Umur: 23) Newbury, Essex, Massachusetts, Amerika Syarikat
  • Perkahwinan dengan Hester Esther Weare: (31 Mar 1679 & # x2014 Umur: 50) Newbury, Essex, Massachusetts, Amerika Syarikat
  • Tempat tinggal: Androscoggin, Maine, Amerika Syarikat
  • Tempat tinggal: Nantucket, Massachusetts, Amerika Syarikat
  • Kediaman: Amerika Syarikat
    • Dikemas kini dari Silsilah Ancestry oleh SmartCopy: 29 Nov 2015, 2:00:43 UTC

    https://www.wikitree.com/wiki/Greenleaf-90 SEJARAH BANDAR STONINGTON, County New London, Connecticut, dari penempatan pertamanya pada tahun 1649 hingga 1900, oleh Richard Anson Wheeler, New London, CT, 1900, hlm. 486

    Stephen Greenleaf Sr (1628 - 1690)

    Kapten Stephen Greenleaf Sr

    Dilahirkan pada 8 Ogos 1628 di St. Margaret's Parish, Ipswich, Suffolk, England

    Anak Edmund Greenleaf dan Sarah (Moore) Greenleaf

    John Greenleaf, Samuel Greenleaf, Enoch Greenleaf, Son Greenleaf,

    Sarah (Greenleaf) Hilton, Elizabeth (Greenleaf) Browne, Nathaniel Greenleaf,

    Judith (Greenleaf) Keranda, Daniel Greenleaf, Enoch Greenleaf,

    John Greenleaf, Mary Greenfield dan & # x0009Sarah Greenleaf

    Suami Elizabeth (Keranda) Greenleaf & # x2014 berkahwin 13 Nov 1651 [lokasi tidak diketahui]

    Suami Esther (Weare) Greenleaf & # x2014 berkahwin 31 Mar 1679 [lokasi tidak diketahui]

    Bapa Stephen Greenleaf, Sarah (Greenleaf) Dole, Daniel Greenleaf, Elizabeth (Greenleaf) Noyes, John Greenleaf, Samuel Greenleaf, Tristram Greenleaf, Edmund Greenleaf, Judith Greenleaf dan & # x0009Mary (Greenleaf) Moody Died 31 Okt 1690 di Hilang di laut semasa Ekspedisi Phips di Cape Breton, Nova Scotia, Kanada. Pengurus profil: Andrew White [hantar mesej peribadi], Al Adams [hantar mesej peribadi], George Bedinger [hantar mesej peribadi], dan Grant Glover [hantar mesej peribadi] Greenleaf-90 dibuat 10 Feb 2011 | Terakhir diubah suai 16 Ogos 2016

    & # x00c6 62 Tahun, 3 Bulan, 21 Hari - Kehilangan di laut semasa Ekspedisi Phips menentang Port Royal semasa Perang India semasa bertugas aktif.

    Kapten Stephen Greenleaf, Sr. adalah anak kepada Kapten Edmund Jr. dan Sarah (Moore) Greenleaf. Dia dibaptis pada 29 September 1628 di Gereja St Margaret di Ipswich, Suffolk, England. Dia tiba di Newbury, Essex, Massachusetts menaiki MARY dan JOHN pada tahun 1634 pada usia 6 tahun.

    Pada tahun 1670 dia dilantik sebagai Ensign di Kolonial Militia Newbury. Dia adalah wakil ke Mahkamah Umum Massachusetts pada tahun 1676 hingga 1686. Dia dinaikkan ke pangkat Leftenan pada tahun 1685. Pada tahun 1686 dia dinaikkan ke pangkat Kapten Militia Newbury dan pergi ke Cape Breton, Nova Scotia untuk bertempur di Ekspedisi Phips yang dahsyat menentang Port Royal dalam Perang India. Kapten Greenleaf, bersama sembilan lelaki lain, karam dalam kapal semasa pengepungan Port Royal, dan semua tangannya lemas. Tidak diketahui sama ada mayat mereka pernah ditemui. Tidak ada rekod yang menunjukkan bahawa ia telah dipulihkan.

    Dia berkahwin dengan (1) Elizabeth Coffin pada 13 November 1651 di Newbury dan dia mempunyai 10 orang anak. Dia berkahwin dengan (2) Puan Esther Weare Sweet pada 31 Mac 1679. Tidak ada anak dari perkahwinan ini.

    Stephen Greenleaf [1] [2] Kelahiran

    8 Ogos 1628 Ipswich, Suffolk, England [3] [4] Catatan

    TRISTIAN DAN STEVEN GREENLEAF Stephen Greenleaf Stephen Greenleaf - Peneroka awal Nantucket (1901) Perkahwinan Stephen Greenleaf 2

    13 Nov 1651 Newbury, Essex, Massachusetts, Amerika Syarikat [5] [6] Isteri: Elizabeth Coffin Anak: Stephen Greenleaf Anak: Sarah Greenleaf Anak: Daniel Greenleaf Anak: Elizabeth Greenleaf Anak: John Greenleaf Anak: Samuel Greenleaf Anak: Tristram Greenleaf Child : Edmund Greenleaf Anak: Judith Greenleaf Anak: Mary Greenleaf Sumber

    Pokok Keluarga Ancestry: Penerbitan dalam talian - Provo, UT, Amerika Syarikat: Ancestry.com. Data asal: Fail Family Tree yang dihantar oleh ahli Ancestry. http://trees.ancestry.com/pt/AMTCitationRedir.aspx?tid=58044861&pid. Yates Publishing, US and International Marriage Records, 1560-1900 (Provo, UT, USA, The Generations Network, Inc., 2004) http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=worldmarr_ga&h= 494546 & amp. Tarikh lahir: 1628Tempat kelahiran: EN Tarikh perkahwinan: 1651 Tempat perkahwinan: MA Edmund West, komp. Pengumpulan Data Keluarga - Rekod Individu (Provo, UT, USA: The Generations Network, Inc., 2001) Halaman: Tahun kelahiran: 1634 Bandar kelahiran: Brixton Negeri kelahiran: MA. http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepool&h=3918506&ti=. http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepool&h=5021158&ti=. Tarikh lahir: 1634 Tempat lahir: Newbury, Essex, MA Tarikh kematian: 19 November 1678 Tempat kematian: Newbury, Essex, MA Tarikh perkahwinan: 13 November 1651 Tempat perkahwinan: Newbury, Essex County, MA Edmund West, comp. Pengumpulan Data Keluarga - Kelahiran (Provo, UT, Amerika Syarikat: The Generations Network, Inc., 2001) http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepoolb&h=1847095&ti. Tarikh lahir: 10 Ogos 1628 Tempat kelahiran: Ipswich, Suffolk, England Sargent, William M. Keluarga WEARE Hampton, New Hampshire dan North Yarmouth, Maine (Old Times Office Lokasi: Yarmouth, Maine Tarikh: 1879) Noyes, Sybil & amp Libby, Charles Thorton & amp Davis, Walter Goodwin.Kamus Genealogi Maine dan New Hampshire (Genealogical Publishing Inc Baltimore, MD, USA 1971) http://www.cyberancestors.com/cummins/ps04/ps04_293.htm Stearns, Ezra S. Sejarah silsilah dan Keluarga Negeri New Hampshire (Syarikat Penerbitan Lewis, 1908) Vol. 2, Halaman 964 Hoyt, David W. Keluarga Tua Salisbury dan Amesbury Massachusetts (Providence, Pulau Rhode, 1897) Halaman 184 Nota Kaki

    & # x2191 Edmund West & # x2191 Yates & # x2191 Edmund West & # x2191 Yates & # x2191 Edmund West & # x2191 Yates

    PEMBERITAHUAN PRIVASI PENTING & PENAFIAN: ANDA MEMILIKI TANGGUNGJAWAB UNTUK MENGGUNAKAN PERHATIAN APABILA MEMBERI MAKLUMAT SWASTA. PERLINDUNGAN WIKITREE MAKLUMAT PALING SENSITIF TETAPI HANYA KEPADA PERBELANJAAN YANG DIKENAKAN DALAM SYARAT DASAR PERKHIDMATAN DAN PRIVASI.

    & # x00a9 2008 - 2017 MENARIK.COM, KANDUNGAN INC MUNGKIN DIPERSILAKAN OLEH AHLI KOMUNITI WIKITREE.

    & # x00c6 62 Tahun, 3 Bulan, 21 Hari - Kehilangan di laut semasa Ekspedisi Phips menentang Port Royal semasa Perang India semasa bertugas aktif.

    Kapten Stephen Greenleaf, Sr. adalah anak kepada Kapten Edmund Jr. dan Sarah (Moore) Greenleaf. Dia dibaptis pada 29 September 1628 di Gereja St Margaret di Ipswich, Suffolk, England. Dia tiba di Newbury, Essex, Massachusetts menaiki MARY dan JOHN pada tahun 1634 pada usia 6 tahun.

    Pada tahun 1670 dia dilantik sebagai Ensign di Kolonial Militia Newbury. Dia adalah wakil ke Mahkamah Umum Massachusetts pada tahun 1676 hingga 1686. Dia dinaikkan ke pangkat Leftenan pada tahun 1685. Pada tahun 1686 dia dinaikkan ke pangkat Kapten Militia Newbury dan pergi ke Cape Breton, Nova Scotia untuk bertempur di Ekspedisi Phips yang dahsyat menentang Port Royal dalam Perang India. Kapten Greenleaf, bersama sembilan lelaki lain, karam dalam kapal semasa pengepungan Port Royal, dan semua tangannya lemas. Tidak diketahui sama ada mayat mereka pernah ditemui. Tidak ada rekod yang menunjukkan bahawa ia telah dipulihkan.

    Dia berkahwin dengan (1) Elizabeth Coffin pada 13 November 1651 di Newbury, Essez, Massachusetts dengan siapa dia mempunyai 10 orang anak. Dia berkahwin dengan (2) Puan Esther Weare Sweet pada 31 Mac 1679 di Newbury, Essex, Massachusetts. Tidak ada anak dari perkahwinan ini.

    Nota GEDCOM

    Setelah datang ke Newbury, MA bersama ibu bapanya dia tinggal di sana sepanjang hayatnya. Kapten Ekspedisi Quebec pada tahun 1690 dan lemas dalam bangkai kapal dalam perjalanan pulang. Kapten John March, Kapten Stephen Greenleaf, Leftenan James Smith, Ensign William Longfellow, dan Ensign Lawrence Hart, dari Newbury, Kapten Philip Nelson, dari Rowley, dan Kapten Daniel King, dari Salem, adalah antara pegawai yang ditugaskan untuk berkhidmat dalam ekspedisi ke Kanada di bawah arahan Sir William Phips. & Quot (Sejarah Newbury, MA)

    National Society Daughter of Colonial Wars, 1950 & quotPenunjuk Ensign of Company of Newbury, 1670., Lieut., 1685. Dep. ke Mahkamah Besar Mass., 9 Ogos 1671. Capt ,. 1689-90, dalam Ekspedisi bencana ke Kanada, dan lemas di Cape Breton, 31 Okt 1690. & quot


    Miriam (Yates) Gustafson

    Gustafson, Miriam Yates 97, meninggal dunia dengan tenang di rumahnya di Hopkins pada 9 Mei 2021, Hari Ibu. Anak perempuan Edmund & Eugenia Yates dari Abilene, saudari Texas kepada Ed R. Yates dan Jack Yates Miriam adalah isteri kepada Gordon Franklin Gustafson, juga Abilene ibu Bronwein Cancilla, Lysanne Nead, David Gustafson, dan Steve Gustafson dan nenek dari Carmen Lee, Trevor Cancilla, Kyle Gustafson, dan Caleb Gustafson. Miriam dilahirkan di Denton, Texas pada 30 Julai 1923 dan pada beberapa waktu dalam hidupnya juga tinggal di Abilene, Texas Fort Worth, Texas Mount Prospect, Illinois Huntington, New York dan Akron, Ohio, sebelum berpindah ke Minnesota pada musim panas 1974. Lulusan Hardin-Simmons University di Abilene, Miriam adalah seorang wartawan surat kabar dan guru sekolah, seorang cowgirl sesekali, dengan minat membaca, berkebun, sinetron, salasilah keluarga, dan filem Clark Gable. Dicintai oleh seorang dan semua, dia akan dirindui.

    Buku Tetamu

    Star Tribune mengkaji semua entri buku tetamu untuk memastikan kandungan yang sesuai.


    Mengenai Teks Ini

    Dari surat-menyurat antara William Makepeace Thackeray, Edmund Yates, dan Charles Dickens. Persaingan sastera lama muncul ketika Thackeray's Pendennis membuat perbandingan dari pengkritik dengan Dickens ’ David Copperfield. Seorang rakan bersama melaporkan bahawa pengarang yang terakhir "tidak dapat menaati saudara begitu dekat takhta." Dickens kemudiannya menggesa Yates untuk menerbitkan karya yang tidak senonoh mengenai Thackeray dalam lembaran gosip mingguan Ceramah Bandar. Perseteruan antara Yates dan Thackeray — yang gagal dimediasi oleh Dickens — mengakibatkan Yates diusir dari Garrick Club.


    Kerjaya

    Kerjaya pertamanya adalah seorang kerani di Pejabat Pos Umum, sebelum memasuki bidang kewartawanan, bekerja di Court Journal dan kemudian Daily News. Pada tahun 1854, dia menerbitkan buku pertamanya My Haunts and the Frequenters mereka, setelah itu diikuti berturut-turut novel dan drama. Sebagai penyumbang Perkataan Sepanjang Tahun dan Rumah Tangga, dia mendapat pendapat yang tinggi dari Charles Dickens.

    Yates mungkin paling terkenal sebagai pemilik dan penyunting akhbar The World society, yang ditubuhkannya dengan Glenville Murray, yang disuntingnya dengan nama pena & # 034Atlas & # 034, dan yang selama ini diedit oleh Alexander Meyrick Broadley.

    The World, yang dianggap sebagai surat kabar yang mencatat London Society kelas atas, adalah pelopor dalam & # 034 kewartawanan peribadi & # 034, seperti wawancara, yang kemudian diadopsi oleh surat khabar secara umum. Pada tahun 1884 dia dijatuhi hukuman penjara empat bulan kerana memfitnah Lord Lonsdale., Tetapi di kemudian hari menikmati karier kedua sebagai hakim daerah.

    Yates juga merupakan pengarang dan persembahan dalam Jemputan di Egyptian Hall, London, yang berlangsung pada tahun 1862-1863. Karya itu adalah komedi yang sangat berjaya di mana dia dan Harold Littledale Power tampil sebagai tuan rumah kepada pelbagai penyanyi dan pelakon.

    Power juga mempersembahkan lagu dan tiruan.

    43 Doughty Street, London, berhampiran dengan bekas rumah Dickens & # 034s di Number. 48, yang kini menjadi Muzium Charles Dickens.