Mengapa Ngram menunjukkan lonjakan penggunaan "LOL" yang melampau pada pertengahan tahun 1600-an?

Mengapa Ngram menunjukkan lonjakan penggunaan



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dalam carian google "Ngram", yang membolehkan anda mencari penggunaan kata-kata dalam sejarah baru-baru ini, saya menaip perkataan internet "LOL" yang banyak digunakan. Yang mengejutkan saya, ini muncul:

Seperti yang anda lihat, ada penggunaan besar kata "lol" sekitar tahun 1810, bahkan lebih besar dari penggunaannya saat ini. Di samping itu, saya menetapkan jangka masa kembali ke 1500 AD, dan unit mutlak ini muncul: Soalan saya ialah, Adakah ada yang tahu dengan tepat mengapa penggunaan LOL ditingkatkan secara drastik pada tahun 1600-an hingga 1800-an? Terima kasih!


Di paparan Ngram, di bahagian bawah anda boleh menemui buku-buku sebenar yang mengandungi perkataan. Dengan mengikuti pautan tersebut, saya terjumpa The Changeling Oleh Thomas Middleton, William Rowley yang teksnya seperti ini:

Jadi di sana anda memilikinya. "Lol" adalah pengecutan "Lollio", yang kelihatan seperti nama watak dalam buku ini.

Secara amnya, saya akan sangat berhati-hati dengan keputusan Ngram

  • Jangka masa yang besar
  • Di mana penggunaan bahasa, dan bahasa itu sendiri, telah berubah secara drastik dari masa ke masa
  • Hasilnya jauh ke masa lalu, di mana ukuran korpus jauh lebih kecil dan mudah dipengaruhi oleh satu teks
  • Mencari kata-kata yang tidak ada dalam jangka masa

Jawapan Congusbongus sangat baik, dan menunjukkan bahawa anda boleh menemui buku sebenar yang menyumbang kepada pautan lonjakan: Saya fikir "prevalensi kesalahan OCR yang lebih tinggi, dan populasi sampel yang sangat rendah" adalah hipotesis yang kukuh.

Saya melihat satu lagi fenomena teks bahasa Inggeris sebelum tahun 1800 yang boleh menyumbang kepada kesalahan OCR ini. Lihat, "lol" mempunyai dua "l" s, dan teks bahasa Inggeris sebelum tahun 1800 mempunyai bilangan "l" s yang sangat tinggi secara statistik ketika dijalankan melalui OCR ... kerana s panjang. Saya melihat sekurang-kurangnya dua kes Google membaca "lol" di tengah-tengah perkataan yang sebenarnya mengandungi "loſ" dengan huruf S:

Di sini, di tengah-tengah OCR yang cukup bagus, Google berbunyi "jangan takut" sebagai "lolIni seramnya. "

Di sini, dengan memahami jerami, Google membaca "cloſe" sebagai "C 'LOl'i.' "

Tetapi Google juga membaca "lol" di beberapa tempat untuk "fol." (bermaksud "folio") dan untuk "untuk." Mungkin ada sesuatu tentang jenis huruf lama yang menjadikan huruf "f" dan juga "ſ" mereka seperti "l" s.


Teori Graham tentang "lol" yang biasa ditemukan dalam "Fol lol" dan "Tol lol lay", walaupun tidak berkaitan langsung dengan carian 1500-1700 anda, tentunya ditanggung oleh seterusnya hasil ngram bernilai abad!


Sebagai tambahan kepada jawapan sebelumnya ...

"Lol" adalah suku kata karut yang sering digunakan dalam muzik mulut. Suku kata lain yang serupa adalah "fa", "la", "fiddle", "diddle", dan sebagainya - fikirkan lagu Deck the hall, misalnya, atau Whack-fol-de-diddle dari Dubliners. Ini selalu menjadi pokok muzik rakyat Inggeris. Baru-baru ini, nyanyian scat menggunakan prinsip yang sama dalam jazz. Konsepnya sama - suku kata yang tidak masuk akal dipilih kerana kualiti yang berterusan dan / atau plosifnya agar sesuai dengan meter lagu.

Pada abad ke-16, madrigal melahirkan genre baru yang disebut balletto yang menampilkan ini sebagai bahagian standard dari bentuk, dan ini bertepatan dengan ketersediaan percetakan yang meluas. Tidak dapat dibayangkan bahawa transkripsi lagu-lagu selebaran akan menyimpang statistik untuk "kata-kata" muzik mulut ini.


"Yang mengejutkan saya, ini muncul"

Mengapa, anda tidak benar-benar percaya bahawa itu adalah singkatan dari ketawa terbahak-bahak pada tahun 1800 kan?

Anda harus memikirkan sedikit idea bahawa apa yang anda cari di sana merangkumi kata-kata sebenar dan juga akronim dengan makna yang sama sekali berbeza yang kebetulan dieja sama.

Ejaan loll lama atau alternatif (atau hanya malas) nampaknya merupakan penyebab statistik yang paling mungkin bagi saya.

yang bermaksud "duduk, berbohong, atau berdiri dengan malas, santai."

Kata-kata tidak hanya jatuh & tidak disukai dengan masa, ia berubah, kata-kata lama hilang, kata-kata baru muncul & sesuatu yang dieja dengan cara yang sama pada tahun 1500 seperti kata pada tahun 2018 mungkin sama sekali tidak ada kaitan dengan kata semasa sama ada di dalamnya penggunaan & makna atau etimologi asal usulnya.

Hasil anda dari tahun 1500 cukup sia-sia dalam hal ini & pastinya tidak menunjukkan penggunaan lol sebagai akronim untuk ketawa terbahak-bahak pada abad itu yang sepertinya anda tertanya-tanya.


Wabak Besar

Peranan besar patogen dalam urusan manusia adalah salah satu perkara yang telah dilupakan, sekurang-kurangnya oleh masyarakat umum. Di Barat, sudah beberapa generasi sejak penyakit menular memberi kita ketakutan. Selesema Hong Kong adalah kali terakhir orang benar-benar bimbang tentang kematian yang tidak dapat dilihat. Walaupun itu cukup ringan, dibandingkan dengan pandemi masa lalu. Anda harus kembali ke tahun 1950 & # 8217 untuk mencari pembunuh yang tidak kelihatan yang mendapat perhatian orang ramai. Itu hampir tiga generasi yang lalu.

Kenyataannya adalah, pembunuh yang tidak kelihatan telah menjadi sebahagian dari kisah manusia sejak ada kisah manusia. Orang-orang tiba-tiba turun dengan penyakit yang tidak diketahui dan mati dalam jumlah sama banyak kisahnya dengan manusia. Sebilangan besar takhayul kita mungkin didorong oleh peristiwa seperti itu. Sekiranya anda tidak dapat memberikan penjelasan semula jadi mengenai peristiwa, anda akan memberikan penjelasan yang luar biasa. Ketakutan terhadap makhluk ghaib itu terus berlanjutan sepanjang sejarah manusia.

Itu mungkin yang kita lihat dengan The Great Madness. Ketakutan lama yang tidak diketahui, tidak dilaksanakan selama beberapa generasi, tiba-tiba dihidupkan oleh ancaman selesema Chines. Pada masa lalu, orang tahu bagaimana mengawal ketakutan ini dan para penguasa mengetahui bahaya penyerahannya. Orang moden kini seperti remaja yang menemui lawan jenis. Hormon ketakutan kita berlebihan dan kita tidak mempunyai kemampuan untuk mengawal dan menyalurkannya. Oleh itu, panik besar yang kita lihat hari ini.

Terdapat juga fakta bahawa kita telah menakluki alam semula jadi, sebahagian besarnya. Bahkan perkara seperti taufan dan gempa bumi tidak banyak mengancam. Pasti, taufan dapat mengalahkan New Orleans, tetapi semua orang memahami apa yang sebenarnya berlaku di sana. Malapetaka itu disebabkan manusia tidak menghormati alam yang sama-sama mengagihkan hadiahnya. Bencana alam boleh merobohkan beberapa bangunan, tetapi mereka dibina semula dengan cepat. Makin lama, bangunan kita tahan terhadap sifat Ibu yang terbaik yang boleh dilemparkan kepada kita.

Walaupun berkaitan dengan wabak, manusia telah melakukan pertarungan dengan Ibu Alam secara besar-besaran. Kita mungkin generasi jauh dari menaklukkan penyakit seperti barah, paling tidak bentuk yang paling biasa. Genetik sangat memungkinkan kita untuk mengatasi banyak gangguan semula jadi lain yang memendekkan jangka hayat dan mengurangkan kehidupan kita. Kekurangan malapetaka sepertinya bukti bahawa hari-hari seperti itu dihitung. Mungkin virus ini adalah peringatan bahawa Ibu Alam mempunyai banyak pertarungan yang tersisa dalam dirinya.

Yang mengatakan, pandemi ini adalah piker berbanding masa lalu. Selesema babi, yang hampir tidak ada yang ingat, walaupun terjadi hanya satu dekad yang lalu, mempunyai dua kali jumlah selesema Cina di Amerika Syarikat. Masih ada masa, tetapi dalam skema besar, wabak ini tidak akan pernah berada dalam senarai wabak besar. Peluang terbaik untuk diingati adalah jika kejatuhan ekonomi sedemikian rupa sehingga orang ingat turun temurun bahawa kita cuba mematikan dunia kerana virus.

Itulah aspek pandemik yang paling menarik. Mereka sering meninggalkan tanda-tanda bagaimana mereka membentuk kejadian manusia. Betapa berbeza dunia kita jika Athens tidak pernah mengalami wabak dan terus mengalahkan Liga Peloponnesia? Bagaimana jika Justinian dapat menyusun semula Empayar Rom? Mustahil untuk diketahui, tetapi kemungkinan besar kita adalah apa yang sebenarnya disebabkan oleh malapetaka ini. Mereka tidak hanya mengubah garis masa, tetapi mereka juga membunuhnya dengan cara yang dirasakan selama beberapa generasi.

Minggu ini saya mempunyai pelbagai jenis item dalam format standard sekarang. Spreaker mempunyai persembahan penuh. Saya menggunakan Google Play sekarang, jadi komuter Android dapat membawa saya bersama ketika tidak menghormati negara. Saya menggunakan iTunes, yang bermaksud Nazi Apple dapat mendengarkan saya di telefon Hitler mereka. Para anarkis dapat menangkap saya di Radio iHeart. Saya sekarang menggunakan Deezer, untuk pembenci Eropah kita dan Stitcher untuk orang-orang aneh. YouTube juga mempunyai podcast penuh. Sudah tentu, terdapat pautan muat turun di bawah.

Agar laman web seperti ini wujud, ia memerlukan orang seperti anda menjimatkan beberapa dolar sebulan untuk menyalakan lampu dan orang diberi makan. Ternyata anda tidak dapat terus hidup dengan klik dan pujian. Lima dolar sebulan tidak banyak bertanya. Sekiranya anda tidak mahu melakukan langganan, buatlah sumbangan sekali sahaja. Atau, anda boleh menghantar wang ke: Z Media LLC P.O. Kotak 432 Cockeysville, MD 21030-0432. Anda juga boleh menggunakan PayPal untuk mengirim beberapa dolar, dan bukannya menggunakan latte di Starbucks. Terima kasih atas sokongan anda!

Pertunjukan Minggu Ini & # 8217s

  • 00:00: Pembukaan
  • 02:00: Wabak Athens
  • 12:00: Wabak Antonine
  • 22:00: Wabak Justinian
  • 32:00: Kematian Hitam
  • 42:00: Pandemik Moden
  • 57:00: Penutup

Pertunjukan Penuh Pada Spreaker

Tayangan Penuh Di YouTube


Buku psikologi terbaik tahun 2013

Ini adalah musim untuk senarai buku Krismas dan kami telah menjelajahinya, mencari tome bertema psikologi yang mendapat cadangan. Berikut adalah sepuluh cadangan, tanpa urutan tertentu:

1. Buku bukan fiksyen terbaik tahun ini yang dipilih oleh pembaca di GoodReads adalah The Autistic Brain: Thinking Across the Spectrum oleh Temple Grandin dan Richard Panek. & # 8222Temple Grandin melaporkan dari barisan hadapan sains autisme, membawakan perspektifnya yang unik untuk perjalanan yang mendebarkan ke jantung revolusi autisme. & # 8221

2. Dalam senarai Slate & # 8217 dari 10 buku paling penting tahun 2013 adalah Lean In: Women, Work, and Will to Lead oleh Sheryl Sandberg. & # 8222Sukai atau benci, & # 8221 kata Slate, & # 8222Sandberg dan bukunya selamanya akan menjadi dokumen asas untuk generasi wanita karier yang terdapat di halamannya nasihat, simpati, pemahaman, provokasi-atau hanya cara untuk mulakan perbincangan yang mereka perlukan selama bertahun-tahun. & # 8221

3. Pemenang Anugerah Buku Persatuan Psikologi British & # 8217s 2013 dalam kategori popular ialah Claudia Hammond & # 8217s Time Warped: Unlocking the Mysteries of Time Perception.

4. Barnes dan Noble yang disenaraikan Malcolm Gladwell & # 8217 David dan Goliath antara bukan fiksyen baru terbaik tahun ini. Seperti biasa, penyelidikannya merangkumi kawasan yang luas & # 8221 mengatakan editor Barnes dan Noble, & # 8222dalam kes ini, dari medan perang Perang Dingin hingga perincian penyelidikan kanser mikroskopik dan seperti biasa, penemuannya [dalam kes ini mengenai kesannya halangan dan cabaran] sama mengejutkannya. David dan Goliath mengingatkan kita lagi bahawa dengan panduan yang betul, hampir semuanya dapat dilihat lagi. & # 8221 (tidak semua orang begitu terkesan).

5. Saintis Baru memilih The Anatomy of Violence: Akar jenayah biologi oleh Adrian Raine sebagai salah satu buku sains kegemaran mereka pada tahun 2013. & # 8222Rupa-rupanya, degupan jantung adalah peramal kecenderungan jenayah yang baik. Lebih banyak mengenai perkara ini dan tanda-tanda lain dari ahli kriminologi Adrian Raine ketika dia membina kes bahawa penjenayah ganas berbeza secara biologi dari seluruh umat manusia. & # 8221

6. Foyles of London menyenaraikan Cat Sense: The Feline Enigma Terungkap antara cadangan sainsnya untuk Krismas. & # 8222Cat Sense menawarkan kepada kita untuk pertama kalinya gambaran sebenar salah satu umat manusia & # 8217 sahabat terdekat dan paling penuh misteri. & # 8221

7. Bagi The Guardian, Lisa Appignanesi memilih psikoanalis Stephen Grosz & # 8217s The Examined Life sebagai antara buku psikologi terbaik tahun 2013. Dia menggambarkannya sebagai & # 8222a persembahan yang diasah secara halus dalam kira-kira 30 sketsa dari apa yang berlaku di bilik perundingannya. & # 8221 (lihat pilihannya yang lain, termasuk Naoki Higashida & # 8217s The Reason I Jump dan Giovanni Frazzetto & # 8217s How We Feel).

8. Brain Pickings telah menerbitkan senarai 13 buku psikologi dan falsafah terbaik tahun ini, termasuk Mastermind: How to Think Like Sherlock Holmes oleh Maria Konnikova: & # 8222an usaha untuk membalikkan semula metodologi Holmes menjadi wawasan yang dapat dilaksanakan yang membantu mengembangkan & # 8216 pemikiran yang membolehkan anda berinteraksi dengan diri sendiri dan dunia anda dengan penuh perhatian. '& # 8221

9. James McConnachie untuk Sunday Times menyenaraikan The Society of Timid Souls: Atau, Bagaimana Menjadi Berani oleh Polly Morland antara pilihan buku terbaik & # 8222 pemikiran & # 8221 tahun ini. & # 8222 & # 8230 akaun yang sangat menggerunkan untuk bertemu dengan yang berani dan yang sebelumnya ketakutan: peselancar ombak besar, perompak bersenjata, pemadam kebakaran, tentera cacat dan pemuzik orkestra neurotik. Ini adalah karya yang terasa menghiburkan, bukannya mendalam, tetapi terus mengganggu setelah itu. & # 8221

10. Dan cadangan Digest editor & # 8217: The Happy City oleh Charles Montgomery. Psikologi dan neurosains yang menarik tentang bagaimana kita dipengaruhi oleh reka bentuk bandar.

Partajează asta:

Apreciază:


Tonton videonya: Natural language processing - n gram model - bi gram example using counts from a table